Continúo de observadora activa del movimiento de Resistencia en nuestras plazas, y hoy lo más relevante son los acontecimientos de la Plaça de Catalunya en Barcelona. La carga de los mamelucos del Conseller Puig ha sido brutal contra gentes inermes que no han opuesto ninguna violencia, sólo sus manos levantadas en son de paz. Este salvajismo ha conseguido el efecto contrario del que se pretendía: de inmediato, en todas las plazas de España, los congregados ofrecían flores a quienes pasaran por allí, incluida la policía que pudiera acercarse.
Unas horas después del violento desalojo, la plaza fue tomada de nuevo por 12.000 personas esta vez ¡un llenazo! La gente ya no tiene miedo y ese es el mayor síntoma de que este sistema va a cambiar. Pero ¿por qué ayer tanto desmán? No hace falta ser una lince para adivinar que hoy sábado el Barça puede ganar no sé qué partido o liga o campeonato y, claro, los forofos tendrán que celebrar su triunfo en esa plaza emblemática de todas las victorias: un acto de exaltación y orgullo patrio.
CiU acaba de hacerse con el Gobierno de la Generalitat, un partido nacionalista de centro-derecha que, por supuesto, va a primar cualquier acto de ese tipo, chorreando orgullo por la barretina. Sin duda que el Conseller se siente arropado por todos los culés. ¡Y ahí va eso! ¡Car...guen! Se les ha visto el plumero desde Madrid a Sevilla pasando por los cerros de Úbeda. Cuantos más actos de desalojo y violencia, mayor será la resistencia, más gente se irá contagiando. ¿No han oído hablar de la 'resonancia mórfica' de Rupert Sheldrake? Bien, cuando el miembro de una especie inicia una nueva conducta, ésta produce un cambio imperceptible. Si esta conducta se repite, la novedad se va extendiendo en el espacio y en el tiempo a toda la especie, llegando a producir en muchos casos una masa crítica que da un vuelco a 'lo de siempre'. Este Movimiento confirma la teoría de Sheldrake.
En Madrid una chica lo ha sabido expresar divinamente en su pancarta: SI BARCELONA NO TIENE MIEDO, MADRID NO TIENE POR (miedo en catalán). Cuando la gente no tiene nada que perder, entonces pierde el miedo. Bueno, siempre puede perder la vida (como en Siria, en Túnez, en Egipto, en Yemen o en Libia), pero aquí se supone que no llegará la sangre al río, aunque sí ha llegado a las piernas, la cabeza o el costillar de los desalojados con 121 heridos. ¿Hacía falta todo esto? Cuando están tan desnortados no se les ocurre otra cosa, porque la clase política no está por la labor de cambiar nuestro sistema democrático ni económico.
Cuando a España le toque el 'rescate' del FMI, que le va a tocar porque está programado, no saben lo que se van a encontrar. Yo empezaría a pensar en cambios reales para una democracia real. YA.
28.5.11
26.5.11
SI LO LLEGO A SABER...
Ayer mismo me pasé por el lugar de concentración de DEMOCRACIA REAL YA en Sevilla: las famosas setas de la Plaza de la Encarnación, un delirio más de la política municipal que ha terminado por dejar exhaustas las arcas. Ahí, en un espacio abierto con una gran capacidad de aforo, han decidido acampar los de la “spanish revolution”. Resulta paradójico.
Se estaban organizando las diferentes comisiones para que el Movimiento siga funcionando, así como la asamblea-concentración que cada tarde a las ocho convoca a unas cinco o seis mil personas asiduas y nuevas. Estuve hablando con una chica de la portavocía y mi impresión fue inmejorable. Ya hablaré de esto, pero responde a lo que se intuyen como tiempos nuevos.
Siguen poniendo palabras a sus sentimientos y pensamientos lúcidos, y me hizo especial gracia aquel cartel que decía: “SI LO LLEGO A SABER, EN VEZ DE HACER UN MASTER, ME OPERO LAS TETAS”. En pocas palabras lo dice todo. Y sin victimismos. Efectivamente, las mujeres jóvenes especialmente pre-paradas, no encuentran trabajo adecuado a sus carreras, masters, idiomas, etc. Eso sí, tal vez podrían encontrar algo en Ikea, por ejemplo, a 5 € la hora. ¿Qué tal? ¿Para eso tantos años de estudio? Mientras, en la tele contemplan a esas 'hembras' que se pasean por los platós de televisión exhibiendo enormes protuberancias en relación directa con sus abultados emolumentos. Estas chicas se preguntan si sus destinos siguen siendo biológicos y no profesionales. Ese es el trágico balance de un modelo de sociedad y de política que prepara a las jóvenes para su inserción laboral y las arroja a un mercado persa en el que sus capacidades intelectuales palidecen frente a los atributos sexuales de otras. No digamos si en la selección de personal estuvieran un Berlusconi o un Strauss Kahn. ¡Y como ellos hay tantos! Recomiendo a las políticas que cuando hablen al público no exhiban tan generosos escotes porque lo que provocan es que los machos (no los hombres) sólo se fijen en lo que se fijan y no se entere.n de nada de lo que están parloteando.
Mientras pasa todo esto, los socialistas se pelean por las caras que los van a representar en los próximos comicios. En ese totem se concentran sus desvelos y sus peleas. Patético. ¿Ideas? ¡Ah, sí, las ideas! ¿Alguien tiene alguna idea? Yo, si fuera socialista, me disfrazaría de lagarterana y me iría a los foros. Tal vez ahí...
Se estaban organizando las diferentes comisiones para que el Movimiento siga funcionando, así como la asamblea-concentración que cada tarde a las ocho convoca a unas cinco o seis mil personas asiduas y nuevas. Estuve hablando con una chica de la portavocía y mi impresión fue inmejorable. Ya hablaré de esto, pero responde a lo que se intuyen como tiempos nuevos.
Siguen poniendo palabras a sus sentimientos y pensamientos lúcidos, y me hizo especial gracia aquel cartel que decía: “SI LO LLEGO A SABER, EN VEZ DE HACER UN MASTER, ME OPERO LAS TETAS”. En pocas palabras lo dice todo. Y sin victimismos. Efectivamente, las mujeres jóvenes especialmente pre-paradas, no encuentran trabajo adecuado a sus carreras, masters, idiomas, etc. Eso sí, tal vez podrían encontrar algo en Ikea, por ejemplo, a 5 € la hora. ¿Qué tal? ¿Para eso tantos años de estudio? Mientras, en la tele contemplan a esas 'hembras' que se pasean por los platós de televisión exhibiendo enormes protuberancias en relación directa con sus abultados emolumentos. Estas chicas se preguntan si sus destinos siguen siendo biológicos y no profesionales. Ese es el trágico balance de un modelo de sociedad y de política que prepara a las jóvenes para su inserción laboral y las arroja a un mercado persa en el que sus capacidades intelectuales palidecen frente a los atributos sexuales de otras. No digamos si en la selección de personal estuvieran un Berlusconi o un Strauss Kahn. ¡Y como ellos hay tantos! Recomiendo a las políticas que cuando hablen al público no exhiban tan generosos escotes porque lo que provocan es que los machos (no los hombres) sólo se fijen en lo que se fijan y no se entere.n de nada de lo que están parloteando.
Mientras pasa todo esto, los socialistas se pelean por las caras que los van a representar en los próximos comicios. En ese totem se concentran sus desvelos y sus peleas. Patético. ¿Ideas? ¡Ah, sí, las ideas! ¿Alguien tiene alguna idea? Yo, si fuera socialista, me disfrazaría de lagarterana y me iría a los foros. Tal vez ahí...
24.5.11
ESTE MAYO FLORIDO
Como el rayo que no cesa, el Movimiento (con mayúscula) DEMOCRACIA REAL YA, persiste e insiste en sus propuestas, en su lucha pacífica, en su resistencia activa, en su coraje y en su alegría. La otra faz de una juventud desmotivada, de puro botellón y de fracaso escolar. Parece que mayo nos trae, de tanto en tanto, una rebelión generacional. Se han dado otras muchas desde aquella fundacional del 68, luchas callejeras anti-globalización o pacifistas. Recuerdo especialmente la resistencia de mujeres pacifistas (Women for life on Earth) en Greenham Common (Gran Bretaña) contra el despliegue de misiles nucleares en la base americana. Permanecieron rodeando la base desde 1981 a 1992, en que los misiles fueron retornados a EE.UU.
Esta de ahora mismo es diferente de otras, y pasará a la Historia por muchos motivos, pero uno de ellos, importante, es por su apoyatura en la palabra, como la del 68. Estas chicas y chicos -también mayores-, escriben y escriben sin cesar sus consignas. La Puerta del Sol de Madrid se está convirtiendo en la Biblia del cambio, de la justa rebelión por este estado de cosas. Aunque han elaborado propuestas concretas, lo que revelan es el espíritu de indignación contra un mundo insostenible e inviable. Un espíritu que, como vemos, sopla donde quiere. El espíritu de la libertad y la dignidad humanas.
La frescura del Movimiento tiene un carácter ácrata, en el que prima la organización y la autogestión frente al poder, y en el que los protagonismos no tienen cabida, porque como dicen, EL SECRETO ESTÁ EN LA MASA. Ya Surowiecki advertía en Cien mejor que uno, que las condiciones para que la multitud sea sabia o acierte son la diversidad, la independencia y un cierto tipo de descentralización. Por eso ellos impiden que se sumen los sindicatos, los partidos e incluso las ONG con cierto dirigismo. Se bastan solos, porque en ellos la humanidad está representada, y nuestro instinto más fuerte es el de la supervivencia.
Lo que han captado perfectamente es que esta deriva del mundo, esta crisis y estas soluciones son totalmente artificiales. No son más que un instrumento para someternos definitivamente, porque, después de hipotecar nuestras casas, lo que intentan es hipotecar nuestras vidas y hacernos sus esclavos. Oscuras intenciones se ciernen tras sus programas de recuperación económica: retrotraernos a una nueva sociedad feudal. La nobleza, el alto clero y los siervos de la gleba. La nobleza sería el capital, el alto clero, la clase política, y los siervos, el resto. Es precisamente lo que se cargó la Revolución Francesa cuando la burguesía comenzó a abrirse paso. Luego, con la revolución comunista, los dos primeros ‘estados’ fueron sustituidos por el Partido y sus dirigentes. Ahora, en el capitalismo neoliberal, volvemos al esquema de dominación. Con el gracejo propio de estas tierras, la juventud ha sabido expresarlo perfectamente: “MANOS ARRIBA: ESTO ES UN RESCATE”. O, mejor aún: “MERKEL, PONTE GUAPA, QUE TE VOY A RESCATAR”.
Acabamos de celebrar unas elecciones que han cambiado el sesgo político, pero no el fondo de la cuestión. Unos y otros están acabados. Sus propuestas y sus políticas no están a la altura de los tiempos, pues como bien dijo Benedetti, “Cuando teníamos todas las respuestas, entonces nos cambiaron todas las preguntas”. Y ¿cuáles son esas nuevas preguntas? Pues bien, las grandes preguntas son:
• ¿A dónde nos conduce todo esto? Es decir, la política económica neoliberal.
• ¿Qué esperamos, de verdad, de la vida? ¿Una casa hipotecada?
• ¿Qué demonios pintan los políticos y los banqueros en nuestro bienestar?
• ¿Qué significa una vida digna?
• ¿Qué sentido tiene este simulacro de democracia? ¿Tal vez la justificación de sus privilegios insoportables?
He leído sus justas y razonables exigencias, pero me han llegado con unas palabras finales a modo de colofón que tal vez muestren ese soplo del espíritu de los tiempos que va más allá de las propuestas mismas: “No consiste en hacer lo que nos guste, sino en que nos guste lo que hacemos”, o bien: “El Tránsito Necesario: De la ignorancia a la conciencia, del miedo al amor y de la impotencia a la acción”.
Este Movimiento pasará a la Historia, sin duda. Y nosotras y nosotros, los de entonces, lo celebramos.
Esta de ahora mismo es diferente de otras, y pasará a la Historia por muchos motivos, pero uno de ellos, importante, es por su apoyatura en la palabra, como la del 68. Estas chicas y chicos -también mayores-, escriben y escriben sin cesar sus consignas. La Puerta del Sol de Madrid se está convirtiendo en la Biblia del cambio, de la justa rebelión por este estado de cosas. Aunque han elaborado propuestas concretas, lo que revelan es el espíritu de indignación contra un mundo insostenible e inviable. Un espíritu que, como vemos, sopla donde quiere. El espíritu de la libertad y la dignidad humanas.
La frescura del Movimiento tiene un carácter ácrata, en el que prima la organización y la autogestión frente al poder, y en el que los protagonismos no tienen cabida, porque como dicen, EL SECRETO ESTÁ EN LA MASA. Ya Surowiecki advertía en Cien mejor que uno, que las condiciones para que la multitud sea sabia o acierte son la diversidad, la independencia y un cierto tipo de descentralización. Por eso ellos impiden que se sumen los sindicatos, los partidos e incluso las ONG con cierto dirigismo. Se bastan solos, porque en ellos la humanidad está representada, y nuestro instinto más fuerte es el de la supervivencia.
Lo que han captado perfectamente es que esta deriva del mundo, esta crisis y estas soluciones son totalmente artificiales. No son más que un instrumento para someternos definitivamente, porque, después de hipotecar nuestras casas, lo que intentan es hipotecar nuestras vidas y hacernos sus esclavos. Oscuras intenciones se ciernen tras sus programas de recuperación económica: retrotraernos a una nueva sociedad feudal. La nobleza, el alto clero y los siervos de la gleba. La nobleza sería el capital, el alto clero, la clase política, y los siervos, el resto. Es precisamente lo que se cargó la Revolución Francesa cuando la burguesía comenzó a abrirse paso. Luego, con la revolución comunista, los dos primeros ‘estados’ fueron sustituidos por el Partido y sus dirigentes. Ahora, en el capitalismo neoliberal, volvemos al esquema de dominación. Con el gracejo propio de estas tierras, la juventud ha sabido expresarlo perfectamente: “MANOS ARRIBA: ESTO ES UN RESCATE”. O, mejor aún: “MERKEL, PONTE GUAPA, QUE TE VOY A RESCATAR”.
Acabamos de celebrar unas elecciones que han cambiado el sesgo político, pero no el fondo de la cuestión. Unos y otros están acabados. Sus propuestas y sus políticas no están a la altura de los tiempos, pues como bien dijo Benedetti, “Cuando teníamos todas las respuestas, entonces nos cambiaron todas las preguntas”. Y ¿cuáles son esas nuevas preguntas? Pues bien, las grandes preguntas son:
• ¿A dónde nos conduce todo esto? Es decir, la política económica neoliberal.
• ¿Qué esperamos, de verdad, de la vida? ¿Una casa hipotecada?
• ¿Qué demonios pintan los políticos y los banqueros en nuestro bienestar?
• ¿Qué significa una vida digna?
• ¿Qué sentido tiene este simulacro de democracia? ¿Tal vez la justificación de sus privilegios insoportables?
He leído sus justas y razonables exigencias, pero me han llegado con unas palabras finales a modo de colofón que tal vez muestren ese soplo del espíritu de los tiempos que va más allá de las propuestas mismas: “No consiste en hacer lo que nos guste, sino en que nos guste lo que hacemos”, o bien: “El Tránsito Necesario: De la ignorancia a la conciencia, del miedo al amor y de la impotencia a la acción”.
Este Movimiento pasará a la Historia, sin duda. Y nosotras y nosotros, los de entonces, lo celebramos.
20.5.11
"QUEREMOS AMORCRACIA"
Estas palabras, que un joven pegaba en una valla, me han llenado de alegría y de esperanza. ¡Qué de cosas implícitas decía este cartel en la Puerta del Sol de Madrid!
1) Sin amor, sin compasión, sin empatía, todas las promesas estructurales de la clase política resultan de lo más frías y distantes.
2) Amor-cracia supone que ya no cuela lo de hablar y actuar en nombre del 'demos', el pueblo, un comodín muy recurrente para justificar cualquier tipo de conveniencias e intereses personales o partidistas.
3) Me remiten estas palabras a lo que afirma Humberto Maturana de que la pervivencia de la raza humana sobre el planeta sólo pudo llevarse a cabo en sus orígenes gracias a una emoción fundante que hizo posible la ayuda mutua: el amor.
4) Apostillando: Frente al principio evolutivo de la supervivencia del más fuerte como supremo individualista, se levanta la verdad de que no es más fuerte el que combate, sino el que coopera. El combate de hoy es totalmente cooperativo.
5) Estas palabras deberían borrar de la faz de la Tierra los antagonismos de clase, de raza, de sexo, de nación: somos la raza humana, la nación humana. Es la puerta abierta para un nuevo humanismo.
6) Reclaman la primacía de la ética del cuidado frente a la ética de la responsabilidad, más cuando la responsabilidad que hoy nos venden es frente a los mercados, un eufemismo que esconde y quiere disimular la palabra 'capitalismo' (salvaje)
7) En contraste con este movimiento rebelde que reclama amorcracia en España ¡qué pequeños y risibles resultan la mayoría de los políticos!
Estamos en el último tramo de la carrera electoral, pero los informativos no tienen más remedio que abrir con las grandes concentraciones en Madrid y en otras ciudades españolas. Después le siguen los políticos en sus mítines ¡qué patético! Las mismas palabras, los mismos gestos, los mismos acentos y los mismos ataques al adversario. Cuando alguien comienza a resultar ridículo y risible... es que está acabado. Algo muy radical se mueve en las profundidades.
Como botón de muestra de la ética del cuidado, la mujer que ha pagado el desayuno a todos los acampados, bajo una noche de lluvia, en la Puerta del Sol. ¡Bravo!
Muchas y muchos queremos amorcracia.
De todos modos, tras estas sesudas reflexiones me pregunto si lo que reivindicaba el joven era el ‘amor libre’, pero eso es ya muy viejo, de la época de los hippies. Creo que ese objetivo ya ha sido superado ¿o no?
1) Sin amor, sin compasión, sin empatía, todas las promesas estructurales de la clase política resultan de lo más frías y distantes.
2) Amor-cracia supone que ya no cuela lo de hablar y actuar en nombre del 'demos', el pueblo, un comodín muy recurrente para justificar cualquier tipo de conveniencias e intereses personales o partidistas.
3) Me remiten estas palabras a lo que afirma Humberto Maturana de que la pervivencia de la raza humana sobre el planeta sólo pudo llevarse a cabo en sus orígenes gracias a una emoción fundante que hizo posible la ayuda mutua: el amor.
4) Apostillando: Frente al principio evolutivo de la supervivencia del más fuerte como supremo individualista, se levanta la verdad de que no es más fuerte el que combate, sino el que coopera. El combate de hoy es totalmente cooperativo.
5) Estas palabras deberían borrar de la faz de la Tierra los antagonismos de clase, de raza, de sexo, de nación: somos la raza humana, la nación humana. Es la puerta abierta para un nuevo humanismo.
6) Reclaman la primacía de la ética del cuidado frente a la ética de la responsabilidad, más cuando la responsabilidad que hoy nos venden es frente a los mercados, un eufemismo que esconde y quiere disimular la palabra 'capitalismo' (salvaje)
7) En contraste con este movimiento rebelde que reclama amorcracia en España ¡qué pequeños y risibles resultan la mayoría de los políticos!
Estamos en el último tramo de la carrera electoral, pero los informativos no tienen más remedio que abrir con las grandes concentraciones en Madrid y en otras ciudades españolas. Después le siguen los políticos en sus mítines ¡qué patético! Las mismas palabras, los mismos gestos, los mismos acentos y los mismos ataques al adversario. Cuando alguien comienza a resultar ridículo y risible... es que está acabado. Algo muy radical se mueve en las profundidades.
Como botón de muestra de la ética del cuidado, la mujer que ha pagado el desayuno a todos los acampados, bajo una noche de lluvia, en la Puerta del Sol. ¡Bravo!
Muchas y muchos queremos amorcracia.
De todos modos, tras estas sesudas reflexiones me pregunto si lo que reivindicaba el joven era el ‘amor libre’, pero eso es ya muy viejo, de la época de los hippies. Creo que ese objetivo ya ha sido superado ¿o no?
18.5.11
MOVIMIENTO 15 DE MAYO
Mayo nos trae la primavera más florida y, de vez en cuando, una rebelión juvenil, una revolución generacional.
Dios siempre ha sido de derechas, pero, por una vez, se está cambiando de chaqueta. Ha tenido que haber un terremoto para comprobar que el Estado, como garante del bien común y nada más, es necesario. Ni los bancos ni el FMI ni los financieros han estado ahí, en Lorca. Ahí han estado la ciudadanía, el voluntariado, los recursos estatales de todos. Recursos que no funcionaron en el terremoto de L'Aquila en Italia ni en Nueva Orleans ni en Haití, que siguen desoladas. Sin embargo, este terremoto también ha puesto de manifiesto el tipo de construcción especulativa en España, por la que edificios de pocos años de antigüedad se desploman al primer embite de grúa.
Ha tenido que denunciar una camarera de Gana a uno de los hombres más poderosos del planeta para evidenciar quiénes son algunos de los que dirigen nuestra política económica. Una política contra la que Islandia ya se ha rebelado. Ni Grecia ni Portugal ni Irlanda se tendrían que haber arrodillado ante el poder económico con perjuicios múltiples para su ciudadanía.
Tal vez el movimiento 15 de mayo de 'DEMOCRACIA REAL YA', impida el rescate que planea sobre España. Lo han entendido perfectamente como indica alguna de sus pancartas: 'MANOS ARRIBA: ESTO ES UN RESCATE' o 'TODOS SOMOS ISLANDIA'.
Ellos han recuperado la esencia real y originaria de la democracia: lo asambleario, traducido en la consigna: 'EL SECRETO ESTÁ EN LA MASA'. Y también han puesto en evidencia el teatro de las elecciones entre partidos que sólo aspiran al poder partidario y personal: 'SE VENDE MOTO: 22 DE MAYO'. ¡Qué distintos a esos jóvencitos repeinados que agitan banderitas y acuden a los actos electorales para hacer la ola al 'boss'!
La presencia de las chicas también se ha hecho notar: 'ESTAMOS HASTA LOS OVARIOS DE VUESTROS SALARIOS' o 'ESTAMOS HARTAS DE ESTAR HARTAS'. ¡Fuera victimismos!
Me gusta mucho que la imagen de una Madrid 'facha' esté mostrando un nuevo rostro frente a tanta misa y tanto obispo y tanto pro-vida manifestándose, que no se oponen a las guerras ni a la pena de muerte ni a la hambruna en el mundo. Al menos de modo colectivo.
Si mi generación cambió radicalmente las costumbres, ciertos valores y la moralina social, el movimiento de hoy intenta rescatar la democracia, la libertad y la vida digna. La verdad es que comparando este movimiento con los de los jóvenes airados que piensan más en independencias nacionales que en la libertad de todos me parece un salto cualitativo. Y esto sin descalificar cada una de las luchas. Qué diferentes estas manifestaciones y consignas a los efluvios tribales por la subida del Betis a primera división.
Algo importante : están levantando un muro ante el propósito de una 'mano negra' que intenta sumergirnos en una nueva 'época feudal'.
Lamentable que algunos comentaristas alerten contra supuestas manipulaciones, negando su espontaneidad, para que todo siga igual. Lamentable también la utilización de los partidos en su beneficio. Que cada palo aguante su vela. Muchos de los estudiantes que participan tendrán un nuevo frente en el Plan Bolonia, que los quieren adiestrar y domesticar para que se adapten a un mundo futuro que no les gusta, que no nos gusta a una minoría cargada de razones.
La soberanía popular es el único camino viable y sostenible.
Dios siempre ha sido de derechas, pero, por una vez, se está cambiando de chaqueta. Ha tenido que haber un terremoto para comprobar que el Estado, como garante del bien común y nada más, es necesario. Ni los bancos ni el FMI ni los financieros han estado ahí, en Lorca. Ahí han estado la ciudadanía, el voluntariado, los recursos estatales de todos. Recursos que no funcionaron en el terremoto de L'Aquila en Italia ni en Nueva Orleans ni en Haití, que siguen desoladas. Sin embargo, este terremoto también ha puesto de manifiesto el tipo de construcción especulativa en España, por la que edificios de pocos años de antigüedad se desploman al primer embite de grúa.
Ha tenido que denunciar una camarera de Gana a uno de los hombres más poderosos del planeta para evidenciar quiénes son algunos de los que dirigen nuestra política económica. Una política contra la que Islandia ya se ha rebelado. Ni Grecia ni Portugal ni Irlanda se tendrían que haber arrodillado ante el poder económico con perjuicios múltiples para su ciudadanía.
Tal vez el movimiento 15 de mayo de 'DEMOCRACIA REAL YA', impida el rescate que planea sobre España. Lo han entendido perfectamente como indica alguna de sus pancartas: 'MANOS ARRIBA: ESTO ES UN RESCATE' o 'TODOS SOMOS ISLANDIA'.
Ellos han recuperado la esencia real y originaria de la democracia: lo asambleario, traducido en la consigna: 'EL SECRETO ESTÁ EN LA MASA'. Y también han puesto en evidencia el teatro de las elecciones entre partidos que sólo aspiran al poder partidario y personal: 'SE VENDE MOTO: 22 DE MAYO'. ¡Qué distintos a esos jóvencitos repeinados que agitan banderitas y acuden a los actos electorales para hacer la ola al 'boss'!
La presencia de las chicas también se ha hecho notar: 'ESTAMOS HASTA LOS OVARIOS DE VUESTROS SALARIOS' o 'ESTAMOS HARTAS DE ESTAR HARTAS'. ¡Fuera victimismos!
Me gusta mucho que la imagen de una Madrid 'facha' esté mostrando un nuevo rostro frente a tanta misa y tanto obispo y tanto pro-vida manifestándose, que no se oponen a las guerras ni a la pena de muerte ni a la hambruna en el mundo. Al menos de modo colectivo.
Si mi generación cambió radicalmente las costumbres, ciertos valores y la moralina social, el movimiento de hoy intenta rescatar la democracia, la libertad y la vida digna. La verdad es que comparando este movimiento con los de los jóvenes airados que piensan más en independencias nacionales que en la libertad de todos me parece un salto cualitativo. Y esto sin descalificar cada una de las luchas. Qué diferentes estas manifestaciones y consignas a los efluvios tribales por la subida del Betis a primera división.
Algo importante : están levantando un muro ante el propósito de una 'mano negra' que intenta sumergirnos en una nueva 'época feudal'.
Lamentable que algunos comentaristas alerten contra supuestas manipulaciones, negando su espontaneidad, para que todo siga igual. Lamentable también la utilización de los partidos en su beneficio. Que cada palo aguante su vela. Muchos de los estudiantes que participan tendrán un nuevo frente en el Plan Bolonia, que los quieren adiestrar y domesticar para que se adapten a un mundo futuro que no les gusta, que no nos gusta a una minoría cargada de razones.
La soberanía popular es el único camino viable y sostenible.
16.5.11
DE CRISIS EN CRISIS
Una habitación de hotel de 3.000 €, un coche de cien mil, una esposa millonaria, Presidente del FMI que predica austeridad, recorte en sueldos, en pensiones y en los presupuestos sociales; que permite el rescate de los bancos con dinero público, que no impide la des-regulación de las finanzas ni los paraísos fiscales. Este hombre iba a presentarse a las elecciones presidenciales francesas como líder del Partido Socialista.
Este hombres, este macho -Dominique Strauss Kahn-, está acusado de abuso sexual, de retención ilegal y de intento de violación contra una camarera del hotel neoyorkino en el que se alojaba. Y la cuestión es que no es la primera vez. Él mismo confesó que su punto débil eran las mujeres. ¿Las mujeres? Será su descontrol de la testosterona, digo yo. Es patético que hombres como él, como el sátiro Berlusconi y otros muchos visitantes del Vila Certona estén dirigiendo un mundo tan convulso como el actual.
Siempre he dicho que la crisis económica estaba escondiendo una crisis política, es decir, una crisis de voluntad política para tomar otro rumbo que no sea abocarnos a una nueva sociedad feudal. Hoy añado que la gran crisis radica en el modo patriarcal y androcéntrico de concebir la economía, la política y el mundo.
La re-evolución la tendremos que hacer entre toda la ciudadanía, pero tanto mujeres como varones tendremos que plantearnos que el cambio no consiste en un cambio de caras o de siglas, sino de valores. Estos ya no sirven.
Este hombres, este macho -Dominique Strauss Kahn-, está acusado de abuso sexual, de retención ilegal y de intento de violación contra una camarera del hotel neoyorkino en el que se alojaba. Y la cuestión es que no es la primera vez. Él mismo confesó que su punto débil eran las mujeres. ¿Las mujeres? Será su descontrol de la testosterona, digo yo. Es patético que hombres como él, como el sátiro Berlusconi y otros muchos visitantes del Vila Certona estén dirigiendo un mundo tan convulso como el actual.
Siempre he dicho que la crisis económica estaba escondiendo una crisis política, es decir, una crisis de voluntad política para tomar otro rumbo que no sea abocarnos a una nueva sociedad feudal. Hoy añado que la gran crisis radica en el modo patriarcal y androcéntrico de concebir la economía, la política y el mundo.
La re-evolución la tendremos que hacer entre toda la ciudadanía, pero tanto mujeres como varones tendremos que plantearnos que el cambio no consiste en un cambio de caras o de siglas, sino de valores. Estos ya no sirven.
12.5.11
UNA EXPERIENCIA PILOTO
Con el reclamo de "Ronda tiene una pregunta para usted", el día 11 de mayo ha tenido lugar en el Teatro Vicente Espinel de dicha ciudad un acto novedoso en la democracia municipal. Salvo el Alcalde, que no se presentó, todas la candidatas y candidatos a la Alcaldía comparecieron, valientes y humildes, para responder a las preguntas que quiso hacerles la ciudadanía. Y digo humildes porque dada la prepotencia de gran parte de la clase política, ellos aceptaron cumplir con su deber democrático de dar cuenta de sus acciones políticas a quienes les votan y les pagan a través de sus impuestos directos e indirectos.
Este acto no fue uno más, sino que ha significado el inicio de un camino hacia la democracia participativa y no sólo representativa. Es muy fácil subirse a una tarima y soltar el 'rollo', el que le conviene a cada uno, y de paso despotricar contra el adversario, que a su vez devuelve la jugada en los mismos términos, lo que se está convirtiendo en una especie de partida de ping-pong de cuatro años de lo más tediosa y denigrante para la democracia y para los demócratas. Es más, se ha puesto de moda convocar 'ruedas de prensa' sin posibilidad de preguntas. No sé por qué regla de tres se creen con todos los derechos e ignoran muchas de sus obligaciones.
En Ronda no ha sido así y tal vez este acto constituya la espita que ha abierto una posibilidad real para ejercer la soberanía popular, que en definitiva es en la que reside el poder, perogrullada democrática que tanto los políticos como los ciudadanos hemos olvidado y tendremos que recuperar. Después de este precedente no vamos a retroceder a lo largo de la legislatura, por supuesto.
La crisis económica nos está ocultando otra mucho más profunda: la crisis política. Se trata de un juego que ya denunció y anunció Naomi Klein en 'La doctrina del shock' como estrategia del neoliberalismo diseñado por Friedman: “Esperar a que se produzca una crisis de primer orden o estado de shock, y luego vender al mejor postor los pedazos de la red estatal mientras los ciudadanos aún se recuperan del trauma, para rápidamente lograr que las 'reformas' sean permanentes”. Es exactamente lo que está ocurriendo. Y nosotros con la boca abierta sin saber reaccionar.
Pues bien, sin pretensiones maximalistas, el 'Observatorio de práctica política en Ronda' quiere provocar la toma de conciencia de un estado de cosas que nos va a lanzar a una situación económica que Europa no conocía desde la recuperación de la última Guerra Mundial, en la que el estado de bienestar todavía no existía ni se le esperaba. No hay motivos reales para ello, pero es lo que conviene a las multinacionales y a los bancos, de quienes los políticos y los sindicatos han pasado a ser intermediarios y albaceas en la herencia del muerto. Todo lo que nos cuentan es una gran patraña, un gran montaje para expoliarnos de lo ya conseguido tras duras jornadas de lucha y trabajo. Y esto hay que destaparlo, para lo cual nada más eficaz que ejercer la soberanía popular: los bienes nacionales son nuestros y hemos de decidir cómo y en qué utilizarlos. La democracia real no puede esperar. No basta con celebrar la ceremonia formal de unas elecciones.
Se me ha ocurrido comunicarles esta modesta experiencia local por si la iniciativa ciudadana está dispuesta a hacerla en cualquier otro municipio.
Este acto no fue uno más, sino que ha significado el inicio de un camino hacia la democracia participativa y no sólo representativa. Es muy fácil subirse a una tarima y soltar el 'rollo', el que le conviene a cada uno, y de paso despotricar contra el adversario, que a su vez devuelve la jugada en los mismos términos, lo que se está convirtiendo en una especie de partida de ping-pong de cuatro años de lo más tediosa y denigrante para la democracia y para los demócratas. Es más, se ha puesto de moda convocar 'ruedas de prensa' sin posibilidad de preguntas. No sé por qué regla de tres se creen con todos los derechos e ignoran muchas de sus obligaciones.
En Ronda no ha sido así y tal vez este acto constituya la espita que ha abierto una posibilidad real para ejercer la soberanía popular, que en definitiva es en la que reside el poder, perogrullada democrática que tanto los políticos como los ciudadanos hemos olvidado y tendremos que recuperar. Después de este precedente no vamos a retroceder a lo largo de la legislatura, por supuesto.
La crisis económica nos está ocultando otra mucho más profunda: la crisis política. Se trata de un juego que ya denunció y anunció Naomi Klein en 'La doctrina del shock' como estrategia del neoliberalismo diseñado por Friedman: “Esperar a que se produzca una crisis de primer orden o estado de shock, y luego vender al mejor postor los pedazos de la red estatal mientras los ciudadanos aún se recuperan del trauma, para rápidamente lograr que las 'reformas' sean permanentes”. Es exactamente lo que está ocurriendo. Y nosotros con la boca abierta sin saber reaccionar.
Pues bien, sin pretensiones maximalistas, el 'Observatorio de práctica política en Ronda' quiere provocar la toma de conciencia de un estado de cosas que nos va a lanzar a una situación económica que Europa no conocía desde la recuperación de la última Guerra Mundial, en la que el estado de bienestar todavía no existía ni se le esperaba. No hay motivos reales para ello, pero es lo que conviene a las multinacionales y a los bancos, de quienes los políticos y los sindicatos han pasado a ser intermediarios y albaceas en la herencia del muerto. Todo lo que nos cuentan es una gran patraña, un gran montaje para expoliarnos de lo ya conseguido tras duras jornadas de lucha y trabajo. Y esto hay que destaparlo, para lo cual nada más eficaz que ejercer la soberanía popular: los bienes nacionales son nuestros y hemos de decidir cómo y en qué utilizarlos. La democracia real no puede esperar. No basta con celebrar la ceremonia formal de unas elecciones.
Se me ha ocurrido comunicarles esta modesta experiencia local por si la iniciativa ciudadana está dispuesta a hacerla en cualquier otro municipio.
15.4.11
LAS LISTAS
Empezaré por la buena noticia: en Túnez se han confeccionado listas paritarias y de cremallera de cara a las próximas elecciones, impensable en un país árabe hace simplemente un año. No sabemos para qué servirá, pero como gesto simbólico y de necesidad de cambio es ya de lo más relevante. Esto me llena de esperanza porque lo supuestamente imposible se hace posible. Lo Real, ese oscuro fondo de probabilidades, salta al primer plano de la realidad. Un salto cuántico.
Sin embargo, aquí, en nuestro solar patrio, hasta cien personas imputadas van en las listas de las municipales y autonómicas. Imputadas por sobornos, tráfico de influencias, prevaricación, irregularidades urbanísticas, cohecho, falsificación de documentos, latrocinio descarado y otras fruslerías. Nada menos que cien, de los que el 50% son del PP, el 35% del PSOE y el resto se lo reparten entre IU, CC y CyU. Ya tienen argumentos para el estribillo preferido de los políticos: “Y tú más”. Y todo esto en listas cerradas y bien cerradas. ¿Cómo podemos hacer para votar cabalmente? Es imposible, pues ni siquiera sabemos cuáles son las listas limpias.
Por otro lado, se mira con lupa a la gente que concurre por SORTU y BILDU, lo que me parece muy bien, pero el agravio comparativo es flagrante. Me dirán que no es lo mismo matar que robar, pero yo recuerdo que ambas cosas están también en otra lista: aquella que entregó Yáhvéh a Moisés en tablas de piedra. Igual que para la Iglesia católica sólo existe el pecado del sexo (el de las mujeres, claro), para los políticos sólo existe el pecado de cierto terrorismo, que se incluye en el Eje del Mal, teniendo en cuenta que ahora cualquiera podemos ser acusados de terroristas, mientras que en el Eje del Bien se sitúa el capitalismo salvaje, aquel que permite ganar diez mil millones a una multinacional en un año, repartir bonus a sus directivos por más de 400 millones y despedir a seis mil empleados de una tacada, y más cuando la Compañía se constituyó hace mucho tiempo con el dinero público. Ya saben que me estoy refiriendo a Telefónica, que no es más que un botón de muestra. Y el Gobierno sólo dice que le parece inoportuno, en lugar de atajar semejantes desmanes. ¿No le parece inoportuno lo que está pasando con nuestra democracia a cuenta de la clase política y financiera? ¿a cuenta de su ineficacia, inutilidad y corrupción?
Me parece que está sucediendo lo mismo que con la crisis económica, que no la supieron ver ni prever. De pronto se van a encontrar con 'el ruido y la furia' de una ciudadanía harta de semejantes tropelías e injusticias. Lo mismo que al capitán del Titánic. ¡Hala! Más nudos de velocidad mientras toca la orquesta. Y aquí la orquesta son los medios de comunicación y entretenimiento, que producen tanto ruido que nos impiden escuchar el de fondo.
Como ciudadana de a pie voy a ver si me da tiempo de cambiarme de compañía telefónica antes de irme de viaje. Como votante... estoy en una encrucijada. En un auténtico problema de conciencia.
Sin embargo, aquí, en nuestro solar patrio, hasta cien personas imputadas van en las listas de las municipales y autonómicas. Imputadas por sobornos, tráfico de influencias, prevaricación, irregularidades urbanísticas, cohecho, falsificación de documentos, latrocinio descarado y otras fruslerías. Nada menos que cien, de los que el 50% son del PP, el 35% del PSOE y el resto se lo reparten entre IU, CC y CyU. Ya tienen argumentos para el estribillo preferido de los políticos: “Y tú más”. Y todo esto en listas cerradas y bien cerradas. ¿Cómo podemos hacer para votar cabalmente? Es imposible, pues ni siquiera sabemos cuáles son las listas limpias.
Por otro lado, se mira con lupa a la gente que concurre por SORTU y BILDU, lo que me parece muy bien, pero el agravio comparativo es flagrante. Me dirán que no es lo mismo matar que robar, pero yo recuerdo que ambas cosas están también en otra lista: aquella que entregó Yáhvéh a Moisés en tablas de piedra. Igual que para la Iglesia católica sólo existe el pecado del sexo (el de las mujeres, claro), para los políticos sólo existe el pecado de cierto terrorismo, que se incluye en el Eje del Mal, teniendo en cuenta que ahora cualquiera podemos ser acusados de terroristas, mientras que en el Eje del Bien se sitúa el capitalismo salvaje, aquel que permite ganar diez mil millones a una multinacional en un año, repartir bonus a sus directivos por más de 400 millones y despedir a seis mil empleados de una tacada, y más cuando la Compañía se constituyó hace mucho tiempo con el dinero público. Ya saben que me estoy refiriendo a Telefónica, que no es más que un botón de muestra. Y el Gobierno sólo dice que le parece inoportuno, en lugar de atajar semejantes desmanes. ¿No le parece inoportuno lo que está pasando con nuestra democracia a cuenta de la clase política y financiera? ¿a cuenta de su ineficacia, inutilidad y corrupción?
Me parece que está sucediendo lo mismo que con la crisis económica, que no la supieron ver ni prever. De pronto se van a encontrar con 'el ruido y la furia' de una ciudadanía harta de semejantes tropelías e injusticias. Lo mismo que al capitán del Titánic. ¡Hala! Más nudos de velocidad mientras toca la orquesta. Y aquí la orquesta son los medios de comunicación y entretenimiento, que producen tanto ruido que nos impiden escuchar el de fondo.
Como ciudadana de a pie voy a ver si me da tiempo de cambiarme de compañía telefónica antes de irme de viaje. Como votante... estoy en una encrucijada. En un auténtico problema de conciencia.
3.4.11
FINDE
Los estadios de fútbol, con doce partidos en marcha, todos llenos; el circuito de Jerez ha inundado de motoristas nuestras carreteras; y las convocatorias de los dos grandes partidos -para decir obviedades- revientan los teatros o palacios de deportes. Entre toda esa gente, muchos de los cinco millones de jóvenes parados. Llueve. No importa. Stéphane Hessel escribe su “¡Indignaos! dirigido a esa generación. No importa. Más de 200 mil familias en España han sido desahuciadas; las cajas se convierten en bancos sin apenas obra social; nuestro 'glorioso ejército español' es embarcado en otra guerra, y los dirigentes sindicales se suben el sueldo un 7 por ciento más. No importa. Los poderes financieros de economía de casino siguen amasando millones. Tampoco importa.
¿Qué es lo que importa? ¿Quién va a pegar el primer puñetazo encima de la mesa?
¿Qué es lo que importa? ¿Quién va a pegar el primer puñetazo encima de la mesa?
23.3.11
LAS CHICAS SON GUERRERAS
LAS CHICAS SON GUERRERAS
Qué espectáculo el de ayer en las Cortes: todos menos dos votando a favor de la guerra. Y Zapatero diciendo que él sólo le debe dar cuentas al Parlamento. Cada vez pintamos menos, porque cuando no es al Parlamentos es a los 'mercados'. El Presidente nos tiene más y más miedo a las y los ciudadanos. Siempre que puede elude responsabilidades o se quita más de en medio, como en las reuniones para la reforma laboral que ya sólo discuten los sindicatos y los empresarios. Como sólo le debe explicaciones al Parlamento, se atreve a vender bienes públicos (qué serían nuestras propiedades colectivas) sin consultar. Nosotros las pagamos y él vende las más rentables: aeropuertos (Madrid, Barcelona Málaga.... no Ciudad Real, claro, que todavía lo estamos pagando); AVE, gestión de hospitales, etc. Me temo lo peor, porque la lógica de la empresa privada es la de los beneficios por encima de todo, y para eso se ahorra en seguridad, en sueldos de empleados y en mantenimiento, por ejemplo. Es lo que ha sucedido con la central nuclear de Fukushima, cuya gestión es privada y parece que el mantenimiento ha dejado mucho que desear.
Pero el más increíble espectáculo fue contemplar las votaciones unánimes de ayer como si se tratara de un sólo hombre. Me pregunto si entre las diputadas no habrá ninguna pacifista, si todas están atravesadas por un furor guerrero incontenible, si no hay ninguna sensata que piense que la violencia no se combate con más violencia. Y me pregunto, una y mil veces, qué demonios significa eso de la 'paridad' por la que tanto nos empujaron a luchar (sobre todo las políticas). Esta paridad es sólo un triunfo de este tipo de democracia momificada, pero en ningún caso del feminismo. Es un modo para que las chicas militantes puedan conseguir carguitos igual que los chicos, pero nada más. ¡Vaya fraude, señoras!
Por contra, el único grupo que ha organizado una protesta contra la guerra ha sido el de MUJERES DE NEGRO, que se manifiestan en la Plaza Mayor de Madrid el día 27 de marzo. Sin embargo, nuestras chicas políticas... ¡son guerreras!
Qué espectáculo el de ayer en las Cortes: todos menos dos votando a favor de la guerra. Y Zapatero diciendo que él sólo le debe dar cuentas al Parlamento. Cada vez pintamos menos, porque cuando no es al Parlamentos es a los 'mercados'. El Presidente nos tiene más y más miedo a las y los ciudadanos. Siempre que puede elude responsabilidades o se quita más de en medio, como en las reuniones para la reforma laboral que ya sólo discuten los sindicatos y los empresarios. Como sólo le debe explicaciones al Parlamento, se atreve a vender bienes públicos (qué serían nuestras propiedades colectivas) sin consultar. Nosotros las pagamos y él vende las más rentables: aeropuertos (Madrid, Barcelona Málaga.... no Ciudad Real, claro, que todavía lo estamos pagando); AVE, gestión de hospitales, etc. Me temo lo peor, porque la lógica de la empresa privada es la de los beneficios por encima de todo, y para eso se ahorra en seguridad, en sueldos de empleados y en mantenimiento, por ejemplo. Es lo que ha sucedido con la central nuclear de Fukushima, cuya gestión es privada y parece que el mantenimiento ha dejado mucho que desear.
Pero el más increíble espectáculo fue contemplar las votaciones unánimes de ayer como si se tratara de un sólo hombre. Me pregunto si entre las diputadas no habrá ninguna pacifista, si todas están atravesadas por un furor guerrero incontenible, si no hay ninguna sensata que piense que la violencia no se combate con más violencia. Y me pregunto, una y mil veces, qué demonios significa eso de la 'paridad' por la que tanto nos empujaron a luchar (sobre todo las políticas). Esta paridad es sólo un triunfo de este tipo de democracia momificada, pero en ningún caso del feminismo. Es un modo para que las chicas militantes puedan conseguir carguitos igual que los chicos, pero nada más. ¡Vaya fraude, señoras!
Por contra, el único grupo que ha organizado una protesta contra la guerra ha sido el de MUJERES DE NEGRO, que se manifiestan en la Plaza Mayor de Madrid el día 27 de marzo. Sin embargo, nuestras chicas políticas... ¡son guerreras!
22.3.11
PROBLEMAS CON EL BLOG
QUERIDAS Y QUERIDOS LECTORES: NO SÉ QUÉ PASA CON MI BLOG, PERO DURANTE MUCHO TIEMPO PERMANECIÓ ESTÁTICO EN UN ARTÍCULO POR MÁS QUE ESCRIBIERA OTROS.
AHORA RESULTA QUE NO RECIBO VUESTROS MENSAJES Y PARECIERA QUE NO LES DOY SALIDA. NO ES ASÍ: ES QUE NO ME LLEGAN.
ESPERO QUE LA DIRECCIÓN SUBSANE ESTOS PROBLEMILLAS. DISCULPEN Y GRACIAS. VICTORIA
AHORA RESULTA QUE NO RECIBO VUESTROS MENSAJES Y PARECIERA QUE NO LES DOY SALIDA. NO ES ASÍ: ES QUE NO ME LLEGAN.
ESPERO QUE LA DIRECCIÓN SUBSANE ESTOS PROBLEMILLAS. DISCULPEN Y GRACIAS. VICTORIA
21.3.11
¿ODISEA AL AMANECER?
Realmente es un problema que quienes tienen capacidad de decisión en los asuntos relevantes del mundo arrastren un imaginario infantil tan egoico. Les cuento: ante la situación bastante límite de Libia podrían ponerse en juego cientos de opciones y de soluciones. ¿Por qué nuestros dirigentes optan por la guerra? Es curioso que el núcleo duro del poder en Europa se decida por el ataque armado a Libia. Sólo Frau Merkel (qué casualidad) se ha negado a esa cruel estupidez. Otros, como el nuestro, quiere demostrar que 'él' está en ese núcleo duro y que no es un 'mariquita' político.
Como los chicos siempre han jugado a ver quién 'la tiene más larga' o a quién es el que 'm.. más lejos', pues ya de mayores ¡y con poder! se lanzan con fruición a jugar a lo mismo. Es como si hubieran estado esperando a que Gadafi les diera un motivo para jugar a su juego preferido: la guerra. Sí, nada de misiones humanitarias ni zarandajas: la guerra armada. ¿La justificación legal? Que Naciones Unidas ha dado el permiso. ¡Qué hipocresía! ¿No saben que lo legal no tiene nada que ver con lo legítimo? Es intolerable. Se me puso la carne de gallina cuando escuché a Z decir: “Por lo tanto, DISPONGO...” ¿Dispongo? ¿Pero es que un presidente puede disponer de la vida de los ciudadanos de aquí y de allí? Creo que ha llegado el momento de cuestionarnos ESTA DEMOCRACIA occidental. El fin de los tiranosaurios no va a afectar sólo al norte de África.
Esta 'intervención' (otro eufemismo) sólo se debe a un capricho, una rabieta o una estupidez egoica de inmadurez. Todos los aspirantes a presidentes o ministros deberían pasar por una revisión psiquiátrica en profundidad. Tienen tan arraigado esto de la guerra, que junto a la dominación de la Tierra y la subyugación de las mujeres constituyen los tres pilares del patriarcado, que la verdad es que les excita, les divierte: no me cabe la menor duda. Si no fuera así ya habrían intervenido mucho antes frente a otros monstruos que ahogan vivos a sus pueblos, como Obiang, por ejemplo, al que han ido a rendirle tributo hace unos días unos comisionados del Parlamento con Bono al frente. Y si tienen ganas de acción impulsados por la testosterona ¿por qué no mandan ejércitos enteros a reconstruir Haiti, por ejemplo? ¿O a salvar vidas en Japón? ¿O a conseguir agua potable para millones de seres humanos?
Y a esta barbaridad le han llamado en plan poético ODISEA AL AMANECER. La Odisea es un libro de aventuras, en absoluto de guerra. ¿No lo estarán confundiendo con la Iliada? La Iliada se refiere a la guerra contra Troya, también motivada por un deseo muy macho: vengarse de los cuernos que Helena le puso a Menelao con Paris. Allí estaban todos, como ahora: Aquiles y sus mirmitones, Agamenón, Odiseo, Menelao de Esparta... en fin. Pero si los cuernos eran la disculpa, el motivo real era el de apoderarse de los territorios de la costa de Asia Menor y dominar el estrecho por el que viajaba todo el comercio mediterráneo. ¿No pasará ahora algo similar? El petróleo sigue siendo el botín preferido, como hemos visto en Iraq.
Alguien dijo que la Chacón iba a ser la próxima candidata. Para mí y para muchos ya la han quemado. La pobre no ha dicho ni pío. Sólo 'sí, bwana', que es lo único que pueden decir las mujeres en los gobiernos a la voluntad omnímoda a la que deben su ascenso político. ¡Menuda odisea!
Como los chicos siempre han jugado a ver quién 'la tiene más larga' o a quién es el que 'm.. más lejos', pues ya de mayores ¡y con poder! se lanzan con fruición a jugar a lo mismo. Es como si hubieran estado esperando a que Gadafi les diera un motivo para jugar a su juego preferido: la guerra. Sí, nada de misiones humanitarias ni zarandajas: la guerra armada. ¿La justificación legal? Que Naciones Unidas ha dado el permiso. ¡Qué hipocresía! ¿No saben que lo legal no tiene nada que ver con lo legítimo? Es intolerable. Se me puso la carne de gallina cuando escuché a Z decir: “Por lo tanto, DISPONGO...” ¿Dispongo? ¿Pero es que un presidente puede disponer de la vida de los ciudadanos de aquí y de allí? Creo que ha llegado el momento de cuestionarnos ESTA DEMOCRACIA occidental. El fin de los tiranosaurios no va a afectar sólo al norte de África.
Esta 'intervención' (otro eufemismo) sólo se debe a un capricho, una rabieta o una estupidez egoica de inmadurez. Todos los aspirantes a presidentes o ministros deberían pasar por una revisión psiquiátrica en profundidad. Tienen tan arraigado esto de la guerra, que junto a la dominación de la Tierra y la subyugación de las mujeres constituyen los tres pilares del patriarcado, que la verdad es que les excita, les divierte: no me cabe la menor duda. Si no fuera así ya habrían intervenido mucho antes frente a otros monstruos que ahogan vivos a sus pueblos, como Obiang, por ejemplo, al que han ido a rendirle tributo hace unos días unos comisionados del Parlamento con Bono al frente. Y si tienen ganas de acción impulsados por la testosterona ¿por qué no mandan ejércitos enteros a reconstruir Haiti, por ejemplo? ¿O a salvar vidas en Japón? ¿O a conseguir agua potable para millones de seres humanos?
Y a esta barbaridad le han llamado en plan poético ODISEA AL AMANECER. La Odisea es un libro de aventuras, en absoluto de guerra. ¿No lo estarán confundiendo con la Iliada? La Iliada se refiere a la guerra contra Troya, también motivada por un deseo muy macho: vengarse de los cuernos que Helena le puso a Menelao con Paris. Allí estaban todos, como ahora: Aquiles y sus mirmitones, Agamenón, Odiseo, Menelao de Esparta... en fin. Pero si los cuernos eran la disculpa, el motivo real era el de apoderarse de los territorios de la costa de Asia Menor y dominar el estrecho por el que viajaba todo el comercio mediterráneo. ¿No pasará ahora algo similar? El petróleo sigue siendo el botín preferido, como hemos visto en Iraq.
Alguien dijo que la Chacón iba a ser la próxima candidata. Para mí y para muchos ya la han quemado. La pobre no ha dicho ni pío. Sólo 'sí, bwana', que es lo único que pueden decir las mujeres en los gobiernos a la voluntad omnímoda a la que deben su ascenso político. ¡Menuda odisea!
15.3.11
DOS MUNDOS
Hace un par de días tuve una experiencia que deseo compartir porque igual es común a algo de lo que ustedes están sintiendo. Fue tan fuerte que estoy segura de que algo significa en relación a una nueva consciencia en lo que a nuestro mundo se refiere: la percepción profunda de que asistimos al alumbramiento de una nueva era mientras que otra va desgajándose del cuerpo que nace, tal como de la crisálida surge la multicolor mariposa. Estamos justo en ese límite en el que los dos mundos conviven en un contraste tan abismal que lo podemos palpar, eso que yo sentí simplemente pasando la página de una revista.
Pues bien, me puse a leer un reportaje sobre el último Foro Social Mundial celebrado en Dakar (Senegal), que daba cuenta de un evento que se repite cada año desde el 2001, en que se celebró por vez primera en Portoalegre (Brasil) En estos foros, que no son todavía el mundo nuevo pero sí su anuncio, confluyen tanto los comerciantes que quieren hacer su pequeño agosto como los líderes que despuntan en la formulación de otros paradigmas, así como cientos de ONGs y miles de gentes a la búsqueda de algo novedoso. Curiosamente la asistencia masiva ha ido creciendo exponencialmente, aunque en el último evento ha decrecido. ¿Es la crisis? ¿Se busca ya otra cosa? ¿Han perdido estos foros su espíritu fundacional? No lo sé, pero es fascinante comprobar ese bullir de gentes que buscan otra cosa, otro modelo, y que representan a otros cientos de miles o millones de personas que resuenan con esas búsquedas.
Pues bien, termino el reportaje escrito por Lola Huete con fotos de Sofía Moro y paso la página. Fue como pasar del bullicio humano de la vida que se abre paso al cataclismo de un espejo roto, hecho añicos de una pedrada brutal. Sentí realmente que un mundo se desmoronaba ante mis ojos, que aquello que estaba viendo carecía ya de realidad. Fue el síntoma que me ha hecho caer en la cuenta de una percepción insólita para mí: me doy cuenta de modo nítido de lo que ya está muerto y de lo que es simiente de futuro, de vida. En esa página a la que me refiero aparecía Hugh Hefner embutido en el pijama de seda negro con el que pasa todo el día. ¿Saben de quién se trata? Pues del amo del emporio PLAYBOY. Su sueño de juventud consistía en pasar toda su vida rodeado de bellas chicas con poca ropa. Fundó la revista y lo consiguió. ¿Por qué? Porque ese debe de ser el sueño común de millones de hombres para quienes inventó una pseudorealidad en papel couché.
A parte de que él es ya un viejo pellejo -con una prometida de 24 años,sí-, viva estampa de la decadencia y la decrepitud, es que ese modelo de vida y de mundo me pareció más decrépito todavía, una ruina, puro humo. Como él, todo el mundo de FORBES y otras revistas de la ‘yet’ amortizada y decadente, que prácticamente han pasado a ser fantasmas en el nuevo mundo que se perfila. Tendrán mucho dinero, pero son cadáveres. En contraste, las miradas limpias de líderes mundiales del FSM de Dakar con sus rostros surcados por la vida, pero no acabados ni decadentes ni decrépitos ni pasados, sino alumbrando un futuro lleno de esperanza: Susan George, Samir Amin, Chico Whitaker, Ivonne Ngoye, Eric Toussaint o la mujer terremoto Aminata Traoré, Exministra de Cultura de Mali: un bellezón de setenta años.
Lo curioso es que esa misma sensación que les cuento la tengo ya en cantidad de situaciones. Por ejemplo, ya no puedo ver a los políticos hablando en la televisión. Sus palabras, sus gestos, sus rostros no son más que un eco lejano de la nada. ¿Qué está pasando? No es animadversión: es extrañeza. No digamos los banqueros y ciertos especímenes de la clase empresarial de este letal neoliberalismo. Todos muertos, sí. Carecen de realidad. Lo siento, pero es lo que percibo.
Pues bien, me puse a leer un reportaje sobre el último Foro Social Mundial celebrado en Dakar (Senegal), que daba cuenta de un evento que se repite cada año desde el 2001, en que se celebró por vez primera en Portoalegre (Brasil) En estos foros, que no son todavía el mundo nuevo pero sí su anuncio, confluyen tanto los comerciantes que quieren hacer su pequeño agosto como los líderes que despuntan en la formulación de otros paradigmas, así como cientos de ONGs y miles de gentes a la búsqueda de algo novedoso. Curiosamente la asistencia masiva ha ido creciendo exponencialmente, aunque en el último evento ha decrecido. ¿Es la crisis? ¿Se busca ya otra cosa? ¿Han perdido estos foros su espíritu fundacional? No lo sé, pero es fascinante comprobar ese bullir de gentes que buscan otra cosa, otro modelo, y que representan a otros cientos de miles o millones de personas que resuenan con esas búsquedas.
Pues bien, termino el reportaje escrito por Lola Huete con fotos de Sofía Moro y paso la página. Fue como pasar del bullicio humano de la vida que se abre paso al cataclismo de un espejo roto, hecho añicos de una pedrada brutal. Sentí realmente que un mundo se desmoronaba ante mis ojos, que aquello que estaba viendo carecía ya de realidad. Fue el síntoma que me ha hecho caer en la cuenta de una percepción insólita para mí: me doy cuenta de modo nítido de lo que ya está muerto y de lo que es simiente de futuro, de vida. En esa página a la que me refiero aparecía Hugh Hefner embutido en el pijama de seda negro con el que pasa todo el día. ¿Saben de quién se trata? Pues del amo del emporio PLAYBOY. Su sueño de juventud consistía en pasar toda su vida rodeado de bellas chicas con poca ropa. Fundó la revista y lo consiguió. ¿Por qué? Porque ese debe de ser el sueño común de millones de hombres para quienes inventó una pseudorealidad en papel couché.
A parte de que él es ya un viejo pellejo -con una prometida de 24 años,sí-, viva estampa de la decadencia y la decrepitud, es que ese modelo de vida y de mundo me pareció más decrépito todavía, una ruina, puro humo. Como él, todo el mundo de FORBES y otras revistas de la ‘yet’ amortizada y decadente, que prácticamente han pasado a ser fantasmas en el nuevo mundo que se perfila. Tendrán mucho dinero, pero son cadáveres. En contraste, las miradas limpias de líderes mundiales del FSM de Dakar con sus rostros surcados por la vida, pero no acabados ni decadentes ni decrépitos ni pasados, sino alumbrando un futuro lleno de esperanza: Susan George, Samir Amin, Chico Whitaker, Ivonne Ngoye, Eric Toussaint o la mujer terremoto Aminata Traoré, Exministra de Cultura de Mali: un bellezón de setenta años.
Lo curioso es que esa misma sensación que les cuento la tengo ya en cantidad de situaciones. Por ejemplo, ya no puedo ver a los políticos hablando en la televisión. Sus palabras, sus gestos, sus rostros no son más que un eco lejano de la nada. ¿Qué está pasando? No es animadversión: es extrañeza. No digamos los banqueros y ciertos especímenes de la clase empresarial de este letal neoliberalismo. Todos muertos, sí. Carecen de realidad. Lo siento, pero es lo que percibo.
8.3.11
CAMPAÑA INTERNACIONAL
La fundación Matria que presido (www.fundacionmatria.org) pone hoy en marcha una campaña internacional de recogida de firmas... ¡otra más! Pero no, no es otra más, es una iniciativa que tiene que ver con la esencia misma de la historia y cuyo devenir podría marcar los siglos venideros.
Sorpresivamente, los pueblos árabes se están levantando contra el poder tiránico, que es el habitual en esos países, y también sorprendentemente están consiguiendo derrocar a sus gobiernos. Gadafi tiene los días contados y esperemos que a Occidente no se le ocurra iniciar esas 'misiones humanitarias' que ya sabemos cómo terminan o, mejor, cómo se perpetúan.Bueno, no es tan sorprendente lo que están ocurriendo si calibramos la situación de un 70 por ciento de jóvenes sin futuro, de la presencia en sus vidas de otro mundo a través de internet al que no pueden acceder, de una mayor formación de mujeres y hombres y, sobre todo, de la irracionalidad de una élite riquísima y un pueblo irracionalmente empobrecido, amén de una ausencia total de democracia. El fin de los tiranosaurios es de lógica histórica.
Pues bien, si recuerdan lo que sabemos de la Revolución Francesa, los mismos aires de libertad agitaban las vidas y las conciencias de mujeres y hombres a finales del siglo XVIII. Sin embargo, cuando los derechos reales tuvieron que concretarse, resulta que esos derechos se referían al Hombre y al Ciudadano. Por eso, la osadía de Olympe de Gouges de publicar el manifiesto de los derechos de la Mujer y de la Ciudadana le costó subir al patíbulo. Si ella hubiera triunfado, otro mundo nos
hubiera tocado vivir. Tal vez no hubieran sido necesarios los movimientos sufragista y feminista.
Ahora, hoy mismo, viendo la Historia eclosionar y con la experiencia que nos otorga el pasado, tenemos que tomar la iniciativa para exigir los derechos y libertades de las mujeres árabes, su promoción, desarrollo y formación, de lo contrario puede pasar exactamente igual que lo sucedido en Europa después de aquella Revolución. El modo de vivir esos derechos y libertades es cosa suya y en absoluto deben ser una copia de Occidente. Por eso, con el mayor respeto y la expectación más confiada, hemos iniciado esa recogida de firmas para enviarlas a ONU Mujeres (Michelle Bachelet) y a otras instituciones que pueden hacer algo para implementar estos objetivos. Los intereses patriarcales van a poner todos los impedimentos para que la revolución se extienda, de verdad, a la vida de las mujeres.
Puedes entrar en la página y firmar la campaña. Gracias.
Sorpresivamente, los pueblos árabes se están levantando contra el poder tiránico, que es el habitual en esos países, y también sorprendentemente están consiguiendo derrocar a sus gobiernos. Gadafi tiene los días contados y esperemos que a Occidente no se le ocurra iniciar esas 'misiones humanitarias' que ya sabemos cómo terminan o, mejor, cómo se perpetúan.Bueno, no es tan sorprendente lo que están ocurriendo si calibramos la situación de un 70 por ciento de jóvenes sin futuro, de la presencia en sus vidas de otro mundo a través de internet al que no pueden acceder, de una mayor formación de mujeres y hombres y, sobre todo, de la irracionalidad de una élite riquísima y un pueblo irracionalmente empobrecido, amén de una ausencia total de democracia. El fin de los tiranosaurios es de lógica histórica.
Pues bien, si recuerdan lo que sabemos de la Revolución Francesa, los mismos aires de libertad agitaban las vidas y las conciencias de mujeres y hombres a finales del siglo XVIII. Sin embargo, cuando los derechos reales tuvieron que concretarse, resulta que esos derechos se referían al Hombre y al Ciudadano. Por eso, la osadía de Olympe de Gouges de publicar el manifiesto de los derechos de la Mujer y de la Ciudadana le costó subir al patíbulo. Si ella hubiera triunfado, otro mundo nos
hubiera tocado vivir. Tal vez no hubieran sido necesarios los movimientos sufragista y feminista.
Ahora, hoy mismo, viendo la Historia eclosionar y con la experiencia que nos otorga el pasado, tenemos que tomar la iniciativa para exigir los derechos y libertades de las mujeres árabes, su promoción, desarrollo y formación, de lo contrario puede pasar exactamente igual que lo sucedido en Europa después de aquella Revolución. El modo de vivir esos derechos y libertades es cosa suya y en absoluto deben ser una copia de Occidente. Por eso, con el mayor respeto y la expectación más confiada, hemos iniciado esa recogida de firmas para enviarlas a ONU Mujeres (Michelle Bachelet) y a otras instituciones que pueden hacer algo para implementar estos objetivos. Los intereses patriarcales van a poner todos los impedimentos para que la revolución se extienda, de verdad, a la vida de las mujeres.
Puedes entrar en la página y firmar la campaña. Gracias.
12.2.11
DE HOMBRES, TIRANOS Y MUJERES
Lo de Túnez y Egipto es tan emocionante que me ha sacudido la pereza de seguir escribiendo en este blog. Es como ver pasar la historia por delante de tus narices. No sé si alguna generación habrá vivido tantos acontecimientos significativos de cambio. Sin embargo, creo que todo: la llegada a la luna, la muerte de Kennedy, la guerra de Vietnam,la eclosión de los movimientos pacifistas, feministas y hippies, la caída del muro de Berlín, el ataque a las torres gemelas y ahora la liberación en cadena del Magreb... no son más que dolores de parto del alubramiento de un nuevo paradigma mucho más profundo que no acaba de nacer. Luego vendrán Cuba, Irán, Palestina.... ¡quién sabe cuantos países dominados! ¿Por qué no Europa? Creo que los levantamientos darán paso a otro modo de entender la política y la democracia más allá de la 'representación' por parte de la clase política, que ya vemos que no representan más que oscuros intereses o simplemente sus particulares deseos de riqueza, comodidad, boato, egolatría y esas miserias (humanas, desde luego). Tenemos que imponer mecanismos para que esto no pueda sueder y se dediquen a la política personas de mayor calidad humana y más altos intereses.
Bueno, a lo que iba. Todos estos días he estado escrutando la televisión por ver si en estas manifestaciones multitudinarias había mujeres. Si, claro que había, pero en muchos casos separadas de los hombres y siempre en mucha menor cantidad. El tema es que los hombres han conseguido liberarse de los tiranos políticos, y ahora las mujeres tendrían que liberarse de sus tiranos particulares, porque muchos, muchísimos de estos hombres que han salido a la calle son igual de tiranos que Ben Alí o Mubarak con sus mujeres, sus hijas, sus hermanas, sus compañeras....Pero esta dominación es tan inconsciente que pasa como algo 'natural'. Vamos a asistir a un tiempo emocionante de revoluciones, pero la RE-EVOLUCIÓN no tendrá lugar hasta que las mujeres no tomemos conciencia de nuestra situación y avancemos con total decisión para crear ese nuevo paradigma. Yo creo que esto tiene que suceder, de lo contrario el mundo seguirá igual a pesar de los cambios.
Bueno, a lo que iba. Todos estos días he estado escrutando la televisión por ver si en estas manifestaciones multitudinarias había mujeres. Si, claro que había, pero en muchos casos separadas de los hombres y siempre en mucha menor cantidad. El tema es que los hombres han conseguido liberarse de los tiranos políticos, y ahora las mujeres tendrían que liberarse de sus tiranos particulares, porque muchos, muchísimos de estos hombres que han salido a la calle son igual de tiranos que Ben Alí o Mubarak con sus mujeres, sus hijas, sus hermanas, sus compañeras....Pero esta dominación es tan inconsciente que pasa como algo 'natural'. Vamos a asistir a un tiempo emocionante de revoluciones, pero la RE-EVOLUCIÓN no tendrá lugar hasta que las mujeres no tomemos conciencia de nuestra situación y avancemos con total decisión para crear ese nuevo paradigma. Yo creo que esto tiene que suceder, de lo contrario el mundo seguirá igual a pesar de los cambios.
28.10.10
EL ACADÉMICO EXITOSO
No sé si otras academias, pero desde luego la de la Lengua me parece que en los últimos años ha pecado con frecuencia de frivolidad. Creo que en muchos casos se ha guiado por los éxitos editoriales o, peor, por los mediáticos. Opino que para ser académico (en masculino, porque para las féminas es inaccesible) habría que demostrar una solvencia relevante no sólo en lo literario, sino en lo personal. Por el contrario, me asombra comprobar cada día que para la mentalidad patriarcal el comportamiento privado de los varones no cuenta en absoluto si la actividad pública es exitosa. La gestión política, la competencia profesional, el protagonismo deportivo, la calidad artística y cualquier otra manifestación de excelencia en los varones se premia con el absoluto reconocimiento sin tener en cuenta otras consideraciones e, incluso, se les ríen las machadas, si no en público sí 'sotto voce'.
Hay que estar muy sobrado y muy arropado como para soltar la machada que el Reverte le lanzó al ministro Moratinos por llorar en su despedida, y muy mentecato para seguir pensando a esa edad que 'los hombres no lloran'. ¡Qué taradez! Ahora se jacta el personajillo de que han aumentado en dos mil sus seguidores en 'twitter'. ¡Que ilusión! Lástima que cuando era pequeñito no le dijeran -en lugar de 'los hombres no lloran'- que los hombres, en la medida en que puedan, no deben ser tan gilí-pollas.
La verdad es que para macho/macho... un gorila: usted sobraría, señor Pérez Reverte. ¡Que Alatriste le ampare!
Hay que estar muy sobrado y muy arropado como para soltar la machada que el Reverte le lanzó al ministro Moratinos por llorar en su despedida, y muy mentecato para seguir pensando a esa edad que 'los hombres no lloran'. ¡Qué taradez! Ahora se jacta el personajillo de que han aumentado en dos mil sus seguidores en 'twitter'. ¡Que ilusión! Lástima que cuando era pequeñito no le dijeran -en lugar de 'los hombres no lloran'- que los hombres, en la medida en que puedan, no deben ser tan gilí-pollas.
La verdad es que para macho/macho... un gorila: usted sobraría, señor Pérez Reverte. ¡Que Alatriste le ampare!
24.10.10
EL FEMINISMO HA MUERTO
Varias mujeres con la perspectiva suficiente para haber seguido la trayectoria del feminismo en España, me han comentado últimamente su impresión de que este movimiento ha muerto. Lo confirmo y me lo confirma el propio Gobierno con su última remodelación.
Pero no, no es que la clave radique en que el Ministerio de Igualdad haya desaparecido, sino en que todos los temas del 'mujerío' hayan sido incluidos en el de Sanidad, dirigido, nada menos, que por una jovencita de 34 años. No dudo de su valía, pero sí de su experiencia, ya que se trata de otra de esas políticas burbuja, que echaron los dientes en el Partido. ¿Han visto el mundo por un agujero? ¿Existe vida fuera de un coche oficial?
Lo que realmente me confirma la muerte del feminismo es que -como vengo diciendo con oportunidad y sin ella- han conseguido reducir lo que fue aquel movimiento a una especie de cajón 'desastre' de políticas asistenciales. Y con el rollo de las subvenciones, el Movimiento se ha dejado reducir a una especie de 'mujerismo' que atiende a otras mujeres con problemas. El victimismo como bandera del supuesto feminismo significa la puntilla para un movimiento que siempre se reclamó político, y desde el victimismo no se puede hacer política. Por otra parte, el feminismo más intelectual ha quedado reducido a un 'generismo' políticamente correcto que intenta hacerse comprender y, de paso, hacerse perdonar no sé qué cosa, tal vez haber nacido mujer.
¿Cómo puede incluirse esa cosa que llaman Igualdad dentro de la Sanidad? Lógico: el feminismo ha sido reducido a atender a las maltratadas, las violadas, las que quieren abortar o desean separar la sexualidad de la procreación. Me parece estupendo. Todo eso corresponde a la salud de las mujeres....desde siempre. El Ministerio de Igualdad era totalmente inútil y superfluo desde el principio, dada su orientación.
El feminismo ha muerto. O bien ha sido enterrado por toda esa maquinaria de un Partido que no soporta nada que se mueva a su izquierda. Desvirtuado por toda una serie de prácticas democráticas necesarias, que han querido marcar los límites del feminismo. En fin, que ya buscaremos un rato para refundarlo ¿no?
Pero no, no es que la clave radique en que el Ministerio de Igualdad haya desaparecido, sino en que todos los temas del 'mujerío' hayan sido incluidos en el de Sanidad, dirigido, nada menos, que por una jovencita de 34 años. No dudo de su valía, pero sí de su experiencia, ya que se trata de otra de esas políticas burbuja, que echaron los dientes en el Partido. ¿Han visto el mundo por un agujero? ¿Existe vida fuera de un coche oficial?
Lo que realmente me confirma la muerte del feminismo es que -como vengo diciendo con oportunidad y sin ella- han conseguido reducir lo que fue aquel movimiento a una especie de cajón 'desastre' de políticas asistenciales. Y con el rollo de las subvenciones, el Movimiento se ha dejado reducir a una especie de 'mujerismo' que atiende a otras mujeres con problemas. El victimismo como bandera del supuesto feminismo significa la puntilla para un movimiento que siempre se reclamó político, y desde el victimismo no se puede hacer política. Por otra parte, el feminismo más intelectual ha quedado reducido a un 'generismo' políticamente correcto que intenta hacerse comprender y, de paso, hacerse perdonar no sé qué cosa, tal vez haber nacido mujer.
¿Cómo puede incluirse esa cosa que llaman Igualdad dentro de la Sanidad? Lógico: el feminismo ha sido reducido a atender a las maltratadas, las violadas, las que quieren abortar o desean separar la sexualidad de la procreación. Me parece estupendo. Todo eso corresponde a la salud de las mujeres....desde siempre. El Ministerio de Igualdad era totalmente inútil y superfluo desde el principio, dada su orientación.
El feminismo ha muerto. O bien ha sido enterrado por toda esa maquinaria de un Partido que no soporta nada que se mueva a su izquierda. Desvirtuado por toda una serie de prácticas democráticas necesarias, que han querido marcar los límites del feminismo. En fin, que ya buscaremos un rato para refundarlo ¿no?
17.7.10
DOCUMENTO
DOCUMENTO 8570/10
Estupendo. ¿Ustedes creían que España no había hecho nada relevante durante la presidencia de la UE? Pues están en un error. Con nocturnidad y alevosía, el 26 de abril, y presidida por el ‘bonachón’ ministro Moratinos –las apariencias engañan-, la Comisión Europea –ese Órgano que nadie vota, pero que manda mucho- aprobó un documento que acaba con nuestra libertad de opinión. Bueno, no de todos. Pueden seguir opinando tonterías varias siempre que no sean radicales. Ya saben: cosas insulsas que no pongan en cuestión al sistema.
Gracias a la ONG statewatch.org, nos hemos enterado de la existencia de un documento, el 8570/10, que da vía libre para que se pueda vigilar –o sea, espiar- a cualquier ciudadano o ciudadana de la UE que pueda ser sospechoso de radicalización, no que sea terrorista, que eso ya está legislado, sino a todo aquel que tenga puntos de vista radicales, como ‘nacionalistas’ o ‘antiglobalización’. A las feministas no nos incluye, pues ya hemos sido domesticadas por el ‘igualitarismo’ burocrático, ese de las subvenciones para atender a maltratadas, discapacitadas, prostituidas, analfabetas y otras pobres mujeres desgraciadas que nos han adjudicado.
Este documento ya tiene un precedente en el 7984/10, también bajo la presidencia española, que fue clasificado de confidencial. ¿No se le cae la cara de vergüenza a López Garrido, que estaba allí?
El primero de los mencionados legisla que se investigue “el grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, e incluso si su situación económica es de “desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera” (A perro viejo, todo se le vuelven pulgas). Iba a decir que no se asusten, pero sí: asústense. Por ejemplo, hay que recabar información sobre “los sentimientos de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros del grupo”, o bien, “¿Ha hecho la persona comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en mensajes radicales?” ¿No son radicales estos documentos?
Sin embargo, no se acusa de radicalismo que el Kremlin amplíe los poderes de los servicios secretos rusos, que se nos presente aquí como si tal cosa el presidente genocida de Ruanda, Paul Kagame, y que Moratinos le de una cena en el Ritz de Madrid o que el Supremo actúe contra el Ayuntamiento de Ferrol por apoyar al juez Garzón. No, eso son cosas de hermanitas de la caridad, sin embargo este artículo puede ser considerado como sospechosísimo de radicalismo. Terminaré mal, lo veo venir.
¿A quién votamos? Porque los partidos populares y los socialdemócratas se apresuraron a firmar los documentos. ¿A IU? ¿Con Llamazares defenestrado y con un PC troglodita llevando la batuta? La ‘burbuja política’ tendrá que reventar por algún lado.
Estupendo. ¿Ustedes creían que España no había hecho nada relevante durante la presidencia de la UE? Pues están en un error. Con nocturnidad y alevosía, el 26 de abril, y presidida por el ‘bonachón’ ministro Moratinos –las apariencias engañan-, la Comisión Europea –ese Órgano que nadie vota, pero que manda mucho- aprobó un documento que acaba con nuestra libertad de opinión. Bueno, no de todos. Pueden seguir opinando tonterías varias siempre que no sean radicales. Ya saben: cosas insulsas que no pongan en cuestión al sistema.
Gracias a la ONG statewatch.org, nos hemos enterado de la existencia de un documento, el 8570/10, que da vía libre para que se pueda vigilar –o sea, espiar- a cualquier ciudadano o ciudadana de la UE que pueda ser sospechoso de radicalización, no que sea terrorista, que eso ya está legislado, sino a todo aquel que tenga puntos de vista radicales, como ‘nacionalistas’ o ‘antiglobalización’. A las feministas no nos incluye, pues ya hemos sido domesticadas por el ‘igualitarismo’ burocrático, ese de las subvenciones para atender a maltratadas, discapacitadas, prostituidas, analfabetas y otras pobres mujeres desgraciadas que nos han adjudicado.
Este documento ya tiene un precedente en el 7984/10, también bajo la presidencia española, que fue clasificado de confidencial. ¿No se le cae la cara de vergüenza a López Garrido, que estaba allí?
El primero de los mencionados legisla que se investigue “el grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, e incluso si su situación económica es de “desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera” (A perro viejo, todo se le vuelven pulgas). Iba a decir que no se asusten, pero sí: asústense. Por ejemplo, hay que recabar información sobre “los sentimientos de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros del grupo”, o bien, “¿Ha hecho la persona comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en mensajes radicales?” ¿No son radicales estos documentos?
Sin embargo, no se acusa de radicalismo que el Kremlin amplíe los poderes de los servicios secretos rusos, que se nos presente aquí como si tal cosa el presidente genocida de Ruanda, Paul Kagame, y que Moratinos le de una cena en el Ritz de Madrid o que el Supremo actúe contra el Ayuntamiento de Ferrol por apoyar al juez Garzón. No, eso son cosas de hermanitas de la caridad, sin embargo este artículo puede ser considerado como sospechosísimo de radicalismo. Terminaré mal, lo veo venir.
¿A quién votamos? Porque los partidos populares y los socialdemócratas se apresuraron a firmar los documentos. ¿A IU? ¿Con Llamazares defenestrado y con un PC troglodita llevando la batuta? La ‘burbuja política’ tendrá que reventar por algún lado.
13.7.10
LA EXCELENCIA
Ha habido varias personas que en el anterior post han manifestado sus dudas respecto a que este país nuestro pueda salir de su situación un tanto pasiva, atrasada, indolente y varias cosas más con esta pasión por el fútbol, en lugar de salir masivamente a la calle para protestar contra el paro, contra los políticos o contra cualquier otro demonio familiar.
La verdad es que jamás me había interesado el fútbol y mucho menos los futboleros, pero esta vez ha sido distinto. Ha habido tal bombardeo de noticias y comentarios sobre el evento, que al fin me ha apetecido ver los dos últimos partidos. Y los he visto. Y me han gustado. Y me han hecho reflexionar.
Antes hubiera dicho que once millonarios en calzoncillos no me movían una fibra si no era para cabrearme, pero esta vez he sacado otras conclusiones. En ellos he visto LA EXCELENCIA. Eso precisamente que nos falta en un país de fulleros, de fracasados escolares, de viva la Virgen, de ‘pan y circo’ o ‘pan y toros’. Me he reafirmado en que todo depende del sistema educativo, de cómo eduquemos a nuestros niños y jóvenes. Ellos, los futbolistas, han sido entrenados en hacer equipo y no en la ‘competitividad’ que tanto pregona la clase política. No hay que ser competitivos, sino competentes. No se trata de tener figuras, sino grupo cohesionado. Han sido entrenados en la austeridad más absoluta, en la repetición de jugadas, en el esfuerzo físico y en el control mental. ¿Qué tal si adoptáramos estos valores en la educación? Y no en que todo sea muy divertido, muy relajado, sin traumas y esas bobadas. Hay que vivir traumas, frustraciones, desencantos, sufrimientos varios para aprender a superarlos, en lugar de criar gordos fofos, inútiles intelectuales y pasivos receptores de todo lo que les echen.
Se habla ahora de la excelencia en el deporte español y siempre se nombra a los mismos: Nadal, Gasol, los motoristas, Fernando Alonso… ¿Y Edurne Pasaban? Nadie la nombra, no estaba en Sudáfrica. A mí me parece una deportista impresionante, al igual que en el fútbol femenino hay equipos estupendos. ¿Por qué no sabemos nada de ellas? Por lo de siempre.
La verdad es que jamás me había interesado el fútbol y mucho menos los futboleros, pero esta vez ha sido distinto. Ha habido tal bombardeo de noticias y comentarios sobre el evento, que al fin me ha apetecido ver los dos últimos partidos. Y los he visto. Y me han gustado. Y me han hecho reflexionar.
Antes hubiera dicho que once millonarios en calzoncillos no me movían una fibra si no era para cabrearme, pero esta vez he sacado otras conclusiones. En ellos he visto LA EXCELENCIA. Eso precisamente que nos falta en un país de fulleros, de fracasados escolares, de viva la Virgen, de ‘pan y circo’ o ‘pan y toros’. Me he reafirmado en que todo depende del sistema educativo, de cómo eduquemos a nuestros niños y jóvenes. Ellos, los futbolistas, han sido entrenados en hacer equipo y no en la ‘competitividad’ que tanto pregona la clase política. No hay que ser competitivos, sino competentes. No se trata de tener figuras, sino grupo cohesionado. Han sido entrenados en la austeridad más absoluta, en la repetición de jugadas, en el esfuerzo físico y en el control mental. ¿Qué tal si adoptáramos estos valores en la educación? Y no en que todo sea muy divertido, muy relajado, sin traumas y esas bobadas. Hay que vivir traumas, frustraciones, desencantos, sufrimientos varios para aprender a superarlos, en lugar de criar gordos fofos, inútiles intelectuales y pasivos receptores de todo lo que les echen.
Se habla ahora de la excelencia en el deporte español y siempre se nombra a los mismos: Nadal, Gasol, los motoristas, Fernando Alonso… ¿Y Edurne Pasaban? Nadie la nombra, no estaba en Sudáfrica. A mí me parece una deportista impresionante, al igual que en el fútbol femenino hay equipos estupendos. ¿Por qué no sabemos nada de ellas? Por lo de siempre.
1.7.10
LA IZQUIERDA QUE VIENE
Que esta crisis es de diseño no me cabe la menor duda. Se ha venido preparando con cautela durante varios años. Todo estaba previsto: hasta que un demócrata mulato campeara el temporal en USA durante estos malos tiempos. La población con más motivos para la revuelta se subleva menos con 'uno de los suyos'. Está pasando lo mismo en España, en Grecia, en Portugal. ¿Por qué no en Italia, en Francia, en Alemania? Con un gobierno socialdemócrata es más fácil controlar a las bases. Pero ni se ha sabido ni se ha querido explicar a la 'soberanía popular', a punto de ser desmantelada. Pero ¿quién es capaz de coger el toro por los cuernos? ¿Quién tiene la capacidad comunicativa y personal para nombrar las cosas por sus nombres? ¿Quién no es un 'pringado' de algún interés inconfesable?
Aquí, 'en este país', con el mascarón de proa que aparece todos los días en la tele para justificar lo injustificable, la nave del PSOE está a punto de encallar en la playa de Poniente de Benidorm. Y la gente, que no está para discursitos apañados ni mohínes telemáticos, está hasta las orejas. No vale, ya no valen tonterías.
El Parlamento acaba de perder la oportunidad para reformar una Ley Electoral más equitativa y más de acuerdo con los votos 'reales' de la ciudadanía. Los dos partidos mayoritarios y los nacionalistas siguen repartiéndose la tarta como de costumbre. Se creen que esto va a durar mucho tiempo, pero se engañan. La gente está rozando el límite del aguante, porque esto ha sido la guinda a otras muchas cosas, como aumento del IVA, reforma laboral, privatizaciones, deslocalizaciones, paraísos fiscales, bonus escandalosos a los ejecutivos, urbanismo salvaje, corrupción política o de los políticos, falta de crédito, desalojos, trata de mujeres.... ¿sigo?
La soberanía popular va a ejercer sus derechos y, sobre todo, su derecho a vivir dignamente, tranquilamente, con los mínimos asegurados, con un trabajo digno de lo humano, con mayor estado de bienestar real y no el de las cifras, dirigidos por una clase política que esté a la altura, con una población femenina que no sea maltratada, ni ninguneada, ni asesinada, ni prostituida, ni convertida en mulas de carga. Esa es la izquierda que viene y no la de los partidos llamados así, ni la de los sindicatos, sus poltronas y sus liberados. La ciudadanía está tomando conciencia, y cuando la 'masa crítica' llegue a su nivel óptimo, la situación va a dar un vuelco radical. Esperemos que no de un modo salvaje, sino consciente, porque va a ser capaz de tomar las riendas de su vida, no las de este sucedáneo que no es más que un modo 'civilizado' de esclavitud.
Me parece que a los que hicieron el diseño de esta crisis para dominar el mundo, las cosas les van a salir fatal. Que se vayan despidiendo de sus escandalosos privilegios. La miseria humana no puede triunfar en contra de la vida y de la razón.
Aquí, 'en este país', con el mascarón de proa que aparece todos los días en la tele para justificar lo injustificable, la nave del PSOE está a punto de encallar en la playa de Poniente de Benidorm. Y la gente, que no está para discursitos apañados ni mohínes telemáticos, está hasta las orejas. No vale, ya no valen tonterías.
El Parlamento acaba de perder la oportunidad para reformar una Ley Electoral más equitativa y más de acuerdo con los votos 'reales' de la ciudadanía. Los dos partidos mayoritarios y los nacionalistas siguen repartiéndose la tarta como de costumbre. Se creen que esto va a durar mucho tiempo, pero se engañan. La gente está rozando el límite del aguante, porque esto ha sido la guinda a otras muchas cosas, como aumento del IVA, reforma laboral, privatizaciones, deslocalizaciones, paraísos fiscales, bonus escandalosos a los ejecutivos, urbanismo salvaje, corrupción política o de los políticos, falta de crédito, desalojos, trata de mujeres.... ¿sigo?
La soberanía popular va a ejercer sus derechos y, sobre todo, su derecho a vivir dignamente, tranquilamente, con los mínimos asegurados, con un trabajo digno de lo humano, con mayor estado de bienestar real y no el de las cifras, dirigidos por una clase política que esté a la altura, con una población femenina que no sea maltratada, ni ninguneada, ni asesinada, ni prostituida, ni convertida en mulas de carga. Esa es la izquierda que viene y no la de los partidos llamados así, ni la de los sindicatos, sus poltronas y sus liberados. La ciudadanía está tomando conciencia, y cuando la 'masa crítica' llegue a su nivel óptimo, la situación va a dar un vuelco radical. Esperemos que no de un modo salvaje, sino consciente, porque va a ser capaz de tomar las riendas de su vida, no las de este sucedáneo que no es más que un modo 'civilizado' de esclavitud.
Me parece que a los que hicieron el diseño de esta crisis para dominar el mundo, las cosas les van a salir fatal. Que se vayan despidiendo de sus escandalosos privilegios. La miseria humana no puede triunfar en contra de la vida y de la razón.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)