2.11.11

GRECIA DE NUEVO

Frau Merkel se ha quedado estupefacta y a Zarkozy le ha sobrevenido un cabreo mayúsculo. A los demás jefes de gobierno, que siguen sin rechistar a ambos líderes, se les ha cerrado la boca en un gesto reflejo, ya que las únicas iniciativas que les conocemos son las de abrir y cerrar la 'bouch'sin pronunciar sonido alguno más allá de ¡ah!, ¡oh!. A Papandreu se le ha ocurrido decir que el plan para el segundo rescate a Grecia (no 'de' Grecia)lo va a proponer a la consideración de la ciudadanía griega en referendum. ¡Horror! ¡Eso se llama DEMOCRACIA! sin duda el mayor pecado que puede cometerse frente al imperio de las finanzas.

¿Por qué les produce semejante espanto? Muy fácil: porque puede resultar un mayúsculo NO que eche por tierra esos macabros planes de reforzar el neoliberalismo financiero y acabar con el estado de bienestar. Es normal ¿cómo la población va a decir que sí a tener que pagar los fiascos de la banca mientras a ésta se la recapitaliza? ¿Cómo apoyar la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas?

Si tuviéramos jefes de Gobierno un poco más corajudos, valientes e inteligentes, el ejercicio democrático estaría por encima de los intereses del euro. Acaban de reaccionar en contra de la propuesta de Papandreu. ¿Está claro? Para la reconstrucción de Europa tendremos que reconquistar la DEMOCRACIA.¡Nos la han robado! Las elecciones no sirven para nada: manda el dinero. El rey Midas es nuestro verdadero Presidente de Europa, y no ese Van Rompuy que no pinta una mona.

También nos hicieron la misma jugada cuando aprobaron el Tratado de Lisboa, que lo sustrayeron al referendum ciudadano por si salía que NO. Si nuestros dirigentes tienen tanto miedo a la democracia, ¿qué significa Europa? Ojalá que Papandreu se convierta en un nuevo Solón.

16.10.11

DE VUELTA

DE VUELTA

A mi edad ya me tocaba estar de vuelta de todo, pero aún me quedaba algún pequeño detalle: volver de la muerte. Eso me ha pasado este verano ¡vaya veranito! Me tuvieron que operar de urgencia debido a una peritonitis por culpa de la vesícula que se me reventó. El cirujano dijo a mis amigos al salir del quirófano: ‘He hecho lo que he podido’. Bueno, lo demás lo hizo la vida, la fuerza de la vida que aún anidaba en mi cuerpo medio muerto. Y aquí estoy para seguir dando la vara. Si es que eso sirve para algo.
En realidad me he adelantado a lo mismo que le está pasando al mundo: que revienta. Y creo que mi cuerpo está muy sintonizado con el mundo.

Me he estado pensando mucho si continuar con el blog. Es un rollo, pero es algo de lo que puedo hacer y lo hago. No me quiero ir a criar malvas sin haberlo intentado. Intentar ¿qué? Lo mismo que sirve hoy, 15 de octubre, como lema de las manifestaciones mundiales: ‘Por un cambio global’. Y un cambio global no quiere decir sólo mundial, sino de todo. Cambio en la política, en la economía, en las relaciones, en la ecología profunda, en la ciencia, en la sanidad, en la educación… en todo. Ya están diciendo los de arriba que ésta es una crisis sistémica, aunque ellos entienden por sistema el sistema financiero, pero sin querer bajarse del tiovivo del dinero ilegal ni salir del casino capitalista.
Ya nos hemos dado cuenta, lo cual indica que nuestro grado de conciencia se ha elevado, y eso es una buena noticia. Sin embargo, los políticos no apuestan por esa conciencia, sino por las mafias, por el dinero, por el poder. Son ciegos que guían a gente lúcida (no toda la deseable). Por eso no nos sentimos representados por ellos. ¿Cómo nos van a sacar de esta crisis los individuos que se enriquece con ella? ¿Cómo van a resolver algo los que se empeñan en aplicar normas que nos hunden más en la miseria, como se está demostrando con Grecia? Los políticos son peleles en manos del capital. Y lo saben. ¿Por qué convocan elecciones fraudulentas de entrada? ¿Para seguir con la puesta en escena de la democracia, que es lo que les permite mantenerse en el grupo de los privilegiados? ¿Algún gobierno se atreverá a ser valiente, como lo han sido en Islandia? El nuestro, no. Parece mentira que no apuesten por un movimiento que ha nacido aquí –la Spanish revolution- y que es ahora mismo lo mejor que tenemos.
Esta crisis es una crisis provocada, es una conspiración para volver a una época medieval: los señores feudales y los siervos de la gleba. Esa es su aspiración. Dentro de poco vendrán los ‘corralitos’. Y como se hunda el mundo financiero…. nos vamos a enterar. Pero lo que importa es que no tengamos miedo, que mantengamos el temple y la calma y que sigamos luchando por el cambio.

De mi muerte volví con una absoluta certeza. En los últimos años ha florecido la ‘New Age’ con sus múltiples técnicas de auto-ayuda, desde las lecturas védicas al pilates. Pues bien, sin abandonar todo lo que signifique crecimiento personal, deberíamos prepararnos para lo que viene ahora: la mutua-ayuda. Sería fundamental comenzar a crear círculos de ayuda mutua en lo personal, lo económico, y la creación del mundo que vendrá. Y el empaste de todo esto sólo puede ser el amor, el amor mutuo. El mayor error que podemos cometer es no amarnos.
No es que haya vuelto mística perdida de mi viaje particular. Creo que es un instinto de supervivencia como humana. Tendremos que crear un nuevo humanismo, un humanismo político, que significa introducir en las agendas políticas a los seres humanos como principal preocupación. No sólo para sobrevivir, sino para vivir en la mayor plenitud posible.
En contraste con todo lo que está sucediendo, enciendo la televisión o leo un periódico y contemplo pasmada cómo los partidos políticos están con sus rollitos de las listas o de programas que son más de lo mismo. Estamos en el Titánic y ellos siguen bailando en cubierta. Unos como ratas en naufragio y otros repartiéndose los sillones que van a ocupar, con un egoísmo y una avaricia que me deja absolutamente pasmada.
En fin, que seguiré con este blog sin saber si sirve para algo, e intentando decir, no sólo lo que pienso, sino lo que siento.
No puedo terminar hoy este escrito sin decir mi emoción al comprobar el éxito de la convocatoria de manifestaciones mandiales del 15 de octubre. Es una prueba esperanzadora del mundo que nos espera.

1.7.11

DESPEDIDA Y CIERRE CON GRECIA AL FONDO

Cuando pensaba en Grecia, mis referentes siempre se perdían en la Grecia de los mitos, del pensamiento, del arte: la Hélade. Era una Grecia imaginaria hecha a la medida de mis sueños, que he recorrido (ni mucho menos en su totalidad) con la mente llena de historias y leyendas fabulosas; que he pisado como lugar sagrado en el que se inició la democracia (imperfecta) y el pensamiento filosófico. Pero hoy, me duele Grecia, también la real, sobre todo la real.

Sin duda que apostar contra la deuda griega tendrá como recompensa que los mas desaprensivos especuladores del planeta hereden las islas más bellas, aquellas que hollaron diosas y dioses, amazonas y héroes, ninfas y centauros, aquellos personajes míticos que velaron los sueños y las pesadillas de nuestra cultura europea. Salvan el euro, pero hunden Europa. Ya verán cómo después de los recortes draconianos vendrán las ventas a precio de saldo, aunque hay cosas que no deberían tener precio.

¿A qué magnate gordo seboso le corresponderá la bella isla de Cytera, donde Afrodita posó sus delicados pies tras surgir de las aguas espumosas del Egeo? ¿Qué yate singular podrá amarrar su lujosa prepotencia en Lemnos, primera escala de los Argonautas camino de la Cólquide? ¿Qué será de Icaria, lugar de enterramiento del joven Ícaro, que quiso volar hasta el sol? ¿Se convertirá en Icarolandia en manos de cualquier banquero ignorante?

¿Y Naxos, la fértil Naxos? Sólo nos quedará el llanto de Ariadna, abandonada por Teseo. O el eco de sus risas cuando fue liberada por Dionisos, el dios de los embriagantes, errante y bullicioso. ¿Y Kíos? ¿De quién será Kíos? La tierra donde Hipócrates ejerció su sabia medicina, con sus aguas saludables, donde los pacientes -en el templo de Esculapio- soñaban sus males y recibían el don de la sanación.

¿Qué potentado pederasta disfrutará de la isla de Delos? La que fue origen del sirtaki cuando Teseo y sus compañeros, junto al altar de los Cuernos de Consagración, iniciaron la danza del laberinto tras un sacrificio a Apolo. ¿Se atreverán a construir un complejo hotelero en la remansada playa de Ligia en Ítaca? Ítaca, patria de todos los sueños, final de un viaje sin final porque es arquetípico. ¿Hollarán con sus pezuñas la cuna de la poesía griega? La memoria de Safo y Alceo quedará entonces sepultada para siempre en el submundo de Lesbos, la isla verde del amor y el gozo.

Espero que no se atrevan con Creta. ¡Ah, entonces! De todas partes del planeta acudiremos para rescatar y desvelar al mundo aquella cultura originaria de las Madres, las Diosas, las Sacerdotisas, las Amazonas. Aquella isla guarda, aún hoy, el recuerdo de que otra vida y otro modo de habitar el mundo fueron posibles.

Que tengan un buen verano. Cierro el chiringuito hasta septiembre.

27.6.11

LO PERSONAL ES POLÍTICO

Podría haber sido otra, pero esta frase fue la que hizo mayor fortuna en los setenta entre el movimiento feminista. Parece que Kate Millett puso el dedo en la llaga de una división forzada que ha apuntalado nuestra esquizofrénica e insostenible civilización. Tan insostenible que las costuras llevan reventando varias décadas por ese punto. Una civilización que ha opuesto artificialmente producción a reproducción, público a doméstico, político a personal, estatal a individual, ley a equidad. Claro que el que sea artificial no significa que sea casual y azaroso, sino muy bien pensado para mantener una jerarquía de valores y prioridades, que acababa siempre por marginar lo personal e individual como algo secundario frente a los grandes asuntos de estado (léase mercado). ¡Qué curioso! Salvo en el capital: ahí sí que prima más lo privado que los intereses comunes. Ya se sabe: la diferencia entre patrimonio y matrimonio.
A lo que voy: que el Movimiento 15-M obedece a un impulso por resolver esas contradicciones, aunque sea de manera inconsciente. Ser joven y no poder acceder a una vivienda propia o compartida, tener que renunciar a tener hijos, a un trabajo digno tras una preparación de muchos años, no poder vislumbrar un futuro humano, tener que competir en la selva de los especuladores, someterse como esclavos a los 'mercados', verse obligada a elegir políticamente entre lo malo y lo peor, contemplar cómo los ricos son los amos del mundo, consentir que naufrague la soberanía popular, aceptar la precarización de lo social y de los salarios mientras la 'competitividad' enriquece a los bancos y especuladores, aguantar la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas.... ¿No es demasiado?
En realidad, esta situación, también responde al dilema entre la ética de la 'responsabilidad' de Kolhberg (los políticos hablan de responsabilidad ante los mercados) y la ética del 'cuidado', que planteó la psicóloga feminista Carol Gilligan en 'In a differente voice': Las personas antes que las estructuras, antes que el capital, antes que los intereses de estado, antes que las leyes injustas.
Me pregunto por qué el feminismo no dio antes respuesta a estos planteamientos – el de Millett y Gilligan- con todo el bagaje teórico que ya tenía. Pues bien, no dio respuesta debido a dos desviaciones de principio que vengo denunciando hace mucho tiempo: por la reducción de su lucha a la consecución de la 'igualdad' sin cuestionar el sistema, y por haber centrado sus quehaceres y logros a 'cosas de mujeres' sin saltar al contexto de 'lo político', que se redujo a la paridad y minucias por el estilo. Era absurdo: si el sistema político no funciona, no nos representa ¿por qué nos van a representar las mujeres integradas en ese mismo sistema político? Ni pies ni cabeza, pero, eso sí, mucho útero y mucho ovario, mucha libertad sexual, pero no global. Esos logros deberían haber estado integrados en otros mucho más generales, porque el feminismo sería un humanismo político o se quedaría en un simple reformismo, que es lo que ha sido.
La situación de desigualdad se ha tenido que generalizar y afectar también a la vida privada y colectiva de los varones para que surgiera este Movimiento del 15-M.
Tendría que añadir que la frase de Millett no es aplicable a la inversa: 'lo político es lo personal', que es lo que se ha venido aplicando por la clase política. ¿Por qué no se renuncia al liderazgo cuando uno sólo lidera el desastre? ¿Por qué los líderes se ponen de parte de los poderosos en lugar de ponerse de parte del pueblo? ¿Por qué se mantienen guerras y ejércitos inútiles con el costo en presupuesto y, sobre todo, en vidas y sufrimiento que suponen? Muy fácil: para salvar la cara, el prestigio, el futuro personal, las influencias, la vanidad estúpida del 'macho alfa'. No hay otra explicación. Han hecho de la política algo meramente personal y egoico. Dejen arrastrarse por los pelos como una mujer maltratada cualquiera, pero den todas las patadas posibles. Entonces les creeremos. Entonces sabrán lo que es estar de este lado. Déjense de discursos igualitarios y vacuos y sean tan valientes como nosotras. Pero no tan ingenuas, por favor.

24.6.11

LA 'SPANISH INVOLUTION'

Cuando ayer vi en la tele a la Presidenta de Castilla-La Mancha ataviada con la castiza mantilla española en la procesión del Corpus de Toledo, mi sistema perceptivo se quedó colapsado, tan acostumbrada como estoy últimamente a devorar con fruición todas las imágenes referidas al 15-M. Si a esto le añado otro soponcio mediático compruebo cómo siguen conviviendo las dos Españas. Me refiero a las declaraciones de Rouco Varela que, siempre que puede, se cuela por las rendijas de la actualidad con ocasión y sin ella, soltando, por ejemplo, que “los indignados no conocen a Dios y tienen su vida rota”, amén de que su problema no es de cambio de sistema, sino de la oscuridad de sus almas y cosas por el estilo. Por lo visto, los que tienen el alma muy recompuesta son los 'frikis' del 'totus tuus' que jalean a los papas en esas concentraciones en las que se derrochan cantidades ingentes de dinero para rezar y cantar juntos para nuestra salvación. Gracias, queridos jóvenes piadosos.
Lo de la mantilla y el peinetazo de Cospedal debe de ser de lo más compatible con la asistencia a la reunión en Saint Moritz, entre el 9 y el 12 de junio, del Club Bilderberg. Estos señores, que son los más ricos o influyentes del planeta, dicen que constituyen el gobierno oculto del mundo, pero a mí, la verdad, es que ya me dan risa (relativa), porque cuando el año pasado se reunieron en Sitges aprovecharon para 'llamar a capítulo' a Zapatero a fin de leerle la cartilla. Creo que lo asustaron, obligándole a realizar todas esas reformas involutivas en el sistema del bienestar. Y ahí estamos, aunque no sabemos dónde llegaremos.
Los del alma rota siguen dando la vara. No sé si nos salvarán el alma, pero sí la dignidad y la libertad humanas. Frente a la 'Spanish revolution', la 'Spanish involution' representa lo más reacccionario y 'cañí' de nuestra tradición que, ojo, ya se está rearmando.
Para que se animen, les recomiendo el video cuyo link les trascribo:
http://vimeo.com/24390680

20.6.11

MANIFESTACIONES

¿Qué han manifestado los manifestantes del 15-M el 19-J? Muy claro: que la deriva europea con el Pacto del Euro es un auténtico retroceso que acabará mal, muy mal. ¿Para quién? Para la ciudadanía.

Habría gente que mirara por sus intereses personales, por supuesto: “SIN TRABAJO, SIN FUTURO, CON HIPOTECA, ¿CÓMO SOBREVIVO?”, pero que refleja todo el mar de fondo que se está cociendo en un perverso caldo de proyecto global que nos va a sepultar en las condiciones de la primera época industrial, similares a las de 'Oliver Twist', en las que el trabajo semiesclavo era moneda común en Europa. Dicho 'pacto' no es más, ni menos, que una apuesta descarada y descarrilada por la 'competitividad'. ¿Qué significa la competitividad? En un escrito que circula por la Red, Juan Torres lo ha explicado muy bien, pero simplificando, significa que para competir con los chinos, no tenemos más remedio que bajar los salarios y endurecer todas las condiciones de trabajo, de pensiones, de bienestar, de vida. Pero esto no producirá riqueza a largo plazo, ya que no habrá dinero para el consumo interno, habrá más paro, menos cotizantes a la Seguridad Social, menos fondos para las pensiones y un exasperante malestar entre los trabajadores, y más entre los parados.

Ya lo he dicho en otras ocasiones: nos quieren instalar en una nueva Edad Media, con una clase dominante de banqueros, especuladores y grandes corporaciones y unos siervos de la gleba para servirlos. Como intermediarios, unos políticos vendidos que quieren salvar su pellejo, pero que cuando se imponga la dictadura de los mercados que ellos han propiciado serán arrojados a las cloacas. Entonces se lamentarán de no haberse puesto de parte del pueblo justamente indignado. Primero se ha interpelado a los políticos: silencio clamoroso. Los medios pasan de puntillas y tratan de minimizar o desprestigiar al Movimiento. Los banqueros ya están recibiendo avisos, como el otro día en la junta de accionistas del Banco de Santander. Luego vendrán las objeciones fiscales, la retirada de fondos de los bancos, el impago masivo de la luz o el agua, de las hipotecas... Y ni los juzgados ni las cárceles estarán preparados para tanta desobediencia civil.

Se les va a dar la vuelta. Y como ahora el tiempo fluye a gran velocidad, el feudalismo que pretenden se les va a convertir en una Revolución Francesa, pero sin violencia física. Desde ayer, hemos podido comprobar que la ciudadanía está muy civilizada, y que esto no es una algarada estudiantil, sino un clamor de la gente con mayor conciencia.

17.6.11

ASEDIO AL PARLAMENT

Me he leído todo, he escuchado todas las tertulias y he visto los vídeos al respecto. Una tiene que ser muy tonta para no deducir que se trata de un 'montaje' mal orquestado por la autoridad in-competente porque, sin duda, siguen pensando que somos idiotas. Mira que lo han intentado por todos los medios: la tele, los diarios, la radio, las declaraciones, pero nada: no cuela. Que no olviden dos carteles muy significativos que los acampados del 15-M dejaron en el kilómetro cero de la Puerta del Sol: “ESTÁBAMOS DORMIDOS Y HEMOS DESPERTADO”. Y otro: “NOS TRASLADAMOS A LAS CONCIENCIAS”.

Los hechos que se cuentan oficialmente es que muchos diputados del Parlament de Catalunya fueron agredidos por la masa enfurecida que los esperaba cuando llegaban a la sesión del día 15-J, y que el Presidente y algunos diputados tuvieron que llegar a la sede de dicho Parlament en helicópteros o en furgones policiales.

En primer lugar, el día anterior cerraron los accesos al recinto público que rodea dicho Parlamento al grito obsoleto de “¡la calle es mía!”, que los mayores del lugar recordamos nítidamente. Otrosí: que no dispusieron un cordón policial que permitiera la entrada normal de los diputados. Y el colmo: que los policías infiltrados entre la gente eran unos 'cachas' con pinta de facinerosos que se les notaba a la legua. Fueron ellos los que incitaron o montaron el 'pollo' y luego escoltados y rescatados por la propia policía uniformada. Es hasta divertido observar el contraste entre unos y otros, ya que entre los del 15-M abunda una juventud más con pinta de 'yoguis' que de matones. Y también dan risa los 'efectos especiales' de la peli de los helicópteros en plan 'Apocalipsis Now”, a la que sólo le faltaba el fondo musical de las walkirias. Sin embargo, el apocalipsis vendría después: dentro del Parlamento. Tal vez lo que se intentaba era que pasaran desapercibidas todas las medidas de recortes presupuestarios en plan neoliberalismo salvaje que el President Mas fue proponiendo. Esa 'línea roja' que él -indignado a su vez- decía que no se podía traspasar era la que se estaban saltando a la torera todas sus señorías y honorables en el propio Parlamento. Pero insisto: ya no cuela.

De todos modos, me pareció muy oportuno que los del 15-M se manifestaran en contra de cualquier tipo de violencia, viniera de donde viniera, y que si alguien está dispuesto a perder los papeles que no aparezca por ninguna manifestación, ya que la táctica del Movimiento es la de una resistencia pacífica a ultranza. Esa es su fuerza, nuestra fuerza.

Conozco gente en Barcelona que después de esto, por más que antes no hubiera participado, está dispuesta a manifestarse el próximo día 19. Frente a la paz de los muchos, la violencia de unos pocos tiene el efecto contrario del que se quiere conseguir. Si se habla de 'líneas rojas' y de 'violencia', que las instituciones se lleven la mano al corazón y recapaciten, porque ya la palabra 'violencia' se ha hecho polisémica o poliédrica. ¿Qué es violencia? ¿Y tú me lo preguntas?

11.6.11

LA RE-EVOLUCIÓN Y EL FEMINISMO

Hasta ahora, las revoluciones podían tener como sujeto revolucionario a los esclavos, los campesinos, los burgueses, los 'sans culots' o la clase trabajadora, pero ha pasado mucho tiempo y corrido mucha sangre para darnos cuenta de que los cambios económicos, sociales o políticos no han tenido en cuenta a las mujeres hasta que se inició el Movimiento Feminista. ¿Por qué? Porque todas esas revoluciones suponían un cambio de estructuras dentro del ámbito patriarcal: el esclavismo, el feudalismo, la Modernidad, el capitalismo o el comunismo han sido momentos históricos de ese Patriarcado. Todas las revoluciones, pues, se iniciaron cojas. Nosotras no éramos sujetos o sujetas de nada, meramente comparsas, aunque comparsas activas desde luego, que luego quedábamos nuevamente relegadas.
Hoy vemos que los diversos movimientos surgidos por la libertad y la democracia están repletos de mujeres, inclusive en los países islámicos, en los que la situación de la mujer es claramente opresiva. Prueba de ello es que han sido especialmente represaliadas, ya que en Egipto las detenidas en las manifestaciones fueron acusadas de 'putas' y se les ha hecho la prueba de la virginidad, por lo que muchas han sido repudiadas por sus familias. Más aún: Gadafi ha ordenado a sus soldados violar a las mujeres de los enemigos como botín de guerra, dando viagra a los combatientes para que los violadores dispusieran de un plus de testosterona como arma eficaz. Nada nuevo, ya que en la primera invasión de Iraq, cuando reinaba Bush padre, a los pilotos que asediaban Bagdad se les pasaban películas pornográficas antes de los bombardeos. Un uso de la testosterona con vistas a proyectos de muerte.
En nuestro ensayo actual de revolución, la 'spanish revolution', creo que la testosterona y los estrógenos actúan como dinamita de reserva para tumbar los muros que nos separan de la libertad. Pero esos muros van a ser tumbados con la fuerza de la razón y con las manos en alto, que no empuñan armas ni piedras. Es un cambio. Un cambio no ajeno a la ola de conciencia feminista, ecologista, pacifista y hasta espiritualista no religiosa de muchos y muchas de las activistas. No me cabe la menor duda. Tal vez la humanidad nos estemos dando cuenta de que transformar el mundo sin cambiar la vida acaba por retornan las revoluciones a sus antiguos cauces: desigualdad de sexos, de clases, de razas, de opciones sexuales....
Las revoluciones de hoy no triunfarán si no conllevan una evolución de las conciencias. Y creo que eso ya se está dando. Por todo esto tiene sentido aquella pancarta que fue rechazada en principio: “LA REVOLUCIÓN SERÁ FEMINISTA O NO SERÁ”. Algunos pensaron que aquello era dividir al Movimiento, pero hoy sabemos que supone reforzarlo porque el pensamiento profundo del feminismo nos lleva a un verdadero humanismo.

8.6.11

EL 15-M Y LA UNIVERSIDAD QUE VIENE

LOS 15-M Y LA UNIVERSIDAD QUE VIENE

En un diario de ayer mismo se publicó una foto que no tiene desperdicio por su elocuencia: Rubalcaba y Ana Patricia Botín presentando un informe de la Fundación CYD (Cooperación y Desarrollo) del Banco de Santander. A falta de propuestas y de ideas, parece que el PSOE sigue recurriendo a lo que le susurran los 'mercados'. La cuestión es que estos susurros son de lo más públicos y hasta exhibicionistas.
El Banco de Santander ha apostado por dirigir la enseñanza universitaria en España, pues bien el padre-patriarca o la hija-directiva aparecen con frecuencia para opinar e imponer asuntos relativos al Plan Bolonia. Según ese informe, un 24% de los profesores de las universidades públicas “no producen resultados evaluables”. ¿Evaluables por quién? Por el Banco de Santander. ¿En base a qué criterios? A criterios de mercado, of course.
El informe CYD propone avanzar en la especialización de materias concretas, así como en la adaptación de los títulos universitarios a la producción económica. Y eso es estupendo porque nos podríamos ahorrar 2.100 millones, o sea, el 30% del presupuesto educativo. O sea, que vamos hacia la producción en serie de universitarios.
Supongo que gran parte de la juventud indignada y acampada pertenece a esa parte de la sociedad programada para producir beneficios a la empresa. Los nuevos siervos 'ilustrados' de la gleba destinados a ser triturados por el gran capital para convertirse en hamburguesas digeribles son mercancía más que otra cosa. Su futuro como personas, como investigadores, pensadores, creadores o profesionales libres desaparece.
Si sobran algunos profesores también es por el sistema de enchufismo que han practicado todos nuestros gobiernos sin calibrar la calidad pedagógica o de conocimientos exigibles a cualquier profesor universitario, es decir, al politiqueo que los partidos han introducido en lo que deberían ser 'templos del saber'. O bien porque cualquier ayuntamiento o comunidad se han dedicado a crear universidades como aeropuertos sin aviones.
Y que estos criterios los quieran imponer desde un tejido empresarial que no ha hecho otra cosa más que acumular riqueza, quebrar bancos, negar créditos y gestionar despidos me parece lamentable. Todos -políticos y banqueros- siguen queriendo ahorrar por la parte más débil. Nada de reducir sueldos ni bonus ni complementos ni coches oficiales ni guardaespaldas ni dietas ni duplicidad o triplicidad de cargos. De eso, ni una palabra. ¿Por que no se reforman y se sanean ellos y después arreglan todo lo demás? En fin, habría sólo que apostillar: Zapatero a tus zapatos.

31.5.11

LA DOCTRINA DEL SHOCK

El punto primero que las asambleas del 15-M han decidido reivindicar es el cambio de la Ley Electoral para que se cumpla aquello de que todos los votos valen igual. No es democrático -en absoluto- que los grandes partidos necesiten menos votos para sacar un diputado, mientras que a los pequeños un escaño les cueste muchos miles de votos más. La Ley D'Hont es la menos proporcional de todas las leyes electorales. Pero, claro, como todas las principales leyes que se han aprobado en nuestra historia democrática se han hecho consensuadas por los dos grandes partidos, resulta que ambos barren para adentro, para su conveniencia. La partidocracia es la constante en nuestro devenir político.

Hoy me he fijado en un cartel en particular: TENÉIS DEMASIADO DINERO. ¿Que a quién se dirige? Por supuesto que a los grandes financieros, a los banqueros, a las multinacionales y a muchos políticos. Sobre todo en contraste con los mileuristas, con los desempleados (que no parados), con los funcionarios, con los pensionistas y, más aún, con los pobres del mundo, los refugiados, los países en guerra. Pues bien, si es importantísimo reivindicar el saneamiento de la vida política, tenemos que estar muy atentos también a lo económico. Más que nada porque la debacle económica está en relación directa con las decisiones políticas de los gobiernos. Sí, 'ellos' tienen demasiado dinero, pero no el suficiente para saciar su codicia: lo quieren todo. Están enfermos. Yo no llenaría las cárceles, pero sí los psiquiátricos, aunque reformándolos, claro.

Por eso propongo que la segunda reivindicación urgente sea la de separarnos del FMI. Fue el Fondo Monetario el que arruinó en la década de los noventa a muchos países de América Latina. Gracias al viraje de esos países hacia la izquierda, su independencia de dicho Fondo les ha hecho crecer económicamente mucho más que a la mayoría. Yo no defiendo ni ataco a esos gobiernos, pero lo que sí digo es que el Mal reside en esa institución. Así como alabo y felicito a Islandia por hacer lo mismo. También lo decía una pancarta: MEJOR ISLANDIA QUE DISNEYLANDIA.


Naomi Klein

En toda esta movida no deberíamos olvidar ni por un momento 'La doctrina del shock' de Naomi Klein. Para que tengamos en cuenta el peligro que nos acecha y que ya ha comenzado a cumplirse, transcribo uno de sus párrafos, que se refiere al proyecto del economista Friedman, cerebro de esta ola neoliberal que nos arrastra: “Hay que esperar a que se produzca una crisis de primer orden o estado de shock, y luego vender al mejor postor los pedazos de la red estatal a los agentes privados mientras los ciudadanos aún se recuperan del trauma, para rápidamente lograr que las 'reformas' sean permanentes”. Ojo, que ahora estamos en ese estado de shock.

Con el triunfo de la derecha, los empresarios están apretando más y más las tuercas de la 'reforma laboral'. Si se aprueba tal como ellos proponen.... estamos perdidos. Y mucho me temo que este gobierno y el que venga va a seguir siendo igual de complacientes con sus demandas y con las del FMI. Tampoco confío, visto lo visto, en los sindicatos, que ya forman parte de los intereses del 'gran capital'. ¿En quién confiar? En nosotras y nosotros. Nos han dejado solos, pero somos multitud.

28.5.11

BARCELONA RESISTE

Continúo de observadora activa del movimiento de Resistencia en nuestras plazas, y hoy lo más relevante son los acontecimientos de la Plaça de Catalunya en Barcelona. La carga de los mamelucos del Conseller Puig ha sido brutal contra gentes inermes que no han opuesto ninguna violencia, sólo sus manos levantadas en son de paz. Este salvajismo ha conseguido el efecto contrario del que se pretendía: de inmediato, en todas las plazas de España, los congregados ofrecían flores a quienes pasaran por allí, incluida la policía que pudiera acercarse.

Unas horas después del violento desalojo, la plaza fue tomada de nuevo por 12.000 personas esta vez ¡un llenazo! La gente ya no tiene miedo y ese es el mayor síntoma de que este sistema va a cambiar. Pero ¿por qué ayer tanto desmán? No hace falta ser una lince para adivinar que hoy sábado el Barça puede ganar no sé qué partido o liga o campeonato y, claro, los forofos tendrán que celebrar su triunfo en esa plaza emblemática de todas las victorias: un acto de exaltación y orgullo patrio.

CiU acaba de hacerse con el Gobierno de la Generalitat, un partido nacionalista de centro-derecha que, por supuesto, va a primar cualquier acto de ese tipo, chorreando orgullo por la barretina. Sin duda que el Conseller se siente arropado por todos los culés. ¡Y ahí va eso! ¡Car...guen! Se les ha visto el plumero desde Madrid a Sevilla pasando por los cerros de Úbeda. Cuantos más actos de desalojo y violencia, mayor será la resistencia, más gente se irá contagiando. ¿No han oído hablar de la 'resonancia mórfica' de Rupert Sheldrake? Bien, cuando el miembro de una especie inicia una nueva conducta, ésta produce un cambio imperceptible. Si esta conducta se repite, la novedad se va extendiendo en el espacio y en el tiempo a toda la especie, llegando a producir en muchos casos una masa crítica que da un vuelco a 'lo de siempre'. Este Movimiento confirma la teoría de Sheldrake.

En Madrid una chica lo ha sabido expresar divinamente en su pancarta: SI BARCELONA NO TIENE MIEDO, MADRID NO TIENE POR (miedo en catalán). Cuando la gente no tiene nada que perder, entonces pierde el miedo. Bueno, siempre puede perder la vida (como en Siria, en Túnez, en Egipto, en Yemen o en Libia), pero aquí se supone que no llegará la sangre al río, aunque sí ha llegado a las piernas, la cabeza o el costillar de los desalojados con 121 heridos. ¿Hacía falta todo esto? Cuando están tan desnortados no se les ocurre otra cosa, porque la clase política no está por la labor de cambiar nuestro sistema democrático ni económico.

Cuando a España le toque el 'rescate' del FMI, que le va a tocar porque está programado, no saben lo que se van a encontrar. Yo empezaría a pensar en cambios reales para una democracia real. YA.

26.5.11

SI LO LLEGO A SABER...

Ayer mismo me pasé por el lugar de concentración de DEMOCRACIA REAL YA en Sevilla: las famosas setas de la Plaza de la Encarnación, un delirio más de la política municipal que ha terminado por dejar exhaustas las arcas. Ahí, en un espacio abierto con una gran capacidad de aforo, han decidido acampar los de la “spanish revolution”. Resulta paradójico.
Se estaban organizando las diferentes comisiones para que el Movimiento siga funcionando, así como la asamblea-concentración que cada tarde a las ocho convoca a unas cinco o seis mil personas asiduas y nuevas. Estuve hablando con una chica de la portavocía y mi impresión fue inmejorable. Ya hablaré de esto, pero responde a lo que se intuyen como tiempos nuevos.
Siguen poniendo palabras a sus sentimientos y pensamientos lúcidos, y me hizo especial gracia aquel cartel que decía: “SI LO LLEGO A SABER, EN VEZ DE HACER UN MASTER, ME OPERO LAS TETAS”. En pocas palabras lo dice todo. Y sin victimismos. Efectivamente, las mujeres jóvenes especialmente pre-paradas, no encuentran trabajo adecuado a sus carreras, masters, idiomas, etc. Eso sí, tal vez podrían encontrar algo en Ikea, por ejemplo, a 5 € la hora. ¿Qué tal? ¿Para eso tantos años de estudio? Mientras, en la tele contemplan a esas 'hembras' que se pasean por los platós de televisión exhibiendo enormes protuberancias en relación directa con sus abultados emolumentos. Estas chicas se preguntan si sus destinos siguen siendo biológicos y no profesionales. Ese es el trágico balance de un modelo de sociedad y de política que prepara a las jóvenes para su inserción laboral y las arroja a un mercado persa en el que sus capacidades intelectuales palidecen frente a los atributos sexuales de otras. No digamos si en la selección de personal estuvieran un Berlusconi o un Strauss Kahn. ¡Y como ellos hay tantos! Recomiendo a las políticas que cuando hablen al público no exhiban tan generosos escotes porque lo que provocan es que los machos (no los hombres) sólo se fijen en lo que se fijan y no se entere.n de nada de lo que están parloteando.
Mientras pasa todo esto, los socialistas se pelean por las caras que los van a representar en los próximos comicios. En ese totem se concentran sus desvelos y sus peleas. Patético. ¿Ideas? ¡Ah, sí, las ideas! ¿Alguien tiene alguna idea? Yo, si fuera socialista, me disfrazaría de lagarterana y me iría a los foros. Tal vez ahí...

24.5.11

ESTE MAYO FLORIDO

Como el rayo que no cesa, el Movimiento (con mayúscula) DEMOCRACIA REAL YA, persiste e insiste en sus propuestas, en su lucha pacífica, en su resistencia activa, en su coraje y en su alegría. La otra faz de una juventud desmotivada, de puro botellón y de fracaso escolar. Parece que mayo nos trae, de tanto en tanto, una rebelión generacional. Se han dado otras muchas desde aquella fundacional del 68, luchas callejeras anti-globalización o pacifistas. Recuerdo especialmente la resistencia de mujeres pacifistas (Women for life on Earth) en Greenham Common (Gran Bretaña) contra el despliegue de misiles nucleares en la base americana. Permanecieron rodeando la base desde 1981 a 1992, en que los misiles fueron retornados a EE.UU.
Esta de ahora mismo es diferente de otras, y pasará a la Historia por muchos motivos, pero uno de ellos, importante, es por su apoyatura en la palabra, como la del 68. Estas chicas y chicos -también mayores-, escriben y escriben sin cesar sus consignas. La Puerta del Sol de Madrid se está convirtiendo en la Biblia del cambio, de la justa rebelión por este estado de cosas. Aunque han elaborado propuestas concretas, lo que revelan es el espíritu de indignación contra un mundo insostenible e inviable. Un espíritu que, como vemos, sopla donde quiere. El espíritu de la libertad y la dignidad humanas.
La frescura del Movimiento tiene un carácter ácrata, en el que prima la organización y la autogestión frente al poder, y en el que los protagonismos no tienen cabida, porque como dicen, EL SECRETO ESTÁ EN LA MASA. Ya Surowiecki advertía en Cien mejor que uno, que las condiciones para que la multitud sea sabia o acierte son la diversidad, la independencia y un cierto tipo de descentralización. Por eso ellos impiden que se sumen los sindicatos, los partidos e incluso las ONG con cierto dirigismo. Se bastan solos, porque en ellos la humanidad está representada, y nuestro instinto más fuerte es el de la supervivencia.
Lo que han captado perfectamente es que esta deriva del mundo, esta crisis y estas soluciones son totalmente artificiales. No son más que un instrumento para someternos definitivamente, porque, después de hipotecar nuestras casas, lo que intentan es hipotecar nuestras vidas y hacernos sus esclavos. Oscuras intenciones se ciernen tras sus programas de recuperación económica: retrotraernos a una nueva sociedad feudal. La nobleza, el alto clero y los siervos de la gleba. La nobleza sería el capital, el alto clero, la clase política, y los siervos, el resto. Es precisamente lo que se cargó la Revolución Francesa cuando la burguesía comenzó a abrirse paso. Luego, con la revolución comunista, los dos primeros ‘estados’ fueron sustituidos por el Partido y sus dirigentes. Ahora, en el capitalismo neoliberal, volvemos al esquema de dominación. Con el gracejo propio de estas tierras, la juventud ha sabido expresarlo perfectamente: “MANOS ARRIBA: ESTO ES UN RESCATE”. O, mejor aún: “MERKEL, PONTE GUAPA, QUE TE VOY A RESCATAR”.
Acabamos de celebrar unas elecciones que han cambiado el sesgo político, pero no el fondo de la cuestión. Unos y otros están acabados. Sus propuestas y sus políticas no están a la altura de los tiempos, pues como bien dijo Benedetti, “Cuando teníamos todas las respuestas, entonces nos cambiaron todas las preguntas”. Y ¿cuáles son esas nuevas preguntas? Pues bien, las grandes preguntas son:
• ¿A dónde nos conduce todo esto? Es decir, la política económica neoliberal.
• ¿Qué esperamos, de verdad, de la vida? ¿Una casa hipotecada?
• ¿Qué demonios pintan los políticos y los banqueros en nuestro bienestar?
• ¿Qué significa una vida digna?
• ¿Qué sentido tiene este simulacro de democracia? ¿Tal vez la justificación de sus privilegios insoportables?
He leído sus justas y razonables exigencias, pero me han llegado con unas palabras finales a modo de colofón que tal vez muestren ese soplo del espíritu de los tiempos que va más allá de las propuestas mismas: “No consiste en hacer lo que nos guste, sino en que nos guste lo que hacemos”, o bien: “El Tránsito Necesario: De la ignorancia a la conciencia, del miedo al amor y de la impotencia a la acción”.
Este Movimiento pasará a la Historia, sin duda. Y nosotras y nosotros, los de entonces, lo celebramos.

20.5.11

"QUEREMOS AMORCRACIA"

Estas palabras, que un joven pegaba en una valla, me han llenado de alegría y de esperanza. ¡Qué de cosas implícitas decía este cartel en la Puerta del Sol de Madrid!
1) Sin amor, sin compasión, sin empatía, todas las promesas estructurales de la clase política resultan de lo más frías y distantes.
2) Amor-cracia supone que ya no cuela lo de hablar y actuar en nombre del 'demos', el pueblo, un comodín muy recurrente para justificar cualquier tipo de conveniencias e intereses personales o partidistas.
3) Me remiten estas palabras a lo que afirma Humberto Maturana de que la pervivencia de la raza humana sobre el planeta sólo pudo llevarse a cabo en sus orígenes gracias a una emoción fundante que hizo posible la ayuda mutua: el amor.
4) Apostillando: Frente al principio evolutivo de la supervivencia del más fuerte como supremo individualista, se levanta la verdad de que no es más fuerte el que combate, sino el que coopera. El combate de hoy es totalmente cooperativo.
5) Estas palabras deberían borrar de la faz de la Tierra los antagonismos de clase, de raza, de sexo, de nación: somos la raza humana, la nación humana. Es la puerta abierta para un nuevo humanismo.
6) Reclaman la primacía de la ética del cuidado frente a la ética de la responsabilidad, más cuando la responsabilidad que hoy nos venden es frente a los mercados, un eufemismo que esconde y quiere disimular la palabra 'capitalismo' (salvaje)
7) En contraste con este movimiento rebelde que reclama amorcracia en España ¡qué pequeños y risibles resultan la mayoría de los políticos!

Estamos en el último tramo de la carrera electoral, pero los informativos no tienen más remedio que abrir con las grandes concentraciones en Madrid y en otras ciudades españolas. Después le siguen los políticos en sus mítines ¡qué patético! Las mismas palabras, los mismos gestos, los mismos acentos y los mismos ataques al adversario. Cuando alguien comienza a resultar ridículo y risible... es que está acabado. Algo muy radical se mueve en las profundidades.
Como botón de muestra de la ética del cuidado, la mujer que ha pagado el desayuno a todos los acampados, bajo una noche de lluvia, en la Puerta del Sol. ¡Bravo!
Muchas y muchos queremos amorcracia.

De todos modos, tras estas sesudas reflexiones me pregunto si lo que reivindicaba el joven era el ‘amor libre’, pero eso es ya muy viejo, de la época de los hippies. Creo que ese objetivo ya ha sido superado ¿o no?

18.5.11

MOVIMIENTO 15 DE MAYO

Mayo nos trae la primavera más florida y, de vez en cuando, una rebelión juvenil, una revolución generacional.
Dios siempre ha sido de derechas, pero, por una vez, se está cambiando de chaqueta. Ha tenido que haber un terremoto para comprobar que el Estado, como garante del bien común y nada más, es necesario. Ni los bancos ni el FMI ni los financieros han estado ahí, en Lorca. Ahí han estado la ciudadanía, el voluntariado, los recursos estatales de todos. Recursos que no funcionaron en el terremoto de L'Aquila en Italia ni en Nueva Orleans ni en Haití, que siguen desoladas. Sin embargo, este terremoto también ha puesto de manifiesto el tipo de construcción especulativa en España, por la que edificios de pocos años de antigüedad se desploman al primer embite de grúa.

Ha tenido que denunciar una camarera de Gana a uno de los hombres más poderosos del planeta para evidenciar quiénes son algunos de los que dirigen nuestra política económica. Una política contra la que Islandia ya se ha rebelado. Ni Grecia ni Portugal ni Irlanda se tendrían que haber arrodillado ante el poder económico con perjuicios múltiples para su ciudadanía.

Tal vez el movimiento 15 de mayo de 'DEMOCRACIA REAL YA', impida el rescate que planea sobre España. Lo han entendido perfectamente como indica alguna de sus pancartas: 'MANOS ARRIBA: ESTO ES UN RESCATE' o 'TODOS SOMOS ISLANDIA'.
Ellos han recuperado la esencia real y originaria de la democracia: lo asambleario, traducido en la consigna: 'EL SECRETO ESTÁ EN LA MASA'. Y también han puesto en evidencia el teatro de las elecciones entre partidos que sólo aspiran al poder partidario y personal: 'SE VENDE MOTO: 22 DE MAYO'. ¡Qué distintos a esos jóvencitos repeinados que agitan banderitas y acuden a los actos electorales para hacer la ola al 'boss'!
La presencia de las chicas también se ha hecho notar: 'ESTAMOS HASTA LOS OVARIOS DE VUESTROS SALARIOS' o 'ESTAMOS HARTAS DE ESTAR HARTAS'. ¡Fuera victimismos!
Me gusta mucho que la imagen de una Madrid 'facha' esté mostrando un nuevo rostro frente a tanta misa y tanto obispo y tanto pro-vida manifestándose, que no se oponen a las guerras ni a la pena de muerte ni a la hambruna en el mundo. Al menos de modo colectivo.

Si mi generación cambió radicalmente las costumbres, ciertos valores y la moralina social, el movimiento de hoy intenta rescatar la democracia, la libertad y la vida digna. La verdad es que comparando este movimiento con los de los jóvenes airados que piensan más en independencias nacionales que en la libertad de todos me parece un salto cualitativo. Y esto sin descalificar cada una de las luchas. Qué diferentes estas manifestaciones y consignas a los efluvios tribales por la subida del Betis a primera división.
Algo importante : están levantando un muro ante el propósito de una 'mano negra' que intenta sumergirnos en una nueva 'época feudal'.
Lamentable que algunos comentaristas alerten contra supuestas manipulaciones, negando su espontaneidad, para que todo siga igual. Lamentable también la utilización de los partidos en su beneficio. Que cada palo aguante su vela. Muchos de los estudiantes que participan tendrán un nuevo frente en el Plan Bolonia, que los quieren adiestrar y domesticar para que se adapten a un mundo futuro que no les gusta, que no nos gusta a una minoría cargada de razones.
La soberanía popular es el único camino viable y sostenible.

16.5.11

DE CRISIS EN CRISIS

Una habitación de hotel de 3.000 €, un coche de cien mil, una esposa millonaria, Presidente del FMI que predica austeridad, recorte en sueldos, en pensiones y en los presupuestos sociales; que permite el rescate de los bancos con dinero público, que no impide la des-regulación de las finanzas ni los paraísos fiscales. Este hombre iba a presentarse a las elecciones presidenciales francesas como líder del Partido Socialista.

Este hombres, este macho -Dominique Strauss Kahn-, está acusado de abuso sexual, de retención ilegal y de intento de violación contra una camarera del hotel neoyorkino en el que se alojaba. Y la cuestión es que no es la primera vez. Él mismo confesó que su punto débil eran las mujeres. ¿Las mujeres? Será su descontrol de la testosterona, digo yo. Es patético que hombres como él, como el sátiro Berlusconi y otros muchos visitantes del Vila Certona estén dirigiendo un mundo tan convulso como el actual.


Siempre he dicho que la crisis económica estaba escondiendo una crisis política, es decir, una crisis de voluntad política para tomar otro rumbo que no sea abocarnos a una nueva sociedad feudal. Hoy añado que la gran crisis radica en el modo patriarcal y androcéntrico de concebir la economía, la política y el mundo.

La re-evolución la tendremos que hacer entre toda la ciudadanía, pero tanto mujeres como varones tendremos que plantearnos que el cambio no consiste en un cambio de caras o de siglas, sino de valores. Estos ya no sirven.

12.5.11

UNA EXPERIENCIA PILOTO

Con el reclamo de "Ronda tiene una pregunta para usted", el día 11 de mayo ha tenido lugar en el Teatro Vicente Espinel de dicha ciudad un acto novedoso en la democracia municipal. Salvo el Alcalde, que no se presentó, todas la candidatas y candidatos a la Alcaldía comparecieron, valientes y humildes, para responder a las preguntas que quiso hacerles la ciudadanía. Y digo humildes porque dada la prepotencia de gran parte de la clase política, ellos aceptaron cumplir con su deber democrático de dar cuenta de sus acciones políticas a quienes les votan y les pagan a través de sus impuestos directos e indirectos.

Este acto no fue uno más, sino que ha significado el inicio de un camino hacia la democracia participativa y no sólo representativa. Es muy fácil subirse a una tarima y soltar el 'rollo', el que le conviene a cada uno, y de paso despotricar contra el adversario, que a su vez devuelve la jugada en los mismos términos, lo que se está convirtiendo en una especie de partida de ping-pong de cuatro años de lo más tediosa y denigrante para la democracia y para los demócratas. Es más, se ha puesto de moda convocar 'ruedas de prensa' sin posibilidad de preguntas. No sé por qué regla de tres se creen con todos los derechos e ignoran muchas de sus obligaciones.

En Ronda no ha sido así y tal vez este acto constituya la espita que ha abierto una posibilidad real para ejercer la soberanía popular, que en definitiva es en la que reside el poder, perogrullada democrática que tanto los políticos como los ciudadanos hemos olvidado y tendremos que recuperar. Después de este precedente no vamos a retroceder a lo largo de la legislatura, por supuesto.

La crisis económica nos está ocultando otra mucho más profunda: la crisis política. Se trata de un juego que ya denunció y anunció Naomi Klein en 'La doctrina del shock' como estrategia del neoliberalismo diseñado por Friedman: “Esperar a que se produzca una crisis de primer orden o estado de shock, y luego vender al mejor postor los pedazos de la red estatal mientras los ciudadanos aún se recuperan del trauma, para rápidamente lograr que las 'reformas' sean permanentes”. Es exactamente lo que está ocurriendo. Y nosotros con la boca abierta sin saber reaccionar.

Pues bien, sin pretensiones maximalistas, el 'Observatorio de práctica política en Ronda' quiere provocar la toma de conciencia de un estado de cosas que nos va a lanzar a una situación económica que Europa no conocía desde la recuperación de la última Guerra Mundial, en la que el estado de bienestar todavía no existía ni se le esperaba. No hay motivos reales para ello, pero es lo que conviene a las multinacionales y a los bancos, de quienes los políticos y los sindicatos han pasado a ser intermediarios y albaceas en la herencia del muerto. Todo lo que nos cuentan es una gran patraña, un gran montaje para expoliarnos de lo ya conseguido tras duras jornadas de lucha y trabajo. Y esto hay que destaparlo, para lo cual nada más eficaz que ejercer la soberanía popular: los bienes nacionales son nuestros y hemos de decidir cómo y en qué utilizarlos. La democracia real no puede esperar. No basta con celebrar la ceremonia formal de unas elecciones.

Se me ha ocurrido comunicarles esta modesta experiencia local por si la iniciativa ciudadana está dispuesta a hacerla en cualquier otro municipio.

15.4.11

LAS LISTAS

Empezaré por la buena noticia: en Túnez se han confeccionado listas paritarias y de cremallera de cara a las próximas elecciones, impensable en un país árabe hace simplemente un año. No sabemos para qué servirá, pero como gesto simbólico y de necesidad de cambio es ya de lo más relevante. Esto me llena de esperanza porque lo supuestamente imposible se hace posible. Lo Real, ese oscuro fondo de probabilidades, salta al primer plano de la realidad. Un salto cuántico.
Sin embargo, aquí, en nuestro solar patrio, hasta cien personas imputadas van en las listas de las municipales y autonómicas. Imputadas por sobornos, tráfico de influencias, prevaricación, irregularidades urbanísticas, cohecho, falsificación de documentos, latrocinio descarado y otras fruslerías. Nada menos que cien, de los que el 50% son del PP, el 35% del PSOE y el resto se lo reparten entre IU, CC y CyU. Ya tienen argumentos para el estribillo preferido de los políticos: “Y tú más”. Y todo esto en listas cerradas y bien cerradas. ¿Cómo podemos hacer para votar cabalmente? Es imposible, pues ni siquiera sabemos cuáles son las listas limpias.
Por otro lado, se mira con lupa a la gente que concurre por SORTU y BILDU, lo que me parece muy bien, pero el agravio comparativo es flagrante. Me dirán que no es lo mismo matar que robar, pero yo recuerdo que ambas cosas están también en otra lista: aquella que entregó Yáhvéh a Moisés en tablas de piedra. Igual que para la Iglesia católica sólo existe el pecado del sexo (el de las mujeres, claro), para los políticos sólo existe el pecado de cierto terrorismo, que se incluye en el Eje del Mal, teniendo en cuenta que ahora cualquiera podemos ser acusados de terroristas, mientras que en el Eje del Bien se sitúa el capitalismo salvaje, aquel que permite ganar diez mil millones a una multinacional en un año, repartir bonus a sus directivos por más de 400 millones y despedir a seis mil empleados de una tacada, y más cuando la Compañía se constituyó hace mucho tiempo con el dinero público. Ya saben que me estoy refiriendo a Telefónica, que no es más que un botón de muestra. Y el Gobierno sólo dice que le parece inoportuno, en lugar de atajar semejantes desmanes. ¿No le parece inoportuno lo que está pasando con nuestra democracia a cuenta de la clase política y financiera? ¿a cuenta de su ineficacia, inutilidad y corrupción?
Me parece que está sucediendo lo mismo que con la crisis económica, que no la supieron ver ni prever. De pronto se van a encontrar con 'el ruido y la furia' de una ciudadanía harta de semejantes tropelías e injusticias. Lo mismo que al capitán del Titánic. ¡Hala! Más nudos de velocidad mientras toca la orquesta. Y aquí la orquesta son los medios de comunicación y entretenimiento, que producen tanto ruido que nos impiden escuchar el de fondo.
Como ciudadana de a pie voy a ver si me da tiempo de cambiarme de compañía telefónica antes de irme de viaje. Como votante... estoy en una encrucijada. En un auténtico problema de conciencia.

3.4.11

FINDE

Los estadios de fútbol, con doce partidos en marcha, todos llenos; el circuito de Jerez ha inundado de motoristas nuestras carreteras; y las convocatorias de los dos grandes partidos -para decir obviedades- revientan los teatros o palacios de deportes. Entre toda esa gente, muchos de los cinco millones de jóvenes parados. Llueve. No importa. Stéphane Hessel escribe su “¡Indignaos! dirigido a esa generación. No importa. Más de 200 mil familias en España han sido desahuciadas; las cajas se convierten en bancos sin apenas obra social; nuestro 'glorioso ejército español' es embarcado en otra guerra, y los dirigentes sindicales se suben el sueldo un 7 por ciento más. No importa. Los poderes financieros de economía de casino siguen amasando millones. Tampoco importa.

¿Qué es lo que importa? ¿Quién va a pegar el primer puñetazo encima de la mesa?

23.3.11

LAS CHICAS SON GUERRERAS

LAS CHICAS SON GUERRERAS

Qué espectáculo el de ayer en las Cortes: todos menos dos votando a favor de la guerra. Y Zapatero diciendo que él sólo le debe dar cuentas al Parlamento. Cada vez pintamos menos, porque cuando no es al Parlamentos es a los 'mercados'. El Presidente nos tiene más y más miedo a las y los ciudadanos. Siempre que puede elude responsabilidades o se quita más de en medio, como en las reuniones para la reforma laboral que ya sólo discuten los sindicatos y los empresarios. Como sólo le debe explicaciones al Parlamento, se atreve a vender bienes públicos (qué serían nuestras propiedades colectivas) sin consultar. Nosotros las pagamos y él vende las más rentables: aeropuertos (Madrid, Barcelona Málaga.... no Ciudad Real, claro, que todavía lo estamos pagando); AVE, gestión de hospitales, etc. Me temo lo peor, porque la lógica de la empresa privada es la de los beneficios por encima de todo, y para eso se ahorra en seguridad, en sueldos de empleados y en mantenimiento, por ejemplo. Es lo que ha sucedido con la central nuclear de Fukushima, cuya gestión es privada y parece que el mantenimiento ha dejado mucho que desear.

Pero el más increíble espectáculo fue contemplar las votaciones unánimes de ayer como si se tratara de un sólo hombre. Me pregunto si entre las diputadas no habrá ninguna pacifista, si todas están atravesadas por un furor guerrero incontenible, si no hay ninguna sensata que piense que la violencia no se combate con más violencia. Y me pregunto, una y mil veces, qué demonios significa eso de la 'paridad' por la que tanto nos empujaron a luchar (sobre todo las políticas). Esta paridad es sólo un triunfo de este tipo de democracia momificada, pero en ningún caso del feminismo. Es un modo para que las chicas militantes puedan conseguir carguitos igual que los chicos, pero nada más. ¡Vaya fraude, señoras!

Por contra, el único grupo que ha organizado una protesta contra la guerra ha sido el de MUJERES DE NEGRO, que se manifiestan en la Plaza Mayor de Madrid el día 27 de marzo. Sin embargo, nuestras chicas políticas... ¡son guerreras!

22.3.11

PROBLEMAS CON EL BLOG

QUERIDAS Y QUERIDOS LECTORES: NO SÉ QUÉ PASA CON MI BLOG, PERO DURANTE MUCHO TIEMPO PERMANECIÓ ESTÁTICO EN UN ARTÍCULO POR MÁS QUE ESCRIBIERA OTROS.
AHORA RESULTA QUE NO RECIBO VUESTROS MENSAJES Y PARECIERA QUE NO LES DOY SALIDA. NO ES ASÍ: ES QUE NO ME LLEGAN.
ESPERO QUE LA DIRECCIÓN SUBSANE ESTOS PROBLEMILLAS. DISCULPEN Y GRACIAS. VICTORIA

21.3.11

¿ODISEA AL AMANECER?

Realmente es un problema que quienes tienen capacidad de decisión en los asuntos relevantes del mundo arrastren un imaginario infantil tan egoico. Les cuento: ante la situación bastante límite de Libia podrían ponerse en juego cientos de opciones y de soluciones. ¿Por qué nuestros dirigentes optan por la guerra? Es curioso que el núcleo duro del poder en Europa se decida por el ataque armado a Libia. Sólo Frau Merkel (qué casualidad) se ha negado a esa cruel estupidez. Otros, como el nuestro, quiere demostrar que 'él' está en ese núcleo duro y que no es un 'mariquita' político.
Como los chicos siempre han jugado a ver quién 'la tiene más larga' o a quién es el que 'm.. más lejos', pues ya de mayores ¡y con poder! se lanzan con fruición a jugar a lo mismo. Es como si hubieran estado esperando a que Gadafi les diera un motivo para jugar a su juego preferido: la guerra. Sí, nada de misiones humanitarias ni zarandajas: la guerra armada. ¿La justificación legal? Que Naciones Unidas ha dado el permiso. ¡Qué hipocresía! ¿No saben que lo legal no tiene nada que ver con lo legítimo? Es intolerable. Se me puso la carne de gallina cuando escuché a Z decir: “Por lo tanto, DISPONGO...” ¿Dispongo? ¿Pero es que un presidente puede disponer de la vida de los ciudadanos de aquí y de allí? Creo que ha llegado el momento de cuestionarnos ESTA DEMOCRACIA occidental. El fin de los tiranosaurios no va a afectar sólo al norte de África.
Esta 'intervención' (otro eufemismo) sólo se debe a un capricho, una rabieta o una estupidez egoica de inmadurez. Todos los aspirantes a presidentes o ministros deberían pasar por una revisión psiquiátrica en profundidad. Tienen tan arraigado esto de la guerra, que junto a la dominación de la Tierra y la subyugación de las mujeres constituyen los tres pilares del patriarcado, que la verdad es que les excita, les divierte: no me cabe la menor duda. Si no fuera así ya habrían intervenido mucho antes frente a otros monstruos que ahogan vivos a sus pueblos, como Obiang, por ejemplo, al que han ido a rendirle tributo hace unos días unos comisionados del Parlamento con Bono al frente. Y si tienen ganas de acción impulsados por la testosterona ¿por qué no mandan ejércitos enteros a reconstruir Haiti, por ejemplo? ¿O a salvar vidas en Japón? ¿O a conseguir agua potable para millones de seres humanos?
Y a esta barbaridad le han llamado en plan poético ODISEA AL AMANECER. La Odisea es un libro de aventuras, en absoluto de guerra. ¿No lo estarán confundiendo con la Iliada? La Iliada se refiere a la guerra contra Troya, también motivada por un deseo muy macho: vengarse de los cuernos que Helena le puso a Menelao con Paris. Allí estaban todos, como ahora: Aquiles y sus mirmitones, Agamenón, Odiseo, Menelao de Esparta... en fin. Pero si los cuernos eran la disculpa, el motivo real era el de apoderarse de los territorios de la costa de Asia Menor y dominar el estrecho por el que viajaba todo el comercio mediterráneo. ¿No pasará ahora algo similar? El petróleo sigue siendo el botín preferido, como hemos visto en Iraq.
Alguien dijo que la Chacón iba a ser la próxima candidata. Para mí y para muchos ya la han quemado. La pobre no ha dicho ni pío. Sólo 'sí, bwana', que es lo único que pueden decir las mujeres en los gobiernos a la voluntad omnímoda a la que deben su ascenso político. ¡Menuda odisea!

15.3.11

DOS MUNDOS

Hace un par de días tuve una experiencia que deseo compartir porque igual es común a algo de lo que ustedes están sintiendo. Fue tan fuerte que estoy segura de que algo significa en relación a una nueva consciencia en lo que a nuestro mundo se refiere: la percepción profunda de que asistimos al alumbramiento de una nueva era mientras que otra va desgajándose del cuerpo que nace, tal como de la crisálida surge la multicolor mariposa. Estamos justo en ese límite en el que los dos mundos conviven en un contraste tan abismal que lo podemos palpar, eso que yo sentí simplemente pasando la página de una revista.
Pues bien, me puse a leer un reportaje sobre el último Foro Social Mundial celebrado en Dakar (Senegal), que daba cuenta de un evento que se repite cada año desde el 2001, en que se celebró por vez primera en Portoalegre (Brasil) En estos foros, que no son todavía el mundo nuevo pero sí su anuncio, confluyen tanto los comerciantes que quieren hacer su pequeño agosto como los líderes que despuntan en la formulación de otros paradigmas, así como cientos de ONGs y miles de gentes a la búsqueda de algo novedoso. Curiosamente la asistencia masiva ha ido creciendo exponencialmente, aunque en el último evento ha decrecido. ¿Es la crisis? ¿Se busca ya otra cosa? ¿Han perdido estos foros su espíritu fundacional? No lo sé, pero es fascinante comprobar ese bullir de gentes que buscan otra cosa, otro modelo, y que representan a otros cientos de miles o millones de personas que resuenan con esas búsquedas.


Pues bien, termino el reportaje escrito por Lola Huete con fotos de Sofía Moro y paso la página. Fue como pasar del bullicio humano de la vida que se abre paso al cataclismo de un espejo roto, hecho añicos de una pedrada brutal. Sentí realmente que un mundo se desmoronaba ante mis ojos, que aquello que estaba viendo carecía ya de realidad. Fue el síntoma que me ha hecho caer en la cuenta de una percepción insólita para mí: me doy cuenta de modo nítido de lo que ya está muerto y de lo que es simiente de futuro, de vida. En esa página a la que me refiero aparecía Hugh Hefner embutido en el pijama de seda negro con el que pasa todo el día. ¿Saben de quién se trata? Pues del amo del emporio PLAYBOY. Su sueño de juventud consistía en pasar toda su vida rodeado de bellas chicas con poca ropa. Fundó la revista y lo consiguió. ¿Por qué? Porque ese debe de ser el sueño común de millones de hombres para quienes inventó una pseudorealidad en papel couché.
A parte de que él es ya un viejo pellejo -con una prometida de 24 años,sí-, viva estampa de la decadencia y la decrepitud, es que ese modelo de vida y de mundo me pareció más decrépito todavía, una ruina, puro humo. Como él, todo el mundo de FORBES y otras revistas de la ‘yet’ amortizada y decadente, que prácticamente han pasado a ser fantasmas en el nuevo mundo que se perfila. Tendrán mucho dinero, pero son cadáveres. En contraste, las miradas limpias de líderes mundiales del FSM de Dakar con sus rostros surcados por la vida, pero no acabados ni decadentes ni decrépitos ni pasados, sino alumbrando un futuro lleno de esperanza: Susan George, Samir Amin, Chico Whitaker, Ivonne Ngoye, Eric Toussaint o la mujer terremoto Aminata Traoré, Exministra de Cultura de Mali: un bellezón de setenta años.

Lo curioso es que esa misma sensación que les cuento la tengo ya en cantidad de situaciones. Por ejemplo, ya no puedo ver a los políticos hablando en la televisión. Sus palabras, sus gestos, sus rostros no son más que un eco lejano de la nada. ¿Qué está pasando? No es animadversión: es extrañeza. No digamos los banqueros y ciertos especímenes de la clase empresarial de este letal neoliberalismo. Todos muertos, sí. Carecen de realidad. Lo siento, pero es lo que percibo.

8.3.11

CAMPAÑA INTERNACIONAL

La fundación Matria que presido (www.fundacionmatria.org) pone hoy en marcha una campaña internacional de recogida de firmas... ¡otra más! Pero no, no es otra más, es una iniciativa que tiene que ver con la esencia misma de la historia y cuyo devenir podría marcar los siglos venideros.

Sorpresivamente, los pueblos árabes se están levantando contra el poder tiránico, que es el habitual en esos países, y también sorprendentemente están consiguiendo derrocar a sus gobiernos. Gadafi tiene los días contados y esperemos que a Occidente no se le ocurra iniciar esas 'misiones humanitarias' que ya sabemos cómo terminan o, mejor, cómo se perpetúan.Bueno, no es tan sorprendente lo que están ocurriendo si calibramos la situación de un 70 por ciento de jóvenes sin futuro, de la presencia en sus vidas de otro mundo a través de internet al que no pueden acceder, de una mayor formación de mujeres y hombres y, sobre todo, de la irracionalidad de una élite riquísima y un pueblo irracionalmente empobrecido, amén de una ausencia total de democracia. El fin de los tiranosaurios es de lógica histórica.

Pues bien, si recuerdan lo que sabemos de la Revolución Francesa, los mismos aires de libertad agitaban las vidas y las conciencias de mujeres y hombres a finales del siglo XVIII. Sin embargo, cuando los derechos reales tuvieron que concretarse, resulta que esos derechos se referían al Hombre y al Ciudadano. Por eso, la osadía de Olympe de Gouges de publicar el manifiesto de los derechos de la Mujer y de la Ciudadana le costó subir al patíbulo. Si ella hubiera triunfado, otro mundo nos
hubiera tocado vivir. Tal vez no hubieran sido necesarios los movimientos sufragista y feminista.

Ahora, hoy mismo, viendo la Historia eclosionar y con la experiencia que nos otorga el pasado, tenemos que tomar la iniciativa para exigir los derechos y libertades de las mujeres árabes, su promoción, desarrollo y formación, de lo contrario puede pasar exactamente igual que lo sucedido en Europa después de aquella Revolución. El modo de vivir esos derechos y libertades es cosa suya y en absoluto deben ser una copia de Occidente. Por eso, con el mayor respeto y la expectación más confiada, hemos iniciado esa recogida de firmas para enviarlas a ONU Mujeres (Michelle Bachelet) y a otras instituciones que pueden hacer algo para implementar estos objetivos. Los intereses patriarcales van a poner todos los impedimentos para que la revolución se extienda, de verdad, a la vida de las mujeres.

Puedes entrar en la página y firmar la campaña. Gracias.

12.2.11

DE HOMBRES, TIRANOS Y MUJERES

Lo de Túnez y Egipto es tan emocionante que me ha sacudido la pereza de seguir escribiendo en este blog. Es como ver pasar la historia por delante de tus narices. No sé si alguna generación habrá vivido tantos acontecimientos significativos de cambio. Sin embargo, creo que todo: la llegada a la luna, la muerte de Kennedy, la guerra de Vietnam,la eclosión de los movimientos pacifistas, feministas y hippies, la caída del muro de Berlín, el ataque a las torres gemelas y ahora la liberación en cadena del Magreb... no son más que dolores de parto del alubramiento de un nuevo paradigma mucho más profundo que no acaba de nacer. Luego vendrán Cuba, Irán, Palestina.... ¡quién sabe cuantos países dominados! ¿Por qué no Europa? Creo que los levantamientos darán paso a otro modo de entender la política y la democracia más allá de la 'representación' por parte de la clase política, que ya vemos que no representan más que oscuros intereses o simplemente sus particulares deseos de riqueza, comodidad, boato, egolatría y esas miserias (humanas, desde luego). Tenemos que imponer mecanismos para que esto no pueda sueder y se dediquen a la política personas de mayor calidad humana y más altos intereses.

Bueno, a lo que iba. Todos estos días he estado escrutando la televisión por ver si en estas manifestaciones multitudinarias había mujeres. Si, claro que había, pero en muchos casos separadas de los hombres y siempre en mucha menor cantidad. El tema es que los hombres han conseguido liberarse de los tiranos políticos, y ahora las mujeres tendrían que liberarse de sus tiranos particulares, porque muchos, muchísimos de estos hombres que han salido a la calle son igual de tiranos que Ben Alí o Mubarak con sus mujeres, sus hijas, sus hermanas, sus compañeras....Pero esta dominación es tan inconsciente que pasa como algo 'natural'. Vamos a asistir a un tiempo emocionante de revoluciones, pero la RE-EVOLUCIÓN no tendrá lugar hasta que las mujeres no tomemos conciencia de nuestra situación y avancemos con total decisión para crear ese nuevo paradigma. Yo creo que esto tiene que suceder, de lo contrario el mundo seguirá igual a pesar de los cambios.