Frau Merkel se ha quedado estupefacta y a Zarkozy le ha sobrevenido un cabreo mayúsculo. A los demás jefes de gobierno, que siguen sin rechistar a ambos líderes, se les ha cerrado la boca en un gesto reflejo, ya que las únicas iniciativas que les conocemos son las de abrir y cerrar la 'bouch'sin pronunciar sonido alguno más allá de ¡ah!, ¡oh!. A Papandreu se le ha ocurrido decir que el plan para el segundo rescate a Grecia (no 'de' Grecia)lo va a proponer a la consideración de la ciudadanía griega en referendum. ¡Horror! ¡Eso se llama DEMOCRACIA! sin duda el mayor pecado que puede cometerse frente al imperio de las finanzas.
¿Por qué les produce semejante espanto? Muy fácil: porque puede resultar un mayúsculo NO que eche por tierra esos macabros planes de reforzar el neoliberalismo financiero y acabar con el estado de bienestar. Es normal ¿cómo la población va a decir que sí a tener que pagar los fiascos de la banca mientras a ésta se la recapitaliza? ¿Cómo apoyar la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas?
Si tuviéramos jefes de Gobierno un poco más corajudos, valientes e inteligentes, el ejercicio democrático estaría por encima de los intereses del euro. Acaban de reaccionar en contra de la propuesta de Papandreu. ¿Está claro? Para la reconstrucción de Europa tendremos que reconquistar la DEMOCRACIA.¡Nos la han robado! Las elecciones no sirven para nada: manda el dinero. El rey Midas es nuestro verdadero Presidente de Europa, y no ese Van Rompuy que no pinta una mona.
También nos hicieron la misma jugada cuando aprobaron el Tratado de Lisboa, que lo sustrayeron al referendum ciudadano por si salía que NO. Si nuestros dirigentes tienen tanto miedo a la democracia, ¿qué significa Europa? Ojalá que Papandreu se convierta en un nuevo Solón.
16.10.11
DE VUELTA
DE VUELTA
A mi edad ya me tocaba estar de vuelta de todo, pero aún me quedaba algún pequeño detalle: volver de la muerte. Eso me ha pasado este verano ¡vaya veranito! Me tuvieron que operar de urgencia debido a una peritonitis por culpa de la vesícula que se me reventó. El cirujano dijo a mis amigos al salir del quirófano: ‘He hecho lo que he podido’. Bueno, lo demás lo hizo la vida, la fuerza de la vida que aún anidaba en mi cuerpo medio muerto. Y aquí estoy para seguir dando la vara. Si es que eso sirve para algo.
En realidad me he adelantado a lo mismo que le está pasando al mundo: que revienta. Y creo que mi cuerpo está muy sintonizado con el mundo.
Me he estado pensando mucho si continuar con el blog. Es un rollo, pero es algo de lo que puedo hacer y lo hago. No me quiero ir a criar malvas sin haberlo intentado. Intentar ¿qué? Lo mismo que sirve hoy, 15 de octubre, como lema de las manifestaciones mundiales: ‘Por un cambio global’. Y un cambio global no quiere decir sólo mundial, sino de todo. Cambio en la política, en la economía, en las relaciones, en la ecología profunda, en la ciencia, en la sanidad, en la educación… en todo. Ya están diciendo los de arriba que ésta es una crisis sistémica, aunque ellos entienden por sistema el sistema financiero, pero sin querer bajarse del tiovivo del dinero ilegal ni salir del casino capitalista.
Ya nos hemos dado cuenta, lo cual indica que nuestro grado de conciencia se ha elevado, y eso es una buena noticia. Sin embargo, los políticos no apuestan por esa conciencia, sino por las mafias, por el dinero, por el poder. Son ciegos que guían a gente lúcida (no toda la deseable). Por eso no nos sentimos representados por ellos. ¿Cómo nos van a sacar de esta crisis los individuos que se enriquece con ella? ¿Cómo van a resolver algo los que se empeñan en aplicar normas que nos hunden más en la miseria, como se está demostrando con Grecia? Los políticos son peleles en manos del capital. Y lo saben. ¿Por qué convocan elecciones fraudulentas de entrada? ¿Para seguir con la puesta en escena de la democracia, que es lo que les permite mantenerse en el grupo de los privilegiados? ¿Algún gobierno se atreverá a ser valiente, como lo han sido en Islandia? El nuestro, no. Parece mentira que no apuesten por un movimiento que ha nacido aquí –la Spanish revolution- y que es ahora mismo lo mejor que tenemos.
Esta crisis es una crisis provocada, es una conspiración para volver a una época medieval: los señores feudales y los siervos de la gleba. Esa es su aspiración. Dentro de poco vendrán los ‘corralitos’. Y como se hunda el mundo financiero…. nos vamos a enterar. Pero lo que importa es que no tengamos miedo, que mantengamos el temple y la calma y que sigamos luchando por el cambio.
De mi muerte volví con una absoluta certeza. En los últimos años ha florecido la ‘New Age’ con sus múltiples técnicas de auto-ayuda, desde las lecturas védicas al pilates. Pues bien, sin abandonar todo lo que signifique crecimiento personal, deberíamos prepararnos para lo que viene ahora: la mutua-ayuda. Sería fundamental comenzar a crear círculos de ayuda mutua en lo personal, lo económico, y la creación del mundo que vendrá. Y el empaste de todo esto sólo puede ser el amor, el amor mutuo. El mayor error que podemos cometer es no amarnos.
No es que haya vuelto mística perdida de mi viaje particular. Creo que es un instinto de supervivencia como humana. Tendremos que crear un nuevo humanismo, un humanismo político, que significa introducir en las agendas políticas a los seres humanos como principal preocupación. No sólo para sobrevivir, sino para vivir en la mayor plenitud posible.
En contraste con todo lo que está sucediendo, enciendo la televisión o leo un periódico y contemplo pasmada cómo los partidos políticos están con sus rollitos de las listas o de programas que son más de lo mismo. Estamos en el Titánic y ellos siguen bailando en cubierta. Unos como ratas en naufragio y otros repartiéndose los sillones que van a ocupar, con un egoísmo y una avaricia que me deja absolutamente pasmada.
En fin, que seguiré con este blog sin saber si sirve para algo, e intentando decir, no sólo lo que pienso, sino lo que siento.
No puedo terminar hoy este escrito sin decir mi emoción al comprobar el éxito de la convocatoria de manifestaciones mandiales del 15 de octubre. Es una prueba esperanzadora del mundo que nos espera.
A mi edad ya me tocaba estar de vuelta de todo, pero aún me quedaba algún pequeño detalle: volver de la muerte. Eso me ha pasado este verano ¡vaya veranito! Me tuvieron que operar de urgencia debido a una peritonitis por culpa de la vesícula que se me reventó. El cirujano dijo a mis amigos al salir del quirófano: ‘He hecho lo que he podido’. Bueno, lo demás lo hizo la vida, la fuerza de la vida que aún anidaba en mi cuerpo medio muerto. Y aquí estoy para seguir dando la vara. Si es que eso sirve para algo.
En realidad me he adelantado a lo mismo que le está pasando al mundo: que revienta. Y creo que mi cuerpo está muy sintonizado con el mundo.
Me he estado pensando mucho si continuar con el blog. Es un rollo, pero es algo de lo que puedo hacer y lo hago. No me quiero ir a criar malvas sin haberlo intentado. Intentar ¿qué? Lo mismo que sirve hoy, 15 de octubre, como lema de las manifestaciones mundiales: ‘Por un cambio global’. Y un cambio global no quiere decir sólo mundial, sino de todo. Cambio en la política, en la economía, en las relaciones, en la ecología profunda, en la ciencia, en la sanidad, en la educación… en todo. Ya están diciendo los de arriba que ésta es una crisis sistémica, aunque ellos entienden por sistema el sistema financiero, pero sin querer bajarse del tiovivo del dinero ilegal ni salir del casino capitalista.
Ya nos hemos dado cuenta, lo cual indica que nuestro grado de conciencia se ha elevado, y eso es una buena noticia. Sin embargo, los políticos no apuestan por esa conciencia, sino por las mafias, por el dinero, por el poder. Son ciegos que guían a gente lúcida (no toda la deseable). Por eso no nos sentimos representados por ellos. ¿Cómo nos van a sacar de esta crisis los individuos que se enriquece con ella? ¿Cómo van a resolver algo los que se empeñan en aplicar normas que nos hunden más en la miseria, como se está demostrando con Grecia? Los políticos son peleles en manos del capital. Y lo saben. ¿Por qué convocan elecciones fraudulentas de entrada? ¿Para seguir con la puesta en escena de la democracia, que es lo que les permite mantenerse en el grupo de los privilegiados? ¿Algún gobierno se atreverá a ser valiente, como lo han sido en Islandia? El nuestro, no. Parece mentira que no apuesten por un movimiento que ha nacido aquí –la Spanish revolution- y que es ahora mismo lo mejor que tenemos.
Esta crisis es una crisis provocada, es una conspiración para volver a una época medieval: los señores feudales y los siervos de la gleba. Esa es su aspiración. Dentro de poco vendrán los ‘corralitos’. Y como se hunda el mundo financiero…. nos vamos a enterar. Pero lo que importa es que no tengamos miedo, que mantengamos el temple y la calma y que sigamos luchando por el cambio.
De mi muerte volví con una absoluta certeza. En los últimos años ha florecido la ‘New Age’ con sus múltiples técnicas de auto-ayuda, desde las lecturas védicas al pilates. Pues bien, sin abandonar todo lo que signifique crecimiento personal, deberíamos prepararnos para lo que viene ahora: la mutua-ayuda. Sería fundamental comenzar a crear círculos de ayuda mutua en lo personal, lo económico, y la creación del mundo que vendrá. Y el empaste de todo esto sólo puede ser el amor, el amor mutuo. El mayor error que podemos cometer es no amarnos.
No es que haya vuelto mística perdida de mi viaje particular. Creo que es un instinto de supervivencia como humana. Tendremos que crear un nuevo humanismo, un humanismo político, que significa introducir en las agendas políticas a los seres humanos como principal preocupación. No sólo para sobrevivir, sino para vivir en la mayor plenitud posible.
En contraste con todo lo que está sucediendo, enciendo la televisión o leo un periódico y contemplo pasmada cómo los partidos políticos están con sus rollitos de las listas o de programas que son más de lo mismo. Estamos en el Titánic y ellos siguen bailando en cubierta. Unos como ratas en naufragio y otros repartiéndose los sillones que van a ocupar, con un egoísmo y una avaricia que me deja absolutamente pasmada.
En fin, que seguiré con este blog sin saber si sirve para algo, e intentando decir, no sólo lo que pienso, sino lo que siento.
No puedo terminar hoy este escrito sin decir mi emoción al comprobar el éxito de la convocatoria de manifestaciones mandiales del 15 de octubre. Es una prueba esperanzadora del mundo que nos espera.
1.7.11
DESPEDIDA Y CIERRE CON GRECIA AL FONDO
Cuando pensaba en Grecia, mis referentes siempre se perdían en la Grecia de los mitos, del pensamiento, del arte: la Hélade. Era una Grecia imaginaria hecha a la medida de mis sueños, que he recorrido (ni mucho menos en su totalidad) con la mente llena de historias y leyendas fabulosas; que he pisado como lugar sagrado en el que se inició la democracia (imperfecta) y el pensamiento filosófico. Pero hoy, me duele Grecia, también la real, sobre todo la real.
Sin duda que apostar contra la deuda griega tendrá como recompensa que los mas desaprensivos especuladores del planeta hereden las islas más bellas, aquellas que hollaron diosas y dioses, amazonas y héroes, ninfas y centauros, aquellos personajes míticos que velaron los sueños y las pesadillas de nuestra cultura europea. Salvan el euro, pero hunden Europa. Ya verán cómo después de los recortes draconianos vendrán las ventas a precio de saldo, aunque hay cosas que no deberían tener precio.
¿A qué magnate gordo seboso le corresponderá la bella isla de Cytera, donde Afrodita posó sus delicados pies tras surgir de las aguas espumosas del Egeo? ¿Qué yate singular podrá amarrar su lujosa prepotencia en Lemnos, primera escala de los Argonautas camino de la Cólquide? ¿Qué será de Icaria, lugar de enterramiento del joven Ícaro, que quiso volar hasta el sol? ¿Se convertirá en Icarolandia en manos de cualquier banquero ignorante?
¿Y Naxos, la fértil Naxos? Sólo nos quedará el llanto de Ariadna, abandonada por Teseo. O el eco de sus risas cuando fue liberada por Dionisos, el dios de los embriagantes, errante y bullicioso. ¿Y Kíos? ¿De quién será Kíos? La tierra donde Hipócrates ejerció su sabia medicina, con sus aguas saludables, donde los pacientes -en el templo de Esculapio- soñaban sus males y recibían el don de la sanación.
¿Qué potentado pederasta disfrutará de la isla de Delos? La que fue origen del sirtaki cuando Teseo y sus compañeros, junto al altar de los Cuernos de Consagración, iniciaron la danza del laberinto tras un sacrificio a Apolo. ¿Se atreverán a construir un complejo hotelero en la remansada playa de Ligia en Ítaca? Ítaca, patria de todos los sueños, final de un viaje sin final porque es arquetípico. ¿Hollarán con sus pezuñas la cuna de la poesía griega? La memoria de Safo y Alceo quedará entonces sepultada para siempre en el submundo de Lesbos, la isla verde del amor y el gozo.
Espero que no se atrevan con Creta. ¡Ah, entonces! De todas partes del planeta acudiremos para rescatar y desvelar al mundo aquella cultura originaria de las Madres, las Diosas, las Sacerdotisas, las Amazonas. Aquella isla guarda, aún hoy, el recuerdo de que otra vida y otro modo de habitar el mundo fueron posibles.
Que tengan un buen verano. Cierro el chiringuito hasta septiembre.
Sin duda que apostar contra la deuda griega tendrá como recompensa que los mas desaprensivos especuladores del planeta hereden las islas más bellas, aquellas que hollaron diosas y dioses, amazonas y héroes, ninfas y centauros, aquellos personajes míticos que velaron los sueños y las pesadillas de nuestra cultura europea. Salvan el euro, pero hunden Europa. Ya verán cómo después de los recortes draconianos vendrán las ventas a precio de saldo, aunque hay cosas que no deberían tener precio.
¿A qué magnate gordo seboso le corresponderá la bella isla de Cytera, donde Afrodita posó sus delicados pies tras surgir de las aguas espumosas del Egeo? ¿Qué yate singular podrá amarrar su lujosa prepotencia en Lemnos, primera escala de los Argonautas camino de la Cólquide? ¿Qué será de Icaria, lugar de enterramiento del joven Ícaro, que quiso volar hasta el sol? ¿Se convertirá en Icarolandia en manos de cualquier banquero ignorante?
¿Y Naxos, la fértil Naxos? Sólo nos quedará el llanto de Ariadna, abandonada por Teseo. O el eco de sus risas cuando fue liberada por Dionisos, el dios de los embriagantes, errante y bullicioso. ¿Y Kíos? ¿De quién será Kíos? La tierra donde Hipócrates ejerció su sabia medicina, con sus aguas saludables, donde los pacientes -en el templo de Esculapio- soñaban sus males y recibían el don de la sanación.
¿Qué potentado pederasta disfrutará de la isla de Delos? La que fue origen del sirtaki cuando Teseo y sus compañeros, junto al altar de los Cuernos de Consagración, iniciaron la danza del laberinto tras un sacrificio a Apolo. ¿Se atreverán a construir un complejo hotelero en la remansada playa de Ligia en Ítaca? Ítaca, patria de todos los sueños, final de un viaje sin final porque es arquetípico. ¿Hollarán con sus pezuñas la cuna de la poesía griega? La memoria de Safo y Alceo quedará entonces sepultada para siempre en el submundo de Lesbos, la isla verde del amor y el gozo.
Espero que no se atrevan con Creta. ¡Ah, entonces! De todas partes del planeta acudiremos para rescatar y desvelar al mundo aquella cultura originaria de las Madres, las Diosas, las Sacerdotisas, las Amazonas. Aquella isla guarda, aún hoy, el recuerdo de que otra vida y otro modo de habitar el mundo fueron posibles.
Que tengan un buen verano. Cierro el chiringuito hasta septiembre.
27.6.11
LO PERSONAL ES POLÍTICO
Podría haber sido otra, pero esta frase fue la que hizo mayor fortuna en los setenta entre el movimiento feminista. Parece que Kate Millett puso el dedo en la llaga de una división forzada que ha apuntalado nuestra esquizofrénica e insostenible civilización. Tan insostenible que las costuras llevan reventando varias décadas por ese punto. Una civilización que ha opuesto artificialmente producción a reproducción, público a doméstico, político a personal, estatal a individual, ley a equidad. Claro que el que sea artificial no significa que sea casual y azaroso, sino muy bien pensado para mantener una jerarquía de valores y prioridades, que acababa siempre por marginar lo personal e individual como algo secundario frente a los grandes asuntos de estado (léase mercado). ¡Qué curioso! Salvo en el capital: ahí sí que prima más lo privado que los intereses comunes. Ya se sabe: la diferencia entre patrimonio y matrimonio.
A lo que voy: que el Movimiento 15-M obedece a un impulso por resolver esas contradicciones, aunque sea de manera inconsciente. Ser joven y no poder acceder a una vivienda propia o compartida, tener que renunciar a tener hijos, a un trabajo digno tras una preparación de muchos años, no poder vislumbrar un futuro humano, tener que competir en la selva de los especuladores, someterse como esclavos a los 'mercados', verse obligada a elegir políticamente entre lo malo y lo peor, contemplar cómo los ricos son los amos del mundo, consentir que naufrague la soberanía popular, aceptar la precarización de lo social y de los salarios mientras la 'competitividad' enriquece a los bancos y especuladores, aguantar la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas.... ¿No es demasiado?
En realidad, esta situación, también responde al dilema entre la ética de la 'responsabilidad' de Kolhberg (los políticos hablan de responsabilidad ante los mercados) y la ética del 'cuidado', que planteó la psicóloga feminista Carol Gilligan en 'In a differente voice': Las personas antes que las estructuras, antes que el capital, antes que los intereses de estado, antes que las leyes injustas.
Me pregunto por qué el feminismo no dio antes respuesta a estos planteamientos – el de Millett y Gilligan- con todo el bagaje teórico que ya tenía. Pues bien, no dio respuesta debido a dos desviaciones de principio que vengo denunciando hace mucho tiempo: por la reducción de su lucha a la consecución de la 'igualdad' sin cuestionar el sistema, y por haber centrado sus quehaceres y logros a 'cosas de mujeres' sin saltar al contexto de 'lo político', que se redujo a la paridad y minucias por el estilo. Era absurdo: si el sistema político no funciona, no nos representa ¿por qué nos van a representar las mujeres integradas en ese mismo sistema político? Ni pies ni cabeza, pero, eso sí, mucho útero y mucho ovario, mucha libertad sexual, pero no global. Esos logros deberían haber estado integrados en otros mucho más generales, porque el feminismo sería un humanismo político o se quedaría en un simple reformismo, que es lo que ha sido.
La situación de desigualdad se ha tenido que generalizar y afectar también a la vida privada y colectiva de los varones para que surgiera este Movimiento del 15-M.
Tendría que añadir que la frase de Millett no es aplicable a la inversa: 'lo político es lo personal', que es lo que se ha venido aplicando por la clase política. ¿Por qué no se renuncia al liderazgo cuando uno sólo lidera el desastre? ¿Por qué los líderes se ponen de parte de los poderosos en lugar de ponerse de parte del pueblo? ¿Por qué se mantienen guerras y ejércitos inútiles con el costo en presupuesto y, sobre todo, en vidas y sufrimiento que suponen? Muy fácil: para salvar la cara, el prestigio, el futuro personal, las influencias, la vanidad estúpida del 'macho alfa'. No hay otra explicación. Han hecho de la política algo meramente personal y egoico. Dejen arrastrarse por los pelos como una mujer maltratada cualquiera, pero den todas las patadas posibles. Entonces les creeremos. Entonces sabrán lo que es estar de este lado. Déjense de discursos igualitarios y vacuos y sean tan valientes como nosotras. Pero no tan ingenuas, por favor.
A lo que voy: que el Movimiento 15-M obedece a un impulso por resolver esas contradicciones, aunque sea de manera inconsciente. Ser joven y no poder acceder a una vivienda propia o compartida, tener que renunciar a tener hijos, a un trabajo digno tras una preparación de muchos años, no poder vislumbrar un futuro humano, tener que competir en la selva de los especuladores, someterse como esclavos a los 'mercados', verse obligada a elegir políticamente entre lo malo y lo peor, contemplar cómo los ricos son los amos del mundo, consentir que naufrague la soberanía popular, aceptar la precarización de lo social y de los salarios mientras la 'competitividad' enriquece a los bancos y especuladores, aguantar la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas.... ¿No es demasiado?
En realidad, esta situación, también responde al dilema entre la ética de la 'responsabilidad' de Kolhberg (los políticos hablan de responsabilidad ante los mercados) y la ética del 'cuidado', que planteó la psicóloga feminista Carol Gilligan en 'In a differente voice': Las personas antes que las estructuras, antes que el capital, antes que los intereses de estado, antes que las leyes injustas.
Me pregunto por qué el feminismo no dio antes respuesta a estos planteamientos – el de Millett y Gilligan- con todo el bagaje teórico que ya tenía. Pues bien, no dio respuesta debido a dos desviaciones de principio que vengo denunciando hace mucho tiempo: por la reducción de su lucha a la consecución de la 'igualdad' sin cuestionar el sistema, y por haber centrado sus quehaceres y logros a 'cosas de mujeres' sin saltar al contexto de 'lo político', que se redujo a la paridad y minucias por el estilo. Era absurdo: si el sistema político no funciona, no nos representa ¿por qué nos van a representar las mujeres integradas en ese mismo sistema político? Ni pies ni cabeza, pero, eso sí, mucho útero y mucho ovario, mucha libertad sexual, pero no global. Esos logros deberían haber estado integrados en otros mucho más generales, porque el feminismo sería un humanismo político o se quedaría en un simple reformismo, que es lo que ha sido.
La situación de desigualdad se ha tenido que generalizar y afectar también a la vida privada y colectiva de los varones para que surgiera este Movimiento del 15-M.
Tendría que añadir que la frase de Millett no es aplicable a la inversa: 'lo político es lo personal', que es lo que se ha venido aplicando por la clase política. ¿Por qué no se renuncia al liderazgo cuando uno sólo lidera el desastre? ¿Por qué los líderes se ponen de parte de los poderosos en lugar de ponerse de parte del pueblo? ¿Por qué se mantienen guerras y ejércitos inútiles con el costo en presupuesto y, sobre todo, en vidas y sufrimiento que suponen? Muy fácil: para salvar la cara, el prestigio, el futuro personal, las influencias, la vanidad estúpida del 'macho alfa'. No hay otra explicación. Han hecho de la política algo meramente personal y egoico. Dejen arrastrarse por los pelos como una mujer maltratada cualquiera, pero den todas las patadas posibles. Entonces les creeremos. Entonces sabrán lo que es estar de este lado. Déjense de discursos igualitarios y vacuos y sean tan valientes como nosotras. Pero no tan ingenuas, por favor.
24.6.11
LA 'SPANISH INVOLUTION'
Cuando ayer vi en la tele a la Presidenta de Castilla-La Mancha ataviada con la castiza mantilla española en la procesión del Corpus de Toledo, mi sistema perceptivo se quedó colapsado, tan acostumbrada como estoy últimamente a devorar con fruición todas las imágenes referidas al 15-M. Si a esto le añado otro soponcio mediático compruebo cómo siguen conviviendo las dos Españas. Me refiero a las declaraciones de Rouco Varela que, siempre que puede, se cuela por las rendijas de la actualidad con ocasión y sin ella, soltando, por ejemplo, que “los indignados no conocen a Dios y tienen su vida rota”, amén de que su problema no es de cambio de sistema, sino de la oscuridad de sus almas y cosas por el estilo. Por lo visto, los que tienen el alma muy recompuesta son los 'frikis' del 'totus tuus' que jalean a los papas en esas concentraciones en las que se derrochan cantidades ingentes de dinero para rezar y cantar juntos para nuestra salvación. Gracias, queridos jóvenes piadosos.
Lo de la mantilla y el peinetazo de Cospedal debe de ser de lo más compatible con la asistencia a la reunión en Saint Moritz, entre el 9 y el 12 de junio, del Club Bilderberg. Estos señores, que son los más ricos o influyentes del planeta, dicen que constituyen el gobierno oculto del mundo, pero a mí, la verdad, es que ya me dan risa (relativa), porque cuando el año pasado se reunieron en Sitges aprovecharon para 'llamar a capítulo' a Zapatero a fin de leerle la cartilla. Creo que lo asustaron, obligándole a realizar todas esas reformas involutivas en el sistema del bienestar. Y ahí estamos, aunque no sabemos dónde llegaremos.
Los del alma rota siguen dando la vara. No sé si nos salvarán el alma, pero sí la dignidad y la libertad humanas. Frente a la 'Spanish revolution', la 'Spanish involution' representa lo más reacccionario y 'cañí' de nuestra tradición que, ojo, ya se está rearmando.
Para que se animen, les recomiendo el video cuyo link les trascribo:
http://vimeo.com/24390680
Lo de la mantilla y el peinetazo de Cospedal debe de ser de lo más compatible con la asistencia a la reunión en Saint Moritz, entre el 9 y el 12 de junio, del Club Bilderberg. Estos señores, que son los más ricos o influyentes del planeta, dicen que constituyen el gobierno oculto del mundo, pero a mí, la verdad, es que ya me dan risa (relativa), porque cuando el año pasado se reunieron en Sitges aprovecharon para 'llamar a capítulo' a Zapatero a fin de leerle la cartilla. Creo que lo asustaron, obligándole a realizar todas esas reformas involutivas en el sistema del bienestar. Y ahí estamos, aunque no sabemos dónde llegaremos.
Los del alma rota siguen dando la vara. No sé si nos salvarán el alma, pero sí la dignidad y la libertad humanas. Frente a la 'Spanish revolution', la 'Spanish involution' representa lo más reacccionario y 'cañí' de nuestra tradición que, ojo, ya se está rearmando.
Para que se animen, les recomiendo el video cuyo link les trascribo:
http://vimeo.com/24390680
20.6.11
MANIFESTACIONES
¿Qué han manifestado los manifestantes del 15-M el 19-J? Muy claro: que la deriva europea con el Pacto del Euro es un auténtico retroceso que acabará mal, muy mal. ¿Para quién? Para la ciudadanía.
Habría gente que mirara por sus intereses personales, por supuesto: “SIN TRABAJO, SIN FUTURO, CON HIPOTECA, ¿CÓMO SOBREVIVO?”, pero que refleja todo el mar de fondo que se está cociendo en un perverso caldo de proyecto global que nos va a sepultar en las condiciones de la primera época industrial, similares a las de 'Oliver Twist', en las que el trabajo semiesclavo era moneda común en Europa. Dicho 'pacto' no es más, ni menos, que una apuesta descarada y descarrilada por la 'competitividad'. ¿Qué significa la competitividad? En un escrito que circula por la Red, Juan Torres lo ha explicado muy bien, pero simplificando, significa que para competir con los chinos, no tenemos más remedio que bajar los salarios y endurecer todas las condiciones de trabajo, de pensiones, de bienestar, de vida. Pero esto no producirá riqueza a largo plazo, ya que no habrá dinero para el consumo interno, habrá más paro, menos cotizantes a la Seguridad Social, menos fondos para las pensiones y un exasperante malestar entre los trabajadores, y más entre los parados.
Ya lo he dicho en otras ocasiones: nos quieren instalar en una nueva Edad Media, con una clase dominante de banqueros, especuladores y grandes corporaciones y unos siervos de la gleba para servirlos. Como intermediarios, unos políticos vendidos que quieren salvar su pellejo, pero que cuando se imponga la dictadura de los mercados que ellos han propiciado serán arrojados a las cloacas. Entonces se lamentarán de no haberse puesto de parte del pueblo justamente indignado. Primero se ha interpelado a los políticos: silencio clamoroso. Los medios pasan de puntillas y tratan de minimizar o desprestigiar al Movimiento. Los banqueros ya están recibiendo avisos, como el otro día en la junta de accionistas del Banco de Santander. Luego vendrán las objeciones fiscales, la retirada de fondos de los bancos, el impago masivo de la luz o el agua, de las hipotecas... Y ni los juzgados ni las cárceles estarán preparados para tanta desobediencia civil.
Se les va a dar la vuelta. Y como ahora el tiempo fluye a gran velocidad, el feudalismo que pretenden se les va a convertir en una Revolución Francesa, pero sin violencia física. Desde ayer, hemos podido comprobar que la ciudadanía está muy civilizada, y que esto no es una algarada estudiantil, sino un clamor de la gente con mayor conciencia.
Habría gente que mirara por sus intereses personales, por supuesto: “SIN TRABAJO, SIN FUTURO, CON HIPOTECA, ¿CÓMO SOBREVIVO?”, pero que refleja todo el mar de fondo que se está cociendo en un perverso caldo de proyecto global que nos va a sepultar en las condiciones de la primera época industrial, similares a las de 'Oliver Twist', en las que el trabajo semiesclavo era moneda común en Europa. Dicho 'pacto' no es más, ni menos, que una apuesta descarada y descarrilada por la 'competitividad'. ¿Qué significa la competitividad? En un escrito que circula por la Red, Juan Torres lo ha explicado muy bien, pero simplificando, significa que para competir con los chinos, no tenemos más remedio que bajar los salarios y endurecer todas las condiciones de trabajo, de pensiones, de bienestar, de vida. Pero esto no producirá riqueza a largo plazo, ya que no habrá dinero para el consumo interno, habrá más paro, menos cotizantes a la Seguridad Social, menos fondos para las pensiones y un exasperante malestar entre los trabajadores, y más entre los parados.
Ya lo he dicho en otras ocasiones: nos quieren instalar en una nueva Edad Media, con una clase dominante de banqueros, especuladores y grandes corporaciones y unos siervos de la gleba para servirlos. Como intermediarios, unos políticos vendidos que quieren salvar su pellejo, pero que cuando se imponga la dictadura de los mercados que ellos han propiciado serán arrojados a las cloacas. Entonces se lamentarán de no haberse puesto de parte del pueblo justamente indignado. Primero se ha interpelado a los políticos: silencio clamoroso. Los medios pasan de puntillas y tratan de minimizar o desprestigiar al Movimiento. Los banqueros ya están recibiendo avisos, como el otro día en la junta de accionistas del Banco de Santander. Luego vendrán las objeciones fiscales, la retirada de fondos de los bancos, el impago masivo de la luz o el agua, de las hipotecas... Y ni los juzgados ni las cárceles estarán preparados para tanta desobediencia civil.
Se les va a dar la vuelta. Y como ahora el tiempo fluye a gran velocidad, el feudalismo que pretenden se les va a convertir en una Revolución Francesa, pero sin violencia física. Desde ayer, hemos podido comprobar que la ciudadanía está muy civilizada, y que esto no es una algarada estudiantil, sino un clamor de la gente con mayor conciencia.
17.6.11
ASEDIO AL PARLAMENT
Me he leído todo, he escuchado todas las tertulias y he visto los vídeos al respecto. Una tiene que ser muy tonta para no deducir que se trata de un 'montaje' mal orquestado por la autoridad in-competente porque, sin duda, siguen pensando que somos idiotas. Mira que lo han intentado por todos los medios: la tele, los diarios, la radio, las declaraciones, pero nada: no cuela. Que no olviden dos carteles muy significativos que los acampados del 15-M dejaron en el kilómetro cero de la Puerta del Sol: “ESTÁBAMOS DORMIDOS Y HEMOS DESPERTADO”. Y otro: “NOS TRASLADAMOS A LAS CONCIENCIAS”.
Los hechos que se cuentan oficialmente es que muchos diputados del Parlament de Catalunya fueron agredidos por la masa enfurecida que los esperaba cuando llegaban a la sesión del día 15-J, y que el Presidente y algunos diputados tuvieron que llegar a la sede de dicho Parlament en helicópteros o en furgones policiales.
En primer lugar, el día anterior cerraron los accesos al recinto público que rodea dicho Parlamento al grito obsoleto de “¡la calle es mía!”, que los mayores del lugar recordamos nítidamente. Otrosí: que no dispusieron un cordón policial que permitiera la entrada normal de los diputados. Y el colmo: que los policías infiltrados entre la gente eran unos 'cachas' con pinta de facinerosos que se les notaba a la legua. Fueron ellos los que incitaron o montaron el 'pollo' y luego escoltados y rescatados por la propia policía uniformada. Es hasta divertido observar el contraste entre unos y otros, ya que entre los del 15-M abunda una juventud más con pinta de 'yoguis' que de matones. Y también dan risa los 'efectos especiales' de la peli de los helicópteros en plan 'Apocalipsis Now”, a la que sólo le faltaba el fondo musical de las walkirias. Sin embargo, el apocalipsis vendría después: dentro del Parlamento. Tal vez lo que se intentaba era que pasaran desapercibidas todas las medidas de recortes presupuestarios en plan neoliberalismo salvaje que el President Mas fue proponiendo. Esa 'línea roja' que él -indignado a su vez- decía que no se podía traspasar era la que se estaban saltando a la torera todas sus señorías y honorables en el propio Parlamento. Pero insisto: ya no cuela.
De todos modos, me pareció muy oportuno que los del 15-M se manifestaran en contra de cualquier tipo de violencia, viniera de donde viniera, y que si alguien está dispuesto a perder los papeles que no aparezca por ninguna manifestación, ya que la táctica del Movimiento es la de una resistencia pacífica a ultranza. Esa es su fuerza, nuestra fuerza.
Conozco gente en Barcelona que después de esto, por más que antes no hubiera participado, está dispuesta a manifestarse el próximo día 19. Frente a la paz de los muchos, la violencia de unos pocos tiene el efecto contrario del que se quiere conseguir. Si se habla de 'líneas rojas' y de 'violencia', que las instituciones se lleven la mano al corazón y recapaciten, porque ya la palabra 'violencia' se ha hecho polisémica o poliédrica. ¿Qué es violencia? ¿Y tú me lo preguntas?
Los hechos que se cuentan oficialmente es que muchos diputados del Parlament de Catalunya fueron agredidos por la masa enfurecida que los esperaba cuando llegaban a la sesión del día 15-J, y que el Presidente y algunos diputados tuvieron que llegar a la sede de dicho Parlament en helicópteros o en furgones policiales.
En primer lugar, el día anterior cerraron los accesos al recinto público que rodea dicho Parlamento al grito obsoleto de “¡la calle es mía!”, que los mayores del lugar recordamos nítidamente. Otrosí: que no dispusieron un cordón policial que permitiera la entrada normal de los diputados. Y el colmo: que los policías infiltrados entre la gente eran unos 'cachas' con pinta de facinerosos que se les notaba a la legua. Fueron ellos los que incitaron o montaron el 'pollo' y luego escoltados y rescatados por la propia policía uniformada. Es hasta divertido observar el contraste entre unos y otros, ya que entre los del 15-M abunda una juventud más con pinta de 'yoguis' que de matones. Y también dan risa los 'efectos especiales' de la peli de los helicópteros en plan 'Apocalipsis Now”, a la que sólo le faltaba el fondo musical de las walkirias. Sin embargo, el apocalipsis vendría después: dentro del Parlamento. Tal vez lo que se intentaba era que pasaran desapercibidas todas las medidas de recortes presupuestarios en plan neoliberalismo salvaje que el President Mas fue proponiendo. Esa 'línea roja' que él -indignado a su vez- decía que no se podía traspasar era la que se estaban saltando a la torera todas sus señorías y honorables en el propio Parlamento. Pero insisto: ya no cuela.
De todos modos, me pareció muy oportuno que los del 15-M se manifestaran en contra de cualquier tipo de violencia, viniera de donde viniera, y que si alguien está dispuesto a perder los papeles que no aparezca por ninguna manifestación, ya que la táctica del Movimiento es la de una resistencia pacífica a ultranza. Esa es su fuerza, nuestra fuerza.
Conozco gente en Barcelona que después de esto, por más que antes no hubiera participado, está dispuesta a manifestarse el próximo día 19. Frente a la paz de los muchos, la violencia de unos pocos tiene el efecto contrario del que se quiere conseguir. Si se habla de 'líneas rojas' y de 'violencia', que las instituciones se lleven la mano al corazón y recapaciten, porque ya la palabra 'violencia' se ha hecho polisémica o poliédrica. ¿Qué es violencia? ¿Y tú me lo preguntas?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)