23.12.12

LA NUEVA ERA


                              


Enhorabuena ¡hemos sobrevivido! Incluso a algunos les ha tocado la lotería, lo que significa que empiezan bien la nueva era que se nos abre.

         Se habla en general de que comenzamos el baktún 14, simplemente porque ha terminado el 13, pero no es así. Los mayas tenían un sentido cíclico del tiempo, igual que los griegos y otros muchos pueblos, de aquí la importancia de este solsticio de invierno de 2012, ya que terminaba el baktún 13, que es cuando la cuenta vuelve a cero.

         Para entendernos: Un katún es un período de 20 años y 20 katunes es lo que constituye un baktún, es decir 144.000 días, aproximadamente unos 400 años. El baktún 13 ha sido muy aciago para los mayas y otros pueblos indígenas, ya que estos últimos 400 años han vivido colonizados, aunque esto no quiere decir que sus antiguas sociedades fueran idílicas: las había para todos los gustos.

         La interpretación de que entramos en una Nueva Era viene de este modo de contar y de este límite de 13 baktunes, después de los cuales es como si se reiniciara de nuevo la Historia. Pero ¿cuántos años son 13 baktunes? Pues 5.200 años. ¿No les suena de nada? Según Marija Gimbutas, la famosa arqueóloga de la Universidad de California –en la que se basó Riane Eisler para escribir El cáliz y la espada- en esas fechas comenzaron las famosas invasiones de pueblos patriarcales, que ella llama kurgos, que venían desde el norte del Mar Negro. Eran arios, eran pastores, eran guerreros, traían armas y carros de hierro, también caballos, arrasaron la vieja Europa, Asia Menor y el valle del Indo y crearon una civilización: el Patriarcado. O sea, que con este baktún 13 termina una Era que bien podría ser la patriarcal, que precisamente ahora –en su versión capitalista salvaje- retoma furia y amenaza con destruirlo todo, incluido el propio sistema que lo originó.

         Todos los síntomas apuntan a ello. Y no por predicciones apocalípticas, sino por lógica, por la más estricta lógica. La ciencia ha estudiado durante el último siglo lo que significan los sistemas complejos, que son aquellos en los que la totalidad es mucho más que la suma de las partes, ya que esa totalidad crea propiedades emergentes que no están en las partes por separado, además de que existen conexiones ocultas muy alejadas de la mera observación o de las evidencias. Pues bien, la Humanidad y nuestras diversas sociedades constituyen sistemas complejos, en los cuales cualquier crecimiento lineal está destinado al fracaso. El capitalismo está creciendo en un sentido lineal de acumulación del capital en unas pocas manos, además de hacerlo de modo exponencial, con lo que amenaza su propia existencia y acelera su destrucción. Lo veremos caer, aunque lo peor es que se nos caerá encima.

         La Iglesia Católica también avanza de modo lineal, ya que su cuenta versa sobre ‘la historia de la salvación’, es decir, desde la encarnación de Dios hasta el fin de los tiempos. Pues no, no se puede ir en contra de la Naturaleza. Y la Naturaleza nos dice, por boca de los mayas, que cada 5.200 años los cielos vuelven a dibujar una similar disposición y que la historia se renueva y recomienza, porque “como es arriba, así es abajo”. También la Iglesia debe de estar a punto de finiquitar.

         Lo del tiempo cíclico es muy fácil de entender. Las estaciones son un claro ejemplo de él. También cuando llegamos al domingo no seguimos contando linealmente, sino que ponemos la cuenta a cero y volvemos al lunes; igual cuando termina un mes comienza otro y cuando termina un año, otro. Lo que pasa es que también medimos mal, ya que según los mayas, los meses tendrían que ser de 28 días, el año tendría 13 meses y así se armonizaría el calendario solar con el lunar. Sobraría un día, que sería el ‘día sin tiempo’, que equivaldría a vivir la eternidad, el más puro presente.

         En fin, que espero que el inicio de esta Nueva Era abra los corazones y las mentes a la abundancia para todas, para todos, para todes. Y que la Madre Naturaleza nos renueve junto a Ella.

20.11.12

EL SÍNDROME DE FRAU MERKEL

Los políticos también tienen su alma en su ‘almario’, su historia personal, su mamá y su papá, sus traumas, expectativas, deseos y, sobre todo, un imaginario en el que confluyen todos esos elementos y se proyectan en una confusa concepción del mundo en la que la subjetividad busca su propio camino.
No soy ninguna especialista en la Canciller germana, pero hay unas cuantas líneas maestras que, tal vez, condicionan –y mucho- su política frente a los pueblos del Sur. Y digo pueblos porque me voy a referir a un estilo de vida más profundo y atávico que los estados a los que pertenecen por avatares de la Historia. Hija de un teólogo protestante y de una profesora de latín, crecida y educada en la Alemania comunista y perteneciente a sus juventudes; doctorada en física cuántica, y cuya carrera política creció a la sombra de Helmunt Kohl en el CDU (Democracia Cristiana) con la dificultad añadida de ser protestante frente a una mayoría de católicos, llegó, no obstante, a alzarse con la Secretaría General de su Partido y, más tarde, a ser Canciller de la Alemania reunificada. Hoy, Jefa suprema de Europa. Cuando esta mañana despejada, de horizonte claro y con un mar terso y azul contemplaba los barquitos que salían a la pesca en este Mediterráneo nuestro, comprendí de golpe el síndrome de Frau Merkel, antes Angela Dorothea Kasner. Estos momentos y otros son un lujo que no cuesta dinero. Y si encima te bajas a un chiringuito a tomarte unos boquerones con una manzanilla al sol –que tampoco es ningún dispendio- la imagen que Angela Merkel percibe supone un golpe insufrible a su imaginario austero, puritano y desconfiado. Esa mezcla entre las creencias religiosas, el orden familiar y la sospecha de unos contra otros propia de los sistemas comunistas, le hacen ver como un pecado mortal y como una falta de disciplina absoluta el estilo de vida gozoso y disfrutón de los pueblos mediterráneos, de Algeciras a Estambul. Su imaginario no lo puede soportar. El buen vivir, la alegría, la fiesta cotidiana e incluso la euforia que nos regala el sol, la comunicación parlanchina y la buena mesa, por más pobre que sea, le revuelven las tripas. Ella no quiere tanto imponernos un límite de deuda, un pacto fiscal o unos recortes draconianos, sino un estilo de vida. Pero si ese estilo de vida puritano y ceñudo triunfara, el mundo sería mucho más triste, Ulises nunca llegaría a Itaca, y las brumas del norte nublarían nuestros cielos y nuestra alma. Algo de eso está sucediendo ya, y su síndrome de puritanismo luterano-comunista, enloquecido con un liberalismo atroz, supone mucho sufrimiento a las gentes de ese Sur que su ‘Weltanchaung’ no traga. “¡Se acabó la fiesta!” es su frase preferida y su sueño más acariciado. Y ojo, que su paranoia ya trepa hacia el Norte: “Los franceses trabajan poco”. ¿Cómo en nombre de que no se qué democracia hemos de soportar los síndromes, complejos, ambiciones y estupideces de quienes nos gobiernan? Alguna premisa básica está fallando estrepitosamente.

16.7.12

PREGUNTAS Y RESPUESTAS

Voy a iniciar esta propuesta a partir de una cita de Mario Benedetti: “Cuando creíamos que teníamos todas las respuestas, de pronto, cambiaron todas las preguntas”. 1. Una de las preguntas básicas de la humanidad ha sido siempre: ¿Dios existe? Las respuestas eran tres: No sé (agnóstico). Sí, Dios existe (creyente). No, Dios no existe (ateo). Sin duda tenemos que cambiar la pregunta por esta otra: ¿Estamos en disposición como humanidad de crear nuestro propio mundo? Al margen de que Dios exista o no, al margen de que creamos o no en Él o en Ella, ha llegado el momento histórico de cambiar el punto de partida. Somos nosotras y nosotros los únicos responsables de construir un mundo habitable como especie, cuyo fin último no es sólo sobrevivir, sino vivir una buena vida. El mundo puede ser un paraíso si practicamos la mutua ayuda, no sólo la autoayuda. No hay disculpas ni marcha atrás. Hoy, aquí y ahora, somos corresponsables de evitar este infierno, de superar nuestra desgraciada historia, que Albert Camus resumía en una frase: “Los hombres mueren y no son felices”. 2. En el frontispicio del templo de Apolo en Delfos alguien había escrito “Conócete a ti mismo”. Parecía que la pregunta que le correspondía era ¿Cómo soy? Pero la pregunta auténtica es ¿Quién soy? Soy un ser humano con todas las capacidades para alcanzar la plenitud que todos anhelamos. Podemos ser dichosos y alcanzar nuestro fin en la vida, pero no individualmente, sino colectivamente. La felicidad individual no tiene sentido. Por tanto, es indiferente que seamos de una forma o de otra, lo fundamental es saber quiénes somos. Y somos dioses, precisamente por nuestra capacidad creadora, porque somos capaces de crear un mundo propio. 3. La tercera pregunta fundamental era ¿Cómo puedo ser feliz? La felicidad, sin embargo, no es un objetivo en sí misma, sino una consecuencia. La pregunta adecuada sería ¿Cómo puedo ser humano, humana? Ser humano hoy y siempre, pero más en este momento crucial, significa ‘ser en relación’. Ahora mismo, o progresamos juntos o tomaremos una deriva de decadencia o de extinción de la especie. Muchas especies han desaparecido y la vida en la Tierra ha continuado. Ésa es nuestra mayor amenaza. Y ser humana requiere estar a la altura de las circunstancias, es decir, tener el valor de poner al servicio de la comunidad todos nuestros recursos. No basta con cuidar la propia familia, sino ser conscientes de que la gran familia a la que hay que cuidar es la familia humana. El cuidado y el servicio a los demás significa ser humano con su lógica consecuencia de felicidad. 4. Algo que nos ha acompañado a lo largo de toda la historia es el interrogante ¿Qué o quién es el poder? En realidad el poder es ese algo o alguien capaz de provocarnos miedo. Por tanto la pregunta nueva sería ¿Qué o quién nos provoca miedo? Pues bien, la medicina oficial y la industria farmacéutica son quienes nos asustan o preocupan con la enfermedad. Los señores del dinero son aquellos de quienes depende nuestra subsistencia o nuestra pobreza. Las autoridades políticas son quienes imponen leyes contra nosotros y nuestra vida. Las jerarquías religiosas nos angustian con el destino eterno. Las judiciales, en muchos casos, no permiten que lo justo coincida con lo legal, o que lo injusto sea verdaderamente castigado. Los señores de la guerra y de las armas hacen del mundo un campo de muerte. Los más fuertes, físicamente hablando, son quienes tienen capacidad para someternos. Cuando perdamos el miedo habremos ganado todas nuestras pacíficas batallas. Y el poder, el poder despótico, ya no existirá más. Tengo que añadir que entre los profesionales antes citados existe gente muy humana que realmente contribuye a la mejora de nuestra sociedad. 5. En muchas ocasiones, para conformar nuestra personalidad nos hemos preguntado ¿En qué consiste ser mujer? ¿En qué consiste ser hombre? Y estas preguntas están ya mal planteadas, porque la verdadera pregunta sería: ¿Cómo ser persona? Y ser persona sólo consiste en alcanzar la cualidad y el nivel de humanas más allá del sexo que tengamos. Muchas veces nos comportamos sólo como hembras o machos de la especie humana y eso significa quedarnos en el nivel de la animalidad. El ser humano, y, por tanto, el ser persona supone un nivel emergente en el que ser macho o hembra pasan a un segundo término. Los roles o comportamientos para ser femenina o masculino son roles construidos para el funcionamiento de sociedades no desarrolladas. En este momento de nuestra evolución sólo deberíamos aspirar a ser personas de acuerdo con nuestra personalidad profunda, con nuestras posibilidades, sin seguir patrones ya adquiridos. Las diferencias entre nosotros ya no pueden ser diferencias de sexo, sino diferencias de nivel en la evolución ascendente de lo humano, en nuestra calidad de personas. 6. Desde el punto de vista político, las estrategias se han encaminado hacia ¿Cómo tomar el poder? Pregunta que ya no tiene un sentido evolutivo, porque el poder reproduce formas de dominio y de privilegio, lo tenga quien lo tenga. La pregunta clave ahora mismo, después de toda nuestra experiencia histórica, sería ¿Cómo crear y vivir la soberanía popular? Esta pregunta iría encaminada a sentar las bases de la autonomía popular, es decir, de la autonomía de subsistencia, la autonomía política, la autonomía de comunicación, la autonomía del bienestar y la libertad individual y colectiva. Ya no se trata de que una élite nos dirija, sino de que cada quién intervenga en la vida política según sus posibilidades, sus cualidades, sus conocimientos. Y esto requiere llegar a un acuerdo respecto a las necesidades básicas en lo individual y lo colectivo. Todo lo demás pertenece a la libertad personal, una libertad que implica derechos y deberes, así como un estilo y una elección de vida personal. 7. La pregunta eterna por la que nos guiamos es: ¿Cuál sería la teoría económica más apropiada? Sin duda que ya no nos sirven el capitalismo ni el comunismo: los dos han fracasado porque uno busca el lucro individual, y el otro anula a la persona en aras de un igualitarismo impuesto. La nueva pregunta es: ¿Cómo gestionar los recursos para que todos disfrutemos de la vida? Esto significa repartir el trabajo y los recursos para que todos tengamos lo suficiente, pero que al mismo tiempo podamos utilizar los medios colectivos para el disfrute material y espiritual. ¿Cómo conseguir esos medios? Con el excedente de producción que consigue el trabajo social, sin que tengamos que mantener un crecimiento sostenido en beneficio de la empresa, sino de los individuos. 8. Pensando en las generaciones futuras, los políticos se preguntan: ¿Cuál es el sistema educativo más apropiado para que el trabajo produzca beneficios a las empresas? Aquí se pone a la empresa como el centro fundamental de la sociedad. De este modo los jóvenes consiguen trabajo, o no, y las empresas siguen lucrándose. Pero la educación no puede ser una especie de selección de personal para lo que a ellos les conviene. La pregunta sería ¿Cómo educar para promover las mejores cualidades del alumnado y que puedan disfrutar de su trabajo? Los sistemas educativos tienen que estar al servicio de la comunidad y del individuo, pero no sólo para crear una sociedad productiva, sino personas satisfechas y felices con su trabajo y su función en lo social. 9. Todo esto puede ser muy bonito en el papel, pero las personas seguimos sufriendo y pasándolo mal por diversos motivos. Por eso nos preguntamos ¿Cómo evitar el sufrimiento? Ésta no es una pregunta pertinente, ya que no se trata tanto de poner el acento en el sufrimiento como en el disfrute de la vida. La nueva pregunta, por tanto, debería ser: ¿Cómo disfrutar de la vida, del presente? Igual que en la medicina tradicional china los médicos cobraban cuando la persona se mantenía sana gracias a sus recomendaciones, y si enfermaban entonces no cobraban, lo esencial sería trabajar en un aprendizaje que nos enseñara a disfrutar, más que a sufrir, que es lo que hemos aprendido. No podemos luchar contra la oscuridad dando palos de ciego, y nunca mejor dicho, sino abriendo las ventanas para que entre la luz. Por eso, en la medida en que aprendamos a disfrutar ahuyentaremos más y más los sufrimientos, y más aún los sufrimientos imaginarios creados por la mente. Para crear una sociedad nueva, tendremos que empezar por transformarnos a nosotros mismos. 10. El último interrogante profundo del ser humano es y ha sido siempre en referencia al amor. Sin embargo no es importante preguntarnos ¿Cómo conseguir ser amados? En el fondo ésta es nuestra preocupación primera. Toda nuestra vida supone una continua estrategia para ser amados, admirados, tenidos en cuenta. La nueva pregunta es otra: ¿Cómo hacer del mundo un espacio amoroso? Esta pregunta significa ampliar infinitamente el concepto del amor, que ya no sería solamente un amor romántico o familiar, sino un sentimiento profundo que impregne todas nuestras relaciones: con la naturaleza, con la vida, con el trabajo, con la gente, con los nuestros y con los otros. Y esto supondría vivir en la ABUNDANCIA, y no en la escasez y las turbulencias de las relaciones íntimas. El amor no puede ser unidireccional, sino extenso, circular, como la alegría, como el gozo de vivir. Si los humanos hemos sobrevivido ha sido gracias al sentimiento amoroso de muchos otros. No podremos llevar a cabo una transformación política, ni económica ni educativa si éstas no se encuentran fundamentadas en el sentimiento amoroso. Quiero concluir estas reflexiones y preguntas nuevas con una frase de Einstein: “No podemos resolver problemas usando el mismo tipo de pensamiento que usamos cuando los creamos”. Sería lo mismo que decir que las viejas preguntas y sus trilladas respuestas ya no sirven en un momento de cambio tan profundo como éste. Este intento no es más que el planteamiento de nuevas preguntas, no la solución definitiva de nada, sino el intento sincero de cambiar la dirección de nuestro pensamiento. No es tampoco un manifiesto de medidas como el Manifiesto Comunista de Marx. No son medidas las que se proponen, sino actitudes y cambio en la dirección del pensamiento y de los sentimientos. Las medidas cambian con el cambio de los tiempos y las circunstancias, pero las actitudes son más poderosas y permanentes.

10.6.12

NOS HAN HECHO UNA 'SUBPRIME'

Nos acaban de rescatar y ahora resulta que es estupendo. Me da la impresión de que esto es lo mismo que han hecho los bancos a los ingenuos usuarios: ofrecerles, como si fuera un regalo, créditos astronómicos por encima de los precios y las necesidades, sabiendo que se trataba de un crédito impagable por un país que no crece económicamente. Con esto te compras la casa, un coche alta gama, te pagas las vacaciones y hasta los muebles nuevos. O sea, una “subprime”. Pero una subprime de 17 billones de pesetas. Un balón de oxígeno, dicen. Por mucho que se diga que son los bancos los que tienen que devolverlo, es el Estado español –nosotros- quien ha firmado esa deuda. Luego resultará que los bancos no podrán pagar y será la ciudadanía quien tendrá que ser sacrificada a una deuda impagable, cuyos intereses tenemos que ir pagando. ¿La solución a la deuda es endeudarnos más? Y, ojo, este dineral no es para dar créditos, sino para continuar jugando en el casino financiero. No sé si es de locos o de tontos. Lo más indignante es la desfachatez con que los directivos de los bancos hundidos se pagan a sí mismos indemnizaciones que son un insulto. ¿Y la fiscalía qué hace? Todavía no he escuchado nada de que se les reclame el dinero robado. Y lo que da más risa es contemplar retrospectivamente las seguridades del PP respecto a cuando llegaran al poder: los mercados se calmarían, España sería respetada, las cosas empezarían a hacerse como Dios manda y bla, bla, bla… Por más que digan que no es un rescate, toda la prensa internacional lo nombra como tal. Detrás de tanta incompetencia y ocultaciones, lo peor es la política del FMI, el BCE, la UE (Comisión) con Frau Merkel a la cabeza, a quien lo único que le interesa es nuestro pago de deuda a los bancos alemanes. Esta situación reclama un escenario distinto: Gobierno dimisión y convocatoria de elecciones. Lo grave es que el PSOE ha demostrado no estar a la altura. ¿Podría IU dar un giro hacia la sensatez, la justicia y el crecimiento? También lo dudo. Curiosamente estos días se ha estado hablando de la economía social por ser la única que está creciendo sin provocar paro. ¿No habría que apostar por ahí? Pero no, el neoliberalismo además de ciego es suicida. Me recuerda a ‘la gran buffe’: comer hasta reventar. Me es difícil en medio de semejante paisaje escribir sobre algún tema que tenga que ver con la ‘agenda feminista’. Sólo podría hablar del hundimiento del paradigma patriarcal.

24.5.12

AUDITORÍA POLÍTICA

AUDITORÍA POLÍTICA Da la impresión de que toda esta crisis, esta colosal tomadura de pelo, se redujera a hacer cuentas y más cuentas para comprobar cuánto nos pueden recortar en servicios públicos y cuántos miles de millones de euros hay que seguir inyectando a los bancos en quiebra, incluyendo las espectaculares gratificaciones a los directivos causantes del desastre. Nos están tocando las narices pero bien. El primero que nos ha timado es el Director del Banco de España que, por lo visto, no se ha enterado de nada hasta que lo ha leído en los periódicos. Ahora han contratado a técnicos de Oliver Wyman y de Golmand Sachs para que calibren la sangría que nos va a costar Bankia, pero ya conocemos a estas dos empresas financieras por sus fiascos y mentiras varias, además de estar en el origen de las ‘subprimes’. Es todo mentira, y sólo van a certificar el dinero que han decidido entregar a Bankia para que se lo lleven crudo sus grandes accionistas. No más teatro, señor De Guindos. Si a esto le añadimos el ataque a la democracia exculpando al señor Dívar, Presidente del CGPJ; a Botín con su deuda millonaria al fisco, y a varios piratas empresariales y potentados defraudadores, quiere decir que la transición a la democracia ha finalizado con el colapso de la misma. Mientras tanto, Garzón condenado por prevaricación, gracias a un tribunal de prevaricadores en su mayoría. La privatización de la sanidad pública va a unas velocidades de vértigo, pues les van a entregar la gestión de los hospitales de ciertas comunidades a una empresa cuyo gerente es el marido de la Cospedal y cuya sede social está ¡nada menos! que en Luxemburgo, paraíso fiscal donde los haya. Respecto a la educación, ya vemos las intenciones de convertir este país en la mayor concentración de camareros, azafatas y recogepelotas. El Reino de España va a terminar convertido en el reino de los parques temáticos, más cuando se consolide el Eurovegas, que termine por arruinarnos y degradar todavía más si cabe. Por favor, españolitas/itos, no se despisten: ésta es una crisis política. Un gran contubernio para cambiar el modelo de democracia y bienestar que tanto les molesta. Vamos hacia una sociedad feudal, con una clase aristocrática con sus ejércitos, pajes y feudos. Los demás, siervos de la gleba. No queremos más auditorías económicas, pruebas de stress y primas de riesgo. Lo que necesitamos es una gran auditoría política para averiguar realmente qué pretenden, quién está detrás de todo esto, cuál es el poder que nos gobierna, por qué han decidido hundirnos y qué va a ser de nosotros en un futuro que ya es presente. No podemos seguir tolerando que las leyes económicas del señor Friedman se nos impongan como si fueran leyes naturales inamovibles. Y esa auditoría política que propongo sólo puede hacerla el pueblo soberano, que es en quien reside el poder, todo el poder. Si los partidos políticos quieren pintar algo, que se vayan disolviendo y empecemos de nuevo. ¿Los sindicatos de clase? ¿Eso qué es? No necesitamos tutores para ejercer nuestra libertad y nuestro poder, que es mucho. Lo malo es que no nos lo creemos. Vamos a ponerlo en práctica. ¿Cómo? Eso para el próximo artículo.

21.4.12

LA MARCHA ATRÁS

El gobierno presume cada día de la cantidad de iniciativas -es decir,estrategias, leyes, decretos- que está llevando a cabo en sólo cien días. Pero es que la cosa es muy fácil. Sólo han tenido que meter la marcha atrás. No es que estemos de lleno en una crisis, sino en una regresión como nunca hemos visto. Es como un golpe de estado, pero utilizando mecanismos pseudodemocráticos. Y digo 'pseudo' porque lo único que están haciendo es una devastación,un 'sprint' de acoso y derribo de todo lo que hemos ido construyendo en treinta años de democracia. ¿La estrategia? Muy fácil: meter la reversa y salir disparados marcha atrás. Veamos: Despido libre y flexibilización en todo lo relativo al trabajo, más horas de trabajo por menos sueldo, reraso de la jubilación, liquidación de la sanidad y la educación universal y gratuita, recortes dramáticos en investigación, desactivación de los sindicatos, vuelta a los tres supuestos del aborto con mayores controles, es decir, aborto clandestino; favoritismo para la escuela privada, o sea, religiosa,penalización al derecho de manifestación,liquidación -de hecho- de las autonomías, amnistía a los defraudadores, control de la televisión y radio públicas.... Eso sí, a la Iglesia Católica ni tocar. Siguen con sus prebendas y sus exenciones fiscales. Son los mimados del régimen junto a los bancos, a los que se van a inyectar 50.000 millones de euros más.¿No quedamos en que no había dinero? ¿A dónde vamos? A donde estábamos. El modelo de sociedad está muy claro, pues ya lo hemos vivido: Estado nacional-católico, sindicatos verticales, prohibición de reunón y manifestación, ley de vagos y maleantes, condena del adulterio, educación elitista, sanidad para el que se lo pueda pagar... Tal vez el divorcio lo mantengan porque ellos son los primeros beneficiados. Y también el sistema de partidos políticos para simular legitimación. Entre col y col lechuga. Alternan reformas de carácter económico con leyes que restringen nuestros derechos ciudadanos. ¿Qué tendrán que ver éstas con la crisis? Pero no, no es la crisis: es el modelo. Repito,¿a dónde vamos? A donde estábamos. Lo advierto por si alguien quiere ir haciendo las maletas.

15.4.12

NUESTRO TITANIC

La verdad es que escuchando y leyendo efemérides sobre el Titanic, una se pregunta si es que cada cien años toca tragedia, aunque lo peculiar es que los dramones nos tocan ahora a los de primera y segunda clase, porque los de tercera hace muchos años, décadas y siglos que no salen de ellos.
En lo que todos coinciden es en señalar que el hundimiento se debió fundamentalmente a errores humanos, falta de visión y empecinamiento. Por supuesto que había icebergs y era época de deshielo, pero eso ya se sabía. Sin embargo, el capitán se negó a disminuir la velocidad de crucero: presiones comerciales y soberbia personal para batir un récord de velocidad. No hemos cambiado, desde luego.
El Titanic europeo se va a pique. Los de primera siguen bailando en suntuosos salones; los de segunda jugamos una eterna partida de ajedrez moviendo fichas al tuntún y mirando de reojo al árbitro a ver qué cara pone.
Es curioso que el capitán Smith diera las órdenes técnicas, pero en realidad coaccionado por el presidente de la compañía, Bruce Ismay, que se negó a que se redujera la velocidad de 22 a 20 nudos: intereses comerciales. ¿No es evidentemente similar a lo que está sucediendo ahora mismo? Los oficiales y telegrafistas reciben órdenes del capitán, pero éste las recibe del empresario, es decir, de los mercados. Tanto el capitán, en este caso Frau Merkel, y los oficiales -todos los demás- no son más que unos 'mandaos'. Nadie toma decisiones radicales y valientes en un momento verdaderamente peligroso.
Esa misma noche, Smith había cenado con un grupo de millonarios en el comedor de primera. Algunos de ellos habían financiado la construcción del Titanic, aunque el principal socio capitalista era J.P. Morgan, el famoso banquero. Él, a su vez, era a quien servía Ismay.
Uno de los fallos garrafales fue ahorrar en ciertas escotillas fundamentales para que no entrara el agua o en el número de lanchas salvavidas, aunque no se ahorró en gastos suntuosos, como escaleras versallescas, squahs, piscina, baño turco, orquesta y servicio desmesurado para los millonarios pasajeros que lucían sus galas y sofisticados gustos a todas horas. Cada pasaje de estos últimos costaba un equivalente a lo que hoy serían unos 11.000€ y entonces, como ahora, había quien pensaba que el dinero lo compra todo y merece lo mejor. Cuando se dio la orden de desembarco, muchos de los pasajeros que ocupaban los camarotes más confortables se negaron a abandonar el calorcito de sus nidos dorados para salir a las frías aguas del Atlántico Norte. A ellos no les podía pasar eso. Es lo mismo que cuando se decía que Golman Sachs o Lehman Brothers eran muy grandes para quebrar o que España sería muy cara para poder ser rescatada..... ¡Ja!
Estoy manifestando una metáfora muy evidente pero posible. Ya Nietzsche nos habló a través de Zaratustra del Eterno Retorno, es decir, que cuando se repiten circunstancias similares en la historia también se vuelven a repetir las decisiones y los valores con los que se enfrentaron los problemas. En el Titanic, como en el mundo globalizado, estaban representadas las tres clases sociales, diversas naciones, gentes de todas las edades y de ambos sexos. Ahora, igual que entonces, nadie sabe quién se salvará y quien se hundirá con el smoking puesto. También ahora como entonces en los momentos extremos se pusieron de relieve lo mejor y lo peor de la humanidad. Sin duda que hoy lo mejor son aquellos que se unen para avisar del peligro, para denunciar la locura de unas políticas que nos llevan al desastre: a todos.
Es muy triste que en nuestro país, como en otros, los gobiernos estén adoptando la actitud del empollón de la clase, haciendo los deberes los primeros para que la “seño” les ponga una medalla, que les sabrá a hiel cuando todo esto termine.
Del capitán Smith no se supo nada más y ni siquiera se encontró su cuerpo. Ismay fue de los primeros que saltó a los botes y luego desapareció del mundo, recluido lejos de todo sin poder soportar su vergüenza. Los músicos de la orquesta murieron todos, que hasta el final estuvieron tocando, rematando con un motete religioso que cantábamos en las misas del colegio (los de mi generación): “Cerca de ti, Señor, quiero morar...”
Pues eso. Que Dios nos coja confesados y cantando el “tantum ergo”.

7.4.12

COSAS NUEVAS

Uno de los pensamientos que más se citan de Einstein es aquel de que si haciendo determinadas cosas obtenemos siempre los mismos resultados, habremos de cambiar de comportamiento para conseguir lo que pretendemos. Ahora nos está pasando precisamente eso. Por mucho que la gente se haya concentrado en las plazas, hayamos acudido masivamente a la huelga, a las manifestaciones, a los deshaucios y a todo tipo de conferencias y asambleas.... nada. Nada. Ningún cambio significativo política o económicamente hablando. Lo que más me impresiona es el descaro con que nos siguen mintiendo.

¿Cuál es la gran mentira? Muy evidente: presentarnos la economía sujeta a leyes tan exactas como si fueran leyes de la naturaleza. Hablan de los recortes o de la reforma laboral como quien asegura que la tierra gira alrededor del sol. Nadie puede discutir semejantes evidencias: 'No tenemos otra salida', 'es el único camino
que nos hará salir de la crisis', mientras es evidente que sólo sirven para emprobrecer al país y a las personas, pero ¡ESO ES LO QUE QUIEREN! Esa es la conspiración que llevan a cabo la clase política, los altos organismos y el mundo de las finanzas.

Para cambiar de táctica hay que empezar a hacer 'pupa', por ejemplo a los bancos, porque el puro pacifismo no consigue nada. No se trata de ir todos un mismo día a sacar nuestro dinero del banco, ya que montaríamos un 'corralito'. Es más fácil: abren una cuenta en otro banco -a poder ser en una banca ética- y desde ahí el nuevo banco hace un traspaso desde la antigua cuenta a la actual. Y listo, porque, en realidad, no se trata más que de apuntes bancarios. Y así vamos dejando a los bancos sin clientes. Y ellos sin nosotros no son nadie. ¿Otra ingenuidad? Para nada. Es que las cosas son así de simples, que las quieren hacer complicadas para que nos traguemos el sapo. Si seguimos haciendo lo mismo, tendremos los mismos resultados. ¿Piensan acaso que Grecia o Portugal van por el buen camino? Pues eso mismo nos espera si continuamos con las mismas estrategias. Dentro de poco no podremos ni siquiera reaccionar.

Me reservo para otros días. Existen miles de posibilidades: la cuestión es hacerlas.

2.4.12

SE EQUIVOCÓ LA GAVIOTA...

… se equivocaba. Por ir al Norte fue al Sur.... Pues sí, la gaviota de Génova está bastante ennortada y ha puesto rumbo a Deutchland en lugar de hacerlo hacia Iceland, donde se han sacudido la crisis tomando medidas valientes por lógicas. Lo que estamos haciendo el resto de los europeos no es más que un disparate detrás del otro. Y es que el miedo es muy mal consejero. ¿Ustedes creen que si nos negamos a pagar las deudas de los bancos nos va a pasar algo funesto e irreversible? Pues no: todo lo contrario. Si un banco quiebra, se nacionaliza y punto, pero no se le da un euro más. Y al tipo que ha permitido que el banco quebrara por su mala gestión y su avaricia, se le juzga y se acabó. Es lo que están haciendo en Islandia.

Ya oigo las risitas, ¡qué ingenua! Que no es ingenuidad, que es pura lógica. Una lógica diáfana y esplendorosa frente a los absurdos que estamos realizando cada día obedeciendo a Alemania y guiándonos por las agencia de 'descalificación', que se están poniendo las botas con nuestras desgracias. Que en cuanto los estados comiencen a desobedecer, esto se arregla. Pero ¿quién le pone el cascabel al gato? Ya no hay valientes, ya nadie se atreve a vivir peligrosamente. Creo que los mandatarios y toda la 'corte de los milagros' de la poliquetería sólo se preocupan por consolidar sus carguitos. Tienen miedo, mucho miedo porque sin ellos no son nada.

No quiero hacer profecías, pero es que lo estoy viendo. Esto termina como la Revolución Francesa. El Primer y Segundo Estado van a desaparecer. Es decir, banqueros, grandes empresarios y clase política van a ser barridos por la Historia. Un mundo en el que imperan sus lógicas es absolutamente inviable, insostenible. Creo que el instinto de supervivencia y la potencia evolutiva de la especie van a realizar el gran cambio que ni siquiera vislumbramos.

Ahora sólo nos queda prepararnos en profundidad para estar a la altura de estos tiempos definitivos. Entramos en un período constituyente del mundo nuevo que tendremos que ir armando entre todas y todos. Esta vez nadie va a poner en cuestión a 'la mujer y la ciudadana', como sucedió en 1789. Esta vez, no. Es más, tomaremos la iniciativa.

8.3.12

NOTA APRESURADA DEL 8 DE MARZO

Muy buenos y femeninos días.
Mientras continúe habiendo personas e ideologías como la del ministro Gallardón, las mujeres tendremos que seguir conmemorando -que no celebrando- la fecha del 8 de marzo con un carácter reivindicativo. Lo que sucedió en esta fecha de 1909 fue que 129 mujeres protestaron por sus condiciones laborales en una fábrica de camisas de Nueva York. El patrón, sin cortarse un pelo, cerró la fábrica y la quemó con las mujeres dentro. Normal ¿para qué andarse con tonterías?
Gallardón sale ahora con la extravagancia de que las mujeres sufrimos una violencia estructural que nos obliga a abortar. Y él, cual llanero solitario, nos va a liberar volviendo al oscurantismo de los tres supuestos, que han de pasar por un tribunal de la inquisición desde el que podrán opinar el médico, el párroco, el juez, el novio,el padre, uno que pasaba por allí y hasta el guardia de la esquina. Todos menos la mujer, a quien se le niega su derecho a elegir si ser madre o no. Y si se quiere resolver el problema del aborto, que se obligue a todos los varones a usar preservativo en sus relaciones heterosexuales, salvo permiso expreso de la interfecta. Eso no ¿verdad? Pues menos lobos, caperucito.

7.3.12

CARTAS A LA NADA SIDERAL

CARTA A LA MINISTRA DE EMPLEO

Sra. Ministra de Empleo: No creo que llegue usted jamás a leer esta carta. Anda demasiado ocupada tratando de recolocar a los cerca de seis millones de parados que figuran en España, así como de contentar a los cien mil hijos de San Luis que regentan tanto empresas, negocietes, pelotazos, chiringuitos, encomiendas, corporaciones, agencias, firmas, industrias, sociedades, compañías, fundaciónes 'sinónimo de lucro', señoritos de las Sicav, como presidentes y consejos de bancos y bancas diversos.
Mi viejo murió de silicosis y yo voy por la tercera neumonía con esto del carbón. Lo que pasa es que esta última ha traspasado la línea roja, esa que usted ha dibujado de la mano de la CEOE, que, según dicen, es nuestro gobierno en la sombra. Mi última gripe, en la que consumí cinco días de baja, se me ha complicado con esta afección que me ha postrado, con la mala suerte de llevar cuatro jornadas, el límite de las que puede consumir mi cuerpo enfermo de acuerdo con los intereses de la empresa. ¡Vaya! Mi mujer ha ido al médico por la baja y se niega a dejarme salir de la cama, por más que le explico que ahora no importa lo que digan los médicos, que aquí quien dice y deja de decir es el patrón, como antes, como siempre.
Tal vez, señora Ministra, hayamos vivido una alucinación colectiva de cierto bienestar, de dinerito en la cartera, de coche y vacaciones en Benidorm, de chiquitos los sábados con los amigos, de risas y cierta felicidad. Tal vez. Se nos había olvidado que los trabajadores hemos venido a currar, que nunca podremos vivir como el patrón ni siquiera desearlo porque luego pasa lo que pasa.
Mañana vuelvo a la mina, con fiebre, con mi tos a cuestas, con esta flojera que no me tengo, pero no me puedo permitir que me echen y nos quedemos en la calle con los chavales y la hipoteca. Los sindicatos ya no pintan nada.
Comprendo sus desvelos por esos señores tan importantes, pero no podré perdonarle nunca la dosis de crueldad de su nueva ley, aunque 'nunca' sea el mes que dure en una cama de pasillo en el hospital comarcal.
Con mis respetos, un afectado por su reforma laboral.

12.2.12

GARZÓN, CHIVO EXPIATORIO

Como reacción inmediata a la sentencia judicial, que ha inhabilitado al juez Garzón durante once años, en la ciudad de Ronda nos hemos concentrado parte de la ciudadanía y se ha leído el siguiente comunicado.

COMUNICADO

Ante el resultado del juicio celebrado contra el juez Garzón, nos identificamos con sus propias palabras: “Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada. Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada”
Consideramos también esta sentencia como un ataque directo a nuestro derecho de protección jurídica, ya que con ella se ayuda a delinquir a los corruptos, eliminando pruebas evidentes de culpabilidad, lo cual favorece el delito más que impedir la defensa.
Creemos que en lugar de un acto de justicia se ha celebrado una cacería, con una sentencia repleta de juicios de valor contra el juez Garzón, cuando un tribunal sólo puede juzgar hechos sin prejuicios contra el acusado. Prejuicios ideológicos y envidias personales han desembocado en este escándalo internacional, ante el cual no estamos en disposición de callarnos porque nuestro silencio sería cómplice de un brutal ataque a la democracia. Nuestra lucha es por los derechos y libertades propios de la soberanía popular. No olvidamos que el poder reside en el pueblo.
Hoy podemos constatar que la 'transición' no fue tan modélica como se pretende.

9.2.12

¿MÁS DE LO MISMO?

Con un poco de retraso voy a entrarle al Congreso del PSOE, ya que entiendo que afecta a la ciudadanía y no sólo al Partido. En cuanto a las personas no tengo nada que decir porque no las conozco de cerca, pero sí de mi percepción general del Congreso y de sus resultados.
En un momento de crisis tan profunda como ésta, una hubiera esperado algún tipo de innovación, de 'giro performativo', capaz de recrear una nueva realidad institucional, pero -en contraposición- hemos visto el triunfo del aparato, es decir, 'más de lo mismo', lo que produce de modo automático una especie de desinterés inmediato y de aburrimiento propios del dèja vu.
La sensación a vista de pájaro es que Chacón representaba más a la ciudadanía, y Rubalcaba al partido. El triunfo de este último deja entrever una mise en scène propia del repliegue de quien ante el peligro se arruga y esconde la cabeza bajo el ala. Esa apuesta siempre timorata de 'más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer' es por lo que ha apostado más de la mitad del partido.
Esta deriva hacia el aparato y hacia lo ya conocido tiene como consecuencia que el PSOE no va a estar a la altura. ¿De qué? Pues de los tiempos que corren y de los estallidos sociales que se van a producir para la próxima primavera, ya que los partidos no son capaces de dar las respuestas adecuadas, mirando más su propio ombligo que la situación general.
Einstein decía que 'en tiempos de crisis es mucho más importante la imaginación que la inteligencia'. A veces confundimos la inteligencia con la astucia del zorro o con la maquinación del político. Maquinar es siempre pensar en corto para elegir aquello que me va a beneficiar a mí o a mi partido. Yo siempre digo que los políticos no piensan, sino que maquinan. Tras las bambalinas de este Congreso ha habido mucha maquinación. Esa sensación nos hace perder toda esperanza de cambio. No es que haya faltado imaginación en grado absoluto, sino que la inteligencia pedestre es la que se ha impuesto.
Como dicen ahora los sociólogos, el framing de la facción ganadora es desastroso. El palabro significa el encuadre por el que los marcos lingüísticos definen la realidad social. Y la verdad es que era el típico discurso electoral contra el PP y esas banalidades que nos suena tan ajeno a la realidad social. No hablen de promesas electorales leguleyas, no me hablen como el BOE. Necesitamos sentir un poco más de empatía por su parte, que Chacón sí mostró con su tono mitinero, pero más cercano.
El tono del ganador, por el contrario, fue muy apegado a lo políticamente correcto. Otra vez el PSOE con su manía de querer pescar votos a su derecha, cuando se le han ido más de cuatro millones de votantes por su izquierda. ¿Serán realmente de derechas en su alma más profunda? Yo creo que los socialistas situados se encuentran mucho más cómodos a la derecha que a la izquierda ¡y no digamos los padres fundadores!
Por el contrario, me pareció que Chacón se desmarcaba de esa línea timorata y hablaba claro cuando quería un 'país laico', y cuando decía 'llevamos treinta años aguantando' o 'nos pondremos del lado de los manifestantes' (o algo en ese sentido), mientras el otro susurraba 'revisaremos en profundidad....'
En fin, creo que el PSOE ha perdido su baza de cambio y seguiremos con más de lo mismo. Lamentable.
De todos modos, me sigo preguntando si realmente el ganador tuvo más votos... o no.

30.1.12

2012 ( IN SPAIN )

Me abruman tantos frentes de acontecimientos y tendencias que la verdad es que no sé para dónde tirar. Elegiré un ramillete de casos que ilustren la teoría de Valle sobre el esperpento hispano.
Uno de los más espectaculares consiste en contemplar al mismo tiempo la absolución –con faltas de ortografía- de un presidente que ha arruinado a su comunidad, frente a los juicios sucesivos a un juez que ha querido juzgar los crímenes del fascismo.
Cuando los parados superan en mucho los cinco millones, los sindicatos pactan con los empresarios una serie de propuestas que éstos celebran con jolgorio y cava, mientras los primeros ponen cara de carnero degollado y voz de ultratumba para lamentarse de lo que ellos mismos acaban de firmar.
La alcaldesa de la capital demanda voluntarios para cubrir las plazas de servicio público que ella misma ha liquidado, al tiempo que presenta jubilosa –otra vez- la candidatura olímpica de Madrid 2020, con 7.000 millones de euros de deuda. Y la presidenta de la misma comunidad quiere hacer de Madrid una réplica de Las Vegas, con exención de impuestos incluida, al mafioso promotor: la consagración de la economía de casino.
Resulta que la niña bonita del Club Bilderberg es la secretaria general del partido que nos gobierna: ¡ojo con ella!
La Generalitat de Catalunya cierra quirófanos y mantiene, al mismo tiempo, embajadas por el mundo mundial para jugar a estado independiente.
El ministro de justicia –a quien se consideraba el más progre del gabinete- en lugar de hacer leyes anti-mafia, por ejemplo, arremete contra la ley del aborto y restituye la cadena perpetua. Ha sido llegar y afilársele los colmillos.
La clase política, impertérrita, sigue con sus 4.000 euros de sueldo mensual más dietas, seis meses de vacaciones y retiro dorado cuando se congela el salario mínimo. La oposición, en lugar de luchar por sacarnos del marasmo, compite entre ella por hacerse con el poder y las influencias que ya añoran desesperadamente. IU, en lugar de mantener al frente a Llamazares –que es de lo mejorcito que tienen- ponen a un patán que no tiene ni idea.
Siguen creyendo que el ‘pan y circo’ van a mantener al personal distraído de la hecatombe, pero el personal ya sabe mucho más de lo que sospechan. El otro día mantuve una conversación sobre economía con la interina, que me dejó pasmada por sus ideas claras y bien puestas. ¿Pero es que lo que sabe ella lo ignoran políticos y banqueros?
Copio de PÚLBICO: “Investigadores del País Vasco aseguran que combinar dos palabras de significado opuesto en una misma frase (oxímoron), genera una intensa actividad en el área frontal izquierda del cerebro”. Es decir, en la actividad lógica. Por lo tanto, un oxímoron nos despierta más las neuronas que el telediario.
Aquí van unos cuantos: político/valiente, inteligente; empresario/generoso; sindicalista/honesto; nacionalista/de izquierdas; obispo/evangélico; pueblo/ignorante; joven/empleo; monarquía/necesaria; PP/salvador de la crisis; PSOE/socialdemocracia.....