23.3.09

M A N I F I E S T O

MANIFIESTO POR LA NO INJERENCIA DE LA IGLESIA CATÓLICA EN NUESTRO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO.

Ante la manipuladora y demagógica campaña del lince, promovida por la Conferencia Episcopal Española, el Colectivo a favor de un Estado laico, manifiesta que:

SE TRATA DE:

UNA PUBLICIDAD ENGAÑOSA: Porque un embrión no es una niña ni un niño; un feto, tampoco.
UNA CAMPAÑA POLÍTICO-IDEOLÓGICA: Porque pretende desactivar el ejercicio de un derecho conseguido democráticamente, y combatir una reforma propuesta por el actual Gobierno socialista.
UNA HIPOCRESÍA: Porque la jerarquía de la Iglesia Católica sólo parece mostrar intéres por la vida intrauterina o en estado comatoso. ¿Por qué no se opone a las guerras o a la pena de muerte con el mismo empeño? ¿Por qué no condena con igual virulencia la violación y la prostitución, causas de muchos embarazos no deseados?
UNA MANIPULACIÓN: Porque en la actualidad no se debate sobre aborto sí o no, sino sobre una reforma de la legislación ya existente. Porque sustituyen la imagen de un embrión o de un feto por la de una criatura a punto de empezar a caminar.
UNA DEMAGOGIA: Porque se deslegitima una anterior campaña dirigida a proteger al lince ibérico, la especie felina más amenazada del planeta, en lugar de defender la riqueza de la biodiversidad.
UNA IRRESPONSABILIDAD VERGONZOSA: Porque los verdaderos peligros de extinción de la humanidad podrían ser la superpoblación o la plaga del sida, a las que la Iglesia Católica contribuye, prohibiendo cualquier tipo de anticonceptivos, así como el uso del preservativo.
UN DISPENDIO ECONÓMICO: Porque es incomprensible cómo, frente a tantas necesidades sociales y en plena crisis económica, la jerarquía católica destina una ingente cantidad de dinero a esta demagógica campaña.
UN PELIGRO SOCIAL: Porque se pretende manipular y politizar manifestaciones de la cultura popular, como la Semana Santa o la romería del Rocío, por intereses ideológicos.

POR TODO ELLO, EXIGIMOS:

Más formación sexual y emocional para la juventud a fin de evitar el mayor número de embarazos no deseados y, por tanto, de abortos.
El derecho a decidir sobre el propio proyecto vital y la salud física y psíquica por parte de los sujetos, sean mujeres o varones.
El deber de la clase médica a cumplir la ley en la Seguridad Social (salvo objeción fundada)
La consideración de la maternidad, no como un destino biológico, sino como una opción libre y gozosa de las mujeres. De ahí que un Estado de Derecho deba apoyar por igual la opción de ser madre como de no serlo, facilitando ayudas para ambas elecciones.
La transparencia económica por parte de la Conferencia Episcopal, dando cuentas del origen de los fondos utilizados para financiar esta campaña.
Que el Estado deje de financiar con el dinero recaudado por la Hacienda Pública a una iglesia que ataca los derechos democráticos.
La retirada inmediata de la campaña de la Conferencia Episcopal.

CONCLUSIÓN:

Estamos a favor de la maternidad libre, por lo que apoyamos una Ley democrática y justa que despenalice la interrupción voluntaria del embarazo.

POR LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA ¡¡¡PÁSALO!!!

Adhesiones personales y de grupo a: colectivo.laico@yahoo.es
(Nombre, apellidos, DNI)
MANIFIESTO POR LA NO INJERENCIA DE LA IGLESIA CATÓLICA EN NUESTRO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO.

Ante la manipuladora y demagógica campaña del lince, promovida por la Conferencia Episcopal Española, el Colectivo a favor de un Estado laico, manifiesta que:

SE TRATA DE:

UNA PUBLICIDAD ENGAÑOSA: Porque un embrión no es una niña ni un niño; un feto, tampoco.
UNA CAMPAÑA POLÍTICO-IDEOLÓGICA: Porque pretende desactivar el ejercicio de un derecho conseguido democráticamente, y combatir una reforma propuesta por el actual Gobierno socialista.
UNA HIPOCRESÍA: Porque la jerarquía de la Iglesia Católica sólo parece mostrar intéres por la vida intrauterina o en estado comatoso. ¿Por qué no se opone a las guerras o a la pena de muerte con el mismo empeño? ¿Por qué no condena con igual virulencia la violación y la prostitución, causas de muchos embarazos no deseados?
UNA MANIPULACIÓN: Porque en la actualidad no se debate sobre aborto sí o no, sino sobre una reforma de la legislación ya existente. Porque sustituyen la imagen de un embrión o de un feto por la de una criatura a punto de empezar a caminar.
UNA DEMAGOGIA: Porque se deslegitima una anterior campaña dirigida a proteger al lince ibérico, la especie felina más amenazada del planeta, en lugar de defender la riqueza de la biodiversidad.
UNA IRRESPONSABILIDAD VERGONZOSA: Porque los verdaderos peligros de extinción de la humanidad podrían ser la superpoblación o la plaga del sida, a las que la Iglesia Católica contribuye, prohibiendo cualquier tipo de anticonceptivos, así como el uso del preservativo.
UN DISPENDIO ECONÓMICO: Porque es incomprensible cómo, frente a tantas necesidades sociales y en plena crisis económica, la jerarquía católica destina una ingente cantidad de dinero a esta demagógica campaña.
UN PELIGRO SOCIAL: Porque se pretende manipular y politizar manifestaciones de la cultura popular, como la Semana Santa o la romería del Rocío, por intereses ideológicos.

POR TODO ELLO, EXIGIMOS:

Más formación sexual y emocional para la juventud a fin de evitar el mayor número de embarazos no deseados y, por tanto, de abortos.
El derecho a decidir sobre el propio proyecto vital y la salud física y psíquica por parte de los sujetos, sean mujeres o varones.
El deber de la clase médica a cumplir la ley en la Seguridad Social (salvo objeción fundada)
La consideración de la maternidad, no como un destino biológico, sino como una opción libre y gozosa de las mujeres. De ahí que un Estado de Derecho deba apoyar por igual la opción de ser madre como de no serlo, facilitando ayudas para ambas elecciones.
La transparencia económica por parte de la Conferencia Episcopal, dando cuentas del origen de los fondos utilizados para financiar esta campaña.
Que el Estado deje de financiar con el dinero recaudado por la Hacienda Pública a una iglesia que ataca los derechos democráticos.
La retirada inmediata de la campaña de la Conferencia Episcopal.

CONCLUSIÓN:

Estamos a favor de la maternidad libre, por lo que apoyamos una Ley democrática y justa que despenalice la interrupción voluntaria del embarazo.

POR LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA ¡¡¡PÁSALO!!!

Adhesiones personales y de grupo a: colectivo.laico@yahoo.es
(Nombre, apellidos, DNI)

20.3.09

EL LINCEGRAMA PLANO DE SUS EMINENCIAS

ANTE LA ESTÚPIDA CAMPAÑA DEL LINCE, PROMOVIDA POR LOS OBISPOS ESPAÑOLES, NO TENGO MÁS REMEDIO QUE MANIFESTARME RESPECTO A LOS SIGUIENTES PUNTOS:
QUE SE TRATA DE:
UNA PUBLICIDAD ENGAÑOSA: Un embrión no es una niña ni un niño; un feto en las primeras semanas, tampoco (y si no, que estudien la filogénesis)
UNA CAMPAÑA POLÍTICA: Porque pretende impugnar un derecho promovido por el Gobierno socialista.
UNA HIPOCRESÍA: La jerarquía de la iglesia Católica sólo muestra interés por la vida intrauterina o en estado comatoso ¿Por qué no se opone a las guerras o a la pena de muerte con el mismo empeño? ¿Por qué no condena con igual virulencia la violación y la prostitución, causas de muchos embarazos no deseados?
UNA FLAGRANTE CONTRADICIÓN: Si las mujeres tienen la suficiente capacidad legal y psicológica para ser madres a cualquier edad, ¿por qué no la tienen para no serlo a partir de los 16 años?

POR TODO ELLO:
EXIGIMOS más formación sexual y emocional para las jóvenes a fin de evitar el mayor número de embarazos no deseados y, por lo tanto, de abortos.
RECHAZAMOS el aborto como negocio, por eso hay que realizarlo en la Seguridad Social.
QUEREMOS las mismas consecuencias del acto sexual para los vaones que para las mujeres.
PORQUE ser madre no es lo mismo que estar obligada a parir en circunstancias adversas como si se tratara de cualquier mamífero hembra.
PORQUE “quedarse embarazada” no equivale a gestar libremente una criatura: son dos niveles no comparables.
LAS FEMINISTAS no defendemos el aborto, sino la maternidad libre, de ahí que la Administración debe apoyar por igual las dos posibilidades, facilitando ayudas para ambas opciones.

CONCLUSIÓN:
Es necesaria una Ley democrática y justa que regule la interrupción voluntaria del embarazo, así como la retirada inmediata de la campaña de los obispos, que induce a engaño a la ciudadanía.

15.3.09

SUPERAR LAS CRISIS II

Hay tantas cosas que “desaprender” para superar las varias crisis que nos aquejan, que no sé ni por dónde empezar, pero hoy voy a incidir más en propuestas cualitativas, porque creo que a la vuelta de la esquina nos espera un mundo que desconocemos. La nueva adaptación nos exige, como dije en el blog anterior, respuestas significativas ante todos los frentes a los que adaptarnos, lo que nos indica que la transformación que se espera de nosotras es nada menos que el rumbo hacia un nuevo paradigma, un modelo que está por construir pero que se empieza a vislumbrar. No pretendo ir de gurú de nada, pero quiero poner sobre la mesa algunas intuiciones:
* Sería muy transformador empezar a distinguir entre el “yo” y el “ego”. Y no lo digo en el sentido freudiano, sino de la psicología profunda. El “yo” apela al riquísimo y espléndido fondo humano de cada persona, mientras que el “ego” sería todo un conglomerado de emociones neuróticas y de "conquistas" que creemos constituyen nuestra identidad: miedos, egoísmos, ansiedades, ambiciones espúreas, mente enloquecida y dispersa, enfermedades, odios, estupideces, vanidades locas, méritos, bienes materiales etc. que nos hacen creer que toda esa “carga” y esos “logros” forman parte de lo que "somos". No: eso es lo que tenemos o lo que nos pasa. Nada más.
* El nuevo modo de pensar nos exige hacerlo con otra lógica, una “lógica vital” que tiene más que ver con lo Real que con los espejismos de las realidades cotidianas. La lógica vital nos prepara para un pensamiento creativo y creador que nos hará idear las respuestas significativas en cada momento. Comprendo la desesperación de nuestra Vicepresidenta con los secretarios y subsecretarios de Estado pidiéndoles más creatividad y trabajo para este momento difícil. Dice De Bono (experto en pensamiento lateral) que la mente humana se ha adaptado a través de la ciencia ý la política a ahondar más y más en lo que ya se ha descubierto, pero no a pensar cosas nuevas de un modo diferente. La prueba: todas esas respuestas puramente cuantitativas que no son capaces de cambiar el rumbo de nuestra carrera hacia ninguna parte.
* Desaprender sería comenzar a aprender lo “básico”: cómo respirar, cómo caminar, cómo comer, cómo parar la mente, cómo escuchar, cómo amar, cómo disfrutar de la vida, cómo relajarnos, cómo convivir con la Naturaleza. ¿Quién enseña eso a las niñas y niños? ¿Sus padres, la escuela? Creo que nadie. Y son condiciones básicas para una buena vida, para una vida diferente y mejor. Es peor tener que aprenderlo ahora, de mayores. Desaprender mucho de lo anterior para introducir verdaderos cambios en la percepción de sí mismos y del mundo, así como en nuestro modo de vivir, en el que reside la clave para afrontar esta crisis y todas las que vengan.
* Se plantea si hacer más inmuebles o menos, pero no se plantea un modo nuevo de habitabilidad más relacional entre vecinos, servicios comunes, tareas comunes, sostenibilidad comunal, proyección social, comunicación frecuente, contacto con la naturaleza, responsabilidades asumidas entre todos, espacios para los niños y para los mayores… Los mases y los menos en todas las cuestiones no pasan nunca por replantear el modelo ¿por qué?
* Las Cajas de Ahorro inflan sus consejos de administración y adelgazan sus servicios sociales. ¿Por qué no se les exije cumplir el fin para las que fueron creadas?
* Me temo que las universidades van a terminar siendo centros de negocio, pero no templos del saber, que realmente formen a las personas que tendrán la misión de hacer posible un mundo nuevo y mejor.
* Las feministas siguen debatiendo sobre el aborto y olvidan el dabate sobre la libertad, que es de lo que se trata. Libertad para ser madre o no serlo y en qué condiciones.
* Se sigue hablando de la igualdad sin cuestionar esa igualdad en función de qué modelo de sociedad presente y futura queremos. La igualdad no es un bien en sí mismo (menos la desigualdad, desde luego). La igualdad tienen sentido cuando hemos definido el juego y las reglas del juego, algo que todavía no hemos hecho ni pensado siquiera.
* Creo que la clase política (porque ya es una “clase” sin duda) tendría que plantearse si realmente es capaz de producir un verdadero cambio social o no, olvidando su única preocupación por mantenerse en el poder o por conquistarlo. Empiezan a ser más el problema que la solución.
CASANDRA