31.12.09

LAS CASTAS



Tengo una muy buena noticia para el Nuevo Año: el mundo tiene arreglo. En realidad es muy fácil. Lo que pasa es que a lo largo de la Historia patriarcal se han ido asentando tres castas que son las que lo han distorsionado todo, las que han mantenido el mal en el mundo a favor de sus propios intereses.
El engaño ha sido perfecto, porque estas tres castas representan precisamente a la élite que tendría que impulsar el devenir humano hacia la excelencia. En primer lugar, la casta religiosa, de la que cabría esperar que ejerciera de consuelo espiritual, apoyo moral, compasión activa, sabia orientación y amor desinteresado hacia todos los hijos de un dios que ellos dicen representar. Mire, compare….
En segundo lugar, la casta empresarial, esos audaces pioneros, emprendedores, de espíritu aventurero y arriesgado cuya misión sería la de promover la riqueza y el bienestar material de unos usuarios y consumidores que les retribuirían de acuerdo con su bien hacer y competencia profesional. Mire, compare…
En tercer lugar, la casta política, ese cerebro organizador de todo lo demás, llamada a ser intermediaria entre la ciudadanía y los bienes y recursos, el capital cultural, la investigación científica, los derechos y libertades, las leyes y la armonía social, la felicidad posible de unos humanitos que no hemos venido a este mundo para sufrir precisamente. Mire, compare…
Total, que estas tres castas nos lo están poniendo cada vez más difícil. Yo no digo que el resto seamos mejores que ellos, lo que digo es que aquel o aquella que sienta la llamada del liderazgo, que, por favor, se exija mucho más que los simples mortales, y, sobre todo, que les exijamos nosotros mucha más calidad humana y competencia práctica. Sólo sería cuestión de mantener el poder sobre los filtros de acceso, así como de los resortes de exclusión inmediata en caso de falta o error. Estas tres castas deberían estar formadas por lo más selecto y generoso de la especie humana. Y, sobre todo, dejarían de ser castas para pasar a ser elegidos servidores de la gran familia humana.

16.12.09

MODERNIDAD Y MODERNIZACIÓN

¡Qué cantidad de desastres provienen de confundir ambos conceptos! Es lo que está pasando en la Cumbre de Copenhague, donde los países emergentes piensan que tienen que pasar por una “modernización” -en la que van retrasados- para ponerse a la par de los países “más desarrollados”. La modernización se identifica con todo lo que tiene que ver con el desarrollo industrial y con la tecnología en general. Y si esa industria echa humos ¡pues que se j…! Ellos también los echaron en su momento. Y si esa tecnología devasta el planeta, da igual, ¡nosotros no vamos a ser menos! Mientras la modernización esté desvinculada del concepto de modernidad, entendida como proyecto basado en la razón, en el desarrollo de la moralidad, de la ciencia y del arte autónomos, caminaremos en el sentido de un desarrollismo enemigo de lo humano.
Pero aquí no estamos muy lejos de esa confusión de conceptos. Por ejemplo, en Andalucía hablan continuamente los políticos de los planes de modernización: autovías, informatización, medios de transporte, proliferación de franquicias, etc., pero luego conectas Canal Sur y te das cuenta de que la modernidad ni la han olido: la copla, los toros, catetos por todos lados y en todos los programas, los niños graciosos y folklóricos…., en fin todos los topicazos de la “España cañí” ¡un horror!
No me extraña que los catalanes o los vascos no quieran ser españoles ni en broma, porque, entre otras cosas, España se identifica con esa imagen del Sur, que tiene cosas estupendas, pero que la propia política cultural impide que se desarrolle en la dirección de una verdadera modernidad. Los nacionalismos anti-españoles tienen un origen muy claro: “la vergüenza ajena”. Por favor, señores políticos, ¿para cuándo los planes para Andalucía de una verdadera Modernidad? Si Andalucía llegara a ser auténticamente moderna, podría asemejarse a una nueva Roma. Tiene todos los ingredientes. ¡Qué desperdicio!

6.12.09

DÍA DE LA CONSTITUCIÓN

Hace un par de días unos jóvenes estudiantes estuvieron en el Parlamento para leer los artículos de la Constitución. A dos de ellos -niños malos y rebeldes- se les ocurrió añadir un comentario sobre lo que habían leído y ambos fueron increpados por la mesa, cortándoles además el sonido del micrófono. ¡Vaya, hombre! Pues estamos buenos. Resulta que tanto la Constitución como el Parlamento constituyen dos emblemas de lo que significa la democracia, lo cual debería ser absolutamente compatible con la libertad de opinión y de expresión, pero no. ¿Qué pasaría si todos hiciran su comentario? Pues que tendríamos que felicitarnos porque nuestra juventud manifestaría una alta conciencia crítica y una saludable formación política. O si no, ¿para qué sirve la educación para la ciudadanía? Pues para nada, o sí, para ser recurrida por los padres que no quieren saber nada de ciudadanía y mucho de ordeno y mando.

Lo entiendo: precisamente en el Parlamento no están acostumbrados a que nadie diga lo que piensa, sino a ser portavoces de lo que mandan sus respectivos partidos. Y los demás... ¡a callar y a votar! Vaya parlamentarismo. Los portavoces de cualquier asunto son los más patéticos de todos, lo más parecido a muñecos de guiñol con el guión bien aprendido. Igual ellos /ellas están muy contentos/as de salir todos los días en la tele, pero todos los días es el mismo papelón, los mismos gestos, la misma voz, el mismo tono, la misma perorata y la misma repetición monótona de 'la voz de su amo'

Propongo que en años sucesivos, cada lector de un artículo haga su particular comentario, y así nos iríamos acostumbrando a que el Parlamento sea un ágora para parlamentar. Si nuestros parlamentarios no parlamentan y resulta que nos representan.... es que la ciudadanía no tiene nada que decir. ¿Para qué tanto gasto? ¡Que estamos en crisis, oiga!

6.10.09

SUEÑOS OLÍMPICOS

SUEÑOS OLÍMPICOS

Hace un par de días Madrid despertó de su sueño olímpico, que para el ínclito alcalde de la ciudad se convirtió en una pesadilla. La ciudad de Atenas en la Antigüedad no vivía semejantes sobresaltos de ser o no la elegida, ya que cada año se celebraban los mismos fastos en honor de la diosa protectora de la ciudad, las Panateneas. Cada cuatro, al igual que los juegos olímpicos –organizados siempre en Olimpia- se festejaban las Grandes Panateneas con más pompa de lo habitual, con certámenes poéticos y conciertos, pruebas atléticas y procesiones en honor de la Diosa. Eran las fiestas religiosas más importantes del año.
Los modernos Juegos Olímpicos se retomaron desde 1896 gracias al impulso del Barón de Coubertin, interrumpidos únicamente durante los años más cruentos de la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Pero ya no eran en honor de Palas Atenea, sino en honor, más bien, del rey Midas, aquel que deseaba convertir en oro todo cuanto tocaba.
Me pregunto cómo el regidor de una ciudad puede centrar todos sus sueños, desvelos y quehaceres en la celebración de semejante evento, pudiendo soñar con una ciudad de más alta calidad de vida para sus vecinos. Con más parques, zonas verdes y peatonales, ambulatorios y hospitales, escuelas, guarderías, centros culturales, campos deportivos, teatros, bibliotecas y conservatorios para todas, para todos. Pero no, lo que interesa es que corra el dinero y se pierda en los bolsillos de promotores, constructores, comisionados, partidos políticos, banqueros y petimetres nacidos al calor de la hoguera olímpica. Lo que importa es remover los cimientos de la ciudad en miles de obras que la conviertan en un campo minado de difícil tránsito. Todo para el bien de la ciudad, faltaría plus.
Ahora la china le ha tocado a Río de Janeiro. Ya imagino a todas las mafias del mundo afilando sus cuchillos para la próxima cacería. La mano de obra les va a salir mucho más barata. Cualquier descamisado de las “favelas” les servirá de camello-carnedecañón, las “garotas” de Ipanema empezarán a ser reclutadas para los miles de servicios sexuales que la testosterona en alza reclame en esos días de euforia varonil, y el dinero negro correrá por los cauces espaciosos y fértiles del Amazonas arramblando con cuanto espesor le sirva a la industria maderera.
Después de los fastos todo volverá a cuanto solía. Los camellos a sus hacinadas cárceles y las “garotas” a sus miserables vidas. Yo, mientras tanto, como Lisbeth Salander, “aborrezco a todos los hombres que no aman a las mujeres”. Lástima que haya muerto Stieg Larsson. ¡Qué buen tema para su próxima novela!
Le sugiero al alcalde mencionado que cada año celebre en Madrid las fiestas en honor a Cibeles. ¡Fuera las corazonadas de infarto!
CASANDRA

23.7.09

CAOS, AZAR Y COSMOS

CAOS, AZAR Y COSMOS

Anoche me dormí leyendo un libro, que recomiendo, sobre las crisis económicas: “El crash del 2010” de Santiago Niño Becerra. Bien, al despertarme esta mañana tenía en la mente esas tres palabras que me sirven de epígrafe. No sé cuál será la conclusión del autor, porque recién ando por las primeras páginas, pero también me desperté con la cuarta palabra del puzzle, la clave final para entender todo lo anterior: EVOLUCIÓN.
Las leyes de la Naturaleza no hay quien se las salte, tampoco la sociedad, y pienso cuánta gente es consciente de la situación que atravesamos, supongo que mucha, pero desde luego la que no se entera es la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales). No se ha dado cuenta de que su modelo ha finiquitado: la maximización del beneficio. Es la ley de la evolución. ¿Por qué? Porque esa maximización está sustentada en la desocupación, el consumismo feroz, la rebaja de las prestaciones sociales, la desesperanza de la gente, el malestar social, la explotación por la deslocalización, la corrupción de los políticos y de las empresas (en las que ya se incluyen las mafias organizadas), el endeudamiento galopante del Estado y de las personas. No va más, la suerte está echada: los dados cabrilean ya en el aire. El modelo que sigue pretendiendo la CEOE está periclitado porque es insostenible.
Cuando un modelo ya no sirve, desaparece. Pero desaparece entre convulsos estertores. Aquí entra en escena el CAOS. El Caos supone un período de adaptación a la nueva situación que vendrá. Pero esa nueva adaptación también tendrá un componente de AZAR: ¿Cómo influirán, por ejemplo, cuestiones imprevistas como la epidemia de la gripe A? ¿Son controlables los posibles levantamientos sociales de gentes desesperadas?
Esas variables de CAOS y AZAR, sin embargo, están regidas por la ley de la EVOLUCIÓN. Y la ley evolutiva nos dice: “No es la más fuerte de las especies la que sobrevive, ni tampoco la más inteligente, sino la que responde mejor al cambio”. Y Lynn Margulis afirma que “no se adapta mejor el que combate, sino el que coopera”. Aquí está la fórmula.
El Proyecto Venus, que recomiendo también buscar en Google, prevé un cambio profundo en el protagonismo social: los grandes hoy, caerán mañana. Y de las prioridades: la ciencia, la tecnología y la educación. No es el capital el que nos salvará, sino las nuevas fuentes de energías renovables, los nuevos transportes, la nanotecnología, la nueva educación enfocada a saber vivir y no a ser competitivos. Si somos capaces de atravesar este Caos que llama a las puertas con una voluntad de adaptación cooperativa, sobrevendrá un COSMOS organizado, es decir, un nuevo paradigma de convivencia y progreso. Un horizonte más lejano que éste, ninguno de los que estamos vivos podremos vislumbrarlo. El reto actual es el de atravesar el Caos lo mejor posible mientras buscamos cooperativamente nuevos modelos. ¡Salud!
CASANDRA

1.7.09

¿QUÉ ADMINISTRA LA ADMINISTRACIÓN?

¿QUÉ ADMINISTRA LA ADMINISTRACIÓN?
Patético. Caótico. Ridículo. Tercermundista. Escandaloso. .. Va bene. Son epítetos que me asaltan a borbotón nada más mencionarla, porque una Administración al servicio de los partidos políticos no hace más que engordar una “partitocracia” descarada. Ya sé que con este escrito igual me juego las subvenciones que como migajas le concede esa Administración a la Fundación que presido, pero mi urgencia ética está por encima de esas miserias. Pienso más en otras y otros que en mi misma. Y no por generosidad, sino por justicia.
Nuestro dinero se está escapando por las miles de tuberías “pinchadas” que atraviesan el territorio de norte a sur, de este a oeste. Yo estoy en el sur –ahora- no sé si por mucho tiempo. Pero es que cada día me entero de algo nuevo, y amigos funcionarios, después de largar, aún miran para abajo y añaden: “¡Si yo te contara!” O sea, que hay más, mucho más. ¿Por qué no lo cuentan?
El espectáculo es circense. Te dan una miseria para proyectos de una categoría que no se merecen, proyectos que ni siquiera evalúan porque les importa un bledo su calidad o su eficacia, pero luego controlan de modo absurdo los montones de papeleo que no sirven para nada. Las subvenciones llegan tarde -¡tardísimo!- y en un mes tienes que hacer a “mata caballo” lo que requiere un año para hacerlo bien. Siempre tengo que poner dinero de mi bolsillo mientras ellos se pasean en sus coches oficiales con sueldos astronómicos y visas-oro para sus cuchipandas.
Los “cargos de confianza” de miles de ineptos se comen unos porcentajes del presupuesto que no podéis ni imaginar; y luego te piden que des conferencias gratis total mientras los Congresos que montan llevan aparejados hoteles y cenas fastuosas. Y no digamos las “empresas públicas” que se crean para cualquier cosa, pero, claro, ¡tienen a tantos que colocar! Además de ser una tapadera para financiar a los propios partidos, cuando no montan delegaciones en el extranjero para difundir la cultureta local por todo el mundo mundial. Carguitos y jubilaciones doradas que un país empobrecido no se podría permitir, pero, voilà, estamos en el G-8 y eso lo disimula todo.
Compramos futbolistas a precio de rey Midas y para eso sí hay créditos, mientras Florentino firma con las Diputaciones y Mancomunidades contratos fabulosos para llevarse con su empresa CLECE toda la pasta de la “ley de dependencia”, por citar sólo una partida, cuando grupos de mujeres se han formado para hacer cooperativas para ese fin y se quedan fuera, eso sí, contratadas por CLECE por una miseria.
Mucho “think tank”, pero aquí no se ve ni una idea brillante; mucha “alianza de civilizaciones” para dar dinero a los ayatolás y hacer mezquitas, mucho concordato con la Iglesia para que la enseñanza pública siga en caída libre, alimentando una generación de fracasados que ni estudian ni trabajan.
Podría continuar con el pliego de descargos para pinchar esta enorme burbuja que, como la económica, va a estallar de un momento a otro. Están desperdiciando la fuerza, la energía y las ideas de gente generosa que sí quiere hacer cosas por este país. Yo no sé por qué callan. ¿Tienen miedo? Pues desde el miedo no se cambia el mundo, queridas y queridos.
¿La historia les pasará factura a los que deciden en este circo? Esta vez creo que sí, porque el “espíritu de los tiempos” viene justiciero. Animo a mis lectores a que cuenten las cuitas de sus asociaciones y los agravios comparativos que estamos soportando como tontos útiles. Eso sí, ¡viva Kaká!
Ya sé que yo sólo tendría que escribir sobre ideas, pero alguien tendrá que decir que “el rey está desnudo”, o sea, que todo es apariencia y cuento chino.
CASANDRA

14.6.09

BABOR Y ESTRIBOR

Bueno, pasaron otras elecciones, pero sería interesante sacar conclusiones, a ser posible inteligentes. Tal vez con vuestros “posts” podamos ir aquilatando los conceptos, ya que los partidos sólo sacan conclusiones interesadas.
Está claro que en Europa ha ganado la derecha, mientras que la socialdemocracia se hunde, sobre todo en Francia, en Gran Bretaña, en Italia y en Alemania, países capitales en la construcción de la UE. Suben mucho los verdes, con 60 diputados, y algunos partidos de la izquierda más radical consiguen algunos escaños, sobre todo en Portugal con Bloco de Esquerda con el 10,73% de sufragios. También la ultra derecha ha entrado en liza llevándose algún escaño, principalmente en Holanda con un 16,4%, así como en Austria, Finlandia y Hungría. Total, que la nave que nos lleva fluctúa entre babor (izquierda) y estribor (derecha), escorándose un tanto hacia esta posición. Sólo los verdes avanzan por la proa, sobre todo la “Europa Ecologia” de Cohn-Bendit, aquel mito del mayo francés. En cuanto a Iniciativa Feminista creo que ha sacado unos 11.000 votos. Teniendo en cuenta que ni los medios ni los partidos le han dado bola…., pues bueno, algo es algo. Tal vez les falte situarse en la proa, pues de hecho no es más que reformista desde una “perspectiva de género” que traduce una posición tecno-feminista. Tendrían que revisar sus propuestas y hacerlas más globales.
Pero lo más significativo, aunque en los escaños no lo sea, es la abstención de un 60% de la ciudadanía sin contar con los votos en blanco, que son muy elocuentes. Esto marca, no sólo un desinterés, sino un hartazgo de la clase política. De este número tan elevado de abstencionistas creo que una buena parte busca algo que les represente en la proa del barco, no a babor ni a estribor, sino en una posición mucho más avanzada de acuerdo con el espítritu de los tiempos que vivimos. Por estos lares, la socialdemocracia, sólo da soluciones –que no lo son- de tipo cuantitativo, monetarista. Y la gente quiere, necesita, otra cosa. Necesita un volantazo de timón que cambie el rumbo. Pero como nadie está en la proa ni en el puente no hay quién responda a esa intuición política que sube como una marea que terminará hundiendo el barco. Las instituciones que nos parecen más seguras se disolverán como un azucarillo en el agua. Es la ley de la evolución. Dice Eckhart Tolle en “Un mundo nuevo ahora” que “Cuando una forma individual de vida –o una especie- se enfrenta a una crisis radical, cuando el antiguo modo de estar en el mundo, de actuar con los demás y con el reino de la naturaleza ya no funciona, cuando la supervivencia se ve amenazada por problemas que parecen insuperables, o bien muere o se extingue, o bien se alza por encima de las limitaciones de su condición mediante un salto evolutivo”. Se hace urgente un nuevo paradigma. No tengo nada que añadir, pues a buen entendedor, pocas palabras bastan.
CASANDRA

3.6.09

VOTA A QUIEN QUIERAS, PERO...

VOTA INICIATIVA FEMINISTA AL PARLAMENTO EUROPEO




Concha Hurtado.
Candidata al Parlamento Europeo.
Vicepresidenta de Iniciativa Feminista


Estimada amiga:

Tengo el placer de anunciarte nuestra candidatura feminista al parlamento europeo.

Continuamos el largo camino iniciado por aquellas pioneras que hace mas de 200 años lucharon heriocamente por el derecho al voto, a la educación y la abolición de la prostitución. Algunas causas se lograron con sangre, sudor y lágrimas, otras no. Otras causas se han conseguido después. Hay derechos que solo lograremos las mujeres cuando tengamos voz propia y podamos decidir nosotras sin tutelas de partidos dirigidos por hombres a los que les cuesta mucho perder sus privilegios. Por ello tras demasiados años de reclamar igualdad, justicia y derechos que nos son robados, observando la violencia y la discriminación que todavia persiste en Europa, y no digamos en otras zonas del mundo, hemos dado un paso al frente para participar directamente en las decisiones politicas que tanto condicionan nuestras vidas.

Para que en Europa la igualdad entre los sexos sea prioritaria e inaplazable en todas las actuaciones legislativas, políticas y económicas, incluyendo toda política exterior.

Para erradicar la injusta discriminación salarial y la precariedad laboral que padecemos las mujeres, tener servicios públicos de calidad que liberen a las mujeres de cargas familiares y fomentar la corresponsabilidad de los hombres.

Para una Europa sostenible que utilize energías renovables, y fomente la protección del medio ambiente y un urbanismo adaptado a las necesidades vitales de mujeres y hombres.


Para poner en primer lugar de la agenda política la lucha contra la trata de mujeres y la abolición de la prostitución, la violencia sexual y toda forma de violencia machista y disfrutar del derecho a pasear sin miedo por las calles.

Iniciativa Feminista pretende que las mujeres y hombres de Europa vivan en condiciones de igualdad, dispongan de un trabajo estable y digno, de libertad, de seguridad y bienestar en un mundo que se desarrolle de forma justa y sostenible.

El drama horrendo de la trata de mujeres para la prostitución no preocupa a los partidos tradicionales. Las pocas políticas iniciadas han tenido un presupuesto y una difusión ridículas. La politica real ha sido mirar hacia otro lado y dejar a mafias, proxenetas y clientes-prostituidores explotar sexual y económicamente a mujeres y niñas. Sabemos que es posible erradicar la trata de mujeres y niñas y minimizar la prostitución pues en Suecia lo han logrado con políticas abolicionistas y lo mismo queremos hacer en el resto de Europa.

Iniciativa Feminista surgió en Suecia, ahora lo lanzamos en España y en breve se lanzará en otros paises europeos y del mundo. Queremos llegar a toda la población a traves de reenvío de correo electrónico. Por ello te ruego que reenvies este correo a todas tus redes de contactos y les pidas a su vez que ellos lo hagan también en una cadena sin fin, seguro que alegrará a mucha gente poder votar una candidatura feminista y quizá sea esta la forma en que pueda conocerla.

Puedes conocernos y leer nuestro programa en la siguiente página web:

http://www.iniciativafeminista.com/feminis/?p=886



EL DIA 7 DE JUNIO, VOTA INICIATIVA FEMINISTA.

14.5.09

LO QUE SE CALLA

LO QUE SE CALLA

Me tragué todo el debate sobre “el estado de la nación”, salvo lapsus inevitables, y comprobé lo que me temía: que ningún Partido puso el dedo en la llaga sobre el peso muerto que soportamos, capaz de hundir la economía más bollante.
Nadie habló, por ejemplo, de los “cargos de confianza” (cementerio de elefantes) ni de los “sindicalistas liberados” (azote de la Administración y de las empresas). Ambos estamentos con honrosas excepciones. Pero ¿saben ustedes cuánto dinero se llevan estos parásitos? Yo no, pero una barbaridad. Algunas diputaciones en Andalucía se están gastando gran parte del erario público manteniendo a amortizados alcandes, rebotados concejales y otros ex -cargos descolocados, cesados, arrumbados de sus funciones al no ser votados por la ciudadanía. En alguna de ellas llegan a 380. ¿Qué les parece? “¡Escándalo, es un escándalo….!” (que diría Raphael) Pero, claro, como los méritos de mucha gente se reducen a pertenecer a un partido, cuando se quedan sin su sueldecito o sueldazo institucional… no sirven para nada. Son como muñecos rotos que tienen que vivir de la sopa boba. Pero a esos no les afecta la crisis.
¡Y no digamos de muchos sindicalistas liberados! ¿Tampoco ellos preveireron la crisis? ¿Tampoco ellos sirven para dar alternativas eficaces? Ellos, que se han llevado, ADEMÁS, parte de los fondos europeos en falsos cursos de formación son más bien culpables de que ahora tengamos una juventud obrera desarmada y sin capacidad de competir en empleos de calidad. Para lo único que sirven es para representar la puesta en escena de la retórica más rancia y demagógica que a estas alturas tenemos todavía que aguantar. Sólo solucionan su “modus vivendi”. ¡Y estos son los agentes sociales! Mientras nosotros somos los pacientes sociales que padecemos ese peso muerto de su incompetencia y sus dispendios.
Pues bien, ningún Partido habló en el Parlamento del ahorro astronómico que podríamos conseguir eliminando a estos individuos. Normal: todos tienen sus muertos en el armario. Y aquí es donde empiezo a dudar de que la clase política pueda sacarnos del marasmo. Para mis entendederas, es mucho más importante lo que se calla que lo que se dice, porque todo lo que se dice es para quedar bien, mientras que los silencios apuntan a lo inconfesable.
CASANDRA

5.5.09

MÁS SOBRE LA GRIPE

> Los medios de desinformación, y el gobierno en la sombra, vuelven a> atacar nuestra salud y calidad de vida. Esta vez bajo la amenaza de> una nueva pandemia mundial de Gripe Porcina.> > A principios de Abril en el programa americano The Power hour, una> informadora con lazos en agencias gubernamentales yanquis dice , ni> más ni menos, que tiene conocimiento de que se han estado moviendo> cepas de la gripe aviar a instalaciones militares, como el Pentágono.> Lo sabe porque conoce a un camionero al que le han pagado 18.000> dólares por realizar el envío y porque en las agencias de seguridad,> se estaba comentando. En un momento de su charla, la señora dice que> “podrían ser vacunas” pero, a fin de cuentas, viene a ser lo mismo> porque eso es señal de que conocen que va a haber un ataque biológico> y solo lo pueden saber si están dentro de los que van a provocar ese> ataque.> > http://www.youtube.com/watch?v=iSV7jVOjIwQ&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Erafapal%2Ecom%2F&feature=player_embedded> > Las informaciones que corroboran que el brote de gripe porcina, una> variante del de gripe aviar, ha sido creada en laboratorio, han> aparecido a patadas.> Hace unos días desapareció un bote con un virus peligroso de unas> instalaciones militares.> > http://www.europapress.es/internacional/noticia-desaparecen-tres-muestras-virus-potencialmente-peligroso-laboratorio-estado-maryland-20090423143452.html> > Un funcionario (parece que un alcalde) de un pueblo cercano a Chicago> revelaba hace unos meses que, según lo que le había contado el> Departamento de Seguridad Nacional, se estaba planeando la> instauración de la ley marcial a consecuencia del brote. En el momento> que escribo estas lineas, se ha implantado el Estado de Emergencia en> Estados Unidos.Aquí podéis escuchar lo que dijo este funcionario> > http://www.youtube.com/watch?v=X0P-Q0vvCM0&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Erafapal%2Ecom%2F&feature=player_embedded> > > No sé si están tratando de provocar una pandemia mundial o simplemente> es una estrategia más para vender vacunas a diestro y siniestro, como> pasó con el montaje de la Gripe aviar desde la secretaría de Defensa> de USA por parte de Donald Rumsfeld, que era el presidente de la> compañía farmacéutica que desarrolló el Tamiflu.> > El simple hecho de crear un miedo social amplio, puede provocar que> personas contagiadas por una cepa normal de la gripe, pueden llegar a> un estado de bajada inmunológica, que les lleve a la muerte, como así> ocurrió con muchas de las muertes de asiaticos atribuidas a la gripe> aviar. Pues muchos son los estudios que demuestran como emociones como> el miedo y la culpa pueden afectar al sistema inmune, y muchas veces> están detrás del Sida, por muchos que algunos aun nos quieran vender> la mentira del VIH.> > Los medios de desinformación ya empiezan a meternos el miedo en el> cuerpo, y luego a vendernos falsas esperanzas, como que la mafiosa> Baxter, dice que va conseguir la vacuna para la gripe porcina.> > http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/0904 ... ina_vacuna> > Patético, que algunos basen sus esperanzas en la misma compañía que> hace unos meses envió a Europa unas vacunas para la gripe contagiadas> por el virus de la gripe aviar. Para que así pudiera transmitirse a> los humanos.> > Vacunas de Baxter contaminadas intencionalmente con la gripe aviar.> La noticia es de inmensa envergadura. Lo más escandaloso de la noticia> es la censura de ella por los medios Españoles. ¡Ni mú!> > La farmaceútica estadounidense, Baxter, se había distribuido por> Austria, Alemania y la República Checa, vacunas que hubieran provocado> una epidemia mortífera si no fuese por la suerte de que se descubrió a> tiempo debido a la repentina muerte de todo un grupo de animales de un> laboratorio de experimentación. Lo más increible de la noticia es que> es virtualmente imposible que fuese accidental la contaminación de las> vacunas.> > "También está el hecho de que la mezcla de Baxter sea virus H5N1 con> una mezcla de los virus H3N2 (la gripe estacional). El virus H5N1 en> su forma pura ha matado a cientos de personas, pero es menos> aerotransportado y más restringida la facilidad con la que se puede> propagar. Sin embargo, cuando se combina con virus de la gripe> estacional, que como todos saben son super-aerotransportados y de> fácil propagación, el efecto es un potente, super-airbone, super armas> biológicas mortíferas.> > Como un artículo de prensa de Canadá explica: "Mientras el virus H5N1> no infecta fácilmente la gente, el virus H3N2 sí. Si alguien se expone> a una mezcla de los dos se habría infectado simultáneamente con ambas> cepas, y él o ella habría servido como una incubadora para un híbrido> del virus capaz de transmitirse fácilmente y entre las personas."> > Contaminación "accidental" de vacunas con virus de gripe aviar> prácticamente imposible> http://www.falsarealidad.com/2009/03/05 ... imposible/> > Gracias a "Falsa Realidad" por la traducción de este artículo de Prison Planet.> Hay mucho más noticias en Inglés en fuentes de prensa importantes> (siguientes enlaces)> > Officials investigate how bird flu contaminated vaccines in Europe> http://www.thestar.com/article/593439> > Baxter: Product contained live bird flu virus> http://www.torontosun.com/news/canada/2 ... 60781.html> > Questions about bird flu contaminated vaccine -- or something> http://scienceblogs.com/effectmeasure/2 ... _conta.php> > Baxter : producto contiene virus aviar:> http://atinachile.bligoo.com/content/vi ... aviar.html > > Espero que nadie caiga en el error de vacunarse, si esto llega a> suceder. Por mi parte os recomiendo que recurrais a la Plata coloidal> o al extracto de semilla de Pomelo, que son potentes bactericidas, que> no tienen efectos perjudiciales para el organismo, como sí lo tienen> los antibióticos, y los antivirales de la medicina oficial. Que muchas> veces acaban con una infección bacteriana pero luego te producen una> viral o de hongos, por culpa de que destrozan la flora bacteriana. O> de que te producen un estrés oxidativo en el sistema inmune como en el> caso de los antiretrovirales para el virus fantasma VIH, y que pueden> producir la bajada de defensas que se le atribuye al virus nunca> aislado y jamás demostrada su capacidad de cargarse las defensas.> > Además se puede recurrir a preparados de minerales y antioxidantes> para reforzar las defensas como el Viusid y Ocoxin, tomar altas dosis> de Vitamina C, o comprarse el Zapper de Hulda Clark que con su barrido> de frecuencias es capaz de eliminar cualquier patógeno (virus, hongos,> bacterias) sin cargarse la flora bacterina buena.> > Y ante todo que nadie se deje llevar por el miedo que nos tratan de> meter continuamente los medios de desinformación a través de la TV,> radio y la prensa oficial. Salud! y consciencia!!!!!
El nuevo Windows Live tiene mucho que ofrecerte. Descúbrelo en estos vídeos
Ahora, GRATIS Hotmail en tu móvil ¡Descúbrelo aquí!

2.5.09

GRIPE A, PORCINA O MILLONARIA

A continuación les voy a dajuntar un artículo que me ha llegado de México. Está muy documentado y creo que nos puede ilustrar sobre lo que ya muchas y muchos estamos sospechando.

INFLUENZA PORCINA, EPIDEMIA DE LUCRO
Silvia Ribeiro*

LA JORNADA 28 de abril de 2009-04-29
La nueva epidemia de influenza porcina que día a día amenaza con expandirse a más regiones del mundo no es un fenómeno aislado. Es parte de la crisis generalizada, y tiene sus raíces en el sistema de cría industrial de animales dominado por grandes empresas trasnacionales.
En México, las grandes empresas avícolas y porcícolas han proliferado ampliamente en las aguas (sucias) del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Un ejemplo es Granjas Carroll, en Veracruz, propiedad de Smithfield Foods, la mayor empresa de cría de cerdos y procesamiento de productos porcinos en el mundo, con filiales en Norteamérica, Europa y China. En su sede de Perote comenzó hace algunas semanas una virulenta epidemia de enfermedades respiratorias que afectó a 60 por ciento de la población de La Gloria, hecho informado por La Jornada en varias oportunidades, a partir de las denuncias de los habitantes del lugar. Desde hace años llevan una dura lucha contra la contaminación de la empresa y han sufrido incluso represión de las autoridades por sus denuncias. Granjas Carroll declaró que no está relacionada ni es el origen de la actual epidemia, alegando que la población tenía una gripe “común”. Por las dudas, no hicieron análisis para saber exactamente de qué virus se trataba.
En contraste, las conclusiones del panel Pew Commission on Industrial Farm Animal Production (Comisión Pew sobre producción animal industrial), publicadas en 2008, afirman que las condiciones de cría y confinamiento de la producción industrial, sobre todo en cerdos, crean un ambiente perfecto para la recombinación de virus de distintas cepas. Incluso mencionan el peligro de recombinación de la gripe aviar y la porcina y cómo finalmente puede llegar a recombinar en virus que afecten y sean trasmitidos entre humanos. Mencionan también que por muchas vías, incluyendo la contaminación de aguas, puede llegar a localidades lejanas, sin aparente contacto directo. Un ejemplo del que debemos aprender es el surgimiento de la gripe aviar. Ver por ejemplo el informe de GRAIN que ilustra cómo la industria avícola creó la gripe aviar (www.grain.org).
Pero las respuestas oficiales ante la crisis actual, además de ser tardías (esperaron que Estados Unidos anunciara primero el surgimiento del nuevo virus, perdiendo días valiosos para combatir la epidemia), parecen ignorar las causas reales y más contundentes.
Más que enviar cepas del virus para su secuenciación genómica a científicos como Craig Venter, que se ha enriquecido con la privatización de la investigación y sus resultados (secuenciación que, por cierto, ya fue hecha por investigadores públicos del Centro de Prevención de Enfermedades en Atlanta, Estados Unidos), lo que se necesita es entender que este fenómeno se va a seguir repitiendo mientras prosigan los criaderos de estas enfermedades.
Ya en la epidemia son también trasnacionales las que más lucran: las empresas biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. El gobierno anunció que tenía un millón de dosis de antígenos para atacar la nueva cepa de influenza porcina, pero nunca informó a qué costo.
Los únicos antivirales que aún tienen acción contra el nuevo virus están patentados en la mayor parte del mundo y son propiedad de dos grandes empresas farmacéuticas: zanamivir, con nombre comercial Relenza, comercializado por GlaxoSmithKline, y oseltamivir, cuya marca comercial es Tamiflu, patentado por Gilead Sciences, licenciado en forma exclusiva a Roche. Glaxo y Roche son la segunda y cuarta empresas farmacéuticas a escala mundial y, al igual que con el resto de sus fármacos, las epidemias son sus mejores oportunidades de negocio.
Con la gripe aviar, todas ellas obtuvieron cientos o miles de millones de dólares de ganancias. Con el anuncio de la nueva epidemia en México, las acciones de Gilead subieron 3 por ciento, las de Roche 4 y las de Glaxo 6 por ciento, y esto es sólo el comienzo.
Otra empresa que persigue este jugoso negocio es Baxter, que solicitó muestras del nuevo virus y anunció que podría tener la vacuna en 13 semanas. Baxter, otra farmacéutica global (en el lugar 22), tuvo un “accidente” en su fábrica en Austria en febrero de este año. Le envió un producto contra la gripe a Alemania, Eslovenia y la República Checa contaminado con virus de gripe aviar. Según la empresa, “fueron errores humanos y problemas en el proceso”, del cual no puede dar detalles, “porque tendría que revelar procesos patentados”.
No sólo necesitamos enfrentar la epidemia de la influenza: también la del lucro.
* Investigadora del Grupo ETC
--

20.4.09

DEBERES Y RESPONSABILIDADES

Hace ya algo más de sesenta años que fue promulgada la Declaración de Derechos Humanos, que nos han servido de orientación para que, al menos, nuestro mundo haya sido un poco menos cruel en su comportamiento habitual. Han servido para tomar conciencia de tanta y tanta injusticia gratuita en un mundo que se proclama justo. Han servido para que los trabajadores, los niños, las mujeres o los pueblos reivindicaran sus justos derechos. En ciertos lugares del mundo no han servido para nada. Sin embargo, los que hemos conseguido nuestros derechos –por lo menos en el papel- nos hemos olvidado frecuentemente de los deberes éticos que nos incumben.
Esta crisis económica apunta también al síntoma de una crisis mucho más profunda: a una crisis de valores éticos, de comportamiento social solidario, a una crisis de la clase política, sindical y empresarial de proporciones insoportables. Y también a un modo de actuar en lo personal que sólo pone la mirada en sus derechos. Quiero por eso llamar la atención a cierto proteccionismo de los gobiernos que tratan de paliar los efectos de la crisis inyectando dinero, tanto a los bancos como a las empresas y a los parados. Me parece muy bien, pero no significa ser de “izquierdas” el no pedir contrapartidas a todos esos grupos que están recibiendo el dinero de todos. Subsidio de paro, muy bien, pero a cambio de servicios a la comunidad. Dinero a los bancos, bien, pero a cambio de créditos a los contribuyentes. Dinero a las empresas, estupendo, pero a cambio de que no aprovechen para echar a la gente de mala manera. Pedir responsabilidades es un modo de justicia distributiva.
Creo sinceramente que las gentes tendríamos que estar más dispuestas a ejercitar ciertos deberes y responsabilidades ciudadanos que hemos olvidado. Todos necesitamos de una “educación para la ciudadanía” y urgentemente. Por más que “Roucolandia” le llame a eso “manipulación de las conciencias”. Por cierto, el Estado Vaticano jamás ha firmado o se ha adherido a la Carta de Derechos Humanos. ¿Por qué será?
CASANDRA

8.4.09

LAS LOCURAS DEL CRECIMIENTO

En España, uno de los índices de aumento del PIB está directamente relacionado con el crecimiento de las glándulas mamarias, lo que parece que hincha el Producto Interior Bruto que da gloria. ¡Qué lástima! Ahora resulta que las operaciones bajan un 40% por la crisis y las clínicas están dispuestas a hacer rebajas con siliconas de segunda mano o de segundo seno.
´
Hoy salía en la tele una pobre chica desfondada porque había presentado la nómina de su novio al banco como garantía y ni por ésas. ¡Le habían denegado el micro-crédito! Muchas mujeres del mundo, con senos escuálidos, obtienen microcréditos para poder comer ellas y sus hijos, pero aquí los dineros sirven para que el novio se lo pase pipa con las ubres de la chica. ¡Bendita crisis! El decepcionado amigo tendrá que conformarse con una muñeca hinchable.
Pensar que cuantas más implantaciones de silicona, de muchas complacientes novias, más crece nuestra riqueza nacional, me hace seguir pensando que habría que revisar los conceptos que cuantifican el PIB. ¿Se atreven? ¿O sólo se trata de ser más y más ricos para estar en todos los encuentros "G": G-20, G-8, G-X?
CASANDRA

23.3.09

M A N I F I E S T O

MANIFIESTO POR LA NO INJERENCIA DE LA IGLESIA CATÓLICA EN NUESTRO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO.

Ante la manipuladora y demagógica campaña del lince, promovida por la Conferencia Episcopal Española, el Colectivo a favor de un Estado laico, manifiesta que:

SE TRATA DE:

UNA PUBLICIDAD ENGAÑOSA: Porque un embrión no es una niña ni un niño; un feto, tampoco.
UNA CAMPAÑA POLÍTICO-IDEOLÓGICA: Porque pretende desactivar el ejercicio de un derecho conseguido democráticamente, y combatir una reforma propuesta por el actual Gobierno socialista.
UNA HIPOCRESÍA: Porque la jerarquía de la Iglesia Católica sólo parece mostrar intéres por la vida intrauterina o en estado comatoso. ¿Por qué no se opone a las guerras o a la pena de muerte con el mismo empeño? ¿Por qué no condena con igual virulencia la violación y la prostitución, causas de muchos embarazos no deseados?
UNA MANIPULACIÓN: Porque en la actualidad no se debate sobre aborto sí o no, sino sobre una reforma de la legislación ya existente. Porque sustituyen la imagen de un embrión o de un feto por la de una criatura a punto de empezar a caminar.
UNA DEMAGOGIA: Porque se deslegitima una anterior campaña dirigida a proteger al lince ibérico, la especie felina más amenazada del planeta, en lugar de defender la riqueza de la biodiversidad.
UNA IRRESPONSABILIDAD VERGONZOSA: Porque los verdaderos peligros de extinción de la humanidad podrían ser la superpoblación o la plaga del sida, a las que la Iglesia Católica contribuye, prohibiendo cualquier tipo de anticonceptivos, así como el uso del preservativo.
UN DISPENDIO ECONÓMICO: Porque es incomprensible cómo, frente a tantas necesidades sociales y en plena crisis económica, la jerarquía católica destina una ingente cantidad de dinero a esta demagógica campaña.
UN PELIGRO SOCIAL: Porque se pretende manipular y politizar manifestaciones de la cultura popular, como la Semana Santa o la romería del Rocío, por intereses ideológicos.

POR TODO ELLO, EXIGIMOS:

Más formación sexual y emocional para la juventud a fin de evitar el mayor número de embarazos no deseados y, por tanto, de abortos.
El derecho a decidir sobre el propio proyecto vital y la salud física y psíquica por parte de los sujetos, sean mujeres o varones.
El deber de la clase médica a cumplir la ley en la Seguridad Social (salvo objeción fundada)
La consideración de la maternidad, no como un destino biológico, sino como una opción libre y gozosa de las mujeres. De ahí que un Estado de Derecho deba apoyar por igual la opción de ser madre como de no serlo, facilitando ayudas para ambas elecciones.
La transparencia económica por parte de la Conferencia Episcopal, dando cuentas del origen de los fondos utilizados para financiar esta campaña.
Que el Estado deje de financiar con el dinero recaudado por la Hacienda Pública a una iglesia que ataca los derechos democráticos.
La retirada inmediata de la campaña de la Conferencia Episcopal.

CONCLUSIÓN:

Estamos a favor de la maternidad libre, por lo que apoyamos una Ley democrática y justa que despenalice la interrupción voluntaria del embarazo.

POR LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA ¡¡¡PÁSALO!!!

Adhesiones personales y de grupo a: colectivo.laico@yahoo.es
(Nombre, apellidos, DNI)
MANIFIESTO POR LA NO INJERENCIA DE LA IGLESIA CATÓLICA EN NUESTRO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO.

Ante la manipuladora y demagógica campaña del lince, promovida por la Conferencia Episcopal Española, el Colectivo a favor de un Estado laico, manifiesta que:

SE TRATA DE:

UNA PUBLICIDAD ENGAÑOSA: Porque un embrión no es una niña ni un niño; un feto, tampoco.
UNA CAMPAÑA POLÍTICO-IDEOLÓGICA: Porque pretende desactivar el ejercicio de un derecho conseguido democráticamente, y combatir una reforma propuesta por el actual Gobierno socialista.
UNA HIPOCRESÍA: Porque la jerarquía de la Iglesia Católica sólo parece mostrar intéres por la vida intrauterina o en estado comatoso. ¿Por qué no se opone a las guerras o a la pena de muerte con el mismo empeño? ¿Por qué no condena con igual virulencia la violación y la prostitución, causas de muchos embarazos no deseados?
UNA MANIPULACIÓN: Porque en la actualidad no se debate sobre aborto sí o no, sino sobre una reforma de la legislación ya existente. Porque sustituyen la imagen de un embrión o de un feto por la de una criatura a punto de empezar a caminar.
UNA DEMAGOGIA: Porque se deslegitima una anterior campaña dirigida a proteger al lince ibérico, la especie felina más amenazada del planeta, en lugar de defender la riqueza de la biodiversidad.
UNA IRRESPONSABILIDAD VERGONZOSA: Porque los verdaderos peligros de extinción de la humanidad podrían ser la superpoblación o la plaga del sida, a las que la Iglesia Católica contribuye, prohibiendo cualquier tipo de anticonceptivos, así como el uso del preservativo.
UN DISPENDIO ECONÓMICO: Porque es incomprensible cómo, frente a tantas necesidades sociales y en plena crisis económica, la jerarquía católica destina una ingente cantidad de dinero a esta demagógica campaña.
UN PELIGRO SOCIAL: Porque se pretende manipular y politizar manifestaciones de la cultura popular, como la Semana Santa o la romería del Rocío, por intereses ideológicos.

POR TODO ELLO, EXIGIMOS:

Más formación sexual y emocional para la juventud a fin de evitar el mayor número de embarazos no deseados y, por tanto, de abortos.
El derecho a decidir sobre el propio proyecto vital y la salud física y psíquica por parte de los sujetos, sean mujeres o varones.
El deber de la clase médica a cumplir la ley en la Seguridad Social (salvo objeción fundada)
La consideración de la maternidad, no como un destino biológico, sino como una opción libre y gozosa de las mujeres. De ahí que un Estado de Derecho deba apoyar por igual la opción de ser madre como de no serlo, facilitando ayudas para ambas elecciones.
La transparencia económica por parte de la Conferencia Episcopal, dando cuentas del origen de los fondos utilizados para financiar esta campaña.
Que el Estado deje de financiar con el dinero recaudado por la Hacienda Pública a una iglesia que ataca los derechos democráticos.
La retirada inmediata de la campaña de la Conferencia Episcopal.

CONCLUSIÓN:

Estamos a favor de la maternidad libre, por lo que apoyamos una Ley democrática y justa que despenalice la interrupción voluntaria del embarazo.

POR LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA ¡¡¡PÁSALO!!!

Adhesiones personales y de grupo a: colectivo.laico@yahoo.es
(Nombre, apellidos, DNI)

20.3.09

EL LINCEGRAMA PLANO DE SUS EMINENCIAS

ANTE LA ESTÚPIDA CAMPAÑA DEL LINCE, PROMOVIDA POR LOS OBISPOS ESPAÑOLES, NO TENGO MÁS REMEDIO QUE MANIFESTARME RESPECTO A LOS SIGUIENTES PUNTOS:
QUE SE TRATA DE:
UNA PUBLICIDAD ENGAÑOSA: Un embrión no es una niña ni un niño; un feto en las primeras semanas, tampoco (y si no, que estudien la filogénesis)
UNA CAMPAÑA POLÍTICA: Porque pretende impugnar un derecho promovido por el Gobierno socialista.
UNA HIPOCRESÍA: La jerarquía de la iglesia Católica sólo muestra interés por la vida intrauterina o en estado comatoso ¿Por qué no se opone a las guerras o a la pena de muerte con el mismo empeño? ¿Por qué no condena con igual virulencia la violación y la prostitución, causas de muchos embarazos no deseados?
UNA FLAGRANTE CONTRADICIÓN: Si las mujeres tienen la suficiente capacidad legal y psicológica para ser madres a cualquier edad, ¿por qué no la tienen para no serlo a partir de los 16 años?

POR TODO ELLO:
EXIGIMOS más formación sexual y emocional para las jóvenes a fin de evitar el mayor número de embarazos no deseados y, por lo tanto, de abortos.
RECHAZAMOS el aborto como negocio, por eso hay que realizarlo en la Seguridad Social.
QUEREMOS las mismas consecuencias del acto sexual para los vaones que para las mujeres.
PORQUE ser madre no es lo mismo que estar obligada a parir en circunstancias adversas como si se tratara de cualquier mamífero hembra.
PORQUE “quedarse embarazada” no equivale a gestar libremente una criatura: son dos niveles no comparables.
LAS FEMINISTAS no defendemos el aborto, sino la maternidad libre, de ahí que la Administración debe apoyar por igual las dos posibilidades, facilitando ayudas para ambas opciones.

CONCLUSIÓN:
Es necesaria una Ley democrática y justa que regule la interrupción voluntaria del embarazo, así como la retirada inmediata de la campaña de los obispos, que induce a engaño a la ciudadanía.

15.3.09

SUPERAR LAS CRISIS II

Hay tantas cosas que “desaprender” para superar las varias crisis que nos aquejan, que no sé ni por dónde empezar, pero hoy voy a incidir más en propuestas cualitativas, porque creo que a la vuelta de la esquina nos espera un mundo que desconocemos. La nueva adaptación nos exige, como dije en el blog anterior, respuestas significativas ante todos los frentes a los que adaptarnos, lo que nos indica que la transformación que se espera de nosotras es nada menos que el rumbo hacia un nuevo paradigma, un modelo que está por construir pero que se empieza a vislumbrar. No pretendo ir de gurú de nada, pero quiero poner sobre la mesa algunas intuiciones:
* Sería muy transformador empezar a distinguir entre el “yo” y el “ego”. Y no lo digo en el sentido freudiano, sino de la psicología profunda. El “yo” apela al riquísimo y espléndido fondo humano de cada persona, mientras que el “ego” sería todo un conglomerado de emociones neuróticas y de "conquistas" que creemos constituyen nuestra identidad: miedos, egoísmos, ansiedades, ambiciones espúreas, mente enloquecida y dispersa, enfermedades, odios, estupideces, vanidades locas, méritos, bienes materiales etc. que nos hacen creer que toda esa “carga” y esos “logros” forman parte de lo que "somos". No: eso es lo que tenemos o lo que nos pasa. Nada más.
* El nuevo modo de pensar nos exige hacerlo con otra lógica, una “lógica vital” que tiene más que ver con lo Real que con los espejismos de las realidades cotidianas. La lógica vital nos prepara para un pensamiento creativo y creador que nos hará idear las respuestas significativas en cada momento. Comprendo la desesperación de nuestra Vicepresidenta con los secretarios y subsecretarios de Estado pidiéndoles más creatividad y trabajo para este momento difícil. Dice De Bono (experto en pensamiento lateral) que la mente humana se ha adaptado a través de la ciencia ý la política a ahondar más y más en lo que ya se ha descubierto, pero no a pensar cosas nuevas de un modo diferente. La prueba: todas esas respuestas puramente cuantitativas que no son capaces de cambiar el rumbo de nuestra carrera hacia ninguna parte.
* Desaprender sería comenzar a aprender lo “básico”: cómo respirar, cómo caminar, cómo comer, cómo parar la mente, cómo escuchar, cómo amar, cómo disfrutar de la vida, cómo relajarnos, cómo convivir con la Naturaleza. ¿Quién enseña eso a las niñas y niños? ¿Sus padres, la escuela? Creo que nadie. Y son condiciones básicas para una buena vida, para una vida diferente y mejor. Es peor tener que aprenderlo ahora, de mayores. Desaprender mucho de lo anterior para introducir verdaderos cambios en la percepción de sí mismos y del mundo, así como en nuestro modo de vivir, en el que reside la clave para afrontar esta crisis y todas las que vengan.
* Se plantea si hacer más inmuebles o menos, pero no se plantea un modo nuevo de habitabilidad más relacional entre vecinos, servicios comunes, tareas comunes, sostenibilidad comunal, proyección social, comunicación frecuente, contacto con la naturaleza, responsabilidades asumidas entre todos, espacios para los niños y para los mayores… Los mases y los menos en todas las cuestiones no pasan nunca por replantear el modelo ¿por qué?
* Las Cajas de Ahorro inflan sus consejos de administración y adelgazan sus servicios sociales. ¿Por qué no se les exije cumplir el fin para las que fueron creadas?
* Me temo que las universidades van a terminar siendo centros de negocio, pero no templos del saber, que realmente formen a las personas que tendrán la misión de hacer posible un mundo nuevo y mejor.
* Las feministas siguen debatiendo sobre el aborto y olvidan el dabate sobre la libertad, que es de lo que se trata. Libertad para ser madre o no serlo y en qué condiciones.
* Se sigue hablando de la igualdad sin cuestionar esa igualdad en función de qué modelo de sociedad presente y futura queremos. La igualdad no es un bien en sí mismo (menos la desigualdad, desde luego). La igualdad tienen sentido cuando hemos definido el juego y las reglas del juego, algo que todavía no hemos hecho ni pensado siquiera.
* Creo que la clase política (porque ya es una “clase” sin duda) tendría que plantearse si realmente es capaz de producir un verdadero cambio social o no, olvidando su única preocupación por mantenerse en el poder o por conquistarlo. Empiezan a ser más el problema que la solución.
CASANDRA

23.2.09

SUPERAR LA CRISIS I

Ya casi resulta manida la frase de: “Una crisis es una oportunidad”, por más que siga resultando válida. No tan conocida es la propuesta de Merlau-Ponty cuando nos dice que “el sentido de la historia se construye con las respuestas significativas ante los acontecimientos y ante el medio, de manera que estas respuestas puedan traducirse en una praxis política en la que la necesidad pueda convertirse en libertad concreta”. Voilà. Es decir, que cuando cambian las circunstancias, y sobre todo de un modo tan profundo, el ser humano, inmerso en el devenir evolutivo de la Naturaleza, tendría que adaptarse a los cambios con respuestas significativas.
De momento, ante la crisis económica la ciudadanía ya está intentando adaptarse con medidas también económicas: no utilizar tanto el coche, no hipotecarse hasta que pase el chaparrón, comprar productos de marca blanca, prescindir de la ropa no necesaria y del consumismo en general, incluso hay gente decidida a emigrar al medio rural, a poner un pequeño negocio, a cultivar los campos del abuelo….. a retornar a la sensatez, en definitiva.
Los gobiernos toman medidas cuantitativas, pero no cualitativas. ¿Respuestas significativas? En absoluto. En este país, que es el que más conozco, no superaremos la crisis hasta que no se tomen medidas básicas cualitativas, en lugar de inyectar dinero a los bancos:
- Cambiar nuestros horarios. No es posible progresar si los comercios abren a las diez, se van a comer y a dormir la siesta a las dos y no aparecen hasta las cinco. ¡Y eso en ciudades turísticas incluso! La maldita siesta española hace estragos. Pero, eso sí, que cierren a las seis.
- Igualmente la televisión. Los españoles dormimos una hora y media menos que los europeos. En otros países el telediario es a las siete, y luego los programas de más audiencia. ¿Qué sentido tiene estar delante de la televisión hasta bien entrada la madrugada? Así no hay quien rinda.
Es un desastre sobre todo para los pequeños y adolescentes. ¿Cómo van a rendir en el colegio?
- Por favor, que funcionen los teléfonos de las administraciones. Que alguien responda y atienda cuando la gente llama para cualquier información o servicio. Me he pasado toda la mañana llamando a un teléfono que está de baja hace 17 años. Y no lo han cambiado en la información que dan al usuario. ¡Perdemos una cantidad de tiempo inutilmente!
- Hacer obra pública que revierta en los servicios sociales, que luego darán trabajo a otra mucha gente y un mayor servicio a la ciudadanía.
- Empezar a programar una buena Formación Profesional y convencer a los papás que no todos pueden ir a la Universidad.
- Potenciar mucho más la investigación y las patentes nacionales.
Y me pregunto ¿queda dinero para todo esto después de habérselo regalado a los bancos? Bueno, mañana salgo de viaje y no me da tiempo a más: tengo que domir (sagrado). Continuará ……
CASANDRA

13.2.09

TENGO VARIAS PREGUNTAS PARA USTEDES, SEÑORÍAS

La verdad es que en estos momentos de crisis se me acumulan un montón de preguntas que me resultan de pura lógica, pero parece que la clase política y los otros estamentos que dirigen este país no se enteran mucho que digamos, porque, tal vez, les ha pillado con el paso cambiado. Con todo respeto, pero con toda rotundidad, pregunto A QUIEN CORRESPONDA:

¿Por qué se empeñan en aplicar con contumacia la Ley D´Hondt en las elecciones “democráticas”, sabiendo que es la ley menos proporcional y democrática de todas las existentes? ¿Para repartirse el pastel entre menos partidos?

¿Por qué no utilizan las Cajas de Ahorro y el ICO para potenciar directamente desde el Estado una política económica más social y real? ¿Porque prefieren estar de “consejeros” con todas las prebendas propias de los banqueros? (Alguna Caja se va a llevar sus consejeros a la "copa del rey" a BCN "gratis total" ¡con la que está cayendo! No para ellos, desdeluego)

¿Por qué la clase política no renuncia a sus privilegios, seguratas, conductores, asesores y cuchipandas en virtud de la crisis económica? ¿Porque se han acostumbrado a la buena vida?

¿Por qué mantienen una administración paquidérmica que obstaculiza más que facilita las iniciativas ciudadanas? ¿Porque les interesan más los súbditos que los ciudadanos?

¿Por qué siguen creando fundaciones y chiringuitos partidarios que acumulan la mayor parte de los fondos sociales? ¿Porque temen a las ONG libres y con criterio propio?

¿Por qué subscriben el Tratado de Bolonia que agudiza aún más la sociedad de clases? ¿Porque han descubierto la “selección natural” de clases con el invento de los “masteres”?

¿Por qué las señoras ministras o consejeras, que han llegado gracias a la lucha feminista por la paridad, tienen en sus stafs más hombres que mujeres? ¿Porque tienen miedo de ser tachadas de feministas o de lesbianas?

¿Por qué no legislan más duramente contra los clientes y proxenetas que utilizan a las mujeres prostituidas? ¿Porque ese negocio aumenta las cifras del PIB?

¿Por qué siguen subvencionando a los periódicos y revistas que mantienen los “contactos” para la prostitución? ¿Porque los necesitan para su propaganda?

¿Por qué no se oponen radicalmente a los “paraísos fiscales”? ¿Porque prefieren seguir complaciendo a los bancos y al gran capital?

¿Por qué los fondos inyectados en los ayuntamientos se van a invertir en obra pública de asfalto y ladrillo en lugar de hacer escuelas infantiles, centros de día, bibliotecas, hospitales, conservatorios……: cosas que tienen futuro y que emplearán a más gente? ¿Porque no han caído en que en aquello no hay oferta para mujeres y en que sólo supone pan para hoy y hambre para mañana?

¿Por qué sus soluciones económicas –de unos y de otros- son absolutamente monetaristas? ¿Porque no tienen imaginación o porque creen que el dinero lo es todo?

¿Por qué el Estado, las Comunidades Autónomas, los Ayuntamientos y toda la Administración en su conjunto no paga de una p… vez a sus acreedores y a sus proveedores, que los tienen ahogados perdidos y muchos han tenido que cerrar sus empresas? ¿Porque no es lo mismo predicar que dar trigo?

¿Por qué siguen viendo la solución de la crisis económica en el mismo modelo que nos ha hundido? ¿Porque a ustedes les ha ido muy bien con el modelito en cuestión?

¿Se han dado cuenta de que la mayoría de los parados de la primera ola son los del “fracaso escolar”? ¿O prefieren mirar para otro lado y que todos sigan “progresando adecuadamente” hasta que se estrellen y nos estrellen?

Tendría otras muchas preguntas a personas concretas, pero ya saben que “los siervos hablan de personas y los señores/as, de cosas (incluidas las ideas)”, por eso no quiero hacer sangre.
Otro día trataré de hilvanar las respuestas, ahora que ya he teminado mi “mudanza”, que me ha llevado mucho tiempo y energía.
CASANDRA