24.5.12
AUDITORÍA POLÍTICA
AUDITORÍA POLÍTICA
Da la impresión de que toda esta crisis, esta colosal tomadura de pelo, se redujera a hacer cuentas y más cuentas para comprobar cuánto nos pueden recortar en servicios públicos y cuántos miles de millones de euros hay que seguir inyectando a los bancos en quiebra, incluyendo las espectaculares gratificaciones a los directivos causantes del desastre.
Nos están tocando las narices pero bien. El primero que nos ha timado es el Director del Banco de España que, por lo visto, no se ha enterado de nada hasta que lo ha leído en los periódicos.
Ahora han contratado a técnicos de Oliver Wyman y de Golmand Sachs para que calibren la sangría que nos va a costar Bankia, pero ya conocemos a estas dos empresas financieras por sus fiascos y mentiras varias, además de estar en el origen de las ‘subprimes’. Es todo mentira, y sólo van a certificar el dinero que han decidido entregar a Bankia para que se lo lleven crudo sus grandes accionistas. No más teatro, señor De Guindos.
Si a esto le añadimos el ataque a la democracia exculpando al señor Dívar, Presidente del CGPJ; a Botín con su deuda millonaria al fisco, y a varios piratas empresariales y potentados defraudadores, quiere decir que la transición a la democracia ha finalizado con el colapso de la misma. Mientras tanto, Garzón condenado por prevaricación, gracias a un tribunal de prevaricadores en su mayoría.
La privatización de la sanidad pública va a unas velocidades de vértigo, pues les van a entregar la gestión de los hospitales de ciertas comunidades a una empresa cuyo gerente es el marido de la Cospedal y cuya sede social está ¡nada menos! que en Luxemburgo, paraíso fiscal donde los haya.
Respecto a la educación, ya vemos las intenciones de convertir este país en la mayor concentración de camareros, azafatas y recogepelotas. El Reino de España va a terminar convertido en el reino de los parques temáticos, más cuando se consolide el Eurovegas, que termine por arruinarnos y degradar todavía más si cabe.
Por favor, españolitas/itos, no se despisten: ésta es una crisis política. Un gran contubernio para cambiar el modelo de democracia y bienestar que tanto les molesta. Vamos hacia una sociedad feudal, con una clase aristocrática con sus ejércitos, pajes y feudos. Los demás, siervos de la gleba.
No queremos más auditorías económicas, pruebas de stress y primas de riesgo. Lo que necesitamos es una gran auditoría política para averiguar realmente qué pretenden, quién está detrás de todo esto, cuál es el poder que nos gobierna, por qué han decidido hundirnos y qué va a ser de nosotros en un futuro que ya es presente. No podemos seguir tolerando que las leyes económicas del señor Friedman se nos impongan como si fueran leyes naturales inamovibles.
Y esa auditoría política que propongo sólo puede hacerla el pueblo soberano, que es en quien reside el poder, todo el poder. Si los partidos políticos quieren pintar algo, que se vayan disolviendo y empecemos de nuevo. ¿Los sindicatos de clase? ¿Eso qué es? No necesitamos tutores para ejercer nuestra libertad y nuestro poder, que es mucho. Lo malo es que no nos lo creemos. Vamos a ponerlo en práctica. ¿Cómo? Eso para el próximo artículo.
21.4.12
LA MARCHA ATRÁS
El gobierno presume cada día de la cantidad de iniciativas -es decir,estrategias, leyes, decretos- que está llevando a cabo en sólo cien días. Pero es que la cosa es muy fácil. Sólo han tenido que meter la marcha atrás.
No es que estemos de lleno en una crisis, sino en una regresión como nunca hemos visto. Es como un golpe de estado, pero utilizando mecanismos pseudodemocráticos. Y digo 'pseudo' porque lo único que están haciendo es una devastación,un 'sprint' de acoso y derribo de todo lo que hemos ido construyendo en treinta años de democracia.
¿La estrategia? Muy fácil: meter la reversa y salir disparados marcha atrás. Veamos: Despido libre y flexibilización en todo lo relativo al trabajo, más horas de trabajo por menos sueldo, reraso de la jubilación, liquidación de la sanidad y la educación universal y gratuita, recortes dramáticos en investigación, desactivación de los sindicatos, vuelta a los tres supuestos del aborto con mayores controles, es decir, aborto clandestino; favoritismo para la escuela privada, o sea, religiosa,penalización al derecho de manifestación,liquidación -de hecho- de las autonomías, amnistía a los defraudadores, control de la televisión y radio públicas.... Eso sí, a la Iglesia Católica ni tocar. Siguen con sus prebendas y sus exenciones fiscales. Son los mimados del régimen junto a los bancos, a los que se van a inyectar 50.000 millones de euros más.¿No quedamos en que no había dinero?
¿A dónde vamos? A donde estábamos. El modelo de sociedad está muy claro, pues ya lo hemos vivido: Estado nacional-católico, sindicatos verticales, prohibición de reunón y manifestación, ley de vagos y maleantes, condena del adulterio, educación elitista, sanidad para el que se lo pueda pagar...
Tal vez el divorcio lo mantengan porque ellos son los primeros beneficiados. Y también el sistema de partidos políticos para simular legitimación.
Entre col y col lechuga. Alternan reformas de carácter económico con leyes que restringen nuestros derechos ciudadanos. ¿Qué tendrán que ver éstas con la crisis? Pero no, no es la crisis: es el modelo.
Repito,¿a dónde vamos? A donde estábamos.
Lo advierto por si alguien quiere ir haciendo las maletas.
15.4.12
NUESTRO TITANIC
La verdad es que escuchando y leyendo efemérides sobre el Titanic, una se pregunta si es que cada cien años toca tragedia, aunque lo peculiar es que los dramones nos tocan ahora a los de primera y segunda clase, porque los de tercera hace muchos años, décadas y siglos que no salen de ellos.
En lo que todos coinciden es en señalar que el hundimiento se debió fundamentalmente a errores humanos, falta de visión y empecinamiento. Por supuesto que había icebergs y era época de deshielo, pero eso ya se sabía. Sin embargo, el capitán se negó a disminuir la velocidad de crucero: presiones comerciales y soberbia personal para batir un récord de velocidad. No hemos cambiado, desde luego.
El Titanic europeo se va a pique. Los de primera siguen bailando en suntuosos salones; los de segunda jugamos una eterna partida de ajedrez moviendo fichas al tuntún y mirando de reojo al árbitro a ver qué cara pone.
Es curioso que el capitán Smith diera las órdenes técnicas, pero en realidad coaccionado por el presidente de la compañía, Bruce Ismay, que se negó a que se redujera la velocidad de 22 a 20 nudos: intereses comerciales. ¿No es evidentemente similar a lo que está sucediendo ahora mismo? Los oficiales y telegrafistas reciben órdenes del capitán, pero éste las recibe del empresario, es decir, de los mercados. Tanto el capitán, en este caso Frau Merkel, y los oficiales -todos los demás- no son más que unos 'mandaos'. Nadie toma decisiones radicales y valientes en un momento verdaderamente peligroso.
Esa misma noche, Smith había cenado con un grupo de millonarios en el comedor de primera. Algunos de ellos habían financiado la construcción del Titanic, aunque el principal socio capitalista era J.P. Morgan, el famoso banquero. Él, a su vez, era a quien servía Ismay.
Uno de los fallos garrafales fue ahorrar en ciertas escotillas fundamentales para que no entrara el agua o en el número de lanchas salvavidas, aunque no se ahorró en gastos suntuosos, como escaleras versallescas, squahs, piscina, baño turco, orquesta y servicio desmesurado para los millonarios pasajeros que lucían sus galas y sofisticados gustos a todas horas. Cada pasaje de estos últimos costaba un equivalente a lo que hoy serían unos 11.000€ y entonces, como ahora, había quien pensaba que el dinero lo compra todo y merece lo mejor. Cuando se dio la orden de desembarco, muchos de los pasajeros que ocupaban los camarotes más confortables se negaron a abandonar el calorcito de sus nidos dorados para salir a las frías aguas del Atlántico Norte. A ellos no les podía pasar eso. Es lo mismo que cuando se decía que Golman Sachs o Lehman Brothers eran muy grandes para quebrar o que España sería muy cara para poder ser rescatada..... ¡Ja!
Estoy manifestando una metáfora muy evidente pero posible. Ya Nietzsche nos habló a través de Zaratustra del Eterno Retorno, es decir, que cuando se repiten circunstancias similares en la historia también se vuelven a repetir las decisiones y los valores con los que se enfrentaron los problemas. En el Titanic, como en el mundo globalizado, estaban representadas las tres clases sociales, diversas naciones, gentes de todas las edades y de ambos sexos. Ahora, igual que entonces, nadie sabe quién se salvará y quien se hundirá con el smoking puesto. También ahora como entonces en los momentos extremos se pusieron de relieve lo mejor y lo peor de la humanidad. Sin duda que hoy lo mejor son aquellos que se unen para avisar del peligro, para denunciar la locura de unas políticas que nos llevan al desastre: a todos.
Es muy triste que en nuestro país, como en otros, los gobiernos estén adoptando la actitud del empollón de la clase, haciendo los deberes los primeros para que la “seño” les ponga una medalla, que les sabrá a hiel cuando todo esto termine.
Del capitán Smith no se supo nada más y ni siquiera se encontró su cuerpo. Ismay fue de los primeros que saltó a los botes y luego desapareció del mundo, recluido lejos de todo sin poder soportar su vergüenza. Los músicos de la orquesta murieron todos, que hasta el final estuvieron tocando, rematando con un motete religioso que cantábamos en las misas del colegio (los de mi generación): “Cerca de ti, Señor, quiero morar...”
Pues eso. Que Dios nos coja confesados y cantando el “tantum ergo”.
En lo que todos coinciden es en señalar que el hundimiento se debió fundamentalmente a errores humanos, falta de visión y empecinamiento. Por supuesto que había icebergs y era época de deshielo, pero eso ya se sabía. Sin embargo, el capitán se negó a disminuir la velocidad de crucero: presiones comerciales y soberbia personal para batir un récord de velocidad. No hemos cambiado, desde luego.
El Titanic europeo se va a pique. Los de primera siguen bailando en suntuosos salones; los de segunda jugamos una eterna partida de ajedrez moviendo fichas al tuntún y mirando de reojo al árbitro a ver qué cara pone.
Es curioso que el capitán Smith diera las órdenes técnicas, pero en realidad coaccionado por el presidente de la compañía, Bruce Ismay, que se negó a que se redujera la velocidad de 22 a 20 nudos: intereses comerciales. ¿No es evidentemente similar a lo que está sucediendo ahora mismo? Los oficiales y telegrafistas reciben órdenes del capitán, pero éste las recibe del empresario, es decir, de los mercados. Tanto el capitán, en este caso Frau Merkel, y los oficiales -todos los demás- no son más que unos 'mandaos'. Nadie toma decisiones radicales y valientes en un momento verdaderamente peligroso.
Esa misma noche, Smith había cenado con un grupo de millonarios en el comedor de primera. Algunos de ellos habían financiado la construcción del Titanic, aunque el principal socio capitalista era J.P. Morgan, el famoso banquero. Él, a su vez, era a quien servía Ismay.
Uno de los fallos garrafales fue ahorrar en ciertas escotillas fundamentales para que no entrara el agua o en el número de lanchas salvavidas, aunque no se ahorró en gastos suntuosos, como escaleras versallescas, squahs, piscina, baño turco, orquesta y servicio desmesurado para los millonarios pasajeros que lucían sus galas y sofisticados gustos a todas horas. Cada pasaje de estos últimos costaba un equivalente a lo que hoy serían unos 11.000€ y entonces, como ahora, había quien pensaba que el dinero lo compra todo y merece lo mejor. Cuando se dio la orden de desembarco, muchos de los pasajeros que ocupaban los camarotes más confortables se negaron a abandonar el calorcito de sus nidos dorados para salir a las frías aguas del Atlántico Norte. A ellos no les podía pasar eso. Es lo mismo que cuando se decía que Golman Sachs o Lehman Brothers eran muy grandes para quebrar o que España sería muy cara para poder ser rescatada..... ¡Ja!
Estoy manifestando una metáfora muy evidente pero posible. Ya Nietzsche nos habló a través de Zaratustra del Eterno Retorno, es decir, que cuando se repiten circunstancias similares en la historia también se vuelven a repetir las decisiones y los valores con los que se enfrentaron los problemas. En el Titanic, como en el mundo globalizado, estaban representadas las tres clases sociales, diversas naciones, gentes de todas las edades y de ambos sexos. Ahora, igual que entonces, nadie sabe quién se salvará y quien se hundirá con el smoking puesto. También ahora como entonces en los momentos extremos se pusieron de relieve lo mejor y lo peor de la humanidad. Sin duda que hoy lo mejor son aquellos que se unen para avisar del peligro, para denunciar la locura de unas políticas que nos llevan al desastre: a todos.
Es muy triste que en nuestro país, como en otros, los gobiernos estén adoptando la actitud del empollón de la clase, haciendo los deberes los primeros para que la “seño” les ponga una medalla, que les sabrá a hiel cuando todo esto termine.
Del capitán Smith no se supo nada más y ni siquiera se encontró su cuerpo. Ismay fue de los primeros que saltó a los botes y luego desapareció del mundo, recluido lejos de todo sin poder soportar su vergüenza. Los músicos de la orquesta murieron todos, que hasta el final estuvieron tocando, rematando con un motete religioso que cantábamos en las misas del colegio (los de mi generación): “Cerca de ti, Señor, quiero morar...”
Pues eso. Que Dios nos coja confesados y cantando el “tantum ergo”.
7.4.12
COSAS NUEVAS
Uno de los pensamientos que más se citan de Einstein es aquel de que si haciendo determinadas cosas obtenemos siempre los mismos resultados, habremos de cambiar de comportamiento para conseguir lo que pretendemos. Ahora nos está pasando precisamente eso. Por mucho que la gente se haya concentrado en las plazas, hayamos acudido masivamente a la huelga, a las manifestaciones, a los deshaucios y a todo tipo de conferencias y asambleas.... nada. Nada. Ningún cambio significativo política o económicamente hablando. Lo que más me impresiona es el descaro con que nos siguen mintiendo.
¿Cuál es la gran mentira? Muy evidente: presentarnos la economía sujeta a leyes tan exactas como si fueran leyes de la naturaleza. Hablan de los recortes o de la reforma laboral como quien asegura que la tierra gira alrededor del sol. Nadie puede discutir semejantes evidencias: 'No tenemos otra salida', 'es el único camino
que nos hará salir de la crisis', mientras es evidente que sólo sirven para emprobrecer al país y a las personas, pero ¡ESO ES LO QUE QUIEREN! Esa es la conspiración que llevan a cabo la clase política, los altos organismos y el mundo de las finanzas.
Para cambiar de táctica hay que empezar a hacer 'pupa', por ejemplo a los bancos, porque el puro pacifismo no consigue nada. No se trata de ir todos un mismo día a sacar nuestro dinero del banco, ya que montaríamos un 'corralito'. Es más fácil: abren una cuenta en otro banco -a poder ser en una banca ética- y desde ahí el nuevo banco hace un traspaso desde la antigua cuenta a la actual. Y listo, porque, en realidad, no se trata más que de apuntes bancarios. Y así vamos dejando a los bancos sin clientes. Y ellos sin nosotros no son nadie. ¿Otra ingenuidad? Para nada. Es que las cosas son así de simples, que las quieren hacer complicadas para que nos traguemos el sapo. Si seguimos haciendo lo mismo, tendremos los mismos resultados. ¿Piensan acaso que Grecia o Portugal van por el buen camino? Pues eso mismo nos espera si continuamos con las mismas estrategias. Dentro de poco no podremos ni siquiera reaccionar.
Me reservo para otros días. Existen miles de posibilidades: la cuestión es hacerlas.
¿Cuál es la gran mentira? Muy evidente: presentarnos la economía sujeta a leyes tan exactas como si fueran leyes de la naturaleza. Hablan de los recortes o de la reforma laboral como quien asegura que la tierra gira alrededor del sol. Nadie puede discutir semejantes evidencias: 'No tenemos otra salida', 'es el único camino
que nos hará salir de la crisis', mientras es evidente que sólo sirven para emprobrecer al país y a las personas, pero ¡ESO ES LO QUE QUIEREN! Esa es la conspiración que llevan a cabo la clase política, los altos organismos y el mundo de las finanzas.
Para cambiar de táctica hay que empezar a hacer 'pupa', por ejemplo a los bancos, porque el puro pacifismo no consigue nada. No se trata de ir todos un mismo día a sacar nuestro dinero del banco, ya que montaríamos un 'corralito'. Es más fácil: abren una cuenta en otro banco -a poder ser en una banca ética- y desde ahí el nuevo banco hace un traspaso desde la antigua cuenta a la actual. Y listo, porque, en realidad, no se trata más que de apuntes bancarios. Y así vamos dejando a los bancos sin clientes. Y ellos sin nosotros no son nadie. ¿Otra ingenuidad? Para nada. Es que las cosas son así de simples, que las quieren hacer complicadas para que nos traguemos el sapo. Si seguimos haciendo lo mismo, tendremos los mismos resultados. ¿Piensan acaso que Grecia o Portugal van por el buen camino? Pues eso mismo nos espera si continuamos con las mismas estrategias. Dentro de poco no podremos ni siquiera reaccionar.
Me reservo para otros días. Existen miles de posibilidades: la cuestión es hacerlas.
2.4.12
SE EQUIVOCÓ LA GAVIOTA...
… se equivocaba. Por ir al Norte fue al Sur.... Pues sí, la gaviota de Génova está bastante ennortada y ha puesto rumbo a Deutchland en lugar de hacerlo hacia Iceland, donde se han sacudido la crisis tomando medidas valientes por lógicas. Lo que estamos haciendo el resto de los europeos no es más que un disparate detrás del otro. Y es que el miedo es muy mal consejero. ¿Ustedes creen que si nos negamos a pagar las deudas de los bancos nos va a pasar algo funesto e irreversible? Pues no: todo lo contrario. Si un banco quiebra, se nacionaliza y punto, pero no se le da un euro más. Y al tipo que ha permitido que el banco quebrara por su mala gestión y su avaricia, se le juzga y se acabó. Es lo que están haciendo en Islandia.
Ya oigo las risitas, ¡qué ingenua! Que no es ingenuidad, que es pura lógica. Una lógica diáfana y esplendorosa frente a los absurdos que estamos realizando cada día obedeciendo a Alemania y guiándonos por las agencia de 'descalificación', que se están poniendo las botas con nuestras desgracias. Que en cuanto los estados comiencen a desobedecer, esto se arregla. Pero ¿quién le pone el cascabel al gato? Ya no hay valientes, ya nadie se atreve a vivir peligrosamente. Creo que los mandatarios y toda la 'corte de los milagros' de la poliquetería sólo se preocupan por consolidar sus carguitos. Tienen miedo, mucho miedo porque sin ellos no son nada.
No quiero hacer profecías, pero es que lo estoy viendo. Esto termina como la Revolución Francesa. El Primer y Segundo Estado van a desaparecer. Es decir, banqueros, grandes empresarios y clase política van a ser barridos por la Historia. Un mundo en el que imperan sus lógicas es absolutamente inviable, insostenible. Creo que el instinto de supervivencia y la potencia evolutiva de la especie van a realizar el gran cambio que ni siquiera vislumbramos.
Ahora sólo nos queda prepararnos en profundidad para estar a la altura de estos tiempos definitivos. Entramos en un período constituyente del mundo nuevo que tendremos que ir armando entre todas y todos. Esta vez nadie va a poner en cuestión a 'la mujer y la ciudadana', como sucedió en 1789. Esta vez, no. Es más, tomaremos la iniciativa.
Ya oigo las risitas, ¡qué ingenua! Que no es ingenuidad, que es pura lógica. Una lógica diáfana y esplendorosa frente a los absurdos que estamos realizando cada día obedeciendo a Alemania y guiándonos por las agencia de 'descalificación', que se están poniendo las botas con nuestras desgracias. Que en cuanto los estados comiencen a desobedecer, esto se arregla. Pero ¿quién le pone el cascabel al gato? Ya no hay valientes, ya nadie se atreve a vivir peligrosamente. Creo que los mandatarios y toda la 'corte de los milagros' de la poliquetería sólo se preocupan por consolidar sus carguitos. Tienen miedo, mucho miedo porque sin ellos no son nada.
No quiero hacer profecías, pero es que lo estoy viendo. Esto termina como la Revolución Francesa. El Primer y Segundo Estado van a desaparecer. Es decir, banqueros, grandes empresarios y clase política van a ser barridos por la Historia. Un mundo en el que imperan sus lógicas es absolutamente inviable, insostenible. Creo que el instinto de supervivencia y la potencia evolutiva de la especie van a realizar el gran cambio que ni siquiera vislumbramos.
Ahora sólo nos queda prepararnos en profundidad para estar a la altura de estos tiempos definitivos. Entramos en un período constituyente del mundo nuevo que tendremos que ir armando entre todas y todos. Esta vez nadie va a poner en cuestión a 'la mujer y la ciudadana', como sucedió en 1789. Esta vez, no. Es más, tomaremos la iniciativa.
8.3.12
NOTA APRESURADA DEL 8 DE MARZO
Muy buenos y femeninos días.
Mientras continúe habiendo personas e ideologías como la del ministro Gallardón, las mujeres tendremos que seguir conmemorando -que no celebrando- la fecha del 8 de marzo con un carácter reivindicativo. Lo que sucedió en esta fecha de 1909 fue que 129 mujeres protestaron por sus condiciones laborales en una fábrica de camisas de Nueva York. El patrón, sin cortarse un pelo, cerró la fábrica y la quemó con las mujeres dentro. Normal ¿para qué andarse con tonterías?
Gallardón sale ahora con la extravagancia de que las mujeres sufrimos una violencia estructural que nos obliga a abortar. Y él, cual llanero solitario, nos va a liberar volviendo al oscurantismo de los tres supuestos, que han de pasar por un tribunal de la inquisición desde el que podrán opinar el médico, el párroco, el juez, el novio,el padre, uno que pasaba por allí y hasta el guardia de la esquina. Todos menos la mujer, a quien se le niega su derecho a elegir si ser madre o no. Y si se quiere resolver el problema del aborto, que se obligue a todos los varones a usar preservativo en sus relaciones heterosexuales, salvo permiso expreso de la interfecta. Eso no ¿verdad? Pues menos lobos, caperucito.
Mientras continúe habiendo personas e ideologías como la del ministro Gallardón, las mujeres tendremos que seguir conmemorando -que no celebrando- la fecha del 8 de marzo con un carácter reivindicativo. Lo que sucedió en esta fecha de 1909 fue que 129 mujeres protestaron por sus condiciones laborales en una fábrica de camisas de Nueva York. El patrón, sin cortarse un pelo, cerró la fábrica y la quemó con las mujeres dentro. Normal ¿para qué andarse con tonterías?
Gallardón sale ahora con la extravagancia de que las mujeres sufrimos una violencia estructural que nos obliga a abortar. Y él, cual llanero solitario, nos va a liberar volviendo al oscurantismo de los tres supuestos, que han de pasar por un tribunal de la inquisición desde el que podrán opinar el médico, el párroco, el juez, el novio,el padre, uno que pasaba por allí y hasta el guardia de la esquina. Todos menos la mujer, a quien se le niega su derecho a elegir si ser madre o no. Y si se quiere resolver el problema del aborto, que se obligue a todos los varones a usar preservativo en sus relaciones heterosexuales, salvo permiso expreso de la interfecta. Eso no ¿verdad? Pues menos lobos, caperucito.
7.3.12
CARTAS A LA NADA SIDERAL
CARTA A LA MINISTRA DE EMPLEO
Sra. Ministra de Empleo: No creo que llegue usted jamás a leer esta carta. Anda demasiado ocupada tratando de recolocar a los cerca de seis millones de parados que figuran en España, así como de contentar a los cien mil hijos de San Luis que regentan tanto empresas, negocietes, pelotazos, chiringuitos, encomiendas, corporaciones, agencias, firmas, industrias, sociedades, compañías, fundaciónes 'sinónimo de lucro', señoritos de las Sicav, como presidentes y consejos de bancos y bancas diversos.
Mi viejo murió de silicosis y yo voy por la tercera neumonía con esto del carbón. Lo que pasa es que esta última ha traspasado la línea roja, esa que usted ha dibujado de la mano de la CEOE, que, según dicen, es nuestro gobierno en la sombra. Mi última gripe, en la que consumí cinco días de baja, se me ha complicado con esta afección que me ha postrado, con la mala suerte de llevar cuatro jornadas, el límite de las que puede consumir mi cuerpo enfermo de acuerdo con los intereses de la empresa. ¡Vaya! Mi mujer ha ido al médico por la baja y se niega a dejarme salir de la cama, por más que le explico que ahora no importa lo que digan los médicos, que aquí quien dice y deja de decir es el patrón, como antes, como siempre.
Tal vez, señora Ministra, hayamos vivido una alucinación colectiva de cierto bienestar, de dinerito en la cartera, de coche y vacaciones en Benidorm, de chiquitos los sábados con los amigos, de risas y cierta felicidad. Tal vez. Se nos había olvidado que los trabajadores hemos venido a currar, que nunca podremos vivir como el patrón ni siquiera desearlo porque luego pasa lo que pasa.
Mañana vuelvo a la mina, con fiebre, con mi tos a cuestas, con esta flojera que no me tengo, pero no me puedo permitir que me echen y nos quedemos en la calle con los chavales y la hipoteca. Los sindicatos ya no pintan nada.
Comprendo sus desvelos por esos señores tan importantes, pero no podré perdonarle nunca la dosis de crueldad de su nueva ley, aunque 'nunca' sea el mes que dure en una cama de pasillo en el hospital comarcal.
Con mis respetos, un afectado por su reforma laboral.
Sra. Ministra de Empleo: No creo que llegue usted jamás a leer esta carta. Anda demasiado ocupada tratando de recolocar a los cerca de seis millones de parados que figuran en España, así como de contentar a los cien mil hijos de San Luis que regentan tanto empresas, negocietes, pelotazos, chiringuitos, encomiendas, corporaciones, agencias, firmas, industrias, sociedades, compañías, fundaciónes 'sinónimo de lucro', señoritos de las Sicav, como presidentes y consejos de bancos y bancas diversos.
Mi viejo murió de silicosis y yo voy por la tercera neumonía con esto del carbón. Lo que pasa es que esta última ha traspasado la línea roja, esa que usted ha dibujado de la mano de la CEOE, que, según dicen, es nuestro gobierno en la sombra. Mi última gripe, en la que consumí cinco días de baja, se me ha complicado con esta afección que me ha postrado, con la mala suerte de llevar cuatro jornadas, el límite de las que puede consumir mi cuerpo enfermo de acuerdo con los intereses de la empresa. ¡Vaya! Mi mujer ha ido al médico por la baja y se niega a dejarme salir de la cama, por más que le explico que ahora no importa lo que digan los médicos, que aquí quien dice y deja de decir es el patrón, como antes, como siempre.
Tal vez, señora Ministra, hayamos vivido una alucinación colectiva de cierto bienestar, de dinerito en la cartera, de coche y vacaciones en Benidorm, de chiquitos los sábados con los amigos, de risas y cierta felicidad. Tal vez. Se nos había olvidado que los trabajadores hemos venido a currar, que nunca podremos vivir como el patrón ni siquiera desearlo porque luego pasa lo que pasa.
Mañana vuelvo a la mina, con fiebre, con mi tos a cuestas, con esta flojera que no me tengo, pero no me puedo permitir que me echen y nos quedemos en la calle con los chavales y la hipoteca. Los sindicatos ya no pintan nada.
Comprendo sus desvelos por esos señores tan importantes, pero no podré perdonarle nunca la dosis de crueldad de su nueva ley, aunque 'nunca' sea el mes que dure en una cama de pasillo en el hospital comarcal.
Con mis respetos, un afectado por su reforma laboral.
12.2.12
GARZÓN, CHIVO EXPIATORIO
Como reacción inmediata a la sentencia judicial, que ha inhabilitado al juez Garzón durante once años, en la ciudad de Ronda nos hemos concentrado parte de la ciudadanía y se ha leído el siguiente comunicado.
COMUNICADO
Ante el resultado del juicio celebrado contra el juez Garzón, nos identificamos con sus propias palabras: “Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada. Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada”
Consideramos también esta sentencia como un ataque directo a nuestro derecho de protección jurídica, ya que con ella se ayuda a delinquir a los corruptos, eliminando pruebas evidentes de culpabilidad, lo cual favorece el delito más que impedir la defensa.
Creemos que en lugar de un acto de justicia se ha celebrado una cacería, con una sentencia repleta de juicios de valor contra el juez Garzón, cuando un tribunal sólo puede juzgar hechos sin prejuicios contra el acusado. Prejuicios ideológicos y envidias personales han desembocado en este escándalo internacional, ante el cual no estamos en disposición de callarnos porque nuestro silencio sería cómplice de un brutal ataque a la democracia. Nuestra lucha es por los derechos y libertades propios de la soberanía popular. No olvidamos que el poder reside en el pueblo.
Hoy podemos constatar que la 'transición' no fue tan modélica como se pretende.
COMUNICADO
Ante el resultado del juicio celebrado contra el juez Garzón, nos identificamos con sus propias palabras: “Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada. Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada”
Consideramos también esta sentencia como un ataque directo a nuestro derecho de protección jurídica, ya que con ella se ayuda a delinquir a los corruptos, eliminando pruebas evidentes de culpabilidad, lo cual favorece el delito más que impedir la defensa.
Creemos que en lugar de un acto de justicia se ha celebrado una cacería, con una sentencia repleta de juicios de valor contra el juez Garzón, cuando un tribunal sólo puede juzgar hechos sin prejuicios contra el acusado. Prejuicios ideológicos y envidias personales han desembocado en este escándalo internacional, ante el cual no estamos en disposición de callarnos porque nuestro silencio sería cómplice de un brutal ataque a la democracia. Nuestra lucha es por los derechos y libertades propios de la soberanía popular. No olvidamos que el poder reside en el pueblo.
Hoy podemos constatar que la 'transición' no fue tan modélica como se pretende.
9.2.12
¿MÁS DE LO MISMO?
Con un poco de retraso voy a entrarle al Congreso del PSOE, ya que entiendo que afecta a la ciudadanía y no sólo al Partido. En cuanto a las personas no tengo nada que decir porque no las conozco de cerca, pero sí de mi percepción general del Congreso y de sus resultados.
En un momento de crisis tan profunda como ésta, una hubiera esperado algún tipo de innovación, de 'giro performativo', capaz de recrear una nueva realidad institucional, pero -en contraposición- hemos visto el triunfo del aparato, es decir, 'más de lo mismo', lo que produce de modo automático una especie de desinterés inmediato y de aburrimiento propios del dèja vu.
La sensación a vista de pájaro es que Chacón representaba más a la ciudadanía, y Rubalcaba al partido. El triunfo de este último deja entrever una mise en scène propia del repliegue de quien ante el peligro se arruga y esconde la cabeza bajo el ala. Esa apuesta siempre timorata de 'más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer' es por lo que ha apostado más de la mitad del partido.
Esta deriva hacia el aparato y hacia lo ya conocido tiene como consecuencia que el PSOE no va a estar a la altura. ¿De qué? Pues de los tiempos que corren y de los estallidos sociales que se van a producir para la próxima primavera, ya que los partidos no son capaces de dar las respuestas adecuadas, mirando más su propio ombligo que la situación general.
Einstein decía que 'en tiempos de crisis es mucho más importante la imaginación que la inteligencia'. A veces confundimos la inteligencia con la astucia del zorro o con la maquinación del político. Maquinar es siempre pensar en corto para elegir aquello que me va a beneficiar a mí o a mi partido. Yo siempre digo que los políticos no piensan, sino que maquinan. Tras las bambalinas de este Congreso ha habido mucha maquinación. Esa sensación nos hace perder toda esperanza de cambio. No es que haya faltado imaginación en grado absoluto, sino que la inteligencia pedestre es la que se ha impuesto.
Como dicen ahora los sociólogos, el framing de la facción ganadora es desastroso. El palabro significa el encuadre por el que los marcos lingüísticos definen la realidad social. Y la verdad es que era el típico discurso electoral contra el PP y esas banalidades que nos suena tan ajeno a la realidad social. No hablen de promesas electorales leguleyas, no me hablen como el BOE. Necesitamos sentir un poco más de empatía por su parte, que Chacón sí mostró con su tono mitinero, pero más cercano.
El tono del ganador, por el contrario, fue muy apegado a lo políticamente correcto. Otra vez el PSOE con su manía de querer pescar votos a su derecha, cuando se le han ido más de cuatro millones de votantes por su izquierda. ¿Serán realmente de derechas en su alma más profunda? Yo creo que los socialistas situados se encuentran mucho más cómodos a la derecha que a la izquierda ¡y no digamos los padres fundadores!
Por el contrario, me pareció que Chacón se desmarcaba de esa línea timorata y hablaba claro cuando quería un 'país laico', y cuando decía 'llevamos treinta años aguantando' o 'nos pondremos del lado de los manifestantes' (o algo en ese sentido), mientras el otro susurraba 'revisaremos en profundidad....'
En fin, creo que el PSOE ha perdido su baza de cambio y seguiremos con más de lo mismo. Lamentable.
De todos modos, me sigo preguntando si realmente el ganador tuvo más votos... o no.
En un momento de crisis tan profunda como ésta, una hubiera esperado algún tipo de innovación, de 'giro performativo', capaz de recrear una nueva realidad institucional, pero -en contraposición- hemos visto el triunfo del aparato, es decir, 'más de lo mismo', lo que produce de modo automático una especie de desinterés inmediato y de aburrimiento propios del dèja vu.
La sensación a vista de pájaro es que Chacón representaba más a la ciudadanía, y Rubalcaba al partido. El triunfo de este último deja entrever una mise en scène propia del repliegue de quien ante el peligro se arruga y esconde la cabeza bajo el ala. Esa apuesta siempre timorata de 'más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer' es por lo que ha apostado más de la mitad del partido.
Esta deriva hacia el aparato y hacia lo ya conocido tiene como consecuencia que el PSOE no va a estar a la altura. ¿De qué? Pues de los tiempos que corren y de los estallidos sociales que se van a producir para la próxima primavera, ya que los partidos no son capaces de dar las respuestas adecuadas, mirando más su propio ombligo que la situación general.
Einstein decía que 'en tiempos de crisis es mucho más importante la imaginación que la inteligencia'. A veces confundimos la inteligencia con la astucia del zorro o con la maquinación del político. Maquinar es siempre pensar en corto para elegir aquello que me va a beneficiar a mí o a mi partido. Yo siempre digo que los políticos no piensan, sino que maquinan. Tras las bambalinas de este Congreso ha habido mucha maquinación. Esa sensación nos hace perder toda esperanza de cambio. No es que haya faltado imaginación en grado absoluto, sino que la inteligencia pedestre es la que se ha impuesto.
Como dicen ahora los sociólogos, el framing de la facción ganadora es desastroso. El palabro significa el encuadre por el que los marcos lingüísticos definen la realidad social. Y la verdad es que era el típico discurso electoral contra el PP y esas banalidades que nos suena tan ajeno a la realidad social. No hablen de promesas electorales leguleyas, no me hablen como el BOE. Necesitamos sentir un poco más de empatía por su parte, que Chacón sí mostró con su tono mitinero, pero más cercano.
El tono del ganador, por el contrario, fue muy apegado a lo políticamente correcto. Otra vez el PSOE con su manía de querer pescar votos a su derecha, cuando se le han ido más de cuatro millones de votantes por su izquierda. ¿Serán realmente de derechas en su alma más profunda? Yo creo que los socialistas situados se encuentran mucho más cómodos a la derecha que a la izquierda ¡y no digamos los padres fundadores!
Por el contrario, me pareció que Chacón se desmarcaba de esa línea timorata y hablaba claro cuando quería un 'país laico', y cuando decía 'llevamos treinta años aguantando' o 'nos pondremos del lado de los manifestantes' (o algo en ese sentido), mientras el otro susurraba 'revisaremos en profundidad....'
En fin, creo que el PSOE ha perdido su baza de cambio y seguiremos con más de lo mismo. Lamentable.
De todos modos, me sigo preguntando si realmente el ganador tuvo más votos... o no.
30.1.12
2012 ( IN SPAIN )
Me abruman tantos frentes de acontecimientos y tendencias que la verdad es que no sé para dónde tirar. Elegiré un ramillete de casos que ilustren la teoría de Valle sobre el esperpento hispano.
Uno de los más espectaculares consiste en contemplar al mismo tiempo la absolución –con faltas de ortografía- de un presidente que ha arruinado a su comunidad, frente a los juicios sucesivos a un juez que ha querido juzgar los crímenes del fascismo.
Cuando los parados superan en mucho los cinco millones, los sindicatos pactan con los empresarios una serie de propuestas que éstos celebran con jolgorio y cava, mientras los primeros ponen cara de carnero degollado y voz de ultratumba para lamentarse de lo que ellos mismos acaban de firmar.
La alcaldesa de la capital demanda voluntarios para cubrir las plazas de servicio público que ella misma ha liquidado, al tiempo que presenta jubilosa –otra vez- la candidatura olímpica de Madrid 2020, con 7.000 millones de euros de deuda. Y la presidenta de la misma comunidad quiere hacer de Madrid una réplica de Las Vegas, con exención de impuestos incluida, al mafioso promotor: la consagración de la economía de casino.
Resulta que la niña bonita del Club Bilderberg es la secretaria general del partido que nos gobierna: ¡ojo con ella!
La Generalitat de Catalunya cierra quirófanos y mantiene, al mismo tiempo, embajadas por el mundo mundial para jugar a estado independiente.
El ministro de justicia –a quien se consideraba el más progre del gabinete- en lugar de hacer leyes anti-mafia, por ejemplo, arremete contra la ley del aborto y restituye la cadena perpetua. Ha sido llegar y afilársele los colmillos.
La clase política, impertérrita, sigue con sus 4.000 euros de sueldo mensual más dietas, seis meses de vacaciones y retiro dorado cuando se congela el salario mínimo. La oposición, en lugar de luchar por sacarnos del marasmo, compite entre ella por hacerse con el poder y las influencias que ya añoran desesperadamente. IU, en lugar de mantener al frente a Llamazares –que es de lo mejorcito que tienen- ponen a un patán que no tiene ni idea.
Siguen creyendo que el ‘pan y circo’ van a mantener al personal distraído de la hecatombe, pero el personal ya sabe mucho más de lo que sospechan. El otro día mantuve una conversación sobre economía con la interina, que me dejó pasmada por sus ideas claras y bien puestas. ¿Pero es que lo que sabe ella lo ignoran políticos y banqueros?
Copio de PÚLBICO: “Investigadores del País Vasco aseguran que combinar dos palabras de significado opuesto en una misma frase (oxímoron), genera una intensa actividad en el área frontal izquierda del cerebro”. Es decir, en la actividad lógica. Por lo tanto, un oxímoron nos despierta más las neuronas que el telediario.
Aquí van unos cuantos: político/valiente, inteligente; empresario/generoso; sindicalista/honesto; nacionalista/de izquierdas; obispo/evangélico; pueblo/ignorante; joven/empleo; monarquía/necesaria; PP/salvador de la crisis; PSOE/socialdemocracia.....
Uno de los más espectaculares consiste en contemplar al mismo tiempo la absolución –con faltas de ortografía- de un presidente que ha arruinado a su comunidad, frente a los juicios sucesivos a un juez que ha querido juzgar los crímenes del fascismo.
Cuando los parados superan en mucho los cinco millones, los sindicatos pactan con los empresarios una serie de propuestas que éstos celebran con jolgorio y cava, mientras los primeros ponen cara de carnero degollado y voz de ultratumba para lamentarse de lo que ellos mismos acaban de firmar.
La alcaldesa de la capital demanda voluntarios para cubrir las plazas de servicio público que ella misma ha liquidado, al tiempo que presenta jubilosa –otra vez- la candidatura olímpica de Madrid 2020, con 7.000 millones de euros de deuda. Y la presidenta de la misma comunidad quiere hacer de Madrid una réplica de Las Vegas, con exención de impuestos incluida, al mafioso promotor: la consagración de la economía de casino.
Resulta que la niña bonita del Club Bilderberg es la secretaria general del partido que nos gobierna: ¡ojo con ella!
La Generalitat de Catalunya cierra quirófanos y mantiene, al mismo tiempo, embajadas por el mundo mundial para jugar a estado independiente.
El ministro de justicia –a quien se consideraba el más progre del gabinete- en lugar de hacer leyes anti-mafia, por ejemplo, arremete contra la ley del aborto y restituye la cadena perpetua. Ha sido llegar y afilársele los colmillos.
La clase política, impertérrita, sigue con sus 4.000 euros de sueldo mensual más dietas, seis meses de vacaciones y retiro dorado cuando se congela el salario mínimo. La oposición, en lugar de luchar por sacarnos del marasmo, compite entre ella por hacerse con el poder y las influencias que ya añoran desesperadamente. IU, en lugar de mantener al frente a Llamazares –que es de lo mejorcito que tienen- ponen a un patán que no tiene ni idea.
Siguen creyendo que el ‘pan y circo’ van a mantener al personal distraído de la hecatombe, pero el personal ya sabe mucho más de lo que sospechan. El otro día mantuve una conversación sobre economía con la interina, que me dejó pasmada por sus ideas claras y bien puestas. ¿Pero es que lo que sabe ella lo ignoran políticos y banqueros?
Copio de PÚLBICO: “Investigadores del País Vasco aseguran que combinar dos palabras de significado opuesto en una misma frase (oxímoron), genera una intensa actividad en el área frontal izquierda del cerebro”. Es decir, en la actividad lógica. Por lo tanto, un oxímoron nos despierta más las neuronas que el telediario.
Aquí van unos cuantos: político/valiente, inteligente; empresario/generoso; sindicalista/honesto; nacionalista/de izquierdas; obispo/evangélico; pueblo/ignorante; joven/empleo; monarquía/necesaria; PP/salvador de la crisis; PSOE/socialdemocracia.....
2.11.11
GRECIA DE NUEVO
Frau Merkel se ha quedado estupefacta y a Zarkozy le ha sobrevenido un cabreo mayúsculo. A los demás jefes de gobierno, que siguen sin rechistar a ambos líderes, se les ha cerrado la boca en un gesto reflejo, ya que las únicas iniciativas que les conocemos son las de abrir y cerrar la 'bouch'sin pronunciar sonido alguno más allá de ¡ah!, ¡oh!. A Papandreu se le ha ocurrido decir que el plan para el segundo rescate a Grecia (no 'de' Grecia)lo va a proponer a la consideración de la ciudadanía griega en referendum. ¡Horror! ¡Eso se llama DEMOCRACIA! sin duda el mayor pecado que puede cometerse frente al imperio de las finanzas.
¿Por qué les produce semejante espanto? Muy fácil: porque puede resultar un mayúsculo NO que eche por tierra esos macabros planes de reforzar el neoliberalismo financiero y acabar con el estado de bienestar. Es normal ¿cómo la población va a decir que sí a tener que pagar los fiascos de la banca mientras a ésta se la recapitaliza? ¿Cómo apoyar la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas?
Si tuviéramos jefes de Gobierno un poco más corajudos, valientes e inteligentes, el ejercicio democrático estaría por encima de los intereses del euro. Acaban de reaccionar en contra de la propuesta de Papandreu. ¿Está claro? Para la reconstrucción de Europa tendremos que reconquistar la DEMOCRACIA.¡Nos la han robado! Las elecciones no sirven para nada: manda el dinero. El rey Midas es nuestro verdadero Presidente de Europa, y no ese Van Rompuy que no pinta una mona.
También nos hicieron la misma jugada cuando aprobaron el Tratado de Lisboa, que lo sustrayeron al referendum ciudadano por si salía que NO. Si nuestros dirigentes tienen tanto miedo a la democracia, ¿qué significa Europa? Ojalá que Papandreu se convierta en un nuevo Solón.
¿Por qué les produce semejante espanto? Muy fácil: porque puede resultar un mayúsculo NO que eche por tierra esos macabros planes de reforzar el neoliberalismo financiero y acabar con el estado de bienestar. Es normal ¿cómo la población va a decir que sí a tener que pagar los fiascos de la banca mientras a ésta se la recapitaliza? ¿Cómo apoyar la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas?
Si tuviéramos jefes de Gobierno un poco más corajudos, valientes e inteligentes, el ejercicio democrático estaría por encima de los intereses del euro. Acaban de reaccionar en contra de la propuesta de Papandreu. ¿Está claro? Para la reconstrucción de Europa tendremos que reconquistar la DEMOCRACIA.¡Nos la han robado! Las elecciones no sirven para nada: manda el dinero. El rey Midas es nuestro verdadero Presidente de Europa, y no ese Van Rompuy que no pinta una mona.
También nos hicieron la misma jugada cuando aprobaron el Tratado de Lisboa, que lo sustrayeron al referendum ciudadano por si salía que NO. Si nuestros dirigentes tienen tanto miedo a la democracia, ¿qué significa Europa? Ojalá que Papandreu se convierta en un nuevo Solón.
16.10.11
DE VUELTA
DE VUELTA
A mi edad ya me tocaba estar de vuelta de todo, pero aún me quedaba algún pequeño detalle: volver de la muerte. Eso me ha pasado este verano ¡vaya veranito! Me tuvieron que operar de urgencia debido a una peritonitis por culpa de la vesícula que se me reventó. El cirujano dijo a mis amigos al salir del quirófano: ‘He hecho lo que he podido’. Bueno, lo demás lo hizo la vida, la fuerza de la vida que aún anidaba en mi cuerpo medio muerto. Y aquí estoy para seguir dando la vara. Si es que eso sirve para algo.
En realidad me he adelantado a lo mismo que le está pasando al mundo: que revienta. Y creo que mi cuerpo está muy sintonizado con el mundo.
Me he estado pensando mucho si continuar con el blog. Es un rollo, pero es algo de lo que puedo hacer y lo hago. No me quiero ir a criar malvas sin haberlo intentado. Intentar ¿qué? Lo mismo que sirve hoy, 15 de octubre, como lema de las manifestaciones mundiales: ‘Por un cambio global’. Y un cambio global no quiere decir sólo mundial, sino de todo. Cambio en la política, en la economía, en las relaciones, en la ecología profunda, en la ciencia, en la sanidad, en la educación… en todo. Ya están diciendo los de arriba que ésta es una crisis sistémica, aunque ellos entienden por sistema el sistema financiero, pero sin querer bajarse del tiovivo del dinero ilegal ni salir del casino capitalista.
Ya nos hemos dado cuenta, lo cual indica que nuestro grado de conciencia se ha elevado, y eso es una buena noticia. Sin embargo, los políticos no apuestan por esa conciencia, sino por las mafias, por el dinero, por el poder. Son ciegos que guían a gente lúcida (no toda la deseable). Por eso no nos sentimos representados por ellos. ¿Cómo nos van a sacar de esta crisis los individuos que se enriquece con ella? ¿Cómo van a resolver algo los que se empeñan en aplicar normas que nos hunden más en la miseria, como se está demostrando con Grecia? Los políticos son peleles en manos del capital. Y lo saben. ¿Por qué convocan elecciones fraudulentas de entrada? ¿Para seguir con la puesta en escena de la democracia, que es lo que les permite mantenerse en el grupo de los privilegiados? ¿Algún gobierno se atreverá a ser valiente, como lo han sido en Islandia? El nuestro, no. Parece mentira que no apuesten por un movimiento que ha nacido aquí –la Spanish revolution- y que es ahora mismo lo mejor que tenemos.
Esta crisis es una crisis provocada, es una conspiración para volver a una época medieval: los señores feudales y los siervos de la gleba. Esa es su aspiración. Dentro de poco vendrán los ‘corralitos’. Y como se hunda el mundo financiero…. nos vamos a enterar. Pero lo que importa es que no tengamos miedo, que mantengamos el temple y la calma y que sigamos luchando por el cambio.
De mi muerte volví con una absoluta certeza. En los últimos años ha florecido la ‘New Age’ con sus múltiples técnicas de auto-ayuda, desde las lecturas védicas al pilates. Pues bien, sin abandonar todo lo que signifique crecimiento personal, deberíamos prepararnos para lo que viene ahora: la mutua-ayuda. Sería fundamental comenzar a crear círculos de ayuda mutua en lo personal, lo económico, y la creación del mundo que vendrá. Y el empaste de todo esto sólo puede ser el amor, el amor mutuo. El mayor error que podemos cometer es no amarnos.
No es que haya vuelto mística perdida de mi viaje particular. Creo que es un instinto de supervivencia como humana. Tendremos que crear un nuevo humanismo, un humanismo político, que significa introducir en las agendas políticas a los seres humanos como principal preocupación. No sólo para sobrevivir, sino para vivir en la mayor plenitud posible.
En contraste con todo lo que está sucediendo, enciendo la televisión o leo un periódico y contemplo pasmada cómo los partidos políticos están con sus rollitos de las listas o de programas que son más de lo mismo. Estamos en el Titánic y ellos siguen bailando en cubierta. Unos como ratas en naufragio y otros repartiéndose los sillones que van a ocupar, con un egoísmo y una avaricia que me deja absolutamente pasmada.
En fin, que seguiré con este blog sin saber si sirve para algo, e intentando decir, no sólo lo que pienso, sino lo que siento.
No puedo terminar hoy este escrito sin decir mi emoción al comprobar el éxito de la convocatoria de manifestaciones mandiales del 15 de octubre. Es una prueba esperanzadora del mundo que nos espera.
A mi edad ya me tocaba estar de vuelta de todo, pero aún me quedaba algún pequeño detalle: volver de la muerte. Eso me ha pasado este verano ¡vaya veranito! Me tuvieron que operar de urgencia debido a una peritonitis por culpa de la vesícula que se me reventó. El cirujano dijo a mis amigos al salir del quirófano: ‘He hecho lo que he podido’. Bueno, lo demás lo hizo la vida, la fuerza de la vida que aún anidaba en mi cuerpo medio muerto. Y aquí estoy para seguir dando la vara. Si es que eso sirve para algo.
En realidad me he adelantado a lo mismo que le está pasando al mundo: que revienta. Y creo que mi cuerpo está muy sintonizado con el mundo.
Me he estado pensando mucho si continuar con el blog. Es un rollo, pero es algo de lo que puedo hacer y lo hago. No me quiero ir a criar malvas sin haberlo intentado. Intentar ¿qué? Lo mismo que sirve hoy, 15 de octubre, como lema de las manifestaciones mundiales: ‘Por un cambio global’. Y un cambio global no quiere decir sólo mundial, sino de todo. Cambio en la política, en la economía, en las relaciones, en la ecología profunda, en la ciencia, en la sanidad, en la educación… en todo. Ya están diciendo los de arriba que ésta es una crisis sistémica, aunque ellos entienden por sistema el sistema financiero, pero sin querer bajarse del tiovivo del dinero ilegal ni salir del casino capitalista.
Ya nos hemos dado cuenta, lo cual indica que nuestro grado de conciencia se ha elevado, y eso es una buena noticia. Sin embargo, los políticos no apuestan por esa conciencia, sino por las mafias, por el dinero, por el poder. Son ciegos que guían a gente lúcida (no toda la deseable). Por eso no nos sentimos representados por ellos. ¿Cómo nos van a sacar de esta crisis los individuos que se enriquece con ella? ¿Cómo van a resolver algo los que se empeñan en aplicar normas que nos hunden más en la miseria, como se está demostrando con Grecia? Los políticos son peleles en manos del capital. Y lo saben. ¿Por qué convocan elecciones fraudulentas de entrada? ¿Para seguir con la puesta en escena de la democracia, que es lo que les permite mantenerse en el grupo de los privilegiados? ¿Algún gobierno se atreverá a ser valiente, como lo han sido en Islandia? El nuestro, no. Parece mentira que no apuesten por un movimiento que ha nacido aquí –la Spanish revolution- y que es ahora mismo lo mejor que tenemos.
Esta crisis es una crisis provocada, es una conspiración para volver a una época medieval: los señores feudales y los siervos de la gleba. Esa es su aspiración. Dentro de poco vendrán los ‘corralitos’. Y como se hunda el mundo financiero…. nos vamos a enterar. Pero lo que importa es que no tengamos miedo, que mantengamos el temple y la calma y que sigamos luchando por el cambio.
De mi muerte volví con una absoluta certeza. En los últimos años ha florecido la ‘New Age’ con sus múltiples técnicas de auto-ayuda, desde las lecturas védicas al pilates. Pues bien, sin abandonar todo lo que signifique crecimiento personal, deberíamos prepararnos para lo que viene ahora: la mutua-ayuda. Sería fundamental comenzar a crear círculos de ayuda mutua en lo personal, lo económico, y la creación del mundo que vendrá. Y el empaste de todo esto sólo puede ser el amor, el amor mutuo. El mayor error que podemos cometer es no amarnos.
No es que haya vuelto mística perdida de mi viaje particular. Creo que es un instinto de supervivencia como humana. Tendremos que crear un nuevo humanismo, un humanismo político, que significa introducir en las agendas políticas a los seres humanos como principal preocupación. No sólo para sobrevivir, sino para vivir en la mayor plenitud posible.
En contraste con todo lo que está sucediendo, enciendo la televisión o leo un periódico y contemplo pasmada cómo los partidos políticos están con sus rollitos de las listas o de programas que son más de lo mismo. Estamos en el Titánic y ellos siguen bailando en cubierta. Unos como ratas en naufragio y otros repartiéndose los sillones que van a ocupar, con un egoísmo y una avaricia que me deja absolutamente pasmada.
En fin, que seguiré con este blog sin saber si sirve para algo, e intentando decir, no sólo lo que pienso, sino lo que siento.
No puedo terminar hoy este escrito sin decir mi emoción al comprobar el éxito de la convocatoria de manifestaciones mandiales del 15 de octubre. Es una prueba esperanzadora del mundo que nos espera.
1.7.11
DESPEDIDA Y CIERRE CON GRECIA AL FONDO
Cuando pensaba en Grecia, mis referentes siempre se perdían en la Grecia de los mitos, del pensamiento, del arte: la Hélade. Era una Grecia imaginaria hecha a la medida de mis sueños, que he recorrido (ni mucho menos en su totalidad) con la mente llena de historias y leyendas fabulosas; que he pisado como lugar sagrado en el que se inició la democracia (imperfecta) y el pensamiento filosófico. Pero hoy, me duele Grecia, también la real, sobre todo la real.
Sin duda que apostar contra la deuda griega tendrá como recompensa que los mas desaprensivos especuladores del planeta hereden las islas más bellas, aquellas que hollaron diosas y dioses, amazonas y héroes, ninfas y centauros, aquellos personajes míticos que velaron los sueños y las pesadillas de nuestra cultura europea. Salvan el euro, pero hunden Europa. Ya verán cómo después de los recortes draconianos vendrán las ventas a precio de saldo, aunque hay cosas que no deberían tener precio.
¿A qué magnate gordo seboso le corresponderá la bella isla de Cytera, donde Afrodita posó sus delicados pies tras surgir de las aguas espumosas del Egeo? ¿Qué yate singular podrá amarrar su lujosa prepotencia en Lemnos, primera escala de los Argonautas camino de la Cólquide? ¿Qué será de Icaria, lugar de enterramiento del joven Ícaro, que quiso volar hasta el sol? ¿Se convertirá en Icarolandia en manos de cualquier banquero ignorante?
¿Y Naxos, la fértil Naxos? Sólo nos quedará el llanto de Ariadna, abandonada por Teseo. O el eco de sus risas cuando fue liberada por Dionisos, el dios de los embriagantes, errante y bullicioso. ¿Y Kíos? ¿De quién será Kíos? La tierra donde Hipócrates ejerció su sabia medicina, con sus aguas saludables, donde los pacientes -en el templo de Esculapio- soñaban sus males y recibían el don de la sanación.
¿Qué potentado pederasta disfrutará de la isla de Delos? La que fue origen del sirtaki cuando Teseo y sus compañeros, junto al altar de los Cuernos de Consagración, iniciaron la danza del laberinto tras un sacrificio a Apolo. ¿Se atreverán a construir un complejo hotelero en la remansada playa de Ligia en Ítaca? Ítaca, patria de todos los sueños, final de un viaje sin final porque es arquetípico. ¿Hollarán con sus pezuñas la cuna de la poesía griega? La memoria de Safo y Alceo quedará entonces sepultada para siempre en el submundo de Lesbos, la isla verde del amor y el gozo.
Espero que no se atrevan con Creta. ¡Ah, entonces! De todas partes del planeta acudiremos para rescatar y desvelar al mundo aquella cultura originaria de las Madres, las Diosas, las Sacerdotisas, las Amazonas. Aquella isla guarda, aún hoy, el recuerdo de que otra vida y otro modo de habitar el mundo fueron posibles.
Que tengan un buen verano. Cierro el chiringuito hasta septiembre.
Sin duda que apostar contra la deuda griega tendrá como recompensa que los mas desaprensivos especuladores del planeta hereden las islas más bellas, aquellas que hollaron diosas y dioses, amazonas y héroes, ninfas y centauros, aquellos personajes míticos que velaron los sueños y las pesadillas de nuestra cultura europea. Salvan el euro, pero hunden Europa. Ya verán cómo después de los recortes draconianos vendrán las ventas a precio de saldo, aunque hay cosas que no deberían tener precio.
¿A qué magnate gordo seboso le corresponderá la bella isla de Cytera, donde Afrodita posó sus delicados pies tras surgir de las aguas espumosas del Egeo? ¿Qué yate singular podrá amarrar su lujosa prepotencia en Lemnos, primera escala de los Argonautas camino de la Cólquide? ¿Qué será de Icaria, lugar de enterramiento del joven Ícaro, que quiso volar hasta el sol? ¿Se convertirá en Icarolandia en manos de cualquier banquero ignorante?
¿Y Naxos, la fértil Naxos? Sólo nos quedará el llanto de Ariadna, abandonada por Teseo. O el eco de sus risas cuando fue liberada por Dionisos, el dios de los embriagantes, errante y bullicioso. ¿Y Kíos? ¿De quién será Kíos? La tierra donde Hipócrates ejerció su sabia medicina, con sus aguas saludables, donde los pacientes -en el templo de Esculapio- soñaban sus males y recibían el don de la sanación.
¿Qué potentado pederasta disfrutará de la isla de Delos? La que fue origen del sirtaki cuando Teseo y sus compañeros, junto al altar de los Cuernos de Consagración, iniciaron la danza del laberinto tras un sacrificio a Apolo. ¿Se atreverán a construir un complejo hotelero en la remansada playa de Ligia en Ítaca? Ítaca, patria de todos los sueños, final de un viaje sin final porque es arquetípico. ¿Hollarán con sus pezuñas la cuna de la poesía griega? La memoria de Safo y Alceo quedará entonces sepultada para siempre en el submundo de Lesbos, la isla verde del amor y el gozo.
Espero que no se atrevan con Creta. ¡Ah, entonces! De todas partes del planeta acudiremos para rescatar y desvelar al mundo aquella cultura originaria de las Madres, las Diosas, las Sacerdotisas, las Amazonas. Aquella isla guarda, aún hoy, el recuerdo de que otra vida y otro modo de habitar el mundo fueron posibles.
Que tengan un buen verano. Cierro el chiringuito hasta septiembre.
27.6.11
LO PERSONAL ES POLÍTICO
Podría haber sido otra, pero esta frase fue la que hizo mayor fortuna en los setenta entre el movimiento feminista. Parece que Kate Millett puso el dedo en la llaga de una división forzada que ha apuntalado nuestra esquizofrénica e insostenible civilización. Tan insostenible que las costuras llevan reventando varias décadas por ese punto. Una civilización que ha opuesto artificialmente producción a reproducción, público a doméstico, político a personal, estatal a individual, ley a equidad. Claro que el que sea artificial no significa que sea casual y azaroso, sino muy bien pensado para mantener una jerarquía de valores y prioridades, que acababa siempre por marginar lo personal e individual como algo secundario frente a los grandes asuntos de estado (léase mercado). ¡Qué curioso! Salvo en el capital: ahí sí que prima más lo privado que los intereses comunes. Ya se sabe: la diferencia entre patrimonio y matrimonio.
A lo que voy: que el Movimiento 15-M obedece a un impulso por resolver esas contradicciones, aunque sea de manera inconsciente. Ser joven y no poder acceder a una vivienda propia o compartida, tener que renunciar a tener hijos, a un trabajo digno tras una preparación de muchos años, no poder vislumbrar un futuro humano, tener que competir en la selva de los especuladores, someterse como esclavos a los 'mercados', verse obligada a elegir políticamente entre lo malo y lo peor, contemplar cómo los ricos son los amos del mundo, consentir que naufrague la soberanía popular, aceptar la precarización de lo social y de los salarios mientras la 'competitividad' enriquece a los bancos y especuladores, aguantar la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas.... ¿No es demasiado?
En realidad, esta situación, también responde al dilema entre la ética de la 'responsabilidad' de Kolhberg (los políticos hablan de responsabilidad ante los mercados) y la ética del 'cuidado', que planteó la psicóloga feminista Carol Gilligan en 'In a differente voice': Las personas antes que las estructuras, antes que el capital, antes que los intereses de estado, antes que las leyes injustas.
Me pregunto por qué el feminismo no dio antes respuesta a estos planteamientos – el de Millett y Gilligan- con todo el bagaje teórico que ya tenía. Pues bien, no dio respuesta debido a dos desviaciones de principio que vengo denunciando hace mucho tiempo: por la reducción de su lucha a la consecución de la 'igualdad' sin cuestionar el sistema, y por haber centrado sus quehaceres y logros a 'cosas de mujeres' sin saltar al contexto de 'lo político', que se redujo a la paridad y minucias por el estilo. Era absurdo: si el sistema político no funciona, no nos representa ¿por qué nos van a representar las mujeres integradas en ese mismo sistema político? Ni pies ni cabeza, pero, eso sí, mucho útero y mucho ovario, mucha libertad sexual, pero no global. Esos logros deberían haber estado integrados en otros mucho más generales, porque el feminismo sería un humanismo político o se quedaría en un simple reformismo, que es lo que ha sido.
La situación de desigualdad se ha tenido que generalizar y afectar también a la vida privada y colectiva de los varones para que surgiera este Movimiento del 15-M.
Tendría que añadir que la frase de Millett no es aplicable a la inversa: 'lo político es lo personal', que es lo que se ha venido aplicando por la clase política. ¿Por qué no se renuncia al liderazgo cuando uno sólo lidera el desastre? ¿Por qué los líderes se ponen de parte de los poderosos en lugar de ponerse de parte del pueblo? ¿Por qué se mantienen guerras y ejércitos inútiles con el costo en presupuesto y, sobre todo, en vidas y sufrimiento que suponen? Muy fácil: para salvar la cara, el prestigio, el futuro personal, las influencias, la vanidad estúpida del 'macho alfa'. No hay otra explicación. Han hecho de la política algo meramente personal y egoico. Dejen arrastrarse por los pelos como una mujer maltratada cualquiera, pero den todas las patadas posibles. Entonces les creeremos. Entonces sabrán lo que es estar de este lado. Déjense de discursos igualitarios y vacuos y sean tan valientes como nosotras. Pero no tan ingenuas, por favor.
A lo que voy: que el Movimiento 15-M obedece a un impulso por resolver esas contradicciones, aunque sea de manera inconsciente. Ser joven y no poder acceder a una vivienda propia o compartida, tener que renunciar a tener hijos, a un trabajo digno tras una preparación de muchos años, no poder vislumbrar un futuro humano, tener que competir en la selva de los especuladores, someterse como esclavos a los 'mercados', verse obligada a elegir políticamente entre lo malo y lo peor, contemplar cómo los ricos son los amos del mundo, consentir que naufrague la soberanía popular, aceptar la precarización de lo social y de los salarios mientras la 'competitividad' enriquece a los bancos y especuladores, aguantar la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas.... ¿No es demasiado?
En realidad, esta situación, también responde al dilema entre la ética de la 'responsabilidad' de Kolhberg (los políticos hablan de responsabilidad ante los mercados) y la ética del 'cuidado', que planteó la psicóloga feminista Carol Gilligan en 'In a differente voice': Las personas antes que las estructuras, antes que el capital, antes que los intereses de estado, antes que las leyes injustas.
Me pregunto por qué el feminismo no dio antes respuesta a estos planteamientos – el de Millett y Gilligan- con todo el bagaje teórico que ya tenía. Pues bien, no dio respuesta debido a dos desviaciones de principio que vengo denunciando hace mucho tiempo: por la reducción de su lucha a la consecución de la 'igualdad' sin cuestionar el sistema, y por haber centrado sus quehaceres y logros a 'cosas de mujeres' sin saltar al contexto de 'lo político', que se redujo a la paridad y minucias por el estilo. Era absurdo: si el sistema político no funciona, no nos representa ¿por qué nos van a representar las mujeres integradas en ese mismo sistema político? Ni pies ni cabeza, pero, eso sí, mucho útero y mucho ovario, mucha libertad sexual, pero no global. Esos logros deberían haber estado integrados en otros mucho más generales, porque el feminismo sería un humanismo político o se quedaría en un simple reformismo, que es lo que ha sido.
La situación de desigualdad se ha tenido que generalizar y afectar también a la vida privada y colectiva de los varones para que surgiera este Movimiento del 15-M.
Tendría que añadir que la frase de Millett no es aplicable a la inversa: 'lo político es lo personal', que es lo que se ha venido aplicando por la clase política. ¿Por qué no se renuncia al liderazgo cuando uno sólo lidera el desastre? ¿Por qué los líderes se ponen de parte de los poderosos en lugar de ponerse de parte del pueblo? ¿Por qué se mantienen guerras y ejércitos inútiles con el costo en presupuesto y, sobre todo, en vidas y sufrimiento que suponen? Muy fácil: para salvar la cara, el prestigio, el futuro personal, las influencias, la vanidad estúpida del 'macho alfa'. No hay otra explicación. Han hecho de la política algo meramente personal y egoico. Dejen arrastrarse por los pelos como una mujer maltratada cualquiera, pero den todas las patadas posibles. Entonces les creeremos. Entonces sabrán lo que es estar de este lado. Déjense de discursos igualitarios y vacuos y sean tan valientes como nosotras. Pero no tan ingenuas, por favor.
24.6.11
LA 'SPANISH INVOLUTION'
Cuando ayer vi en la tele a la Presidenta de Castilla-La Mancha ataviada con la castiza mantilla española en la procesión del Corpus de Toledo, mi sistema perceptivo se quedó colapsado, tan acostumbrada como estoy últimamente a devorar con fruición todas las imágenes referidas al 15-M. Si a esto le añado otro soponcio mediático compruebo cómo siguen conviviendo las dos Españas. Me refiero a las declaraciones de Rouco Varela que, siempre que puede, se cuela por las rendijas de la actualidad con ocasión y sin ella, soltando, por ejemplo, que “los indignados no conocen a Dios y tienen su vida rota”, amén de que su problema no es de cambio de sistema, sino de la oscuridad de sus almas y cosas por el estilo. Por lo visto, los que tienen el alma muy recompuesta son los 'frikis' del 'totus tuus' que jalean a los papas en esas concentraciones en las que se derrochan cantidades ingentes de dinero para rezar y cantar juntos para nuestra salvación. Gracias, queridos jóvenes piadosos.
Lo de la mantilla y el peinetazo de Cospedal debe de ser de lo más compatible con la asistencia a la reunión en Saint Moritz, entre el 9 y el 12 de junio, del Club Bilderberg. Estos señores, que son los más ricos o influyentes del planeta, dicen que constituyen el gobierno oculto del mundo, pero a mí, la verdad, es que ya me dan risa (relativa), porque cuando el año pasado se reunieron en Sitges aprovecharon para 'llamar a capítulo' a Zapatero a fin de leerle la cartilla. Creo que lo asustaron, obligándole a realizar todas esas reformas involutivas en el sistema del bienestar. Y ahí estamos, aunque no sabemos dónde llegaremos.
Los del alma rota siguen dando la vara. No sé si nos salvarán el alma, pero sí la dignidad y la libertad humanas. Frente a la 'Spanish revolution', la 'Spanish involution' representa lo más reacccionario y 'cañí' de nuestra tradición que, ojo, ya se está rearmando.
Para que se animen, les recomiendo el video cuyo link les trascribo:
http://vimeo.com/24390680
Lo de la mantilla y el peinetazo de Cospedal debe de ser de lo más compatible con la asistencia a la reunión en Saint Moritz, entre el 9 y el 12 de junio, del Club Bilderberg. Estos señores, que son los más ricos o influyentes del planeta, dicen que constituyen el gobierno oculto del mundo, pero a mí, la verdad, es que ya me dan risa (relativa), porque cuando el año pasado se reunieron en Sitges aprovecharon para 'llamar a capítulo' a Zapatero a fin de leerle la cartilla. Creo que lo asustaron, obligándole a realizar todas esas reformas involutivas en el sistema del bienestar. Y ahí estamos, aunque no sabemos dónde llegaremos.
Los del alma rota siguen dando la vara. No sé si nos salvarán el alma, pero sí la dignidad y la libertad humanas. Frente a la 'Spanish revolution', la 'Spanish involution' representa lo más reacccionario y 'cañí' de nuestra tradición que, ojo, ya se está rearmando.
Para que se animen, les recomiendo el video cuyo link les trascribo:
http://vimeo.com/24390680
20.6.11
MANIFESTACIONES
¿Qué han manifestado los manifestantes del 15-M el 19-J? Muy claro: que la deriva europea con el Pacto del Euro es un auténtico retroceso que acabará mal, muy mal. ¿Para quién? Para la ciudadanía.
Habría gente que mirara por sus intereses personales, por supuesto: “SIN TRABAJO, SIN FUTURO, CON HIPOTECA, ¿CÓMO SOBREVIVO?”, pero que refleja todo el mar de fondo que se está cociendo en un perverso caldo de proyecto global que nos va a sepultar en las condiciones de la primera época industrial, similares a las de 'Oliver Twist', en las que el trabajo semiesclavo era moneda común en Europa. Dicho 'pacto' no es más, ni menos, que una apuesta descarada y descarrilada por la 'competitividad'. ¿Qué significa la competitividad? En un escrito que circula por la Red, Juan Torres lo ha explicado muy bien, pero simplificando, significa que para competir con los chinos, no tenemos más remedio que bajar los salarios y endurecer todas las condiciones de trabajo, de pensiones, de bienestar, de vida. Pero esto no producirá riqueza a largo plazo, ya que no habrá dinero para el consumo interno, habrá más paro, menos cotizantes a la Seguridad Social, menos fondos para las pensiones y un exasperante malestar entre los trabajadores, y más entre los parados.
Ya lo he dicho en otras ocasiones: nos quieren instalar en una nueva Edad Media, con una clase dominante de banqueros, especuladores y grandes corporaciones y unos siervos de la gleba para servirlos. Como intermediarios, unos políticos vendidos que quieren salvar su pellejo, pero que cuando se imponga la dictadura de los mercados que ellos han propiciado serán arrojados a las cloacas. Entonces se lamentarán de no haberse puesto de parte del pueblo justamente indignado. Primero se ha interpelado a los políticos: silencio clamoroso. Los medios pasan de puntillas y tratan de minimizar o desprestigiar al Movimiento. Los banqueros ya están recibiendo avisos, como el otro día en la junta de accionistas del Banco de Santander. Luego vendrán las objeciones fiscales, la retirada de fondos de los bancos, el impago masivo de la luz o el agua, de las hipotecas... Y ni los juzgados ni las cárceles estarán preparados para tanta desobediencia civil.
Se les va a dar la vuelta. Y como ahora el tiempo fluye a gran velocidad, el feudalismo que pretenden se les va a convertir en una Revolución Francesa, pero sin violencia física. Desde ayer, hemos podido comprobar que la ciudadanía está muy civilizada, y que esto no es una algarada estudiantil, sino un clamor de la gente con mayor conciencia.
Habría gente que mirara por sus intereses personales, por supuesto: “SIN TRABAJO, SIN FUTURO, CON HIPOTECA, ¿CÓMO SOBREVIVO?”, pero que refleja todo el mar de fondo que se está cociendo en un perverso caldo de proyecto global que nos va a sepultar en las condiciones de la primera época industrial, similares a las de 'Oliver Twist', en las que el trabajo semiesclavo era moneda común en Europa. Dicho 'pacto' no es más, ni menos, que una apuesta descarada y descarrilada por la 'competitividad'. ¿Qué significa la competitividad? En un escrito que circula por la Red, Juan Torres lo ha explicado muy bien, pero simplificando, significa que para competir con los chinos, no tenemos más remedio que bajar los salarios y endurecer todas las condiciones de trabajo, de pensiones, de bienestar, de vida. Pero esto no producirá riqueza a largo plazo, ya que no habrá dinero para el consumo interno, habrá más paro, menos cotizantes a la Seguridad Social, menos fondos para las pensiones y un exasperante malestar entre los trabajadores, y más entre los parados.
Ya lo he dicho en otras ocasiones: nos quieren instalar en una nueva Edad Media, con una clase dominante de banqueros, especuladores y grandes corporaciones y unos siervos de la gleba para servirlos. Como intermediarios, unos políticos vendidos que quieren salvar su pellejo, pero que cuando se imponga la dictadura de los mercados que ellos han propiciado serán arrojados a las cloacas. Entonces se lamentarán de no haberse puesto de parte del pueblo justamente indignado. Primero se ha interpelado a los políticos: silencio clamoroso. Los medios pasan de puntillas y tratan de minimizar o desprestigiar al Movimiento. Los banqueros ya están recibiendo avisos, como el otro día en la junta de accionistas del Banco de Santander. Luego vendrán las objeciones fiscales, la retirada de fondos de los bancos, el impago masivo de la luz o el agua, de las hipotecas... Y ni los juzgados ni las cárceles estarán preparados para tanta desobediencia civil.
Se les va a dar la vuelta. Y como ahora el tiempo fluye a gran velocidad, el feudalismo que pretenden se les va a convertir en una Revolución Francesa, pero sin violencia física. Desde ayer, hemos podido comprobar que la ciudadanía está muy civilizada, y que esto no es una algarada estudiantil, sino un clamor de la gente con mayor conciencia.
17.6.11
ASEDIO AL PARLAMENT
Me he leído todo, he escuchado todas las tertulias y he visto los vídeos al respecto. Una tiene que ser muy tonta para no deducir que se trata de un 'montaje' mal orquestado por la autoridad in-competente porque, sin duda, siguen pensando que somos idiotas. Mira que lo han intentado por todos los medios: la tele, los diarios, la radio, las declaraciones, pero nada: no cuela. Que no olviden dos carteles muy significativos que los acampados del 15-M dejaron en el kilómetro cero de la Puerta del Sol: “ESTÁBAMOS DORMIDOS Y HEMOS DESPERTADO”. Y otro: “NOS TRASLADAMOS A LAS CONCIENCIAS”.
Los hechos que se cuentan oficialmente es que muchos diputados del Parlament de Catalunya fueron agredidos por la masa enfurecida que los esperaba cuando llegaban a la sesión del día 15-J, y que el Presidente y algunos diputados tuvieron que llegar a la sede de dicho Parlament en helicópteros o en furgones policiales.
En primer lugar, el día anterior cerraron los accesos al recinto público que rodea dicho Parlamento al grito obsoleto de “¡la calle es mía!”, que los mayores del lugar recordamos nítidamente. Otrosí: que no dispusieron un cordón policial que permitiera la entrada normal de los diputados. Y el colmo: que los policías infiltrados entre la gente eran unos 'cachas' con pinta de facinerosos que se les notaba a la legua. Fueron ellos los que incitaron o montaron el 'pollo' y luego escoltados y rescatados por la propia policía uniformada. Es hasta divertido observar el contraste entre unos y otros, ya que entre los del 15-M abunda una juventud más con pinta de 'yoguis' que de matones. Y también dan risa los 'efectos especiales' de la peli de los helicópteros en plan 'Apocalipsis Now”, a la que sólo le faltaba el fondo musical de las walkirias. Sin embargo, el apocalipsis vendría después: dentro del Parlamento. Tal vez lo que se intentaba era que pasaran desapercibidas todas las medidas de recortes presupuestarios en plan neoliberalismo salvaje que el President Mas fue proponiendo. Esa 'línea roja' que él -indignado a su vez- decía que no se podía traspasar era la que se estaban saltando a la torera todas sus señorías y honorables en el propio Parlamento. Pero insisto: ya no cuela.
De todos modos, me pareció muy oportuno que los del 15-M se manifestaran en contra de cualquier tipo de violencia, viniera de donde viniera, y que si alguien está dispuesto a perder los papeles que no aparezca por ninguna manifestación, ya que la táctica del Movimiento es la de una resistencia pacífica a ultranza. Esa es su fuerza, nuestra fuerza.
Conozco gente en Barcelona que después de esto, por más que antes no hubiera participado, está dispuesta a manifestarse el próximo día 19. Frente a la paz de los muchos, la violencia de unos pocos tiene el efecto contrario del que se quiere conseguir. Si se habla de 'líneas rojas' y de 'violencia', que las instituciones se lleven la mano al corazón y recapaciten, porque ya la palabra 'violencia' se ha hecho polisémica o poliédrica. ¿Qué es violencia? ¿Y tú me lo preguntas?
Los hechos que se cuentan oficialmente es que muchos diputados del Parlament de Catalunya fueron agredidos por la masa enfurecida que los esperaba cuando llegaban a la sesión del día 15-J, y que el Presidente y algunos diputados tuvieron que llegar a la sede de dicho Parlament en helicópteros o en furgones policiales.
En primer lugar, el día anterior cerraron los accesos al recinto público que rodea dicho Parlamento al grito obsoleto de “¡la calle es mía!”, que los mayores del lugar recordamos nítidamente. Otrosí: que no dispusieron un cordón policial que permitiera la entrada normal de los diputados. Y el colmo: que los policías infiltrados entre la gente eran unos 'cachas' con pinta de facinerosos que se les notaba a la legua. Fueron ellos los que incitaron o montaron el 'pollo' y luego escoltados y rescatados por la propia policía uniformada. Es hasta divertido observar el contraste entre unos y otros, ya que entre los del 15-M abunda una juventud más con pinta de 'yoguis' que de matones. Y también dan risa los 'efectos especiales' de la peli de los helicópteros en plan 'Apocalipsis Now”, a la que sólo le faltaba el fondo musical de las walkirias. Sin embargo, el apocalipsis vendría después: dentro del Parlamento. Tal vez lo que se intentaba era que pasaran desapercibidas todas las medidas de recortes presupuestarios en plan neoliberalismo salvaje que el President Mas fue proponiendo. Esa 'línea roja' que él -indignado a su vez- decía que no se podía traspasar era la que se estaban saltando a la torera todas sus señorías y honorables en el propio Parlamento. Pero insisto: ya no cuela.
De todos modos, me pareció muy oportuno que los del 15-M se manifestaran en contra de cualquier tipo de violencia, viniera de donde viniera, y que si alguien está dispuesto a perder los papeles que no aparezca por ninguna manifestación, ya que la táctica del Movimiento es la de una resistencia pacífica a ultranza. Esa es su fuerza, nuestra fuerza.
Conozco gente en Barcelona que después de esto, por más que antes no hubiera participado, está dispuesta a manifestarse el próximo día 19. Frente a la paz de los muchos, la violencia de unos pocos tiene el efecto contrario del que se quiere conseguir. Si se habla de 'líneas rojas' y de 'violencia', que las instituciones se lleven la mano al corazón y recapaciten, porque ya la palabra 'violencia' se ha hecho polisémica o poliédrica. ¿Qué es violencia? ¿Y tú me lo preguntas?
11.6.11
LA RE-EVOLUCIÓN Y EL FEMINISMO
Hasta ahora, las revoluciones podían tener como sujeto revolucionario a los esclavos, los campesinos, los burgueses, los 'sans culots' o la clase trabajadora, pero ha pasado mucho tiempo y corrido mucha sangre para darnos cuenta de que los cambios económicos, sociales o políticos no han tenido en cuenta a las mujeres hasta que se inició el Movimiento Feminista. ¿Por qué? Porque todas esas revoluciones suponían un cambio de estructuras dentro del ámbito patriarcal: el esclavismo, el feudalismo, la Modernidad, el capitalismo o el comunismo han sido momentos históricos de ese Patriarcado. Todas las revoluciones, pues, se iniciaron cojas. Nosotras no éramos sujetos o sujetas de nada, meramente comparsas, aunque comparsas activas desde luego, que luego quedábamos nuevamente relegadas.
Hoy vemos que los diversos movimientos surgidos por la libertad y la democracia están repletos de mujeres, inclusive en los países islámicos, en los que la situación de la mujer es claramente opresiva. Prueba de ello es que han sido especialmente represaliadas, ya que en Egipto las detenidas en las manifestaciones fueron acusadas de 'putas' y se les ha hecho la prueba de la virginidad, por lo que muchas han sido repudiadas por sus familias. Más aún: Gadafi ha ordenado a sus soldados violar a las mujeres de los enemigos como botín de guerra, dando viagra a los combatientes para que los violadores dispusieran de un plus de testosterona como arma eficaz. Nada nuevo, ya que en la primera invasión de Iraq, cuando reinaba Bush padre, a los pilotos que asediaban Bagdad se les pasaban películas pornográficas antes de los bombardeos. Un uso de la testosterona con vistas a proyectos de muerte.
En nuestro ensayo actual de revolución, la 'spanish revolution', creo que la testosterona y los estrógenos actúan como dinamita de reserva para tumbar los muros que nos separan de la libertad. Pero esos muros van a ser tumbados con la fuerza de la razón y con las manos en alto, que no empuñan armas ni piedras. Es un cambio. Un cambio no ajeno a la ola de conciencia feminista, ecologista, pacifista y hasta espiritualista no religiosa de muchos y muchas de las activistas. No me cabe la menor duda. Tal vez la humanidad nos estemos dando cuenta de que transformar el mundo sin cambiar la vida acaba por retornan las revoluciones a sus antiguos cauces: desigualdad de sexos, de clases, de razas, de opciones sexuales....
Las revoluciones de hoy no triunfarán si no conllevan una evolución de las conciencias. Y creo que eso ya se está dando. Por todo esto tiene sentido aquella pancarta que fue rechazada en principio: “LA REVOLUCIÓN SERÁ FEMINISTA O NO SERÁ”. Algunos pensaron que aquello era dividir al Movimiento, pero hoy sabemos que supone reforzarlo porque el pensamiento profundo del feminismo nos lleva a un verdadero humanismo.
Hoy vemos que los diversos movimientos surgidos por la libertad y la democracia están repletos de mujeres, inclusive en los países islámicos, en los que la situación de la mujer es claramente opresiva. Prueba de ello es que han sido especialmente represaliadas, ya que en Egipto las detenidas en las manifestaciones fueron acusadas de 'putas' y se les ha hecho la prueba de la virginidad, por lo que muchas han sido repudiadas por sus familias. Más aún: Gadafi ha ordenado a sus soldados violar a las mujeres de los enemigos como botín de guerra, dando viagra a los combatientes para que los violadores dispusieran de un plus de testosterona como arma eficaz. Nada nuevo, ya que en la primera invasión de Iraq, cuando reinaba Bush padre, a los pilotos que asediaban Bagdad se les pasaban películas pornográficas antes de los bombardeos. Un uso de la testosterona con vistas a proyectos de muerte.
En nuestro ensayo actual de revolución, la 'spanish revolution', creo que la testosterona y los estrógenos actúan como dinamita de reserva para tumbar los muros que nos separan de la libertad. Pero esos muros van a ser tumbados con la fuerza de la razón y con las manos en alto, que no empuñan armas ni piedras. Es un cambio. Un cambio no ajeno a la ola de conciencia feminista, ecologista, pacifista y hasta espiritualista no religiosa de muchos y muchas de las activistas. No me cabe la menor duda. Tal vez la humanidad nos estemos dando cuenta de que transformar el mundo sin cambiar la vida acaba por retornan las revoluciones a sus antiguos cauces: desigualdad de sexos, de clases, de razas, de opciones sexuales....
Las revoluciones de hoy no triunfarán si no conllevan una evolución de las conciencias. Y creo que eso ya se está dando. Por todo esto tiene sentido aquella pancarta que fue rechazada en principio: “LA REVOLUCIÓN SERÁ FEMINISTA O NO SERÁ”. Algunos pensaron que aquello era dividir al Movimiento, pero hoy sabemos que supone reforzarlo porque el pensamiento profundo del feminismo nos lleva a un verdadero humanismo.
8.6.11
EL 15-M Y LA UNIVERSIDAD QUE VIENE
LOS 15-M Y LA UNIVERSIDAD QUE VIENE
En un diario de ayer mismo se publicó una foto que no tiene desperdicio por su elocuencia: Rubalcaba y Ana Patricia Botín presentando un informe de la Fundación CYD (Cooperación y Desarrollo) del Banco de Santander. A falta de propuestas y de ideas, parece que el PSOE sigue recurriendo a lo que le susurran los 'mercados'. La cuestión es que estos susurros son de lo más públicos y hasta exhibicionistas.
El Banco de Santander ha apostado por dirigir la enseñanza universitaria en España, pues bien el padre-patriarca o la hija-directiva aparecen con frecuencia para opinar e imponer asuntos relativos al Plan Bolonia. Según ese informe, un 24% de los profesores de las universidades públicas “no producen resultados evaluables”. ¿Evaluables por quién? Por el Banco de Santander. ¿En base a qué criterios? A criterios de mercado, of course.
El informe CYD propone avanzar en la especialización de materias concretas, así como en la adaptación de los títulos universitarios a la producción económica. Y eso es estupendo porque nos podríamos ahorrar 2.100 millones, o sea, el 30% del presupuesto educativo. O sea, que vamos hacia la producción en serie de universitarios.
Supongo que gran parte de la juventud indignada y acampada pertenece a esa parte de la sociedad programada para producir beneficios a la empresa. Los nuevos siervos 'ilustrados' de la gleba destinados a ser triturados por el gran capital para convertirse en hamburguesas digeribles son mercancía más que otra cosa. Su futuro como personas, como investigadores, pensadores, creadores o profesionales libres desaparece.
Si sobran algunos profesores también es por el sistema de enchufismo que han practicado todos nuestros gobiernos sin calibrar la calidad pedagógica o de conocimientos exigibles a cualquier profesor universitario, es decir, al politiqueo que los partidos han introducido en lo que deberían ser 'templos del saber'. O bien porque cualquier ayuntamiento o comunidad se han dedicado a crear universidades como aeropuertos sin aviones.
Y que estos criterios los quieran imponer desde un tejido empresarial que no ha hecho otra cosa más que acumular riqueza, quebrar bancos, negar créditos y gestionar despidos me parece lamentable. Todos -políticos y banqueros- siguen queriendo ahorrar por la parte más débil. Nada de reducir sueldos ni bonus ni complementos ni coches oficiales ni guardaespaldas ni dietas ni duplicidad o triplicidad de cargos. De eso, ni una palabra. ¿Por que no se reforman y se sanean ellos y después arreglan todo lo demás? En fin, habría sólo que apostillar: Zapatero a tus zapatos.
En un diario de ayer mismo se publicó una foto que no tiene desperdicio por su elocuencia: Rubalcaba y Ana Patricia Botín presentando un informe de la Fundación CYD (Cooperación y Desarrollo) del Banco de Santander. A falta de propuestas y de ideas, parece que el PSOE sigue recurriendo a lo que le susurran los 'mercados'. La cuestión es que estos susurros son de lo más públicos y hasta exhibicionistas.
El Banco de Santander ha apostado por dirigir la enseñanza universitaria en España, pues bien el padre-patriarca o la hija-directiva aparecen con frecuencia para opinar e imponer asuntos relativos al Plan Bolonia. Según ese informe, un 24% de los profesores de las universidades públicas “no producen resultados evaluables”. ¿Evaluables por quién? Por el Banco de Santander. ¿En base a qué criterios? A criterios de mercado, of course.
El informe CYD propone avanzar en la especialización de materias concretas, así como en la adaptación de los títulos universitarios a la producción económica. Y eso es estupendo porque nos podríamos ahorrar 2.100 millones, o sea, el 30% del presupuesto educativo. O sea, que vamos hacia la producción en serie de universitarios.
Supongo que gran parte de la juventud indignada y acampada pertenece a esa parte de la sociedad programada para producir beneficios a la empresa. Los nuevos siervos 'ilustrados' de la gleba destinados a ser triturados por el gran capital para convertirse en hamburguesas digeribles son mercancía más que otra cosa. Su futuro como personas, como investigadores, pensadores, creadores o profesionales libres desaparece.
Si sobran algunos profesores también es por el sistema de enchufismo que han practicado todos nuestros gobiernos sin calibrar la calidad pedagógica o de conocimientos exigibles a cualquier profesor universitario, es decir, al politiqueo que los partidos han introducido en lo que deberían ser 'templos del saber'. O bien porque cualquier ayuntamiento o comunidad se han dedicado a crear universidades como aeropuertos sin aviones.
Y que estos criterios los quieran imponer desde un tejido empresarial que no ha hecho otra cosa más que acumular riqueza, quebrar bancos, negar créditos y gestionar despidos me parece lamentable. Todos -políticos y banqueros- siguen queriendo ahorrar por la parte más débil. Nada de reducir sueldos ni bonus ni complementos ni coches oficiales ni guardaespaldas ni dietas ni duplicidad o triplicidad de cargos. De eso, ni una palabra. ¿Por que no se reforman y se sanean ellos y después arreglan todo lo demás? En fin, habría sólo que apostillar: Zapatero a tus zapatos.
31.5.11
LA DOCTRINA DEL SHOCK
El punto primero que las asambleas del 15-M han decidido reivindicar es el cambio de la Ley Electoral para que se cumpla aquello de que todos los votos valen igual. No es democrático -en absoluto- que los grandes partidos necesiten menos votos para sacar un diputado, mientras que a los pequeños un escaño les cueste muchos miles de votos más. La Ley D'Hont es la menos proporcional de todas las leyes electorales. Pero, claro, como todas las principales leyes que se han aprobado en nuestra historia democrática se han hecho consensuadas por los dos grandes partidos, resulta que ambos barren para adentro, para su conveniencia. La partidocracia es la constante en nuestro devenir político.
Hoy me he fijado en un cartel en particular: TENÉIS DEMASIADO DINERO. ¿Que a quién se dirige? Por supuesto que a los grandes financieros, a los banqueros, a las multinacionales y a muchos políticos. Sobre todo en contraste con los mileuristas, con los desempleados (que no parados), con los funcionarios, con los pensionistas y, más aún, con los pobres del mundo, los refugiados, los países en guerra. Pues bien, si es importantísimo reivindicar el saneamiento de la vida política, tenemos que estar muy atentos también a lo económico. Más que nada porque la debacle económica está en relación directa con las decisiones políticas de los gobiernos. Sí, 'ellos' tienen demasiado dinero, pero no el suficiente para saciar su codicia: lo quieren todo. Están enfermos. Yo no llenaría las cárceles, pero sí los psiquiátricos, aunque reformándolos, claro.
Por eso propongo que la segunda reivindicación urgente sea la de separarnos del FMI. Fue el Fondo Monetario el que arruinó en la década de los noventa a muchos países de América Latina. Gracias al viraje de esos países hacia la izquierda, su independencia de dicho Fondo les ha hecho crecer económicamente mucho más que a la mayoría. Yo no defiendo ni ataco a esos gobiernos, pero lo que sí digo es que el Mal reside en esa institución. Así como alabo y felicito a Islandia por hacer lo mismo. También lo decía una pancarta: MEJOR ISLANDIA QUE DISNEYLANDIA.
Naomi Klein
En toda esta movida no deberíamos olvidar ni por un momento 'La doctrina del shock' de Naomi Klein. Para que tengamos en cuenta el peligro que nos acecha y que ya ha comenzado a cumplirse, transcribo uno de sus párrafos, que se refiere al proyecto del economista Friedman, cerebro de esta ola neoliberal que nos arrastra: “Hay que esperar a que se produzca una crisis de primer orden o estado de shock, y luego vender al mejor postor los pedazos de la red estatal a los agentes privados mientras los ciudadanos aún se recuperan del trauma, para rápidamente lograr que las 'reformas' sean permanentes”. Ojo, que ahora estamos en ese estado de shock.
Con el triunfo de la derecha, los empresarios están apretando más y más las tuercas de la 'reforma laboral'. Si se aprueba tal como ellos proponen.... estamos perdidos. Y mucho me temo que este gobierno y el que venga va a seguir siendo igual de complacientes con sus demandas y con las del FMI. Tampoco confío, visto lo visto, en los sindicatos, que ya forman parte de los intereses del 'gran capital'. ¿En quién confiar? En nosotras y nosotros. Nos han dejado solos, pero somos multitud.
Hoy me he fijado en un cartel en particular: TENÉIS DEMASIADO DINERO. ¿Que a quién se dirige? Por supuesto que a los grandes financieros, a los banqueros, a las multinacionales y a muchos políticos. Sobre todo en contraste con los mileuristas, con los desempleados (que no parados), con los funcionarios, con los pensionistas y, más aún, con los pobres del mundo, los refugiados, los países en guerra. Pues bien, si es importantísimo reivindicar el saneamiento de la vida política, tenemos que estar muy atentos también a lo económico. Más que nada porque la debacle económica está en relación directa con las decisiones políticas de los gobiernos. Sí, 'ellos' tienen demasiado dinero, pero no el suficiente para saciar su codicia: lo quieren todo. Están enfermos. Yo no llenaría las cárceles, pero sí los psiquiátricos, aunque reformándolos, claro.
Por eso propongo que la segunda reivindicación urgente sea la de separarnos del FMI. Fue el Fondo Monetario el que arruinó en la década de los noventa a muchos países de América Latina. Gracias al viraje de esos países hacia la izquierda, su independencia de dicho Fondo les ha hecho crecer económicamente mucho más que a la mayoría. Yo no defiendo ni ataco a esos gobiernos, pero lo que sí digo es que el Mal reside en esa institución. Así como alabo y felicito a Islandia por hacer lo mismo. También lo decía una pancarta: MEJOR ISLANDIA QUE DISNEYLANDIA.
Naomi Klein
En toda esta movida no deberíamos olvidar ni por un momento 'La doctrina del shock' de Naomi Klein. Para que tengamos en cuenta el peligro que nos acecha y que ya ha comenzado a cumplirse, transcribo uno de sus párrafos, que se refiere al proyecto del economista Friedman, cerebro de esta ola neoliberal que nos arrastra: “Hay que esperar a que se produzca una crisis de primer orden o estado de shock, y luego vender al mejor postor los pedazos de la red estatal a los agentes privados mientras los ciudadanos aún se recuperan del trauma, para rápidamente lograr que las 'reformas' sean permanentes”. Ojo, que ahora estamos en ese estado de shock.
Con el triunfo de la derecha, los empresarios están apretando más y más las tuercas de la 'reforma laboral'. Si se aprueba tal como ellos proponen.... estamos perdidos. Y mucho me temo que este gobierno y el que venga va a seguir siendo igual de complacientes con sus demandas y con las del FMI. Tampoco confío, visto lo visto, en los sindicatos, que ya forman parte de los intereses del 'gran capital'. ¿En quién confiar? En nosotras y nosotros. Nos han dejado solos, pero somos multitud.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)