VIVIR DE OTRA MANERA

VIVIR DE OTRA MANERA

Como todo el mundo, alguna vez en mi vida he leído predicciones astrológicas, llamados horóscopos. Y en una ocasión leí una frase que se me quedó grabada. Se refería al paso de Urano, que por lo visto es el planeta del cambio. Decía así: “Cuando Urano llama a la puerta, si no la abrimos, la echa abajo”. Es una sentencia que ha acudido a mi mente una y otra vez en los últimos tiempos.

Se venía venir: Urano estaba llamando a la puerta de manera insistente, hasta que la ha reventado. Y ha hecho bien: a ver si nos enteramos. La puerta es un tipo de economía que estaba campando por sus respetos, a su aire y a lo loco. Tal vez en sintonía con aquel bolero de “A mi manera”. Más que economía, que significa la administración sabia de la casa, se trataba de una voracidad desmedida de enriquecimiento. El ladrillo, el cemento, los promotores, el urbanizador, los ayuntamientos, los concejales de urbanismo, los otros, los partidos, las diputaciones, los sindicatos, los constructores, los proveedores, los bancos, los compradores y vendedores andábamos girando como locos en torno a una espiral de “pan para hoy y hambre para mañana”. Ya ha llegado el hambre, el pinchazo de la burbuja. Que esto funcionara así indefinidamente no se le podía ocurrir “ni al que asó la manteca”.

Contemplar esos enriquecimientos fulgurantes, la desobediencia ilegal de los ayuntamientos, la chirigota ante las sentencias, el mirar para otro lado de las administraciones varias, el petardazo de Marbella, la subida indefinida de los precios, los pisos y pisos vacíos, las hipotecas draconianas y de por vida por tanto y tanto cuchitril, adosados, colmenas y alto standing no podían augurar nada bueno. Ahora, el paro, los morosos, el “crash” de agencias inmobiliarias y de empresas constructoras, las tragedias personales, las incautaciones, la destrucción del paisaje, del medio ambiente, la falta de agua…. Los constructores, que se han enriquecido hasta límites obscenos, siguen insaciables y quieren que el Gobierno se implique en sus negocios con los fondos reservados a pensiones. ¿Qué más tienen que ver para que se les abran los ojos? De momento, el Ministro de Economía ha dicho que no: esperemos que sea verdad y que sea firme su negativa. De lo contrario tendremos que reventar más puertas, no Urano, sino los ciudadanos.

Sin embargo, toda esta debacle podría servirnos para empezar a VIVIR DE OTRA MANERA. Es decir, de modo mucho más austero, sin ambiciones tan materialistas, con otra representación mental del mundo y de la vida, de forma más solidaria. Y no estoy hablando en nombre de un “buenismo” estúpido, sino de la sensatez y de una lógica vital. Pero esto no será efectivo si la política no da un giro importante, porque no puede ser que la ciudadanía cargue con las penalizaciones y la administración siga con sus dispendios y boatos.

El pinchazo de la siguiente burbuja puede referirse a las propias estructuras políticas que han permitido este desastre. Los políticos tendrán que diversificar las inversiones y las fuentes de riqueza. No puede existir semejante desequilibrio entre los tres sectores como en España, volcada al terciario: explotó la gallina de los huevos de oro. Ni tampoco pueden seguir viviendo como si fueran ricos en un país pobre o no tan rico. El Ministerio del ramo ya ha tenido que advertir a los nuevos ministros y ministras que ojo con los asesores, gabinetes y más chuminadas para nada, más que para “colocar” a sus amiguetes. No es de recibo los informes encargados y pagados a precio de oro por la Generalitat de Catalunya sobre cosas tan inverosímiles como el ciclo del cangrejo en el delta del Ebro o la seguridad en la China. ¡Y qué decir de las fundaciones y “think tank” sacadas de la manga! Cementerios de elefantes y empresas de colocación para los miles de colgados adscritos a los partidos. ¿Nuevo modo de financiación?

Aviso de que la ciudadanía ya está empezando a estar harta de estos dispendios y de que los que tengan que apretarse el cinturón sean siempre los mismos. El movimiento ciudadano ya empieza a sospechar de los tejemanejes partidarios que sólo les permiten un ir tirando miserable con las migajas de las subvenciones, que nunca llegan a tiempo y retrasan o aniquilan los proyectos “sin ánimo de lucro”, mientras florecen como las amapolas los de “con ánimo de lucro”. En fin, que Urano ya está golpeando también esta puerta. ¿La solución? El cambio. Un cambio honesto y evolutivo. No está el mundo para tonterías.

CASANDRA

LA METÁFORA DEL MONSTRUO

En realidad se trata más bien de una alegoría, es decir, de una metáfora en movimiento. No me apetece levantarme a buscar el último diario ni siquiera entrar en Internet para comprobar cómo se llama el monstruo, ese sujeto de nacionalidad austriaca que durante veinticuatro años ha tenido secuestrada a su hija, la ha violado cuantas veces le ha venido en gana y le ha hecho siete humanoides, que ignoro si podrán llegar a ser humanos, al menos los que han permanecido en la caverna, aunque los que han sido educados por el monstruo tampoco creo que salgan muy bien parados.

¿De qué puede ser metáfora este monstruo? ¿De la naturaleza humana? ¿Refleja, tal vez, la imagen de lo que cada uno de nosotros podríamos llegar a ser? Bueno, no creo que represente la “esencia” de la naturaleza humana, pero sí es cierto que la capacidad de perversión de una naturaleza tan plástica como la nuestra podría arrastrarnos a cometer las mayores atrocidades que podamos concebir. Sin embargo, para mí representa la esencia de un sistema de dominación que dura ya milenios y que no supone más que el correlato social de una conducta que nos repugna sobremanera cuando la vemos encarnada en un individuo: EL PATRIARCADO.

¿Qué ha hecho el patriarcado durante milenios? Ha secuestrado a las mujeres, por supuesto: las ha enclaustrado en los gineceos, en los conventos, en la casa, en la ignoracia, en el anonimato, lejos de la cultura, del pensamiento, del trabajo remunerado, de la voluntad de decidir la propia vida. Las ha violado sin piedad, en el matrimonio y fuera de él, en las ciudades asediadas como botín de guerra, en las sacristías y en sus camitas de niñas inocentes, incluso siendo bebés; las sigue violando en los burdeles de los caminos, de los pisos clandestinos, en las noches frías de cualquier calle perdida, en los campos de refugiados, en múltiples situaciones cotidianas por el mero hecho de ser mujeres. El patriarcado ha destrozado millones de vidas de mujeres transcurridas entre partos, embarazos y crianzas como si de animales de granja se tratara. Y luego, esos hijos, viviendo en la pura miseria, sin ver el sol, sin educación, sin horizonte, tratados como animales de carga en la mina, en la guerra, en la fábrica…

Algunos, los elegidos, han disfrutado de “la casa del padre” para reproducir exactamente sus principios, sus comportamientos, su voracidad. Para ejercer de “amos” y mantener el sistema de dominación. Los de la caverna los han imitado mientras escupían sangre o se partían el espinazo: sus mujeres y sus hijos eran su única propiedad. No han sido la gloriosa clase obrera que algunos intelectuales deliraron.

¿Nos horroriza el monstruo que hoy ha salido a la luz? No es más que el espejo de nuestro sistema civilizatorio, que no somos capaces de verlo porque, al igual que él, sólo nos muestra su apariencia de normalidad con la mejor de sus sonrisas. Y me pregunto ¿realmente su amante esposa no se dio cuenta de nada durante años y años? Es posible: tampoco la mayoría de la mujeres se dan cuenta de nada y desprecian a las y los feministas, aquellos que han desafiado la mirada mortal del rostro abyecto del monstruo tras la careta de “normalidad”.

CASANDRA

LA POLÍTICA DE LO POSIBLE

No sé por qué me olfateo que esta legislatura que comienza nos va a poner a todos en nuestro sitio. No tanto por la legislatura en sí como por los tiempos que corren. Por eso creo que ya basta de jugar a posibilismos en política y de sacar tajada –de lo que sea- en beneficio propio.

Ya expuse en mi último libro, “Matria”, lo que puede significar lo posible en política, porque lo posible puede funcionar como una especie de corsé que nos blinda con miedos, prudencias excesivas, cálculos interesados, pacatas visiones, inmediatismo miope y, en fin, todas esas boludeces que componen el mosaico de lo que ha dado en llamarse “el arte de lo posible”. Por el contrario, lo posible también puede significar, y significa para mí, una infinidad de opciones, de caminos sin explorar, de horizontes nuevos, de procesos transformadores, de utopía real, de libertad de acción, de soluciones imaginativas en un proceso creativo inacabable. Si la primera acepción de lo posible no es más que “posibilismo”, la segunda constituye “lo posible creativo” que nos lleva a trascender el timorato principio de realidad. Un principio que está blindado por todos los miedos del mundo. Nos han y nos hemos “domesticado” en un principio de realidad tan atosigante que nos parece normal pasar más de veinte años formándonos para terminar utilizando todo nuestro bagaje y nuestra fuerza de trabajo en pagar una hipoteca de por vida a un banco, cuyos directivos cobran sueldos, bonos, liquidaciones y pensiones fabulosas. Esto es de locos o de idiotas: y a esto lo llamamos “realidad”. Para matarse de risa o de pena.

Pues bien, parece que Zapatero en algunos aspectos es lo suficientemente valiente y osado como para saltarse el principio de realidad, al menos en lo simbólico. Al traer a las tropas de Irak, desairando al primo de Zumosol, Zapatero demostró que, si existe voluntad política, casi todo es posible. Ahí se definió claramente como pacifista internacional. Antes y ahora ha tenido el valor de hacer el gesto, casi único en el mundo, de nombrar un gobierno paritario (nuevo miembros varones contando con él, y nueve mujeres). Y en esta nueva etapa, nombrar a una mujer –y a una mujer embarazada- como Ministra de Defensa, que pasa revista a las tropas en su estado de gestación y que se va ¡a la tierra de los talibán! a visitar a las tropas. Eso no lo veíamos desde Pentesilea, la amazona que se enfrentó al héroe Aquiles en la guerra de Troya. ¡Bravo por los dos! El hecho de que todavía les choque a algunos, significa que en los laberintos del inconsciente, la gestación y el parto siguen siendo algo sucio, obsceno, por lo cual hay que purificarse como se hacía desde tiempos ancestrales. La sangre del menstruo, es decir, de la vida, es repugnante. Mientras que la sangre del héroe, de la muerte, es una sangre que no envilece, sino que exalta. Los de la “caverna” han salido de sus guaridas para ladrar y mostrar sus vergüenzas machistas. No merecen nuestra atención.

Sin embargo, lo que me extraña es que la vida política de las mujeres no acabe de consolidarse. A Caldera lo desplazan del ministerio y enseguida le montan una Superfundación, y todo por el estilo. Pero ¿a dónde ha ido a parar Soledad Murillo, que ha sido la muñidora de la Ley de Igualdad desde una Secretaría de Estado? Y ahora viene una jovencita, estupenda, seguro, muy querida de Chaves, que la desplaza así, sin más. Estos comportamientos me recuerdan a lo que yo también definía como “política del harén”. El dedo omnipotente del sultán taifa decide qué mujeres ocupan los huecos de las cuotas. He leído fervientes entusiasmos de los grupos feministas hacia la nueva ministra sin que nadie ponga las cosas en su sitio. ¿Qué pasa? ¿Las pueden dejar sin subvenciones? A mí también, pero no tengo miedo, y, sobre todo, tengo vergüenza. Espero que no dejen tirada a Soledad Murillo. Y no lo digo porque ella puede quedarse tirada, ya que ahí tiene su cátedra en la Universidad de Salamanca (no es el caso, como les sucede a otros). Digo que Soledad, por méritos propios, y no por el dedazo de un barón, podría ser una magnífica ministra. De todos modos, le deseo lo mejor a la nueva ministra, y espero que lo haga muy bien a pesar de su juventud. Y digo a pesar porque yo me recuerdo a su edad…., y la verdad es que era una pipiola por más lista y vital que fuera. Me faltaba lo fundamental: la experiencia.

Y una apostilla: ¿qué es eso de Ministerio de Igualdad? La igualdad es un principio que lo hemos convertido en burocracia asistencial. Ahora resulta que las mujeres somos un “colectivo” desfavorecido, y que nos igualan con los gitanos, los inmigrantes, las personas con discapacidad, los ancianos abandonados, los niños de la calle…. Cuando somos el 51% de la población. En fin, que sigue funcionando lo del victimismo. Pero no para hacer política, sino para hacer parroquia. Desde el papel y la imagen de víctimas, nuestro principio de realidad se estrecha más y más, por muchas flamantes ministras que tengamos. Desde el victimismo, perdemos el horizonte de lo posible creativo como promesa de futuro y realidad de presente.

CASANDRA.

Y AHORA ¿QUÉ?

Bueno, ya hemos ganado ¿no? ¿Quiénes hemos o han ganado? Eso está por ver. Entre otras cosas porque eso de ganar es una tontería, ya que la vida no es una carrera hacia alguna parte, aunque hay momentos en que ganar no sé si es importante, pero sí necesario. ¿Se imaginan cómo estaríamos ahora si los Aliados no hubieran ganado la Segunda Guerra Mundial? Por eso creo que tal vez haya sido muy importante que la "izquierda" haya sacado más votos que otras fuerzas, no conservadoras, sino involucionistas; sobre todo después de haber escuchado a Aznar aquello de "Irak no es que sea ahora un país idílico, pero está muy bien (....) Volvería a hacer lo que hice..." Pues, no, muchas gracias: no se moleste.
Sin embargo, tengo el sentimiento de que haber ganado no basta. Ahora menos que nunca va a ser suficiente "esta democracia" de votar y "a otra cosa, mariposa". Nos estamos jugando mucho más de lo que podemos barruntar porque hay cosas que han llegado a un límite: el equilibrio ecológico, el dominio de las religiones y la violencia contra las mujeres. Todo esto envuelto en una crisis económica, amenazas de guerras nucleares y corrupción a gran escala.
CASANDRA

ME CAMBIO DE NOMBRE... ¿O NO?

ME CAMBIO DE NOMBRE …¿O NO?

Lo que faltaba: ahora resulta que la niña de Rajoy se llama Victoria. La verdad es que se trata de un nombre sospechoso en las españas, y más para algunas generaciones de después de la guerra incivil. Pero no, no es mi caso, aunque mis padres eran de derechas -¡faltaría plus! - el nombre me venía de mi bisabuela, Victoria Arano Gallastegui, que se llamaba así por haber nacido un 23 de diciembre, según costumbres del norte. Y ahora va Rajoy y decide bautizar así a su nena. ¿No iba a ser Esperancita? Yo creo que le va mucho más porque la esperanza es lo último que se pierde, como le pasó a Pandora, y van a necesitar mucha esperanza, que viene de esperar. A ver si de ésta aprenden a esperar un poco sin que les dé un sarampión virulento que nos han querido contagiar al resto.

Propongo crear un cantón independiente para que si pierde el PP puedan jugar a las casitas del gobierno, con Vicky de ciudadana, Rajoy de papá presidente, Acebes de ministro plenipotenciario ante la santa sede (¿por qué le llamarán santa?), Zaplana de urbanismo total y Aguirre de presidenta del parlamento y partido único del cantón independiente.

Si ganan, prometo solemnemente cambiarme de nombre, aunque sólo sea por la chufla. Lo malo es que el segundo, Leonor, iba a sonar a peloteo monárquico, pero lo aceptaría en recuerdo de Leonor de Aquitania. Ojalá que pueda seguir con el nombre de siempre: ya me estaba acostumbrando.

CASANDRA

EL GRAN CAPITAL

EL GRAN CAPITAL

Aunque me tachen de incendiaria, no voy a arremeter hoy contra el botín que se están llevando los bancos en plena desaceleración, estancamiento o recesión económica. No voy a hablar de los manejos financieros de hundir las bolsas para comprar barato y luego resurgir de las cenizas, tampoco del Club Bilderberg, de la mafia china ni del imperio Putín. No, hay no toca, como diría el muy honorable.

Lo que quiero significar con este título es que estoy hartíiiiiiiisima de que los políticos nos engatusen con el “vil metal” o el vil papel como si todos los problemas se pudieran solucionar con un puñado más de euros. Ya sé que el dinero ayuda…., depende a qué, pero no es eso. Queremos arreglar con dinero todo nuestro despilfarro en CAPITAL HUMANO. Es éste el auténtico capital que estamos desperdiciando. ¿Cómo podemos presumir de ser la octava potencia económica del mundo y estar a la cola en educación? Significa que no hemos entendido nada de nada.

Hemos apostado por el ladrillo a tumba abierta, pero en los foros se habla de “la sociedad del conocimiento”; queda muy bien perorar sobre “la tercera modernización” mientras que la burocracia asfixia cualquier proyecto ciudadano un poco interesante. El folklore político sólo invierte en espectáculo.

Claro que CAPITAL HUMANO también son las gentes de la inmigración, a las que el PP quiere examinar para “integrar” a través de “una declaración jurada de ni rechistar ante la explotación laboral, el certificado de máster de pasodoble y cantar el himno del madrí” (Forges dixit) Por supuesto que es un chiste, pero lo que dijo Pizarro en un mitín, respecto a las costumbres españolas, no lo es. Por ejemplo, que costumbre española es “no robar”, él, que se ha forrado con la privatización de una empresa pública gracias a los favores políticos del PP. Ayer sábado declaraba Ken Loach, a propósito de su película “En un mundo libre”: “Para ganar mucho dinero hay que cometer ilegalidades”. Me temo que sí. Además, ¿quién le ha dicho a Pizarro que no robar es una costumbre española? Ya. Es que robar para ellos es el típico tirón en el Rastro, pero el saqueo financiero, por ejemplo, no es más que ingeniería inteligente.

Por favor, señores políticos, no nos ofrezcan bajar los impuestos, pues eso significa que, paulatinamente, la buena sanidad y la buena educación sólo se la podrán “pagar” los ricos o que las pensiones se esfumarán en los beneficios bancarios. ¿Qué sentido tiene dedicarse a la política para acabar con lo público? Más que sentido es un sinsentido. Ese tipo de políticos no son más que topos de la empresa privada, del gran capital del dinero. Esa política en este convulso siglo XXI está llamada a desaparecer.

Sólo le pido a la izquierda, si no es mucho pedir, que piensen más en el CAPITAL HUMANO, y que con esos superavits de la caja común hagan más escuelas, un profesorado más cualificado, más hospitales, mejor medicina preventiva, guarderías bien dotadas en personal y medios, más investigación en bienestar humano; que inviertan en equilibrar el medio ambiente, en transportes limpios, en centros culturales y deportivos, en centros de día para la gente mayor….. No queremos dinero, queremos servicios. ¿Es mucho pedir?

CASANDRA

¡ NO PASARÁN!

No me quiero poner en plan guerracivilista, pero, como todo tiene un límite, creo que ha llegado el momento de pegar un puñetazo encima de la mesa y encarar esta situación de la ofensiva neocon y teocon con un ¡NO PASARÁN!

Madrid, como siempre, se ha convertido en esa escollera en la que todas las olas de la intransigencia, el oscurantismo, la especulación, las corrupciones, la involución o el nacionalcatolicismo están desmoronando. El rompeolas mismo de la democracia y de la libertad. Si se destruye, volveremos a la caverna que siempre nos amenaza a las gentes de esta España eterna. ¡Qué rollo¡

Yo sólo estoy dispuesta a dejarme el pellejo por una cosa: por la libertad. Y este oscurantismo que nos amenaza tira a dar precisamente ahí. Para la derecha política la libertad no es más que la libertad de mercado, y la “educación para la ciudadanía” un comecocos que desviaría a nuestros jóvenes del recto camino del consumismo, de la privatización, de la especulación y del cumplimiento de sus deberes dentro de la “familia cristiana”, la única verdadera. Se trata de una opción política que no sé por qué la llaman política cuando sus intereses más acendrados son simplemente privados, personales, individualistas. Si la política es la gestión de lo público para la “polis” ¿qué demonios pueden representar semejantes personajes que quieren disolver lo público, exaltar lo privado y enriquecerse como máximo logro vital? Miren a Aznar, representante financiero de uno de los fondos internacionales de inversiones más sucios y criminales. ¡El prócer intocable! Miren a Rajoy, proponiendo como su segundo a la quintaesencia del capitalismo salvaje como si un país fuera una multinacional y los ciudadanos sus accionistas. ¡Qué de dislates ¡

Completando el akelarre “neo-teo.con”, los purpurados crecidos, hinchados, insolentes, ridículos… ¡qué digan misa ¡ Eso, que digan misa y nos dejen en paz. Pero no, ellos quieren guerra y sumisión y miedo y obediencia ciega. La unión de esos dos frentes atenta de modo muy serio a nuestra propia civilización como humanos. Y no lo digo en broma.

Sin embargo, con este panorama, lo que me saca de quicio es el “buenismo” del que hace gala nuestro Gobierno, así como la pasividad entontecida de los demócratas progresistas del país. Después de las declaraciones obispales, el desmantelamiento de la sanidad pública de Aguirre, la corrupción estructural del Ayuntamiento de Madrid, los ataques a las clínicas que interrumpen el embarazo dentro de la ley, la acusación de genocida al Dr. Montes, las agresiones a feministas connotadas (Vito) y el peligro de que semejante contubernio pretenda gobernarnos, me reafirmo en dar el puñetazo en la mesa y lanzarnos a la calle, exigiendo al gobierno un Estado laico de una puñetera vez, así como el retirar las competencias de los gobernantes autonómicos que están privatizando y destruyendo el territorio de todos. Para empezar, las de Madrid. Ahí va a ser la madre de todas las batallas. ¡NO PASARÁN ¡

CASANDRA

¡ NO PASARÁN !

SER MUJER

En el aniversario de Simone de Beauvoir

Para muchos, ser mujer no será más que un dato biológico. Para quienes hemos leído a Simone de Beauvoir, “ser mujer” significa todo un programa de vida, ya que “no se nace mujer, se llega a serlo”. Nacemos “hembra humana”, pero ser mujer supone superar lo biológico sin anularlo, claro.

Para Benazir Bhutto sin duda que ha sido un programa, tal vez a su pesar, un programa que se trocó en destino. No digo que si hubiera sido varón no habría sido asesinada, pero siendo mujer en un país mayoritariamente musulmán y habiendo sido la única presidenta en estos países, estaba cantado que no iba a durar mucho en un ambiente de integrismo patriarcalista. “No tengo miedo”, proclamó Benazir al volver a su país después del exilio. Afirmar semejante estado de ánimo en un mundo en el que lo más importante parece ser la seguridad después de meternos el miedo en el cuerpo las veinticuatro horas del día, supone una verdadera hazaña. Lo demostró exponiéndose a la multitud. Ignoro si habría sido ahora una buena gobernante, pero con su muerte se ha convertido en un mito, como Indira Gandhi, que también fue asesinada.

Sin embargo, hay muchos modos de asesinar a las mujeres. Fue lo que le sucedió a Ségolène Royal con los machitos de su partido, cuyo frenético lema acomplejado era el de “todo salvo Ségolène”. Esos tarados que ladraban diciendo que ella no era lo suficientemente izquierdista y hoy están en el gobierno de Sarkozy o presidiendo organismos internacionales de marcado tinte neoliberal.

También tenemos otros muchos modos de asesinarnos a nosotras mismas, es decir, de suicidarnos. Aspirar a la “igualdad” como meta política suprema no pasa de ser una mediocridad. Tal vez en muchos momentos tuvo sentido, como cuando Olimpia de Gouges enarboló sus derechos de la mujer y de la ciudadana, pero hoy tendríamos que ponernos metas más sustantivas. Mientras estamos luchando por la igualdad nos olvidamos de que lo urgente y lo importante es cambiar el modelo de mundo, el paradigma viril por el que se rigen la igualdad y la diferencia mismas. Porque no creamos que reivindicar la diferencia supone partir de un paradigma político y mental superador del anterior. Todavía no.

“Ser mujer” hoy, como programa, para mí significa: confiar, siempre, en las posibilidades de lo humano, de ese ser que gestamos y alumbramos en comunión con la vida; elevar nuestro nivel humano al máximo de lo posible creativo, y no de lo limitado masculino; concebir de nuevo el mundo, un mundo en el que tome cuerpo la equidad, la empatía, la sabiduría y la alegría de existir; levantar la enseña de la liberación, de la rebelión, de la libertad a la medida de lo humano; desplegar la inteligencia dormida, la experiencia viva, y los deseos latentes para la construcción de ese mundo que soñamos.

Puedo seguir diciendo generalidades, todo para comparar la posibilidad de propuestas superadoras hasta el infinito de aquello de aspirar a la igualdad con el varón. En realidad esto último es lo que propuso Simone de Beauvoir, pero en su tiempo ya fue mucho. Nos abrió las puertas, pero hoy hemos rebasado aquel horizonte. Me parece deprimente lo que afirma Marie Hélène Bourcier sobre Beauvoir: “Es importante que haya demostrado que la masculinidad no estaba reservada a los hombres sino que se trata de un signo cultural y social accesible a todas”. Total, que pasamos de la biología como destino a la masculinidad como aspiración…..pues vaya plan.

Gracias, Simone, seguiremos pensando, actuando, imaginando políticamente; seguiremos amando la libertad.

CASANDRA

“Nací a las cuatro de la mañana, el 9 de Enero de 1908, en una habitación de muebles lacados de blanco que daba al bulevar Raspail”

(Memorias de una joven formal)

FELIZ SOLSTICIO

FELIZ SOLSTICIO

Iba a añadir “de invierno”, pero mi eurocentrismo ha frenado a tiempo, ya que me acordé de que para la gente del hemisferio sur éste de hoy es el solsticio de verano.

En el solsticio de invierno nuestros ancestros paganos celebraban, lógicamente, el nacimiento de los dioses solares. Y digo lógicamente porque es en este solsticio cuando los días inician su crecida, cuando el sol va arrebatando, día a día, más espacio a la noche. Este hecho, en las sociedades agrarias de entonces, tenía mucha importancia. Las faenas del campo se intensificaban, el tiempo de nuevas siembras se acercaba, la luz se hacía más y más presente y la resurrección del sol significaba una promesa de vida renovada para la naturaleza y para los humanos.

En el imperio incaico, el dios sol era Inti. Entre los egipcios, Ra, que luego se unió al dios tebano Amón y quedó como Amón-Ra, que era venerado en Heliópolis (ciudad del sol en griego), pues Helios es el dios solar de los helenos. También Apolo es un dios solar, de la luz, contrapuesto por Nietzsche al oscuro y orgiástico Dionisos. Pero las mayores celebraciones, ya en la cultura romana, se consagraron a Jano y a Mitra. El primero es un dios de origen etrusco con dos caras, que representan los dos solsticios. El de verano, que se refiere a “la puerta de los hombres”, y el de invierno, a “la puerta de los dioses”. Por eso la iglesia suplanta estas dos celebraciones con las fiestas de San Juan Bautista y San Juan Evangelista (Jano-Juan). Mitra, por su parte, es un dios de origen iranio, cuyo culto trajeron consigo las legiones romanas desplazadas en oriente. Nació milagrosamente del seno de una roca y los pastores fueron los primeros en dirigir sus plegarias al niño desnudo, cubierto tan sólo por un gorro frigio. ¿Les suena? Su fiesta se celebraba en el solsticio de invierno bajo la advocación del “Sol Invictus”, por lo que, también la iglesia católica, aprovecha para poner el 23 de diciembre la conmemoración de una tal santa Victoria, de la que no tengo el gusto, aunque sea mi patrona.

La nueva religión del Imperio, que no es otra que la católica, secuestró los principales símbolos de las religiones paganas, sobre todo de los cultos mistéricos, y montó su sincretismo publicitario particular. De ahí que los fastos de la Navidad no sean más que una burda suplantación de las fiestas del nacimiento de los dioses solares. Fueron muy listos. Debo añadir que esa iglesia del Imperio, inventada por Constantino, el obispo Osio y el erudito Eusebio de Cesarea, no tiene nada que ver con el primitivo cristianismo, con el llamado “movimiento de Jesús”. Nada.

El capitalismo consumista ha terminado la faena. Definitivamente, el nacimiento de los dioses solares ha pasado a significar el enriquecimiento de los dioses financieros y el empobrecimiento de estos tontos útiles, que no danzamos al sol, sino que bailamos al son que nos tocan.

Les deseo un feliz solsticio.

CASANDRA

YA ESTÁN AQUÍ

YA ESTÁN AQUÍ

Cuando el otro día me encontré con una invasión de moscas en mi propia casa, me acordé de una frase que me impresionó, por su tono y significado profundo, que me espetó una experta en hongos mexicanos, allá por el verano del 92. Andaba yo con otra gente frente al Tepozteco, el monte mágico que domina la ciudad de Tepoztlan, en una finca particular que tenían alquilada unas amigas. Nos habíamos preparado concienzudamente para tomar los sagrados hongos del lugar, que para mí significaban algo así como el “broma theon” de los misterios de Eleusis o “alimento de los dioses”. Hacía como media hora que los había ingerido y no sentía nada, apoyada en el tronco majestuoso de un laurel salvaje. Se acercó la “experta”, que estaba sobria para controlar, y musitó con suavidad ¿qué sientes?, cuando en ese instante comencé a experimentar una especie de mareo como si estuviera embarcada, lo que le comuniqué medio escéptica, pues ya empezaba a sospechar que nos habían vendido champiñones. Ella, complacida, me dijo: “Ya están aquí”, sin que yo preguntara ¿quiénes? ¿quiénes están aquí?. Pero comprendí: los genios y dioses habitantes del Tepozteco ya habían hecho su presencia en mi espíritu.

Lo de las moscas me hizo regurgitar aquella sensación de “ya están aquí”, cuando un violento enjambre, que no se sabe de dónde salió, pero que no entró por puertas ni ventanas, que estaban cerradas, me invadió. Las maté a golpe limpio y con un insecticida aborrecible, pero que me salvó el pellejo. Cuando ya estaban muertas, el suelo del baño, de mi despacho y del pasillo estaban negros. Aparecieron de repente. ¿De dónde salían? Estaban como locas cabeceando contra los cristales queriendo salir hacia la luz, y pegadas al techo zumbando sin parar. “Ya están aquí”, pensé: éstas son las emisarias de los jinetes del apocalipsis. En breve serán moscas tsé-tsé, mosquitos de la malaria o langostas del desierto. Sentí que a los acomodados occidentales se nos iba a pique nuestra aséptica civilización. El cambio climático no es ninguna broma, sobre todo porque va rapidísimo. Ahora que vivo en el campo lo noto de modo evidente. El jardín está cuajado de rosas como si estuviéramos en el trópico, los ciclos de las cigüeñas han cambiado, las temperaturas son demasido apacibles y luego bajan drásticamente, en las costas más cercanas aparecen los tornados. Pues sí, no tiene nada nuevo que contar Al Gore que no pueda percibir una mirada atenta.

Hace muy poco estuvieron reunidos con Gore la plana mayor del PSOE de Andalucía en Sevilla. Hoy me encuentro con que la última ley del suelo, el POTA, que frenaba un poco el horror del urbanismo salvaje, se la han jugado a las canicas con promotores y constructores, que han ganado la partida y conseguido “flexibilizar” todo lo que a esos gansters les hacía pupa en el bolsillo. ¡Cómo se puede jugar con nuestro futuro delante de nuestras narices y quedarse tan contentos! ¡Cómo puede escenificar la apoteósis del espíritu ecologista una gente carente de interés por el equilibrio ecológico, por el paisaje, por el bienestar mínimo de la ciudadanía! ¡Cómo se puede pedir el voto para seguir haciendo de Andalucía un horror in crescendo! No me vayan a interpretar que hay que votar al PP: ¡muchísimo peor! (si es que cabe). “Ya están aquí”, me digo una y otra vez. Cuando esto sea irreversible, que ya lo es, los políticos no se podrán ir de rositas. En la próxima escribiré sobre estrategias porque esto no va más. La suerte está echada.

CASANDRA

EL 016

Vaya por delante mi felicitación a la Secretaría de Estado para la Igualdad, presidida por Soledad Murillo, por la iniciativa del 016, es decir, por la idea de habilitar un número de teléfono fácil para que las mujeres maltratadas, sus amigos, vecinos o familiares, puedan llamar para información y denuncia de malos tratos.

Tener que llegar a este extremo es grave, desde luego, pero también supone que la sociedad española está cada vez más sensibilizada e indignada con el tema. Y no sólo mujeres, sino más y más hombres, que no se identifican desde luego con los energúmenos, mediocres, cobardes, acomplejados, miserables e incontinentes congéneres (y nunca mejor dicho) Si algún día se revelara, por ejemplo, el auténtico rostro de algunos maltratadores, los ciudadanos dejarían de votarlos automáticamente. No soy quién, porque me faltan pruebas, porque si no escribiría sus nombres en mayúsculas, que cada vez son más vox populi.

En un solo fin de semana ha habido un aluvión de cuatro mil llamadas y otras que no pudieron ser atendidas, por lo que al lunes siguiente se triplicó la plantilla de atención a los demandantes. ¡Qué cuevas de reptiles no habrá bajo esta alfombra de la apariencia "normal"! porque todos los asesinos son chicos estupendos, vecinos ejemplares, hombres normales, buenos compañeros.... ¡qué cinismo! ¿no?

Me parecen estupendas estas iniciativas, todas las leyes y prevenciones, todos los juzgados y comisarías que se han dispuesto para tratar de paliar la epidemia. Pero he llegado a la conclusión de que se trata de incidir mucho más en la educación sentimental de las niñas y jóvenes.

Por supuesto que la educación para la ciudadanía es fundamental: somos el país con más fracaso escolar, con más entradas a las páginas porno de Internet, los mayores consumidores de cocaína, el país en el que más han subido los pisos en poco tiempo, donde más edificios se siguen construyendo indiscriminadamente con la aquiescencia del Ministerio de Medio Ambiente, que en lugar de disminuir los gases contaminantes en un 5% ( a lo que nos habíamos comprometido) los ha aumentado en el 45%, donde más crecen los clubs de alterne, los que menos porcentaje dedicamos a investigación en relación a los países de nuestro entorno, no se sabe por qué. Yo no lo puedo entender, pero eso es lo que hay.

Sé, no obstante, que se están haciendo esfuerzos en temas sociales. Sé que el Gobierno está muy preocupado por el tema de la violencia machista, y en este sentido afirmo muy seriamente que nada podremos conseguir sin tener en cuenta que la des-educación sentimental de las chicas supone una dependencia atroz del varón, constituyendo el horizonte fundamental de su futuro; que la liberación sexual de las jóvenes se ha convertido en el "café para todos" de los chicos; que si las musulmanas se tapan para sus hombres, ellas se destapan para los suyos; que si la Barbie constituye su modelo físico, las sumisas y entregadas féminas de los culebrones son su molde sentimental.

En definitiva, si no se incide en la educación sentimental de las jóvenes para conseguir su independencia emocional, la seguridad en sí mismas, la claridad en temas sexuales, la posibilidad de elegir una vida propia que no tenga que pasar necesariamente por el matrimonio ni por la maternidad, estaremos perdiendo el tiempo y las posibilidades. Se trataría de superar, en definitiva, toda la dominación simbólica con la que inevitablemente cargamos. No es nada fácil, pero si el esfuerzo educativo no va por ese camino serán inútiles todas las leyes a favor de la igualdad, en contra de los malos tratos, de la miserable violencia machista.

CASANDRA

EL TRAPO SAGRADO

Me voy de viaje en un ratito, pero no quiero salir con esta iracundia jocosa que me ha entrado, por eso no he podido sustraerme a decir cuatro cosas para obedecer a Rajoy, que nos pide "algún gesto" para la "fiesta nacional". Ahí va el mío.

La verdad es que nunca he sentido pasión alguna por las banderas ni por los colores de un equipo, en todo caso, algún himno me emociona, pero es por la música porque las letras.... ¡son un horror! Menos mal que la del nuestro es inofensiva: chunda, chunda, tachunda, chunda, chunda..... Algo así ¿no? Es horrible, la verdad. Yo lo cambiaría por "Paquito el chocolatero", que estoy segura que todos lo cantarían, y lo bailarían incluso: es estupendo.

En cuanto al "trapo sagrado" llamado bandera no acabo de entender su valor mágico. Aunque la magia consiste, no tanto en ondear el trapo, sino en utilizar el palo contra el adversario. Se trata, como siempre, de la magia patriarcal: de ver quién vence a quién, quién mata a quién, quién elimina a quién... El juego macabro de siempre ¡qué aburrimiento!

Mi interpretación es que, una vez asesinada la madre universal: la tierra, la vida, la paz, el amor fraterno, la alegría de convivir, por ejemplo, suplantada a su vez por la guerra, el asesinato, la violencia, la rapiña y otras hazañas bélicas, el "trapo sagrado", que concita todos los fervores, ha venido a sustituir la tierra de todos por las fronteras de los "amos", la convivencia por la competitividad, la alegría de estar vivos por el temor a ser alcanzado por la muerte en cualquier esquina, la razón por la avaricia desnortada, el amor por el odio. Y es que la "matria común" ha sido sustituida por la "patria" de unos y de otros, el patrioterismo, las banderolas, estandartes, insignias, trofeos, pabellones y todo tipo de símbolos que agitan las pasiones más bajas bajo capa de unión, amor, confraternidad. El discurso retorcido del tal Rajoy me lo ha hecho ver de modo clarividente: saquen las banderas contra Zapatero. Vamos a demostrarle en la calle cuántos estamos contra él y contra su política dialogante. A ver si así conseguimos el poder que tanto ansiamos, que tanto amamos. Banderitas, por favor. Pues bien, a ver si él es capaz de salir a la calle de confaloniero mayor ondeando el estandarte patrio por doquier. A ver.

CASANDRA

EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA

No me extraña nada que la jerarquía de la iglesia católica esté en contra de esta nueva asignatura para educar a la muchachada en ciudadanía. No me extraña nada en la línea ya marcada por Agustín de Hipona en “La Ciudad de Dios”. Allí se propone la intermediación del poder eclesiástico como la vía adecuada y única para la relación del cristiano con Dios. Ahí ya no hay ciudadanos, sino creyentes; las cuestiones temporales desparecen frente a la importancia de los deberes con la divinidad; y la autonomía del individuo es abducida por la sacrosanta obediencia a dicha jerarquía. ¡Menudo chollo se les va de las manos! Cierto que la mayoría de la gente ya no les hacía ni caso, pero ahora que se les suman la derecha política, ciertas asociaciones de padres de alumnos, la patronal de los colegios privados y toda la corte de los milagros….., pues nada, que se han crecido. Si a eso se le añade que el nacionalismo baraja todavía el concepto de “pueblo”…., lo tenemos crudo.

Claro que una buena educación para la ciudadanía también tendría que poner firme a la clase política, porque la verdadera ciudadanía no admite intermediarios entre ella y los asuntos de la polis. Elige sus administradores, eso sí, y los depone si no cumplen su cometido. Ya en Atenas, el autogobierno democrático se fundamentaba en cuatro pilares fundamentales: designación por sorteo de los cargos, rotación de los mismos, brevedad de los mandatos y remuneración de los cargos públicos para evitar todo tipo de corrupción o abuso de poder. No pongo como ejemplo supremo a Atenas, en cuya democracia estaban excluidos metecos, esclavos y mujeres, pero en lo del gobierno nos daban cien vueltas. Claro que en Gortina, en Creta en la misma época, las mujeres eran ciudadanas de pleno derecho, pero eso se ignora o se oculta, como si la situación de sometimiento de las mujeres hubiera sido siempre y en todas partes. De eso nada.

De todos modos, no sé por qué se han complicado tanto la vida con esta nueva asignatura. Lo que hay que retomar es la Filosofía en todos los cursos desde pequeños, porque aprender no significa procesar información, sino generar pensamiento, que es lo que pretende la Filosofía. Pero ¿a quién le interesa eso? No al capital, que se nutre del consumo entontecido; no a las iglesias, que anteponen la fe a la razón; no a la clase política, que lo que buscan son votantes ideologizados. Sin embargo, en el estudio de la Filosofía se encuentra toda la educación posible para la ciudadanía (en la Filosofía también incluyo el pensamiento de las filósofas feministas). Y, sobre todo, toda la educación posible para la LIBERTAD.

CASANDRA

LA GRAN FAMILIA NUCLEAR

LA GRAN FAMILIA NUCLEAR

“La familia que mata unida, permanece unida”. Allá por el 2003, el Pentágono amagó con soltar en Iraq una tremenda bomba para hacer enmudecer al bocazas de Sadam Husein, que amenazaba con “la madre de todas las batallas”, sin pensar, por supuesto, en los miles de gentes que morirían, que sufrirían -mutilados o enfermos- el resto de sus días, en las criaturas huérfanas, en las madres que perderían, por nada, esos hijos que habían alumbrado con amor y esperanza, en los jóvenes destrozados antes de saborear la vida… Supongo que fue la presión internacional la que impidió al cowboy de Texas soltar su juguetito y desternillarse de risa como si de una machada inocente se tratara. Para competir en aquella bronca de chulos de barrio, al artefacto destructivo se le llamó “la madre de todas las bombas” (MOAB).

Pues bien, ahora aparece el diabólico Putin, -ese que hemos visto en el “couché” en plan macho eslavo con el dorso desnudo y ridículo sombrero tejano- marcándose una de “y yo más”, anunciando la fabricación reciente de otra bomba cuatro veces más potente que la americana, con la particularidad de que desintegra cualquier átomo de vida, pero no produce radiaciones posteriores porque es termobárica y, por tanto, no peca contra la prohibición de proliferación nuclear. Vaya, que es una bomba verde. Lo mejor de esta gracieta es que la han bautizado como “el padre de todas las bombas”. ¡Cómo me enternecen estos símiles familiares! Con semejantes progenitores, me uno al grito desesperado de André Gide : “¡Familias, os odio!”.

Estos acontecimientos no van más allá de un simple titular en los diarios de hoy, pero sin que nada se haya conmovido, al menos en este país, en el que los del PP están super mosqueados porque el Gobierno de España se autodenomina como Gobierno de España y cosas por el estilo, ya saben. En la próxima reunión del G-8, los mandatarios se darán palmaditas en la espalda y brindarán con champagne como una gran familia unida en su capacidad para matar. Putin, sin duda, asistirá orgulloso y chulo, crecido por su proeza, ya que estoy convencida de que muchos gobernantes siguen jugando (y perdonen la ordinariez) a ver quién m… más lejos, ajenos a una responsabilidad que supera en mucho sus propias capacidades éticas, personales y políticas.

Con el advenimiento de la TERCERA CULTURA estas cosas seguirán pasando, pero a estas horas estaríamos medio mundo gritando frente a las embajadas rusas. Espero que la “generación Einstein” no consienta estos abusos del poder, porque similares barbaridades no les parezcan “normales” ni, sobre todo, aceptables. Lo de mi confianza en esa generación que viene es porque he perdido mi fe en las mujeres como “sujeto revolucionario”. No sé si es que "ya" hemos hecho lo que teníamos que hacer o es que hemos dejado pasar nuestra gran oportunidad. La historia dirá. Por cierto, si muero envenenada… ya saben.
CASANDRA

LA TERCERA CULTURA

En realidad este título es una bobada, pero intento emular aquello de la “tercera vía” de Tony Giddens, que desaparecido Tony Blair puede que se haya esfumado sin más, sobre todo por sus nefastos resultados, ya que en definitiva consistía en aplicar políticas de derechas conservando la apariencia y la denominación de izquierdas. Perdón por mi brocha gorda, por la falta de matices, pero no puedo ahora desarrollar sus tesis y por eso resumo tanto.

Mi emulación, sin embargo, se refiere sólo al título, porque el sentido difiere de raíz. Cuando hablamos de tercera “algo” solemos partir del esquema de que el mundo, los mundos, se dividen en una cosa y su contraria: derechas-izquierdas, mujeres-varones, buenos-malos, creyentes- ateos, ricos-pobres, enfermos-sanos, informados-ignorantes, homosex-heterosex, ciencias-letras, capitalistas-comunistas, norte-sur, gordos-flacos, viejos-jóvenes, blancos-oscuros…., y así indefinidamente. Cada término de los pares se sitúa en posición de defensa o ataque como si realmente se encontraran en diferentes trincheras, como si esos conceptos tuvieran auténtica entidad, siendo, como son, “absolutamente” relativos. Las terceras vías toman un poco de cada término o lo mejor de cada uno de ellos. Sin embargo, por ahí no se avanza. No se avanza porque el punto de partida es simplón, de geometría binaria. Más aún: porque los valores últimos compartidos por esos pares antropomorfos constituyen una especie de potaje que exprimido destila sólo ansias de dinero, de poder, de sexo….como aspiraciones de suprema felicidad.

Parece que esto no viene a cuento de nada, pero es que acabo de aterrizar desde un verano fuera de nuestras fronteras y de pronto me encuentro que caigo de nuevo en la burbuja neurótica del deja vu real, no imaginado. ¡Qué rollo! Otra vez fútbol y más fútbol y más fútbol; famosos y famosillos y famosetes de tercera; políticos, políticos, políticos (con los mismos caretos, los mismos gestos, el mismo egotismo aburridíiiiisimo), discursos reiterativos sobre el rollo psicótico de ETA y sus variantes…. O dejas de escuchar la radio, ver la televisión y leer los periódicos o vuelves a caer en el pozo de la sequedad intelectual y de la neurosis de repetición. Los medios han creado un mundo que nos está volviendo locos o tontos, no sé, además de reforzar los “valores” que nos guían, que no son más que deseos inducidos que, buscando la felicidad, nos llevan a la más profunda insatisfacción. En esta burbuja artificial no nos enteramos de lo que realmente está pasando, de lo que se está transformando en las profundidades.

Lo que quiero decir es que toda esta parafernalia que hemos montado como si fuera algo consistente, puede caerse como un castillo de naipes en el preciso momento en que los seres humanos subamos un peldaño en el nivel de conciencia. No encontramos solución a nuestros problemas porque la buscamos en los pares de opuestos cuando hay que escapar de ellos. ¿Qué pasaría si la gente decidiera no seguir jugando al juego “democrático” porque descubriera que no es más que un engaño “partidocrático”? ¿Qué sucedería si la ciudadanía dejara de estar atraída por la propiedad de una casita que hipoteca, no su dinero, sino su vida? ¿Si dejaran de estar interesados por quemarse al sol entre arenas sucias y cemento? ¿Qué pasaría si en la bolsa se dejara de invertir en ladrillos, en guerra, en muerte y les diera por invertir en cultura e investigación? ¿Qué cabría esperar si los humanos cayéramos en la cuenta de que todo eso de las fronteras, los países y las naciones no es más que la consecuencia de un neocortex cerebral deficiente, de unas neuronas colapsadas o de unas rígidas dendritas? ¿Sería posible que todos nos diéramos cuenta, de repente, que la felicidad sería posible sólo en el altruismo? Dejaríamos de mirar la tele y nos pegaríamos a los microscopios que sorprenden el misterio de la vida o a los telescopios que se deslumbran ante las estrellas, las galaxias, el silencio de los abismos siderales. ¿A dónde iría a parar todo este montaje? En las profundidades es lo que está pasando. Es la TERCERA CULTURA. No nos sirven ni unos ni otros. La masa crítica crece cada día.

CASANDRA

LA MUJER SALVAJE

LA MUJER SALVAJE

No es un azar que nuestras vírgenes montañas, que nuestras oscuras selvas, nuestros bosques ancestrales, ríos bravos y playas infinitas estén en extinción, mimetizando esa muerte lenta, ese desvío letal hacia la “corrección” de la Mujer Salvaje, olvidando que, al igual que los lobos, es indomesticable. Puede morir, pero no tornarse un perrito faldero ni un callejero sin rumbo ni un chucho inofensivo. El arquetipo de la Mujer Salvaje forma parte de ese “resto” que, también como los lobos, está enraizado en el origen mismo de la identidad, de nuestra razón de ser.

Estoy constatando tantas señales de decadencia, de caída libre en los abismos de la ingenuidad, la estulticia, la crueldad, la impotencia intelectual y vital, la perversión moral y política, la pérdida de instinto, que intento salvarme con la relectura del libro Mujeres que corren con los lobos de Clarissa Pinkola Estés, pero no como una elección intelectual, sino porque el otro día tuve terribles sueños con esos fascinantes animales, lo cual interpreté como una señal.

Pensar en lo femenino en términos de coquetería, de siliconadas, de “lifting”, de cuerpos “light”; en términos de amabilidad, servicio, amor abnegado, de sumisión, de vínculos esclavizantes, de madre y esposa modélicas; en términos de profesional agresiva masculinizada, de intelectual disecada, de política florero y cosas por el estilo es pervertir la raíz más propia y genuina de la psique de las mujeres, cuya profundidad reside en lo salvaje. Esta sola palabra, según Clarissa, despierta un recuerdo antiquísimo, porque lo salvaje va unido a la Vida.

Podemos reconocer “lo salvaje” en la esencia misma del placer estético, del hambre del espíritu, de la pasión creativa y otras pasiones estupendas. Porque lo salvaje nos remite a “una integridad innata y unos límites saludables”. Se podría nombrar de muchas formas, pero la más propia es la de “naturaleza sabia”. Nada que ver con los términos a los que cualquier diccionario de sinónimos nos remite: incivilidad, brutalidad, vandalismo, barbarie, antropofagia…. A mí me parece muy apropiado, entre los distintos nombres con los que referirse a la Mujer Salvaje, el de “La Huesera”, porque remite al liento que nos resucita a partir de un montoncito de huesos cuando ya estamos, aparentemente, muertas.

¿Cuáles serían los síntomas de una ruptura con la fuerza salvaje de la psique? El síntoma definitivo es la falta de energía para vivir, que a veces se manifiesta en la inercia de seguir día a día con lo mismo, a veces refugiándonos en el intelectualismo –que es como un testaferro de la vida-, y casi siempre en el temor, el miedo, la duda, la sobreprotección del yo……

“Cuando las vidas de las mujeres se quedan estancadas o se llenan de aburrimiento, es hora de que emerja la mujer salvaje” (C. P. Estés) Es preciso que las mujeres ansíen encontrarla, liberarla y amarla, porque la Mujer Salvaje es el alma femenina. Mientras sigamos con nuestro feminismo académico o leguleyo sin echar mano de realidades más vitales, que anidan en la profundidad de la raíces, seguiremos muriendo a manos de los depredadores.

CASANDRA

MATERNIDAD LIBRE

MATERNIDAD LIBRE

Todas esas apasionadas soflamas a favor de la vida de los niños no nacidos, de los hijos asesinados y hasta del alma de los inocentes, suelen lanzarlas, en muchos casos, gentes que no muestran compasión alguna por los torturados en Guantánamo, los desgraciados que se pudren en Abu Grahib, los miles de contaminados por el VIH sin posibilidad de medicamentos, los otros niños famélicos de África, los refugiados (millones), los ejércitos de mujeres prostituidas por proxenetas sin corazón ni humanidad…. Los males serían ingentes, pero no, la jerarquía católica tira a matar contra la libertad de las mujeres: es su principal “obsexión”, el fundamento intocable de su moral.

La última perla vaticana ha sido el boicot contra Amnistía Internacional, debido a que esta organización ha tomado partido por apoyar el aborto en casos de violación, de incesto o de riesgo de la vida de las madres. Qué cuestión tan palmaria ¿no? Pues no, no señora, una mujer violada tiene que parir el fruto de su vientre sí o sí (como si fuera una vaca); una mujer gestante tiene la obligación de morir antes de que muera el feto; una mujer debe ser castigada con penas de cárcel o lapidación si se atreve a abortar en cualquier circunstancia o bajo quién sabe qué riesgo… Seamos objetivos: es monstruoso. ¿En qué lugar de los evangelios se dice algo parecido? ¿Cuándo Jesús habló de algo tan primario y "natural" como el sexo? Pero hay algo que ya una inmensa minoría tenemos muy claro: esta llamada Iglesia Católica nada tiene que ver con el “movimiento de Jesús”, que fue el cristianismo primigenio, y sí con aquella “religión del Imperio” inventada por Constantino a partir de la conspiración de la “secta de los obispos”, con Osio de Córdoba como asesor áulico, y como amanuense, Eusebio de Casarea. Es todo un montaje de poder que perdura. Eso no quiere decir que no pertenezcan a esa iglesia gentes de buena voluntad, pero que todavía no se han dado cuenta del gran fiasco.

Propongo que jamás las mujeres feministas volvamos a hablar del aborto, que no es más que una de las opciones posibles de un concepto mucho más amplio: MATERNIDAD LIBRE. Es lo único que tenemos que reivindicar, en positivo. Nadie puede exigirnos que una mujer deje de ser libre en uno de los aspectos más decisivos e importantes de su vida: ser o no ser madre. Justo es ahí donde la Iglesia Católica (y el resto de ellas) nos niega la capacidad de elección. ¿No es tan importante y fundamental la maternidad? ¿No es indispensable el ejercicio de la libertad para actos tan cruciales? Sin embargo, jamás han clamado contra el violador ni contra el padre incestuoso.

Bien, ya imagino al purpurado de turno con voz campanil, argumentando que nuestra libertad acaba donde empieza la del otro, en este caso se supone la del feto. Pero el feto no ha elegido nada de eso, es un elemento pasivo que posiblemente, si pudiera elegir, no vendría a este “mundo cane” ni en broma. Si hablamos de derechos, ¿cómo primar el derecho de un feto sobre el derecho de una mujer en plenas facultades? “Ah, es que ese feto posee un alma inmortal”. Pues por eso, ¿qué necesidad tiene de un cuerpo concreto? Ya vendrá en otro si quiere. Y como dicen los budistas: es posible que en esa reencarnación eligiera ser un feto sin llegar a nacer. Todo son despropósitos.

Lo único cabal, sensato y “caritativo” es que ninguna mujer tenga que sacrificar su propia vida por la imposición de la voluntad violenta de otros ni de la primacía de existencia de un feto. Pero los purpurados, si pudieran, eliminarían a las mujeres de la faz de la tierra, y con ellas el origen del mal. Mientras tanto, a tenerlas bien sujetas a su destino animal, a su destino de hembras. ¡Que no puedan volar! ¡Que no puedan ser libres!

Cuando hablo de MATERNIDAD LIBRE no estoy abogando en favor de esas descerebradas que abortan a cada rato porque su chico no quiere ponerse el preservativo o porque simplemente saben que pueden hacerlo. Por eso, yo no reivindico el aborto, que lo puede llevar a cabo cualquier insustancial. Yo apuesto por la MATERNIDAD LIBRE, que nos exige una formación y categoría personales como requisito previo para ser mujeres libres. MATERNIDAD LIBRE para que esas pobres mujeres que no lo han sido para concebir una nueva vida puedan elegir si quieren ser madres o no. Simplemente.

Otra cuestión sería: ¿quién debería responder ante esta epidemia de descerebre que nos invade? ¿No creen los purpurados que la "Educación para la ciudadanía" podría contribuir en algo a una mayor responsabilidad en esas jóvenes ciudadanas, en esos chavales fogosos y primarios? Pues no, tampoco. También esa iniciativa hay que boicotearla: todo aquello que no sea cavernícola. Todo lo que signifique libertad. Más aún si se trata de libertad para las mujeres.

CASANDRA

CUANDO LO IMPORTANTE SE HACE URGENTE

En la realización del programa Apolo, impulsado por el Presidente Kennedy, lo que de verdad impactó en la conciencia humana, no fue tanto la imagen de los astronautas dando saltitos ingrávidos sobre la Luna, sino la visión tan bella de nuestro planeta azul visto desde el espacio exterior. Cuando contemplamos por vez primera aquella esfera brillante, flotando en medio de la oscuridad sideral, yo creo que cambió nuestra relación con el planetaTierra.

Se trataba de una percepción que no había sido errada, ya que algo más tarde el científico espacial, James Lovelock, y la microbióloga, Lynn Margulis, formulaban la Hipóteis Gaia, que proponía la realidad de una Tierra viva, de un planeta que se comporta como un organismo. Lo más gratificante era que ese organismo vivo era nuestra Madre, nuestra Madre Tierra. No existiríamos sin Ella, pero somos tan prepotentes, tan niños malcriados, que pensamos que somos sus dueños, que es de nuestra propiedad. Concibo la propiedad privada sobre simplezas manufacturadas como un coche o una casa, pero ¿sobre la Tierra? No lo puedo soportar. Sufro cuando la propiedad privada se refiere a importantes extensiones de terreno.

Según la conciencia que tengamos de la Tierra, así será nuestra actitud política respecto a ella. Si pensamos que no es más que una fuente de recursos y de energías, seguiremos explotándola; si la consideramos como nuestro hogar, cuidaremos este entorno y seremos medioambientalistas; pero si nos consideramos engendrados por ella, como Naturaleza nosotros mismos, entonces seremos ecologistas, palabra por cierto proscrita por la política, ya que la ecología ha sido sustituída por el “medio ambiente”, es decir, que la casita propia ha pasado a ser el paradigma de la Naturaleza-Tierra. Algo parecido a la sustitución del feminismo por "políticas de género".

Lo que sucede es que hemos perdido de vista que nosotros somos también Naturaleza. Ya el ecólogo Gregory Bateson descubrió en todos los niveles de existencia, desde la Naturaleza hasta el Espíritu, una pauta que conecta. Las pinzas del cangrejo, las patas delanteras del caballo y nuestros brazos, por ejemplo, son equivalentes. Se trata de un patrón universal que hace que la gramática y la anatomía de los cuerpos no sean algo ajeno, que hace que la proporción áurea sea una constante en la Naturaleza, una proporción que ha sido copiada por el arte. El Partenón, por ejemplo, fue construido de acuerdo con esa proporción áurea, por eso es lo que es, por eso nos extasía.

Pero nosotros hemos perdido esa manera de pensar porque la ciencia ha discurrido por lógicas reduccionistas y binarias, pero también por prejuicios religiosos, seamos creyentes o no. No es lo mismo creer que la Tierra es nuestra “Mater Natura”, que nos ha engendrado y que por tanto somos de su misma naturaleza, que creer en un Dios que nos creó de la nada, “ex nihilo”, dice la teología. Aquí no hay pauta que conecte. Y más cuando ese Dios (Yáhvéh) manda dominar la Tierra, es decir, destruir a la divinidad enemiga, léase, la Diosa Madre de los filisteos, los amonitas, los egipcios, los babilonios…. O sea, Astarté, Innana, Isthar, Tiamat, Cibeles…. Dominar la Tierra y destruír a la Diosa eran acciones correlativas. Ahí sí que había una pauta que conectaba.

La conciencia de una ecología profunda debería hacernos ir evolucionando desde una política económica hacia una política ecológica: lo que supone la diferencia entre potenciar lo factible y potenciar lo viable sostenible. Aquí hemos optado por lo factible. ¿Cuántos campos de golf caben en el País Valencià? Pues eso. ¿Cuántos horribles rascacielos en Benidorm? Ni uno más: objetivo cumplido.

Sólo podemos salvar lo que amamos. No basta, pues, la protección del medio ambiente, sino la empatía ecológica, que se extiende hacia todo lo que vive, hacia la Tierra toda, que no es sólo nuestro hogar, sino nuestra madre, y no metafóricamente, sino de modo real: somos criaturas de la Tierra. Somos Naturaleza.

El siguiente paso consistiría en pasar de la ecología a la ecosofía, es decir, de una política de viabilidad ecológica a un modo de vida en armonía con todo lo viviente. Se trata de crear una conciencia de unidad, de interrelación entre las hijas y los hijos de la vida, porque, como dijo Deleuze, “el torrente de la vida no crea estructuras equívocas, sino unívocas”.

En la reciente cumbre del G-8, lo más relevante ha sido el debate sobre el nefasto escudo antimisiles, cuestión fundamental, por lo visto, para nuestra supervivencia y calidad de vida. La ecología, que para ellos son los gases contaminantes y las medusas en el Mediterráneo, pues bueno, ha quedado para otro momento: puede esperar una vez más. Primero las armas, luego… ya veremos. ¡Es tan vergonzoso que semejantes sujetos gobiernen el mundo, o sean las marionetas de los sujetos que manejan el capital!….

En estos asuntos y en el modo de abordarlos podríamos revisar lo que Kölberg definió como paradigma de la ética de la responsabilidad, atribuída a lo público, y de la ética del cuidadado, perteneciente al ámbito de lo privado y adjudicada culturalmente a las mujeres. Esta última ética es la que ha elegido el ecologismo, porque no puede existir responsabilidad que valga sin cuidado, por eso lo que acabamos de contemplar en la reunión del G-8 corresponde más bien a una ética de la irreponsabilidad en grado absoluto.

También cuando Sarkozy alardea de que con él va a desaparecer la herencia de mayo del 68, como si eso fuera una antigualla… es para ponerse a temblar, porque esa herencia es fundamentalmente el pacifismo, el feminismo y el ecologismo, que si siempre han sido importantes, ahora empiezan a ser urgentes. Pero eso no está en la agenda política de muchos gobiernos, aunque tengo que reconocer que, en este momento político, en España sí figuran en la agenda, al menos figuran.

Pero no basta que estén en la agenda política si la sociedad civil organizada no va creando una conciencia crítica en estos sentidos, porque estos movimientos vuelven a ser vanguardia precisamente por la urgencia que supone un planeta degradado, unos países en continuas guerras, una situación de opresión y exclusión de las mujeres en el mundo, que al mismo tiempo siguen siendo el motor de la humanización, de la civilidad. Sin su enorme compromiso con la vida, muchos países y millones de seres humanos habrían desaparecido.

De todos modos, apunto que el feminismo supone también un pacifismo y un ecologísmo implícitos, pero el pacifismo y el ecologismo nunca han incluido al feminismo en sus presupuestos básicos, algo que deberían pensarse. Precisamente, si alguien ha estado y está en la brecha de la lucha contra un sistema de violencia estructural que se llama Patriarcado, cuyos pilares se han basado en la explotación de la Naturaleza, en la guerra y en la dominación de las mujeres, ése ha sido el movimiento feminista.

No sé si es políticamente correcto hablar de pacifismo, de feminismo, de ecologísmo, pero creo que ya es hora de pasar de lo políticamente correcto a lo humanamente relevante. Lo que sucede es que esos movimientos también han de dar un salto cualitativo porque deben abandonar de una vez la falsa perspectiva de que son minoritarios colectivos ciudadanos, para tomar conciencia de su responsabilidad de liderar los intereses urgentes y reales de toda la humanidad, aunque esos intereses y necesidades duerman latentes en medio del bullicio, de todo este ruido del día a día, del desarrollismo descerebrado e interesado, de nuestros intereses inmediatos…. De tantas cosas que nos hacen olvidar lo que importa. Porque, además, lo que importa, lo importante, ha devenido YA cuestión urgente.

CASANDRA

Estos apuntes me sirvieron para presentar recientemente en Sevilla la Asociación “Mujer y Naturaleza”.

LA INSOPORTABLE PESANTEZ-PESADEZ DEL PP

LA INSOPORTABLE PESANTEZ-PESADEZ DEL PP

Estaba esperando este día como agua de mayo. Ha llegado con la lluvia y en el susodicho mes ¡Bien!!!!!! Este día era aquel en el que se demostrara, de una vez por todas, que no hubo relación alguna entre el terrorismo islámico y ETA en el traumático atentado del 11-M. La única conspiración real ha sido la oscura connivencia de la derecha mediática, la eclesiástica, la victimera y el PP. ¡Qué pataleta! ¡que encono! Llevaba de nuevo el marchamo aznarista de niño soberbio, obstinado, egocéntrico y mentiroso (y torpe, claro). ¿Se acuerdan de lo de las armas de destrucción masiva? Pues lo mismo.

Lo peor de todo esto ha sido el ambiente de confrontación y de histeria general que hemos tenido que aguantar. A pesar de no escuchar al frenético vocero de la COPE ni de leer el folletín conspirativo de EL MUNDO, he percibido de mil formas la furia, el odio, la irritación y el resquemor que han inoculado en una gran parte de la población que inevitablemente te llega, es más, te confronta con gente con la que siempre has convivido pacíficamente. Cuando personas próximas me echaban en cara que no estuviera al día de los infinitos vericuetos conspirativos, tuve que escuchar más de una vez que era una indocumentada sin argumentos. Ellos, por el contrario, estaban al día del folletín que durante tres años hemos tenido que soportar. Desde luego, al PP, a la COPE y a EL MUNDO, les condenaría a pagar todos los analgésicos, tranquilizantes y ansiolíticos consumidos por la población de un lado y de otro por culpa de esa GRAN MENTIRA de la que han hecho el eje de la vida política de este país.

Ahora resulta que Aznar y Aceves mentían, otra vez, obstinadamente, más allá de toda prudencia y de toda razón. Y pivotando sobre esa mentira, toda su estrategia, su táctica, su proyecto político, jugándose el futuro de España, nuestra convivencia, la imagen exterior, la paz ciudadana, y el sosiego de quienes no tenemos culpa alguna de su estulticia ni de sus egóticos intereses. Total, que al PP hemos acabado por sentirlo como algo de una tremenda pesantez por sus ovillos de plomo enredados en las cloacas; por la gravedad centrípeta de quien no puede levantar un proyecto ilusionante; por ese humo cenizo con el que se tiñe toda esa galería de rostros chirriantes. Pero no sólo, también lo percibimos como de una pesadez rayana en la chirigota que repite y repite un solo estribillo o como aquello, que me ponía muy nerviosa de pequeña, “¿Quiéres que te cuente el cuento de la buena pipa? Yo no digo que me digas si…..” Pues bien, estos andan todo el día contándonos el cuento de la buena pipa de la destrucción de España, de la traición de Zapatero, del rollo de ETA como si no existieran cosas más importantes, más urgentes, más interesantes. Claro que lo más interesante para ellos es cementar la España una, grande y libre y llevárselo calentito mientras se rasgan las vestiduras de puro amor a esa España suya, esta España nuestra….

No quiero ni pensar que el PP llegara al Gobierno. Supondría tal involución en la propia democracia, tal involución en el estado de bienestar, en todos los servicios públicos, en la educación cívica y social, en el laicismo necesario, en los derechos conseguidos, que sería como para emigrar.

Y lo malo es que llegarían con una necesidad tal de revancha que esto se iba a convertir en un campo de batalla, como un Irak invadido por las fuerzas de ocupación. Ya sé que nuestras izquierdas adolecen de indecisión, de ambigüedad, de cobardía, de falta de entusiasmo, sí. Sin embargo, es tal el abismo que en este momento las separa del PP, que la gente de izquierdas tendremos que salir en masa para votar un mal menor, bastante menor.

CASANDRA