Casandra

2012 ( IN SPAIN )

2012-01-30T18:07:00.001+01:00

Me abruman tantos frentes de acontecimientos y tendencias que la verdad es que no sé para dónde tirar. Elegiré un ramillete de casos que ilustren la teoría de Valle sobre el esperpento hispano.
Uno de los más espectaculares consiste en contemplar al mismo tiempo la absolución –con faltas de ortografía- de un presidente que ha arruinado a su comunidad, frente a los juicios sucesivos a un juez que ha querido juzgar los crímenes del fascismo.
Cuando los parados superan en mucho los cinco millones, los sindicatos pactan con los empresarios una serie de propuestas que éstos celebran con jolgorio y cava, mientras los primeros ponen cara de carnero degollado y voz de ultratumba para lamentarse de lo que ellos mismos acaban de firmar.
La alcaldesa de la capital demanda voluntarios para cubrir las plazas de servicio público que ella misma ha liquidado, al tiempo que presenta jubilosa –otra vez- la candidatura olímpica de Madrid 2020, con 7.000 millones de euros de deuda. Y la presidenta de la misma comunidad quiere hacer de Madrid una réplica de Las Vegas, con exención de impuestos incluida, al mafioso promotor: la consagración de la economía de casino.
Resulta que la niña bonita del Club Bilderberg es la secretaria general del partido que nos gobierna: ¡ojo con ella!
La Generalitat de Catalunya cierra quirófanos y mantiene, al mismo tiempo, embajadas por el mundo mundial para jugar a estado independiente.
El ministro de justicia –a quien se consideraba el más progre del gabinete- en lugar de hacer leyes anti-mafia, por ejemplo, arremete contra la ley del aborto y restituye la cadena perpetua. Ha sido llegar y afilársele los colmillos.
La clase política, impertérrita, sigue con sus 4.000 euros de sueldo mensual más dietas, seis meses de vacaciones y retiro dorado cuando se congela el salario mínimo. La oposición, en lugar de luchar por sacarnos del marasmo, compite entre ella por hacerse con el poder y las influencias que ya añoran desesperadamente. IU, en lugar de mantener al frente a Llamazares –que es de lo mejorcito que tienen- ponen a un patán que no tiene ni idea.
Siguen creyendo que el ‘pan y circo’ van a mantener al personal distraído de la hecatombe, pero el personal ya sabe mucho más de lo que sospechan. El otro día mantuve una conversación sobre economía con la interina, que me dejó pasmada por sus ideas claras y bien puestas. ¿Pero es que lo que sabe ella lo ignoran políticos y banqueros?
Copio de PÚLBICO: “Investigadores del País Vasco aseguran que combinar dos palabras de significado opuesto en una misma frase (oxímoron), genera una intensa actividad en el área frontal izquierda del cerebro”. Es decir, en la actividad lógica. Por lo tanto, un oxímoron nos despierta más las neuronas que el telediario.
Aquí van unos cuantos: político/valiente, inteligente; empresario/generoso; sindicalista/honesto; nacionalista/de izquierdas; obispo/evangélico; pueblo/ignorante; joven/empleo; monarquía/necesaria; PP/salvador de la crisis; PSOE/socialdemocracia.....

GRECIA DE NUEVO

2011-11-02T11:28:00.003+01:00

Frau Merkel se ha quedado estupefacta y a Zarkozy le ha sobrevenido un cabreo mayúsculo. A los demás jefes de gobierno, que siguen sin rechistar a ambos líderes, se les ha cerrado la boca en un gesto reflejo, ya que las únicas iniciativas que les conocemos son las de abrir y cerrar la 'bouch'sin pronunciar sonido alguno más allá de ¡ah!, ¡oh!. A Papandreu se le ha ocurrido decir que el plan para el segundo rescate a Grecia (no 'de' Grecia)lo va a proponer a la consideración de la ciudadanía griega en referendum. ¡Horror! ¡Eso se llama DEMOCRACIA! sin duda el mayor pecado que puede cometerse frente al imperio de las finanzas.

¿Por qué les produce semejante espanto? Muy fácil: porque puede resultar un mayúsculo NO que eche por tierra esos macabros planes de reforzar el neoliberalismo financiero y acabar con el estado de bienestar. Es normal ¿cómo la población va a decir que sí a tener que pagar los fiascos de la banca mientras a ésta se la recapitaliza? ¿Cómo apoyar la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas?

Si tuviéramos jefes de Gobierno un poco más corajudos, valientes e inteligentes, el ejercicio democrático estaría por encima de los intereses del euro. Acaban de reaccionar en contra de la propuesta de Papandreu. ¿Está claro? Para la reconstrucción de Europa tendremos que reconquistar la DEMOCRACIA.¡Nos la han robado! Las elecciones no sirven para nada: manda el dinero. El rey Midas es nuestro verdadero Presidente de Europa, y no ese Van Rompuy que no pinta una mona.

También nos hicieron la misma jugada cuando aprobaron el Tratado de Lisboa, que lo sustrayeron al referendum ciudadano por si salía que NO. Si nuestros dirigentes tienen tanto miedo a la democracia, ¿qué significa Europa? Ojalá que Papandreu se convierta en un nuevo Solón.

DE VUELTA

2011-10-16T00:35:00.002+02:00

DE VUELTA

A mi edad ya me tocaba estar de vuelta de todo, pero aún me quedaba algún pequeño detalle: volver de la muerte. Eso me ha pasado este verano ¡vaya veranito! Me tuvieron que operar de urgencia debido a una peritonitis por culpa de la vesícula que se me reventó. El cirujano dijo a mis amigos al salir del quirófano: ‘He hecho lo que he podido’. Bueno, lo demás lo hizo la vida, la fuerza de la vida que aún anidaba en mi cuerpo medio muerto. Y aquí estoy para seguir dando la vara. Si es que eso sirve para algo.
En realidad me he adelantado a lo mismo que le está pasando al mundo: que revienta. Y creo que mi cuerpo está muy sintonizado con el mundo.

Me he estado pensando mucho si continuar con el blog. Es un rollo, pero es algo de lo que puedo hacer y lo hago. No me quiero ir a criar malvas sin haberlo intentado. Intentar ¿qué? Lo mismo que sirve hoy, 15 de octubre, como lema de las manifestaciones mundiales: ‘Por un cambio global’. Y un cambio global no quiere decir sólo mundial, sino de todo. Cambio en la política, en la economía, en las relaciones, en la ecología profunda, en la ciencia, en la sanidad, en la educación… en todo. Ya están diciendo los de arriba que ésta es una crisis sistémica, aunque ellos entienden por sistema el sistema financiero, pero sin querer bajarse del tiovivo del dinero ilegal ni salir del casino capitalista.
Ya nos hemos dado cuenta, lo cual indica que nuestro grado de conciencia se ha elevado, y eso es una buena noticia. Sin embargo, los políticos no apuestan por esa conciencia, sino por las mafias, por el dinero, por el poder. Son ciegos que guían a gente lúcida (no toda la deseable). Por eso no nos sentimos representados por ellos. ¿Cómo nos van a sacar de esta crisis los individuos que se enriquece con ella? ¿Cómo van a resolver algo los que se empeñan en aplicar normas que nos hunden más en la miseria, como se está demostrando con Grecia? Los políticos son peleles en manos del capital. Y lo saben. ¿Por qué convocan elecciones fraudulentas de entrada? ¿Para seguir con la puesta en escena de la democracia, que es lo que les permite mantenerse en el grupo de los privilegiados? ¿Algún gobierno se atreverá a ser valiente, como lo han sido en Islandia? El nuestro, no. Parece mentira que no apuesten por un movimiento que ha nacido aquí –la Spanish revolution- y que es ahora mismo lo mejor que tenemos.
Esta crisis es una crisis provocada, es una conspiración para volver a una época medieval: los señores feudales y los siervos de la gleba. Esa es su aspiración. Dentro de poco vendrán los ‘corralitos’. Y como se hunda el mundo financiero…. nos vamos a enterar. Pero lo que importa es que no tengamos miedo, que mantengamos el temple y la calma y que sigamos luchando por el cambio.

De mi muerte volví con una absoluta certeza. En los últimos años ha florecido la ‘New Age’ con sus múltiples técnicas de auto-ayuda, desde las lecturas védicas al pilates. Pues bien, sin abandonar todo lo que signifique crecimiento personal, deberíamos prepararnos para lo que viene ahora: la mutua-ayuda. Sería fundamental comenzar a crear círculos de ayuda mutua en lo personal, lo económico, y la creación del mundo que vendrá. Y el empaste de todo esto sólo puede ser el amor, el amor mutuo. El mayor error que podemos cometer es no amarnos.
No es que haya vuelto mística perdida de mi viaje particular. Creo que es un instinto de supervivencia como humana. Tendremos que crear un nuevo humanismo, un humanismo político, que significa introducir en las agendas políticas a los seres humanos como principal preocupación. No sólo para sobrevivir, sino para vivir en la mayor plenitud posible.
En contraste con todo lo que está sucediendo, enciendo la televisión o leo un periódico y contemplo pasmada cómo los partidos políticos están con sus rollitos de las listas o de programas que son más de lo mismo. Estamos en el Titánic y ellos siguen bailando en cubierta. Unos como ratas en naufragio y otros repartiéndose los sillones que van a ocupar, con un egoísmo y una avaricia que me deja absolutamente pasmada.
En fin, que seguiré con este blog sin saber si sirve para algo, e intentando decir, no sólo lo que pienso, sino lo que siento.
No puedo terminar hoy este escrito sin decir mi emoción al comprobar el éxito de la convocatoria de manifestaciones mandiales del 15 de octubre. Es una prueba esperanzadora del mundo que nos espera.

DESPEDIDA Y CIERRE CON GRECIA AL FONDO

2011-07-01T10:02:00.002+02:00

Cuando pensaba en Grecia, mis referentes siempre se perdían en la Grecia de los mitos, del pensamiento, del arte: la Hélade. Era una Grecia imaginaria hecha a la medida de mis sueños, que he recorrido (ni mucho menos en su totalidad) con la mente llena de historias y leyendas fabulosas; que he pisado como lugar sagrado en el que se inició la democracia (imperfecta) y el pensamiento filosófico. Pero hoy, me duele Grecia, también la real, sobre todo la real.

Sin duda que apostar contra la deuda griega tendrá como recompensa que los mas desaprensivos especuladores del planeta hereden las islas más bellas, aquellas que hollaron diosas y dioses, amazonas y héroes, ninfas y centauros, aquellos personajes míticos que velaron los sueños y las pesadillas de nuestra cultura europea. Salvan el euro, pero hunden Europa. Ya verán cómo después de los recortes draconianos vendrán las ventas a precio de saldo, aunque hay cosas que no deberían tener precio.

¿A qué magnate gordo seboso le corresponderá la bella isla de Cytera, donde Afrodita posó sus delicados pies tras surgir de las aguas espumosas del Egeo? ¿Qué yate singular podrá amarrar su lujosa prepotencia en Lemnos, primera escala de los Argonautas camino de la Cólquide? ¿Qué será de Icaria, lugar de enterramiento del joven Ícaro, que quiso volar hasta el sol? ¿Se convertirá en Icarolandia en manos de cualquier banquero ignorante?

¿Y Naxos, la fértil Naxos? Sólo nos quedará el llanto de Ariadna, abandonada por Teseo. O el eco de sus risas cuando fue liberada por Dionisos, el dios de los embriagantes, errante y bullicioso. ¿Y Kíos? ¿De quién será Kíos? La tierra donde Hipócrates ejerció su sabia medicina, con sus aguas saludables, donde los pacientes -en el templo de Esculapio- soñaban sus males y recibían el don de la sanación.

¿Qué potentado pederasta disfrutará de la isla de Delos? La que fue origen del sirtaki cuando Teseo y sus compañeros, junto al altar de los Cuernos de Consagración, iniciaron la danza del laberinto tras un sacrificio a Apolo. ¿Se atreverán a construir un complejo hotelero en la remansada playa de Ligia en Ítaca? Ítaca, patria de todos los sueños, final de un viaje sin final porque es arquetípico. ¿Hollarán con sus pezuñas la cuna de la poesía griega? La memoria de Safo y Alceo quedará entonces sepultada para siempre en el submundo de Lesbos, la isla verde del amor y el gozo.

Espero que no se atrevan con Creta. ¡Ah, entonces! De todas partes del planeta acudiremos para rescatar y desvelar al mundo aquella cultura originaria de las Madres, las Diosas, las Sacerdotisas, las Amazonas. Aquella isla guarda, aún hoy, el recuerdo de que otra vida y otro modo de habitar el mundo fueron posibles.

Que tengan un buen verano. Cierro el chiringuito hasta septiembre.

LO PERSONAL ES POLÍTICO

2011-06-27T17:10:00.003+02:00

Podría haber sido otra, pero esta frase fue la que hizo mayor fortuna en los setenta entre el movimiento feminista. Parece que Kate Millett puso el dedo en la llaga de una división forzada que ha apuntalado nuestra esquizofrénica e insostenible civilización. Tan insostenible que las costuras llevan reventando varias décadas por ese punto. Una civilización que ha opuesto artificialmente producción a reproducción, público a doméstico, político a personal, estatal a individual, ley a equidad. Claro que el que sea artificial no significa que sea casual y azaroso, sino muy bien pensado para mantener una jerarquía de valores y prioridades, que acababa siempre por marginar lo personal e individual como algo secundario frente a los grandes asuntos de estado (léase mercado). ¡Qué curioso! Salvo en el capital: ahí sí que prima más lo privado que los intereses comunes. Ya se sabe: la diferencia entre patrimonio y matrimonio.
A lo que voy: que el Movimiento 15-M obedece a un impulso por resolver esas contradicciones, aunque sea de manera inconsciente. Ser joven y no poder acceder a una vivienda propia o compartida, tener que renunciar a tener hijos, a un trabajo digno tras una preparación de muchos años, no poder vislumbrar un futuro humano, tener que competir en la selva de los especuladores, someterse como esclavos a los 'mercados', verse obligada a elegir políticamente entre lo malo y lo peor, contemplar cómo los ricos son los amos del mundo, consentir que naufrague la soberanía popular, aceptar la precarización de lo social y de los salarios mientras la 'competitividad' enriquece a los bancos y especuladores, aguantar la privatización de los beneficios y la socialización de las pérdidas.... ¿No es demasiado?
En realidad, esta situación, también responde al dilema entre la ética de la 'responsabilidad' de Kolhberg (los políticos hablan de responsabilidad ante los mercados) y la ética del 'cuidado', que planteó la psicóloga feminista Carol Gilligan en 'In a differente voice': Las personas antes que las estructuras, antes que el capital, antes que los intereses de estado, antes que las leyes injustas.
Me pregunto por qué el feminismo no dio antes respuesta a estos planteamientos – el de Millett y Gilligan- con todo el bagaje teórico que ya tenía. Pues bien, no dio respuesta debido a dos desviaciones de principio que vengo denunciando hace mucho tiempo: por la reducción de su lucha a la consecución de la 'igualdad' sin cuestionar el sistema, y por haber centrado sus quehaceres y logros a 'cosas de mujeres' sin saltar al contexto de 'lo político', que se redujo a la paridad y minucias por el estilo. Era absurdo: si el sistema político no funciona, no nos representa ¿por qué nos van a representar las mujeres integradas en ese mismo sistema político? Ni pies ni cabeza, pero, eso sí, mucho útero y mucho ovario, mucha libertad sexual, pero no global. Esos logros deberían haber estado integrados en otros mucho más generales, porque el feminismo sería un humanismo político o se quedaría en un simple reformismo, que es lo que ha sido.
La situación de desigualdad se ha tenido que generalizar y afectar también a la vida privada y colectiva de los varones para que surgiera este Movimiento del 15-M.
Tendría que añadir que la frase de Millett no es aplicable a la inversa: 'lo político es lo personal', que es lo que se ha venido aplicando por la clase política. ¿Por qué no se renuncia al liderazgo cuando uno sólo lidera el desastre? ¿Por qué los líderes se ponen de parte de los poderosos en lugar de ponerse de parte del pueblo? ¿Por qué se mantienen guerras y ejércitos inútiles con el costo en presupuesto y, sobre todo, en vidas y sufrimiento que suponen? Muy fácil: para salvar la cara, el prestigio, el futuro personal, las influencias, la vanidad estúpida del 'macho alfa'. No hay otra explicación. Han hecho de la política algo meramente personal y egoico. Dejen arrastrarse por los pelos como una mujer maltratada cualquiera, pero den todas las patadas posibles. Entonces les creeremos. Entonces sabrán lo que es estar de este lado. Déjense de discursos igualitarios y vacuos y sean tan valientes como nosotras. Pero no tan ingenuas, por favor.

LA 'SPANISH INVOLUTION'

2011-06-24T10:20:00.001+02:00

Cuando ayer vi en la tele a la Presidenta de Castilla-La Mancha ataviada con la castiza mantilla española en la procesión del Corpus de Toledo, mi sistema perceptivo se quedó colapsado, tan acostumbrada como estoy últimamente a devorar con fruición todas las imágenes referidas al 15-M. Si a esto le añado otro soponcio mediático compruebo cómo siguen conviviendo las dos Españas. Me refiero a las declaraciones de Rouco Varela que, siempre que puede, se cuela por las rendijas de la actualidad con ocasión y sin ella, soltando, por ejemplo, que “los indignados no conocen a Dios y tienen su vida rota”, amén de que su problema no es de cambio de sistema, sino de la oscuridad de sus almas y cosas por el estilo. Por lo visto, los que tienen el alma muy recompuesta son los 'frikis' del 'totus tuus' que jalean a los papas en esas concentraciones en las que se derrochan cantidades ingentes de dinero para rezar y cantar juntos para nuestra salvación. Gracias, queridos jóvenes piadosos.
Lo de la mantilla y el peinetazo de Cospedal debe de ser de lo más compatible con la asistencia a la reunión en Saint Moritz, entre el 9 y el 12 de junio, del Club Bilderberg. Estos señores, que son los más ricos o influyentes del planeta, dicen que constituyen el gobierno oculto del mundo, pero a mí, la verdad, es que ya me dan risa (relativa), porque cuando el año pasado se reunieron en Sitges aprovecharon para 'llamar a capítulo' a Zapatero a fin de leerle la cartilla. Creo que lo asustaron, obligándole a realizar todas esas reformas involutivas en el sistema del bienestar. Y ahí estamos, aunque no sabemos dónde llegaremos.
Los del alma rota siguen dando la vara. No sé si nos salvarán el alma, pero sí la dignidad y la libertad humanas. Frente a la 'Spanish revolution', la 'Spanish involution' representa lo más reacccionario y 'cañí' de nuestra tradición que, ojo, ya se está rearmando.
Para que se animen, les recomiendo el video cuyo link les trascribo:
http://vimeo.com/24390680

MANIFESTACIONES

2011-06-20T11:13:00.001+02:00

¿Qué han manifestado los manifestantes del 15-M el 19-J? Muy claro: que la deriva europea con el Pacto del Euro es un auténtico retroceso que acabará mal, muy mal. ¿Para quién? Para la ciudadanía.

Habría gente que mirara por sus intereses personales, por supuesto: “SIN TRABAJO, SIN FUTURO, CON HIPOTECA, ¿CÓMO SOBREVIVO?”, pero que refleja todo el mar de fondo que se está cociendo en un perverso caldo de proyecto global que nos va a sepultar en las condiciones de la primera época industrial, similares a las de 'Oliver Twist', en las que el trabajo semiesclavo era moneda común en Europa. Dicho 'pacto' no es más, ni menos, que una apuesta descarada y descarrilada por la 'competitividad'. ¿Qué significa la competitividad? En un escrito que circula por la Red, Juan Torres lo ha explicado muy bien, pero simplificando, significa que para competir con los chinos, no tenemos más remedio que bajar los salarios y endurecer todas las condiciones de trabajo, de pensiones, de bienestar, de vida. Pero esto no producirá riqueza a largo plazo, ya que no habrá dinero para el consumo interno, habrá más paro, menos cotizantes a la Seguridad Social, menos fondos para las pensiones y un exasperante malestar entre los trabajadores, y más entre los parados.

Ya lo he dicho en otras ocasiones: nos quieren instalar en una nueva Edad Media, con una clase dominante de banqueros, especuladores y grandes corporaciones y unos siervos de la gleba para servirlos. Como intermediarios, unos políticos vendidos que quieren salvar su pellejo, pero que cuando se imponga la dictadura de los mercados que ellos han propiciado serán arrojados a las cloacas. Entonces se lamentarán de no haberse puesto de parte del pueblo justamente indignado. Primero se ha interpelado a los políticos: silencio clamoroso. Los medios pasan de puntillas y tratan de minimizar o desprestigiar al Movimiento. Los banqueros ya están recibiendo avisos, como el otro día en la junta de accionistas del Banco de Santander. Luego vendrán las objeciones fiscales, la retirada de fondos de los bancos, el impago masivo de la luz o el agua, de las hipotecas... Y ni los juzgados ni las cárceles estarán preparados para tanta desobediencia civil.

Se les va a dar la vuelta. Y como ahora el tiempo fluye a gran velocidad, el feudalismo que pretenden se les va a convertir en una Revolución Francesa, pero sin violencia física. Desde ayer, hemos podido comprobar que la ciudadanía está muy civilizada, y que esto no es una algarada estudiantil, sino un clamor de la gente con mayor conciencia.

ASEDIO AL PARLAMENT

2011-06-17T17:30:00.001+02:00

Me he leído todo, he escuchado todas las tertulias y he visto los vídeos al respecto. Una tiene que ser muy tonta para no deducir que se trata de un 'montaje' mal orquestado por la autoridad in-competente porque, sin duda, siguen pensando que somos idiotas. Mira que lo han intentado por todos los medios: la tele, los diarios, la radio, las declaraciones, pero nada: no cuela. Que no olviden dos carteles muy significativos que los acampados del 15-M dejaron en el kilómetro cero de la Puerta del Sol: “ESTÁBAMOS DORMIDOS Y HEMOS DESPERTADO”. Y otro: “NOS TRASLADAMOS A LAS CONCIENCIAS”.

Los hechos que se cuentan oficialmente es que muchos diputados del Parlament de Catalunya fueron agredidos por la masa enfurecida que los esperaba cuando llegaban a la sesión del día 15-J, y que el Presidente y algunos diputados tuvieron que llegar a la sede de dicho Parlament en helicópteros o en furgones policiales.

En primer lugar, el día anterior cerraron los accesos al recinto público que rodea dicho Parlamento al grito obsoleto de “¡la calle es mía!”, que los mayores del lugar recordamos nítidamente. Otrosí: que no dispusieron un cordón policial que permitiera la entrada normal de los diputados. Y el colmo: que los policías infiltrados entre la gente eran unos 'cachas' con pinta de facinerosos que se les notaba a la legua. Fueron ellos los que incitaron o montaron el 'pollo' y luego escoltados y rescatados por la propia policía uniformada. Es hasta divertido observar el contraste entre unos y otros, ya que entre los del 15-M abunda una juventud más con pinta de 'yoguis' que de matones. Y también dan risa los 'efectos especiales' de la peli de los helicópteros en plan 'Apocalipsis Now”, a la que sólo le faltaba el fondo musical de las walkirias. Sin embargo, el apocalipsis vendría después: dentro del Parlamento. Tal vez lo que se intentaba era que pasaran desapercibidas todas las medidas de recortes presupuestarios en plan neoliberalismo salvaje que el President Mas fue proponiendo. Esa 'línea roja' que él -indignado a su vez- decía que no se podía traspasar era la que se estaban saltando a la torera todas sus señorías y honorables en el propio Parlamento. Pero insisto: ya no cuela.

De todos modos, me pareció muy oportuno que los del 15-M se manifestaran en contra de cualquier tipo de violencia, viniera de donde viniera, y que si alguien está dispuesto a perder los papeles que no aparezca por ninguna manifestación, ya que la táctica del Movimiento es la de una resistencia pacífica a ultranza. Esa es su fuerza, nuestra fuerza.

Conozco gente en Barcelona que después de esto, por más que antes no hubiera participado, está dispuesta a manifestarse el próximo día 19. Frente a la paz de los muchos, la violencia de unos pocos tiene el efecto contrario del que se quiere conseguir. Si se habla de 'líneas rojas' y de 'violencia', que las instituciones se lleven la mano al corazón y recapaciten, porque ya la palabra 'violencia' se ha hecho polisémica o poliédrica. ¿Qué es violencia? ¿Y tú me lo preguntas?

LA RE-EVOLUCIÓN Y EL FEMINISMO

2011-06-11T08:35:00.002+02:00

Hasta ahora, las revoluciones podían tener como sujeto revolucionario a los esclavos, los campesinos, los burgueses, los 'sans culots' o la clase trabajadora, pero ha pasado mucho tiempo y corrido mucha sangre para darnos cuenta de que los cambios económicos, sociales o políticos no han tenido en cuenta a las mujeres hasta que se inició el Movimiento Feminista. ¿Por qué? Porque todas esas revoluciones suponían un cambio de estructuras dentro del ámbito patriarcal: el esclavismo, el feudalismo, la Modernidad, el capitalismo o el comunismo han sido momentos históricos de ese Patriarcado. Todas las revoluciones, pues, se iniciaron cojas. Nosotras no éramos sujetos o sujetas de nada, meramente comparsas, aunque comparsas activas desde luego, que luego quedábamos nuevamente relegadas.
Hoy vemos que los diversos movimientos surgidos por la libertad y la democracia están repletos de mujeres, inclusive en los países islámicos, en los que la situación de la mujer es claramente opresiva. Prueba de ello es que han sido especialmente represaliadas, ya que en Egipto las detenidas en las manifestaciones fueron acusadas de 'putas' y se les ha hecho la prueba de la virginidad, por lo que muchas han sido repudiadas por sus familias. Más aún: Gadafi ha ordenado a sus soldados violar a las mujeres de los enemigos como botín de guerra, dando viagra a los combatientes para que los violadores dispusieran de un plus de testosterona como arma eficaz. Nada nuevo, ya que en la primera invasión de Iraq, cuando reinaba Bush padre, a los pilotos que asediaban Bagdad se les pasaban películas pornográficas antes de los bombardeos. Un uso de la testosterona con vistas a proyectos de muerte.
En nuestro ensayo actual de revolución, la 'spanish revolution', creo que la testosterona y los estrógenos actúan como dinamita de reserva para tumbar los muros que nos separan de la libertad. Pero esos muros van a ser tumbados con la fuerza de la razón y con las manos en alto, que no empuñan armas ni piedras. Es un cambio. Un cambio no ajeno a la ola de conciencia feminista, ecologista, pacifista y hasta espiritualista no religiosa de muchos y muchas de las activistas. No me cabe la menor duda. Tal vez la humanidad nos estemos dando cuenta de que transformar el mundo sin cambiar la vida acaba por retornan las revoluciones a sus antiguos cauces: desigualdad de sexos, de clases, de razas, de opciones sexuales....
Las revoluciones de hoy no triunfarán si no conllevan una evolución de las conciencias. Y creo que eso ya se está dando. Por todo esto tiene sentido aquella pancarta que fue rechazada en principio: “LA REVOLUCIÓN SERÁ FEMINISTA O NO SERÁ”. Algunos pensaron que aquello era dividir al Movimiento, pero hoy sabemos que supone reforzarlo porque el pensamiento profundo del feminismo nos lleva a un verdadero humanismo.

EL 15-M Y LA UNIVERSIDAD QUE VIENE

2011-06-08T11:06:00.003+02:00

LOS 15-M Y LA UNIVERSIDAD QUE VIENE

En un diario de ayer mismo se publicó una foto que no tiene desperdicio por su elocuencia: Rubalcaba y Ana Patricia Botín presentando un informe de la Fundación CYD (Cooperación y Desarrollo) del Banco de Santander. A falta de propuestas y de ideas, parece que el PSOE sigue recurriendo a lo que le susurran los 'mercados'. La cuestión es que estos susurros son de lo más públicos y hasta exhibicionistas.
El Banco de Santander ha apostado por dirigir la enseñanza universitaria en España, pues bien el padre-patriarca o la hija-directiva aparecen con frecuencia para opinar e imponer asuntos relativos al Plan Bolonia. Según ese informe, un 24% de los profesores de las universidades públicas “no producen resultados evaluables”. ¿Evaluables por quién? Por el Banco de Santander. ¿En base a qué criterios? A criterios de mercado, of course.
El informe CYD propone avanzar en la especialización de materias concretas, así como en la adaptación de los títulos universitarios a la producción económica. Y eso es estupendo porque nos podríamos ahorrar 2.100 millones, o sea, el 30% del presupuesto educativo. O sea, que vamos hacia la producción en serie de universitarios.
Supongo que gran parte de la juventud indignada y acampada pertenece a esa parte de la sociedad programada para producir beneficios a la empresa. Los nuevos siervos 'ilustrados' de la gleba destinados a ser triturados por el gran capital para convertirse en hamburguesas digeribles son mercancía más que otra cosa. Su futuro como personas, como investigadores, pensadores, creadores o profesionales libres desaparece.
Si sobran algunos profesores también es por el sistema de enchufismo que han practicado todos nuestros gobiernos sin calibrar la calidad pedagógica o de conocimientos exigibles a cualquier profesor universitario, es decir, al politiqueo que los partidos han introducido en lo que deberían ser 'templos del saber'. O bien porque cualquier ayuntamiento o comunidad se han dedicado a crear universidades como aeropuertos sin aviones.
Y que estos criterios los quieran imponer desde un tejido empresarial que no ha hecho otra cosa más que acumular riqueza, quebrar bancos, negar créditos y gestionar despidos me parece lamentable. Todos -políticos y banqueros- siguen queriendo ahorrar por la parte más débil. Nada de reducir sueldos ni bonus ni complementos ni coches oficiales ni guardaespaldas ni dietas ni duplicidad o triplicidad de cargos. De eso, ni una palabra. ¿Por que no se reforman y se sanean ellos y después arreglan todo lo demás? En fin, habría sólo que apostillar: Zapatero a tus zapatos.

LA DOCTRINA DEL SHOCK

2011-05-31T16:26:00.009+02:00

El punto primero que las asambleas del 15-M han decidido reivindicar es el cambio de la Ley Electoral para que se cumpla aquello de que todos los votos valen igual. No es democrático -en absoluto- que los grandes partidos necesiten menos votos para sacar un diputado, mientras que a los pequeños un escaño les cueste muchos miles de votos más. La Ley D'Hont es la menos proporcional de todas las leyes electorales. Pero, claro, como todas las principales leyes que se han aprobado en nuestra historia democrática se han hecho consensuadas por los dos grandes partidos, resulta que ambos barren para adentro, para su conveniencia. La partidocracia es la constante en nuestro devenir político.

Hoy me he fijado en un cartel en particular: TENÉIS DEMASIADO DINERO. ¿Que a quién se dirige? Por supuesto que a los grandes financieros, a los banqueros, a las multinacionales y a muchos políticos. Sobre todo en contraste con los mileuristas, con los desempleados (que no parados), con los funcionarios, con los pensionistas y, más aún, con los pobres del mundo, los refugiados, los países en guerra. Pues bien, si es importantísimo reivindicar el saneamiento de la vida política, tenemos que estar muy atentos también a lo económico. Más que nada porque la debacle económica está en relación directa con las decisiones políticas de los gobiernos. Sí, 'ellos' tienen demasiado dinero, pero no el suficiente para saciar su codicia: lo quieren todo. Están enfermos. Yo no llenaría las cárceles, pero sí los psiquiátricos, aunque reformándolos, claro.

Por eso propongo que la segunda reivindicación urgente sea la de separarnos del FMI. Fue el Fondo Monetario el que arruinó en la década de los noventa a muchos países de América Latina. Gracias al viraje de esos países hacia la izquierda, su independencia de dicho Fondo les ha hecho crecer económicamente mucho más que a la mayoría. Yo no defiendo ni ataco a esos gobiernos, pero lo que sí digo es que el Mal reside en esa institución. Así como alabo y felicito a Islandia por hacer lo mismo. También lo decía una pancarta: MEJOR ISLANDIA QUE DISNEYLANDIA.

Naomi Klein

En toda esta movida no deberíamos olvidar ni por un momento 'La doctrina del shock' de Naomi Klein. Para que tengamos en cuenta el peligro que nos acecha y que ya ha comenzado a cumplirse, transcribo uno de sus párrafos, que se refiere al proyecto del economista Friedman, cerebro de esta ola neoliberal que nos arrastra: “Hay que esperar a que se produzca una crisis de primer orden o estado de shock, y luego vender al mejor postor los pedazos de la red estatal a los agentes privados mientras los ciudadanos aún se recuperan del trauma, para rápidamente lograr que las 'reformas' sean permanentes”. Ojo, que ahora estamos en ese estado de shock.

Con el triunfo de la derecha, los empresarios están apretando más y más las tuercas de la 'reforma laboral'. Si se aprueba tal como ellos proponen.... estamos perdidos. Y mucho me temo que este gobierno y el que venga va a seguir siendo igual de complacientes con sus demandas y con las del FMI. Tampoco confío, visto lo visto, en los sindicatos, que ya forman parte de los intereses del 'gran capital'. ¿En quién confiar? En nosotras y nosotros. Nos han dejado solos, pero somos multitud.

BARCELONA RESISTE

2011-05-28T16:53:00.002+02:00

Continúo de observadora activa del movimiento de Resistencia en nuestras plazas, y hoy lo más relevante son los acontecimientos de la Plaça de Catalunya en Barcelona. La carga de los mamelucos del Conseller Puig ha sido brutal contra gentes inermes que no han opuesto ninguna violencia, sólo sus manos levantadas en son de paz. Este salvajismo ha conseguido el efecto contrario del que se pretendía: de inmediato, en todas las plazas de España, los congregados ofrecían flores a quienes pasaran por allí, incluida la policía que pudiera acercarse.

Unas horas después del violento desalojo, la plaza fue tomada de nuevo por 12.000 personas esta vez ¡un llenazo! La gente ya no tiene miedo y ese es el mayor síntoma de que este sistema va a cambiar. Pero ¿por qué ayer tanto desmán? No hace falta ser una lince para adivinar que hoy sábado el Barça puede ganar no sé qué partido o liga o campeonato y, claro, los forofos tendrán que celebrar su triunfo en esa plaza emblemática de todas las victorias: un acto de exaltación y orgullo patrio.

CiU acaba de hacerse con el Gobierno de la Generalitat, un partido nacionalista de centro-derecha que, por supuesto, va a primar cualquier acto de ese tipo, chorreando orgullo por la barretina. Sin duda que el Conseller se siente arropado por todos los culés. ¡Y ahí va eso! ¡Car...guen! Se les ha visto el plumero desde Madrid a Sevilla pasando por los cerros de Úbeda. Cuantos más actos de desalojo y violencia, mayor será la resistencia, más gente se irá contagiando. ¿No han oído hablar de la 'resonancia mórfica' de Rupert Sheldrake? Bien, cuando el miembro de una especie inicia una nueva conducta, ésta produce un cambio imperceptible. Si esta conducta se repite, la novedad se va extendiendo en el espacio y en el tiempo a toda la especie, llegando a producir en muchos casos una masa crítica que da un vuelco a 'lo de siempre'. Este Movimiento confirma la teoría de Sheldrake.

En Madrid una chica lo ha sabido expresar divinamente en su pancarta: SI BARCELONA NO TIENE MIEDO, MADRID NO TIENE POR (miedo en catalán). Cuando la gente no tiene nada que perder, entonces pierde el miedo. Bueno, siempre puede perder la vida (como en Siria, en Túnez, en Egipto, en Yemen o en Libia), pero aquí se supone que no llegará la sangre al río, aunque sí ha llegado a las piernas, la cabeza o el costillar de los desalojados con 121 heridos. ¿Hacía falta todo esto? Cuando están tan desnortados no se les ocurre otra cosa, porque la clase política no está por la labor de cambiar nuestro sistema democrático ni económico.

Cuando a España le toque el 'rescate' del FMI, que le va a tocar porque está programado, no saben lo que se van a encontrar. Yo empezaría a pensar en cambios reales para una democracia real. YA.

SI LO LLEGO A SABER...

2011-05-26T10:48:00.002+02:00

Ayer mismo me pasé por el lugar de concentración de DEMOCRACIA REAL YA en Sevilla: las famosas setas de la Plaza de la Encarnación, un delirio más de la política municipal que ha terminado por dejar exhaustas las arcas. Ahí, en un espacio abierto con una gran capacidad de aforo, han decidido acampar los de la “spanish revolution”. Resulta paradójico.
Se estaban organizando las diferentes comisiones para que el Movimiento siga funcionando, así como la asamblea-concentración que cada tarde a las ocho convoca a unas cinco o seis mil personas asiduas y nuevas. Estuve hablando con una chica de la portavocía y mi impresión fue inmejorable. Ya hablaré de esto, pero responde a lo que se intuyen como tiempos nuevos.
Siguen poniendo palabras a sus sentimientos y pensamientos lúcidos, y me hizo especial gracia aquel cartel que decía: “SI LO LLEGO A SABER, EN VEZ DE HACER UN MASTER, ME OPERO LAS TETAS”. En pocas palabras lo dice todo. Y sin victimismos. Efectivamente, las mujeres jóvenes especialmente pre-paradas, no encuentran trabajo adecuado a sus carreras, masters, idiomas, etc. Eso sí, tal vez podrían encontrar algo en Ikea, por ejemplo, a 5 € la hora. ¿Qué tal? ¿Para eso tantos años de estudio? Mientras, en la tele contemplan a esas 'hembras' que se pasean por los platós de televisión exhibiendo enormes protuberancias en relación directa con sus abultados emolumentos. Estas chicas se preguntan si sus destinos siguen siendo biológicos y no profesionales. Ese es el trágico balance de un modelo de sociedad y de política que prepara a las jóvenes para su inserción laboral y las arroja a un mercado persa en el que sus capacidades intelectuales palidecen frente a los atributos sexuales de otras. No digamos si en la selección de personal estuvieran un Berlusconi o un Strauss Kahn. ¡Y como ellos hay tantos! Recomiendo a las políticas que cuando hablen al público no exhiban tan generosos escotes porque lo que provocan es que los machos (no los hombres) sólo se fijen en lo que se fijan y no se entere.n de nada de lo que están parloteando.
Mientras pasa todo esto, los socialistas se pelean por las caras que los van a representar en los próximos comicios. En ese totem se concentran sus desvelos y sus peleas. Patético. ¿Ideas? ¡Ah, sí, las ideas! ¿Alguien tiene alguna idea? Yo, si fuera socialista, me disfrazaría de lagarterana y me iría a los foros. Tal vez ahí...

ESTE MAYO FLORIDO

2011-05-24T15:49:00.000+02:00

Como el rayo que no cesa, el Movimiento (con mayúscula) DEMOCRACIA REAL YA, persiste e insiste en sus propuestas, en su lucha pacífica, en su resistencia activa, en su coraje y en su alegría. La otra faz de una juventud desmotivada, de puro botellón y de fracaso escolar. Parece que mayo nos trae, de tanto en tanto, una rebelión generacional. Se han dado otras muchas desde aquella fundacional del 68, luchas callejeras anti-globalización o pacifistas. Recuerdo especialmente la resistencia de mujeres pacifistas (Women for life on Earth) en Greenham Common (Gran Bretaña) contra el despliegue de misiles nucleares en la base americana. Permanecieron rodeando la base desde 1981 a 1992, en que los misiles fueron retornados a EE.UU.
Esta de ahora mismo es diferente de otras, y pasará a la Historia por muchos motivos, pero uno de ellos, importante, es por su apoyatura en la palabra, como la del 68. Estas chicas y chicos -también mayores-, escriben y escriben sin cesar sus consignas. La Puerta del Sol de Madrid se está convirtiendo en la Biblia del cambio, de la justa rebelión por este estado de cosas. Aunque han elaborado propuestas concretas, lo que revelan es el espíritu de indignación contra un mundo insostenible e inviable. Un espíritu que, como vemos, sopla donde quiere. El espíritu de la libertad y la dignidad humanas.
La frescura del Movimiento tiene un carácter ácrata, en el que prima la organización y la autogestión frente al poder, y en el que los protagonismos no tienen cabida, porque como dicen, EL SECRETO ESTÁ EN LA MASA. Ya Surowiecki advertía en Cien mejor que uno, que las condiciones para que la multitud sea sabia o acierte son la diversidad, la independencia y un cierto tipo de descentralización. Por eso ellos impiden que se sumen los sindicatos, los partidos e incluso las ONG con cierto dirigismo. Se bastan solos, porque en ellos la humanidad está representada, y nuestro instinto más fuerte es el de la supervivencia.
Lo que han captado perfectamente es que esta deriva del mundo, esta crisis y estas soluciones son totalmente artificiales. No son más que un instrumento para someternos definitivamente, porque, después de hipotecar nuestras casas, lo que intentan es hipotecar nuestras vidas y hacernos sus esclavos. Oscuras intenciones se ciernen tras sus programas de recuperación económica: retrotraernos a una nueva sociedad feudal. La nobleza, el alto clero y los siervos de la gleba. La nobleza sería el capital, el alto clero, la clase política, y los siervos, el resto. Es precisamente lo que se cargó la Revolución Francesa cuando la burguesía comenzó a abrirse paso. Luego, con la revolución comunista, los dos primeros ‘estados’ fueron sustituidos por el Partido y sus dirigentes. Ahora, en el capitalismo neoliberal, volvemos al esquema de dominación. Con el gracejo propio de estas tierras, la juventud ha sabido expresarlo perfectamente: “MANOS ARRIBA: ESTO ES UN RESCATE”. O, mejor aún: “MERKEL, PONTE GUAPA, QUE TE VOY A RESCATAR”.
Acabamos de celebrar unas elecciones que han cambiado el sesgo político, pero no el fondo de la cuestión. Unos y otros están acabados. Sus propuestas y sus políticas no están a la altura de los tiempos, pues como bien dijo Benedetti, “Cuando teníamos todas las respuestas, entonces nos cambiaron todas las preguntas”. Y ¿cuáles son esas nuevas preguntas? Pues bien, las grandes preguntas son:
• ¿A dónde nos conduce todo esto? Es decir, la política económica neoliberal.
• ¿Qué esperamos, de verdad, de la vida? ¿Una casa hipotecada?
• ¿Qué demonios pintan los políticos y los banqueros en nuestro bienestar?
• ¿Qué significa una vida digna?
• ¿Qué sentido tiene este simulacro de democracia? ¿Tal vez la justificación de sus privilegios insoportables?
He leído sus justas y razonables exigencias, pero me han llegado con unas palabras finales a modo de colofón que tal vez muestren ese soplo del espíritu de los tiempos que va más allá de las propuestas mismas: “No consiste en hacer lo que nos guste, sino en que nos guste lo que hacemos”, o bien: “El Tránsito Necesario: De la ignorancia a la conciencia, del miedo al amor y de la impotencia a la acción”.
Este Movimiento pasará a la Historia, sin duda. Y nosotras y nosotros, los de entonces, lo celebramos.

"QUEREMOS AMORCRACIA"

2011-05-20T16:07:00.002+02:00

Estas palabras, que un joven pegaba en una valla, me han llenado de alegría y de esperanza. ¡Qué de cosas implícitas decía este cartel en la Puerta del Sol de Madrid!
1) Sin amor, sin compasión, sin empatía, todas las promesas estructurales de la clase política resultan de lo más frías y distantes.
2) Amor-cracia supone que ya no cuela lo de hablar y actuar en nombre del 'demos', el pueblo, un comodín muy recurrente para justificar cualquier tipo de conveniencias e intereses personales o partidistas.
3) Me remiten estas palabras a lo que afirma Humberto Maturana de que la pervivencia de la raza humana sobre el planeta sólo pudo llevarse a cabo en sus orígenes gracias a una emoción fundante que hizo posible la ayuda mutua: el amor.
4) Apostillando: Frente al principio evolutivo de la supervivencia del más fuerte como supremo individualista, se levanta la verdad de que no es más fuerte el que combate, sino el que coopera. El combate de hoy es totalmente cooperativo.
5) Estas palabras deberían borrar de la faz de la Tierra los antagonismos de clase, de raza, de sexo, de nación: somos la raza humana, la nación humana. Es la puerta abierta para un nuevo humanismo.
6) Reclaman la primacía de la ética del cuidado frente a la ética de la responsabilidad, más cuando la responsabilidad que hoy nos venden es frente a los mercados, un eufemismo que esconde y quiere disimular la palabra 'capitalismo' (salvaje)
7) En contraste con este movimiento rebelde que reclama amorcracia en España ¡qué pequeños y risibles resultan la mayoría de los políticos!

Estamos en el último tramo de la carrera electoral, pero los informativos no tienen más remedio que abrir con las grandes concentraciones en Madrid y en otras ciudades españolas. Después le siguen los políticos en sus mítines ¡qué patético! Las mismas palabras, los mismos gestos, los mismos acentos y los mismos ataques al adversario. Cuando alguien comienza a resultar ridículo y risible... es que está acabado. Algo muy radical se mueve en las profundidades.
Como botón de muestra de la ética del cuidado, la mujer que ha pagado el desayuno a todos los acampados, bajo una noche de lluvia, en la Puerta del Sol. ¡Bravo!
Muchas y muchos queremos amorcracia.

De todos modos, tras estas sesudas reflexiones me pregunto si lo que reivindicaba el joven era el ‘amor libre’, pero eso es ya muy viejo, de la época de los hippies. Creo que ese objetivo ya ha sido superado ¿o no?

MOVIMIENTO 15 DE MAYO

2011-05-18T11:12:00.002+02:00

Mayo nos trae la primavera más florida y, de vez en cuando, una rebelión juvenil, una revolución generacional.
Dios siempre ha sido de derechas, pero, por una vez, se está cambiando de chaqueta. Ha tenido que haber un terremoto para comprobar que el Estado, como garante del bien común y nada más, es necesario. Ni los bancos ni el FMI ni los financieros han estado ahí, en Lorca. Ahí han estado la ciudadanía, el voluntariado, los recursos estatales de todos. Recursos que no funcionaron en el terremoto de L'Aquila en Italia ni en Nueva Orleans ni en Haití, que siguen desoladas. Sin embargo, este terremoto también ha puesto de manifiesto el tipo de construcción especulativa en España, por la que edificios de pocos años de antigüedad se desploman al primer embite de grúa.

Ha tenido que denunciar una camarera de Gana a uno de los hombres más poderosos del planeta para evidenciar quiénes son algunos de los que dirigen nuestra política económica. Una política contra la que Islandia ya se ha rebelado. Ni Grecia ni Portugal ni Irlanda se tendrían que haber arrodillado ante el poder económico con perjuicios múltiples para su ciudadanía.

Tal vez el movimiento 15 de mayo de 'DEMOCRACIA REAL YA', impida el rescate que planea sobre España. Lo han entendido perfectamente como indica alguna de sus pancartas: 'MANOS ARRIBA: ESTO ES UN RESCATE' o 'TODOS SOMOS ISLANDIA'.
Ellos han recuperado la esencia real y originaria de la democracia: lo asambleario, traducido en la consigna: 'EL SECRETO ESTÁ EN LA MASA'. Y también han puesto en evidencia el teatro de las elecciones entre partidos que sólo aspiran al poder partidario y personal: 'SE VENDE MOTO: 22 DE MAYO'. ¡Qué distintos a esos jóvencitos repeinados que agitan banderitas y acuden a los actos electorales para hacer la ola al 'boss'!
La presencia de las chicas también se ha hecho notar: 'ESTAMOS HASTA LOS OVARIOS DE VUESTROS SALARIOS' o 'ESTAMOS HARTAS DE ESTAR HARTAS'. ¡Fuera victimismos!
Me gusta mucho que la imagen de una Madrid 'facha' esté mostrando un nuevo rostro frente a tanta misa y tanto obispo y tanto pro-vida manifestándose, que no se oponen a las guerras ni a la pena de muerte ni a la hambruna en el mundo. Al menos de modo colectivo.

Si mi generación cambió radicalmente las costumbres, ciertos valores y la moralina social, el movimiento de hoy intenta rescatar la democracia, la libertad y la vida digna. La verdad es que comparando este movimiento con los de los jóvenes airados que piensan más en independencias nacionales que en la libertad de todos me parece un salto cualitativo. Y esto sin descalificar cada una de las luchas. Qué diferentes estas manifestaciones y consignas a los efluvios tribales por la subida del Betis a primera división.
Algo importante : están levantando un muro ante el propósito de una 'mano negra' que intenta sumergirnos en una nueva 'época feudal'.
Lamentable que algunos comentaristas alerten contra supuestas manipulaciones, negando su espontaneidad, para que todo siga igual. Lamentable también la utilización de los partidos en su beneficio. Que cada palo aguante su vela. Muchos de los estudiantes que participan tendrán un nuevo frente en el Plan Bolonia, que los quieren adiestrar y domesticar para que se adapten a un mundo futuro que no les gusta, que no nos gusta a una minoría cargada de razones.
La soberanía popular es el único camino viable y sostenible.

DE CRISIS EN CRISIS

2011-05-16T16:34:00.002+02:00

Una habitación de hotel de 3.000 €, un coche de cien mil, una esposa millonaria, Presidente del FMI que predica austeridad, recorte en sueldos, en pensiones y en los presupuestos sociales; que permite el rescate de los bancos con dinero público, que no impide la des-regulación de las finanzas ni los paraísos fiscales. Este hombre iba a presentarse a las elecciones presidenciales francesas como líder del Partido Socialista.

Este hombres, este macho -Dominique Strauss Kahn-, está acusado de abuso sexual, de retención ilegal y de intento de violación contra una camarera del hotel neoyorkino en el que se alojaba. Y la cuestión es que no es la primera vez. Él mismo confesó que su punto débil eran las mujeres. ¿Las mujeres? Será su descontrol de la testosterona, digo yo. Es patético que hombres como él, como el sátiro Berlusconi y otros muchos visitantes del Vila Certona estén dirigiendo un mundo tan convulso como el actual.

Siempre he dicho que la crisis económica estaba escondiendo una crisis política, es decir, una crisis de voluntad política para tomar otro rumbo que no sea abocarnos a una nueva sociedad feudal. Hoy añado que la gran crisis radica en el modo patriarcal y androcéntrico de concebir la economía, la política y el mundo.

La re-evolución la tendremos que hacer entre toda la ciudadanía, pero tanto mujeres como varones tendremos que plantearnos que el cambio no consiste en un cambio de caras o de siglas, sino de valores. Estos ya no sirven.

UNA EXPERIENCIA PILOTO

2011-05-12T18:34:00.002+02:00

Con el reclamo de "Ronda tiene una pregunta para usted", el día 11 de mayo ha tenido lugar en el Teatro Vicente Espinel de dicha ciudad un acto novedoso en la democracia municipal. Salvo el Alcalde, que no se presentó, todas la candidatas y candidatos a la Alcaldía comparecieron, valientes y humildes, para responder a las preguntas que quiso hacerles la ciudadanía. Y digo humildes porque dada la prepotencia de gran parte de la clase política, ellos aceptaron cumplir con su deber democrático de dar cuenta de sus acciones políticas a quienes les votan y les pagan a través de sus impuestos directos e indirectos.

Este acto no fue uno más, sino que ha significado el inicio de un camino hacia la democracia participativa y no sólo representativa. Es muy fácil subirse a una tarima y soltar el 'rollo', el que le conviene a cada uno, y de paso despotricar contra el adversario, que a su vez devuelve la jugada en los mismos términos, lo que se está convirtiendo en una especie de partida de ping-pong de cuatro años de lo más tediosa y denigrante para la democracia y para los demócratas. Es más, se ha puesto de moda convocar 'ruedas de prensa' sin posibilidad de preguntas. No sé por qué regla de tres se creen con todos los derechos e ignoran muchas de sus obligaciones.

En Ronda no ha sido así y tal vez este acto constituya la espita que ha abierto una posibilidad real para ejercer la soberanía popular, que en definitiva es en la que reside el poder, perogrullada democrática que tanto los políticos como los ciudadanos hemos olvidado y tendremos que recuperar. Después de este precedente no vamos a retroceder a lo largo de la legislatura, por supuesto.

La crisis económica nos está ocultando otra mucho más profunda: la crisis política. Se trata de un juego que ya denunció y anunció Naomi Klein en 'La doctrina del shock' como estrategia del neoliberalismo diseñado por Friedman: “Esperar a que se produzca una crisis de primer orden o estado de shock, y luego vender al mejor postor los pedazos de la red estatal mientras los ciudadanos aún se recuperan del trauma, para rápidamente lograr que las 'reformas' sean permanentes”. Es exactamente lo que está ocurriendo. Y nosotros con la boca abierta sin saber reaccionar.

Pues bien, sin pretensiones maximalistas, el 'Observatorio de práctica política en Ronda' quiere provocar la toma de conciencia de un estado de cosas que nos va a lanzar a una situación económica que Europa no conocía desde la recuperación de la última Guerra Mundial, en la que el estado de bienestar todavía no existía ni se le esperaba. No hay motivos reales para ello, pero es lo que conviene a las multinacionales y a los bancos, de quienes los políticos y los sindicatos han pasado a ser intermediarios y albaceas en la herencia del muerto. Todo lo que nos cuentan es una gran patraña, un gran montaje para expoliarnos de lo ya conseguido tras duras jornadas de lucha y trabajo. Y esto hay que destaparlo, para lo cual nada más eficaz que ejercer la soberanía popular: los bienes nacionales son nuestros y hemos de decidir cómo y en qué utilizarlos. La democracia real no puede esperar. No basta con celebrar la ceremonia formal de unas elecciones.

Se me ha ocurrido comunicarles esta modesta experiencia local por si la iniciativa ciudadana está dispuesta a hacerla en cualquier otro municipio.

LAS LISTAS

2011-04-15T10:13:00.002+02:00

Empezaré por la buena noticia: en Túnez se han confeccionado listas paritarias y de cremallera de cara a las próximas elecciones, impensable en un país árabe hace simplemente un año. No sabemos para qué servirá, pero como gesto simbólico y de necesidad de cambio es ya de lo más relevante. Esto me llena de esperanza porque lo supuestamente imposible se hace posible. Lo Real, ese oscuro fondo de probabilidades, salta al primer plano de la realidad. Un salto cuántico.
Sin embargo, aquí, en nuestro solar patrio, hasta cien personas imputadas van en las listas de las municipales y autonómicas. Imputadas por sobornos, tráfico de influencias, prevaricación, irregularidades urbanísticas, cohecho, falsificación de documentos, latrocinio descarado y otras fruslerías. Nada menos que cien, de los que el 50% son del PP, el 35% del PSOE y el resto se lo reparten entre IU, CC y CyU. Ya tienen argumentos para el estribillo preferido de los políticos: “Y tú más”. Y todo esto en listas cerradas y bien cerradas. ¿Cómo podemos hacer para votar cabalmente? Es imposible, pues ni siquiera sabemos cuáles son las listas limpias.
Por otro lado, se mira con lupa a la gente que concurre por SORTU y BILDU, lo que me parece muy bien, pero el agravio comparativo es flagrante. Me dirán que no es lo mismo matar que robar, pero yo recuerdo que ambas cosas están también en otra lista: aquella que entregó Yáhvéh a Moisés en tablas de piedra. Igual que para la Iglesia católica sólo existe el pecado del sexo (el de las mujeres, claro), para los políticos sólo existe el pecado de cierto terrorismo, que se incluye en el Eje del Mal, teniendo en cuenta que ahora cualquiera podemos ser acusados de terroristas, mientras que en el Eje del Bien se sitúa el capitalismo salvaje, aquel que permite ganar diez mil millones a una multinacional en un año, repartir bonus a sus directivos por más de 400 millones y despedir a seis mil empleados de una tacada, y más cuando la Compañía se constituyó hace mucho tiempo con el dinero público. Ya saben que me estoy refiriendo a Telefónica, que no es más que un botón de muestra. Y el Gobierno sólo dice que le parece inoportuno, en lugar de atajar semejantes desmanes. ¿No le parece inoportuno lo que está pasando con nuestra democracia a cuenta de la clase política y financiera? ¿a cuenta de su ineficacia, inutilidad y corrupción?
Me parece que está sucediendo lo mismo que con la crisis económica, que no la supieron ver ni prever. De pronto se van a encontrar con 'el ruido y la furia' de una ciudadanía harta de semejantes tropelías e injusticias. Lo mismo que al capitán del Titánic. ¡Hala! Más nudos de velocidad mientras toca la orquesta. Y aquí la orquesta son los medios de comunicación y entretenimiento, que producen tanto ruido que nos impiden escuchar el de fondo.
Como ciudadana de a pie voy a ver si me da tiempo de cambiarme de compañía telefónica antes de irme de viaje. Como votante... estoy en una encrucijada. En un auténtico problema de conciencia.

FINDE

2011-04-03T18:20:00.000+02:00

Los estadios de fútbol, con doce partidos en marcha, todos llenos; el circuito de Jerez ha inundado de motoristas nuestras carreteras; y las convocatorias de los dos grandes partidos -para decir obviedades- revientan los teatros o palacios de deportes. Entre toda esa gente, muchos de los cinco millones de jóvenes parados. Llueve. No importa. Stéphane Hessel escribe su “¡Indignaos! dirigido a esa generación. No importa. Más de 200 mil familias en España han sido desahuciadas; las cajas se convierten en bancos sin apenas obra social; nuestro 'glorioso ejército español' es embarcado en otra guerra, y los dirigentes sindicales se suben el sueldo un 7 por ciento más. No importa. Los poderes financieros de economía de casino siguen amasando millones. Tampoco importa.

¿Qué es lo que importa? ¿Quién va a pegar el primer puñetazo encima de la mesa?

LAS CHICAS SON GUERRERAS

2011-03-23T11:42:00.000+01:00

LAS CHICAS SON GUERRERAS

Qué espectáculo el de ayer en las Cortes: todos menos dos votando a favor de la guerra. Y Zapatero diciendo que él sólo le debe dar cuentas al Parlamento. Cada vez pintamos menos, porque cuando no es al Parlamentos es a los 'mercados'. El Presidente nos tiene más y más miedo a las y los ciudadanos. Siempre que puede elude responsabilidades o se quita más de en medio, como en las reuniones para la reforma laboral que ya sólo discuten los sindicatos y los empresarios. Como sólo le debe explicaciones al Parlamento, se atreve a vender bienes públicos (qué serían nuestras propiedades colectivas) sin consultar. Nosotros las pagamos y él vende las más rentables: aeropuertos (Madrid, Barcelona Málaga.... no Ciudad Real, claro, que todavía lo estamos pagando); AVE, gestión de hospitales, etc. Me temo lo peor, porque la lógica de la empresa privada es la de los beneficios por encima de todo, y para eso se ahorra en seguridad, en sueldos de empleados y en mantenimiento, por ejemplo. Es lo que ha sucedido con la central nuclear de Fukushima, cuya gestión es privada y parece que el mantenimiento ha dejado mucho que desear.

Pero el más increíble espectáculo fue contemplar las votaciones unánimes de ayer como si se tratara de un sólo hombre. Me pregunto si entre las diputadas no habrá ninguna pacifista, si todas están atravesadas por un furor guerrero incontenible, si no hay ninguna sensata que piense que la violencia no se combate con más violencia. Y me pregunto, una y mil veces, qué demonios significa eso de la 'paridad' por la que tanto nos empujaron a luchar (sobre todo las políticas). Esta paridad es sólo un triunfo de este tipo de democracia momificada, pero en ningún caso del feminismo. Es un modo para que las chicas militantes puedan conseguir carguitos igual que los chicos, pero nada más. ¡Vaya fraude, señoras!

Por contra, el único grupo que ha organizado una protesta contra la guerra ha sido el de MUJERES DE NEGRO, que se manifiestan en la Plaza Mayor de Madrid el día 27 de marzo. Sin embargo, nuestras chicas políticas... ¡son guerreras!

PROBLEMAS CON EL BLOG

2011-03-22T08:44:00.001+01:00

QUERIDAS Y QUERIDOS LECTORES: NO SÉ QUÉ PASA CON MI BLOG, PERO DURANTE MUCHO TIEMPO PERMANECIÓ ESTÁTICO EN UN ARTÍCULO POR MÁS QUE ESCRIBIERA OTROS.
AHORA RESULTA QUE NO RECIBO VUESTROS MENSAJES Y PARECIERA QUE NO LES DOY SALIDA. NO ES ASÍ: ES QUE NO ME LLEGAN.
ESPERO QUE LA DIRECCIÓN SUBSANE ESTOS PROBLEMILLAS. DISCULPEN Y GRACIAS. VICTORIA

¿ODISEA AL AMANECER?

2011-03-21T08:22:00.002+01:00

Realmente es un problema que quienes tienen capacidad de decisión en los asuntos relevantes del mundo arrastren un imaginario infantil tan egoico. Les cuento: ante la situación bastante límite de Libia podrían ponerse en juego cientos de opciones y de soluciones. ¿Por qué nuestros dirigentes optan por la guerra? Es curioso que el núcleo duro del poder en Europa se decida por el ataque armado a Libia. Sólo Frau Merkel (qué casualidad) se ha negado a esa cruel estupidez. Otros, como el nuestro, quiere demostrar que 'él' está en ese núcleo duro y que no es un 'mariquita' político.
Como los chicos siempre han jugado a ver quién 'la tiene más larga' o a quién es el que 'm.. más lejos', pues ya de mayores ¡y con poder! se lanzan con fruición a jugar a lo mismo. Es como si hubieran estado esperando a que Gadafi les diera un motivo para jugar a su juego preferido: la guerra. Sí, nada de misiones humanitarias ni zarandajas: la guerra armada. ¿La justificación legal? Que Naciones Unidas ha dado el permiso. ¡Qué hipocresía! ¿No saben que lo legal no tiene nada que ver con lo legítimo? Es intolerable. Se me puso la carne de gallina cuando escuché a Z decir: “Por lo tanto, DISPONGO...” ¿Dispongo? ¿Pero es que un presidente puede disponer de la vida de los ciudadanos de aquí y de allí? Creo que ha llegado el momento de cuestionarnos ESTA DEMOCRACIA occidental. El fin de los tiranosaurios no va a afectar sólo al norte de África.
Esta 'intervención' (otro eufemismo) sólo se debe a un capricho, una rabieta o una estupidez egoica de inmadurez. Todos los aspirantes a presidentes o ministros deberían pasar por una revisión psiquiátrica en profundidad. Tienen tan arraigado esto de la guerra, que junto a la dominación de la Tierra y la subyugación de las mujeres constituyen los tres pilares del patriarcado, que la verdad es que les excita, les divierte: no me cabe la menor duda. Si no fuera así ya habrían intervenido mucho antes frente a otros monstruos que ahogan vivos a sus pueblos, como Obiang, por ejemplo, al que han ido a rendirle tributo hace unos días unos comisionados del Parlamento con Bono al frente. Y si tienen ganas de acción impulsados por la testosterona ¿por qué no mandan ejércitos enteros a reconstruir Haiti, por ejemplo? ¿O a salvar vidas en Japón? ¿O a conseguir agua potable para millones de seres humanos?
Y a esta barbaridad le han llamado en plan poético ODISEA AL AMANECER. La Odisea es un libro de aventuras, en absoluto de guerra. ¿No lo estarán confundiendo con la Iliada? La Iliada se refiere a la guerra contra Troya, también motivada por un deseo muy macho: vengarse de los cuernos que Helena le puso a Menelao con Paris. Allí estaban todos, como ahora: Aquiles y sus mirmitones, Agamenón, Odiseo, Menelao de Esparta... en fin. Pero si los cuernos eran la disculpa, el motivo real era el de apoderarse de los territorios de la costa de Asia Menor y dominar el estrecho por el que viajaba todo el comercio mediterráneo. ¿No pasará ahora algo similar? El petróleo sigue siendo el botín preferido, como hemos visto en Iraq.
Alguien dijo que la Chacón iba a ser la próxima candidata. Para mí y para muchos ya la han quemado. La pobre no ha dicho ni pío. Sólo 'sí, bwana', que es lo único que pueden decir las mujeres en los gobiernos a la voluntad omnímoda a la que deben su ascenso político. ¡Menuda odisea!

DOS MUNDOS

2011-03-15T18:17:00.002+01:00

Hace un par de días tuve una experiencia que deseo compartir porque igual es común a algo de lo que ustedes están sintiendo. Fue tan fuerte que estoy segura de que algo significa en relación a una nueva consciencia en lo que a nuestro mundo se refiere: la percepción profunda de que asistimos al alumbramiento de una nueva era mientras que otra va desgajándose del cuerpo que nace, tal como de la crisálida surge la multicolor mariposa. Estamos justo en ese límite en el que los dos mundos conviven en un contraste tan abismal que lo podemos palpar, eso que yo sentí simplemente pasando la página de una revista.
Pues bien, me puse a leer un reportaje sobre el último Foro Social Mundial celebrado en Dakar (Senegal), que daba cuenta de un evento que se repite cada año desde el 2001, en que se celebró por vez primera en Portoalegre (Brasil) En estos foros, que no son todavía el mundo nuevo pero sí su anuncio, confluyen tanto los comerciantes que quieren hacer su pequeño agosto como los líderes que despuntan en la formulación de otros paradigmas, así como cientos de ONGs y miles de gentes a la búsqueda de algo novedoso. Curiosamente la asistencia masiva ha ido creciendo exponencialmente, aunque en el último evento ha decrecido. ¿Es la crisis? ¿Se busca ya otra cosa? ¿Han perdido estos foros su espíritu fundacional? No lo sé, pero es fascinante comprobar ese bullir de gentes que buscan otra cosa, otro modelo, y que representan a otros cientos de miles o millones de personas que resuenan con esas búsquedas.

Pues bien, termino el reportaje escrito por Lola Huete con fotos de Sofía Moro y paso la página. Fue como pasar del bullicio humano de la vida que se abre paso al cataclismo de un espejo roto, hecho añicos de una pedrada brutal. Sentí realmente que un mundo se desmoronaba ante mis ojos, que aquello que estaba viendo carecía ya de realidad. Fue el síntoma que me ha hecho caer en la cuenta de una percepción insólita para mí: me doy cuenta de modo nítido de lo que ya está muerto y de lo que es simiente de futuro, de vida. En esa página a la que me refiero aparecía Hugh Hefner embutido en el pijama de seda negro con el que pasa todo el día. ¿Saben de quién se trata? Pues del amo del emporio PLAYBOY. Su sueño de juventud consistía en pasar toda su vida rodeado de bellas chicas con poca ropa. Fundó la revista y lo consiguió. ¿Por qué? Porque ese debe de ser el sueño común de millones de hombres para quienes inventó una pseudorealidad en papel couché.
A parte de que él es ya un viejo pellejo -con una prometida de 24 años,sí-, viva estampa de la decadencia y la decrepitud, es que ese modelo de vida y de mundo me pareció más decrépito todavía, una ruina, puro humo. Como él, todo el mundo de FORBES y otras revistas de la ‘yet’ amortizada y decadente, que prácticamente han pasado a ser fantasmas en el nuevo mundo que se perfila. Tendrán mucho dinero, pero son cadáveres. En contraste, las miradas limpias de líderes mundiales del FSM de Dakar con sus rostros surcados por la vida, pero no acabados ni decadentes ni decrépitos ni pasados, sino alumbrando un futuro lleno de esperanza: Susan George, Samir Amin, Chico Whitaker, Ivonne Ngoye, Eric Toussaint o la mujer terremoto Aminata Traoré, Exministra de Cultura de Mali: un bellezón de setenta años.

Lo curioso es que esa misma sensación que les cuento la tengo ya en cantidad de situaciones. Por ejemplo, ya no puedo ver a los políticos hablando en la televisión. Sus palabras, sus gestos, sus rostros no son más que un eco lejano de la nada. ¿Qué está pasando? No es animadversión: es extrañeza. No digamos los banqueros y ciertos especímenes de la clase empresarial de este letal neoliberalismo. Todos muertos, sí. Carecen de realidad. Lo siento, pero es lo que percibo.

CAMPAÑA INTERNACIONAL

2011-03-08T05:08:00.003+01:00

La fundación Matria que presido (www.fundacionmatria.org) pone hoy en marcha una campaña internacional de recogida de firmas... ¡otra más! Pero no, no es otra más, es una iniciativa que tiene que ver con la esencia misma de la historia y cuyo devenir podría marcar los siglos venideros.

Sorpresivamente, los pueblos árabes se están levantando contra el poder tiránico, que es el habitual en esos países, y también sorprendentemente están consiguiendo derrocar a sus gobiernos. Gadafi tiene los días contados y esperemos que a Occidente no se le ocurra iniciar esas 'misiones humanitarias' que ya sabemos cómo terminan o, mejor, cómo se perpetúan.Bueno, no es tan sorprendente lo que están ocurriendo si calibramos la situación de un 70 por ciento de jóvenes sin futuro, de la presencia en sus vidas de otro mundo a través de internet al que no pueden acceder, de una mayor formación de mujeres y hombres y, sobre todo, de la irracionalidad de una élite riquísima y un pueblo irracionalmente empobrecido, amén de una ausencia total de democracia. El fin de los tiranosaurios es de lógica histórica.

Pues bien, si recuerdan lo que sabemos de la Revolución Francesa, los mismos aires de libertad agitaban las vidas y las conciencias de mujeres y hombres a finales del siglo XVIII. Sin embargo, cuando los derechos reales tuvieron que concretarse, resulta que esos derechos se referían al Hombre y al Ciudadano. Por eso, la osadía de Olympe de Gouges de publicar el manifiesto de los derechos de la Mujer y de la Ciudadana le costó subir al patíbulo. Si ella hubiera triunfado, otro mundo nos
hubiera tocado vivir. Tal vez no hubieran sido necesarios los movimientos sufragista y feminista.

Ahora, hoy mismo, viendo la Historia eclosionar y con la experiencia que nos otorga el pasado, tenemos que tomar la iniciativa para exigir los derechos y libertades de las mujeres árabes, su promoción, desarrollo y formación, de lo contrario puede pasar exactamente igual que lo sucedido en Europa después de aquella Revolución. El modo de vivir esos derechos y libertades es cosa suya y en absoluto deben ser una copia de Occidente. Por eso, con el mayor respeto y la expectación más confiada, hemos iniciado esa recogida de firmas para enviarlas a ONU Mujeres (Michelle Bachelet) y a otras instituciones que pueden hacer algo para implementar estos objetivos. Los intereses patriarcales van a poner todos los impedimentos para que la revolución se extienda, de verdad, a la vida de las mujeres.

Puedes entrar en la página y firmar la campaña. Gracias.

DE HOMBRES, TIRANOS Y MUJERES

2011-02-12T06:53:00.002+01:00

Lo de Túnez y Egipto es tan emocionante que me ha sacudido la pereza de seguir escribiendo en este blog. Es como ver pasar la historia por delante de tus narices. No sé si alguna generación habrá vivido tantos acontecimientos significativos de cambio. Sin embargo, creo que todo: la llegada a la luna, la muerte de Kennedy, la guerra de Vietnam,la eclosión de los movimientos pacifistas, feministas y hippies, la caída del muro de Berlín, el ataque a las torres gemelas y ahora la liberación en cadena del Magreb... no son más que dolores de parto del alubramiento de un nuevo paradigma mucho más profundo que no acaba de nacer. Luego vendrán Cuba, Irán, Palestina.... ¡quién sabe cuantos países dominados! ¿Por qué no Europa? Creo que los levantamientos darán paso a otro modo de entender la política y la democracia más allá de la 'representación' por parte de la clase política, que ya vemos que no representan más que oscuros intereses o simplemente sus particulares deseos de riqueza, comodidad, boato, egolatría y esas miserias (humanas, desde luego). Tenemos que imponer mecanismos para que esto no pueda sueder y se dediquen a la política personas de mayor calidad humana y más altos intereses.

Bueno, a lo que iba. Todos estos días he estado escrutando la televisión por ver si en estas manifestaciones multitudinarias había mujeres. Si, claro que había, pero en muchos casos separadas de los hombres y siempre en mucha menor cantidad. El tema es que los hombres han conseguido liberarse de los tiranos políticos, y ahora las mujeres tendrían que liberarse de sus tiranos particulares, porque muchos, muchísimos de estos hombres que han salido a la calle son igual de tiranos que Ben Alí o Mubarak con sus mujeres, sus hijas, sus hermanas, sus compañeras....Pero esta dominación es tan inconsciente que pasa como algo 'natural'. Vamos a asistir a un tiempo emocionante de revoluciones, pero la RE-EVOLUCIÓN no tendrá lugar hasta que las mujeres no tomemos conciencia de nuestra situación y avancemos con total decisión para crear ese nuevo paradigma. Yo creo que esto tiene que suceder, de lo contrario el mundo seguirá igual a pesar de los cambios.

EL ACADÉMICO EXITOSO

2010-10-28T08:06:00.001+02:00

No sé si otras academias, pero desde luego la de la Lengua me parece que en los últimos años ha pecado con frecuencia de frivolidad. Creo que en muchos casos se ha guiado por los éxitos editoriales o, peor, por los mediáticos. Opino que para ser académico (en masculino, porque para las féminas es inaccesible) habría que demostrar una solvencia relevante no sólo en lo literario, sino en lo personal. Por el contrario, me asombra comprobar cada día que para la mentalidad patriarcal el comportamiento privado de los varones no cuenta en absoluto si la actividad pública es exitosa. La gestión política, la competencia profesional, el protagonismo deportivo, la calidad artística y cualquier otra manifestación de excelencia en los varones se premia con el absoluto reconocimiento sin tener en cuenta otras consideraciones e, incluso, se les ríen las machadas, si no en público sí 'sotto voce'.
Hay que estar muy sobrado y muy arropado como para soltar la machada que el Reverte le lanzó al ministro Moratinos por llorar en su despedida, y muy mentecato para seguir pensando a esa edad que 'los hombres no lloran'. ¡Qué taradez! Ahora se jacta el personajillo de que han aumentado en dos mil sus seguidores en 'twitter'. ¡Que ilusión! Lástima que cuando era pequeñito no le dijeran -en lugar de 'los hombres no lloran'- que los hombres, en la medida en que puedan, no deben ser tan gilí-pollas.
La verdad es que para macho/macho... un gorila: usted sobraría, señor Pérez Reverte. ¡Que Alatriste le ampare!

EL FEMINISMO HA MUERTO

2010-10-24T18:53:00.003+02:00

Varias mujeres con la perspectiva suficiente para haber seguido la trayectoria del feminismo en España, me han comentado últimamente su impresión de que este movimiento ha muerto. Lo confirmo y me lo confirma el propio Gobierno con su última remodelación.
Pero no, no es que la clave radique en que el Ministerio de Igualdad haya desaparecido, sino en que todos los temas del 'mujerío' hayan sido incluidos en el de Sanidad, dirigido, nada menos, que por una jovencita de 34 años. No dudo de su valía, pero sí de su experiencia, ya que se trata de otra de esas políticas burbuja, que echaron los dientes en el Partido. ¿Han visto el mundo por un agujero? ¿Existe vida fuera de un coche oficial?
Lo que realmente me confirma la muerte del feminismo es que -como vengo diciendo con oportunidad y sin ella- han conseguido reducir lo que fue aquel movimiento a una especie de cajón 'desastre' de políticas asistenciales. Y con el rollo de las subvenciones, el Movimiento se ha dejado reducir a una especie de 'mujerismo' que atiende a otras mujeres con problemas. El victimismo como bandera del supuesto feminismo significa la puntilla para un movimiento que siempre se reclamó político, y desde el victimismo no se puede hacer política. Por otra parte, el feminismo más intelectual ha quedado reducido a un 'generismo' políticamente correcto que intenta hacerse comprender y, de paso, hacerse perdonar no sé qué cosa, tal vez haber nacido mujer.
¿Cómo puede incluirse esa cosa que llaman Igualdad dentro de la Sanidad? Lógico: el feminismo ha sido reducido a atender a las maltratadas, las violadas, las que quieren abortar o desean separar la sexualidad de la procreación. Me parece estupendo. Todo eso corresponde a la salud de las mujeres....desde siempre. El Ministerio de Igualdad era totalmente inútil y superfluo desde el principio, dada su orientación.
El feminismo ha muerto. O bien ha sido enterrado por toda esa maquinaria de un Partido que no soporta nada que se mueva a su izquierda. Desvirtuado por toda una serie de prácticas democráticas necesarias, que han querido marcar los límites del feminismo. En fin, que ya buscaremos un rato para refundarlo ¿no?

DOCUMENTO

2010-07-17T18:20:00.002+02:00

DOCUMENTO 8570/10

Estupendo. ¿Ustedes creían que España no había hecho nada relevante durante la presidencia de la UE? Pues están en un error. Con nocturnidad y alevosía, el 26 de abril, y presidida por el ‘bonachón’ ministro Moratinos –las apariencias engañan-, la Comisión Europea –ese Órgano que nadie vota, pero que manda mucho- aprobó un documento que acaba con nuestra libertad de opinión. Bueno, no de todos. Pueden seguir opinando tonterías varias siempre que no sean radicales. Ya saben: cosas insulsas que no pongan en cuestión al sistema.
Gracias a la ONG statewatch.org, nos hemos enterado de la existencia de un documento, el 8570/10, que da vía libre para que se pueda vigilar –o sea, espiar- a cualquier ciudadano o ciudadana de la UE que pueda ser sospechoso de radicalización, no que sea terrorista, que eso ya está legislado, sino a todo aquel que tenga puntos de vista radicales, como ‘nacionalistas’ o ‘antiglobalización’. A las feministas no nos incluye, pues ya hemos sido domesticadas por el ‘igualitarismo’ burocrático, ese de las subvenciones para atender a maltratadas, discapacitadas, prostituidas, analfabetas y otras pobres mujeres desgraciadas que nos han adjudicado.
Este documento ya tiene un precedente en el 7984/10, también bajo la presidencia española, que fue clasificado de confidencial. ¿No se le cae la cara de vergüenza a López Garrido, que estaba allí?
El primero de los mencionados legisla que se investigue “el grado de compromiso ideológico o político” del sospechoso, e incluso si su situación económica es de “desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de ayuda financiera” (A perro viejo, todo se le vuelven pulgas). Iba a decir que no se asusten, pero sí: asústense. Por ejemplo, hay que recabar información sobre “los sentimientos de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros del grupo”, o bien, “¿Ha hecho la persona comentarios sobre asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en mensajes radicales?” ¿No son radicales estos documentos?
Sin embargo, no se acusa de radicalismo que el Kremlin amplíe los poderes de los servicios secretos rusos, que se nos presente aquí como si tal cosa el presidente genocida de Ruanda, Paul Kagame, y que Moratinos le de una cena en el Ritz de Madrid o que el Supremo actúe contra el Ayuntamiento de Ferrol por apoyar al juez Garzón. No, eso son cosas de hermanitas de la caridad, sin embargo este artículo puede ser considerado como sospechosísimo de radicalismo. Terminaré mal, lo veo venir.
¿A quién votamos? Porque los partidos populares y los socialdemócratas se apresuraron a firmar los documentos. ¿A IU? ¿Con Llamazares defenestrado y con un PC troglodita llevando la batuta? La ‘burbuja política’ tendrá que reventar por algún lado.

LA EXCELENCIA

2010-07-13T19:13:00.003+02:00

Ha habido varias personas que en el anterior post han manifestado sus dudas respecto a que este país nuestro pueda salir de su situación un tanto pasiva, atrasada, indolente y varias cosas más con esta pasión por el fútbol, en lugar de salir masivamente a la calle para protestar contra el paro, contra los políticos o contra cualquier otro demonio familiar.
La verdad es que jamás me había interesado el fútbol y mucho menos los futboleros, pero esta vez ha sido distinto. Ha habido tal bombardeo de noticias y comentarios sobre el evento, que al fin me ha apetecido ver los dos últimos partidos. Y los he visto. Y me han gustado. Y me han hecho reflexionar.
Antes hubiera dicho que once millonarios en calzoncillos no me movían una fibra si no era para cabrearme, pero esta vez he sacado otras conclusiones. En ellos he visto LA EXCELENCIA. Eso precisamente que nos falta en un país de fulleros, de fracasados escolares, de viva la Virgen, de ‘pan y circo’ o ‘pan y toros’. Me he reafirmado en que todo depende del sistema educativo, de cómo eduquemos a nuestros niños y jóvenes. Ellos, los futbolistas, han sido entrenados en hacer equipo y no en la ‘competitividad’ que tanto pregona la clase política. No hay que ser competitivos, sino competentes. No se trata de tener figuras, sino grupo cohesionado. Han sido entrenados en la austeridad más absoluta, en la repetición de jugadas, en el esfuerzo físico y en el control mental. ¿Qué tal si adoptáramos estos valores en la educación? Y no en que todo sea muy divertido, muy relajado, sin traumas y esas bobadas. Hay que vivir traumas, frustraciones, desencantos, sufrimientos varios para aprender a superarlos, en lugar de criar gordos fofos, inútiles intelectuales y pasivos receptores de todo lo que les echen.
Se habla ahora de la excelencia en el deporte español y siempre se nombra a los mismos: Nadal, Gasol, los motoristas, Fernando Alonso… ¿Y Edurne Pasaban? Nadie la nombra, no estaba en Sudáfrica. A mí me parece una deportista impresionante, al igual que en el fútbol femenino hay equipos estupendos. ¿Por qué no sabemos nada de ellas? Por lo de siempre.

LA IZQUIERDA QUE VIENE

2010-07-01T14:59:00.005+02:00

Que esta crisis es de diseño no me cabe la menor duda. Se ha venido preparando con cautela durante varios años. Todo estaba previsto: hasta que un demócrata mulato campeara el temporal en USA durante estos malos tiempos. La población con más motivos para la revuelta se subleva menos con 'uno de los suyos'. Está pasando lo mismo en España, en Grecia, en Portugal. ¿Por qué no en Italia, en Francia, en Alemania? Con un gobierno socialdemócrata es más fácil controlar a las bases. Pero ni se ha sabido ni se ha querido explicar a la 'soberanía popular', a punto de ser desmantelada. Pero ¿quién es capaz de coger el toro por los cuernos? ¿Quién tiene la capacidad comunicativa y personal para nombrar las cosas por sus nombres? ¿Quién no es un 'pringado' de algún interés inconfesable?

Aquí, 'en este país', con el mascarón de proa que aparece todos los días en la tele para justificar lo injustificable, la nave del PSOE está a punto de encallar en la playa de Poniente de Benidorm. Y la gente, que no está para discursitos apañados ni mohínes telemáticos, está hasta las orejas. No vale, ya no valen tonterías.

El Parlamento acaba de perder la oportunidad para reformar una Ley Electoral más equitativa y más de acuerdo con los votos 'reales' de la ciudadanía. Los dos partidos mayoritarios y los nacionalistas siguen repartiéndose la tarta como de costumbre. Se creen que esto va a durar mucho tiempo, pero se engañan. La gente está rozando el límite del aguante, porque esto ha sido la guinda a otras muchas cosas, como aumento del IVA, reforma laboral, privatizaciones, deslocalizaciones, paraísos fiscales, bonus escandalosos a los ejecutivos, urbanismo salvaje, corrupción política o de los políticos, falta de crédito, desalojos, trata de mujeres.... ¿sigo?

La soberanía popular va a ejercer sus derechos y, sobre todo, su derecho a vivir dignamente, tranquilamente, con los mínimos asegurados, con un trabajo digno de lo humano, con mayor estado de bienestar real y no el de las cifras, dirigidos por una clase política que esté a la altura, con una población femenina que no sea maltratada, ni ninguneada, ni asesinada, ni prostituida, ni convertida en mulas de carga. Esa es la izquierda que viene y no la de los partidos llamados así, ni la de los sindicatos, sus poltronas y sus liberados. La ciudadanía está tomando conciencia, y cuando la 'masa crítica' llegue a su nivel óptimo, la situación va a dar un vuelco radical. Esperemos que no de un modo salvaje, sino consciente, porque va a ser capaz de tomar las riendas de su vida, no las de este sucedáneo que no es más que un modo 'civilizado' de esclavitud.

Me parece que a los que hicieron el diseño de esta crisis para dominar el mundo, las cosas les van a salir fatal. Que se vayan despidiendo de sus escandalosos privilegios. La miseria humana no puede triunfar en contra de la vida y de la razón.

SINDICATO DE MUJERES

2010-06-08T21:13:00.002+02:00

Después de comprobar el fracaso de la convocatoria sindical en España, y después de haber hecho un seguimiento de la trayectoria de los mismos y lo poco que significan para la sociedad, me planteo que como ‘clase política’ tiene que ser necesariamente renovada, sacudida, podada y dada la vuelta como un calcetín. No es tolerable que existan 300.000 liberados y consigan tan pocas cosas que no sean para ellos mismos. Viven para mantener su chiringuito. Tampoco ellos vieron la crisis ni la paliaron ni han conseguido del Gobierno recortes a ‘los ricos’, en lugar de cebarse en los de siempre. Lo primero que habrían de recortar es ese chorreo de dinero para mantenerlos. En definitiva: son un desastre. Se han convertido en unos burócratas, que –representando a los trabajadores- no hacen más que vaguear y bla, bla, bla. Habrá algunos que trabajen y que se lo crean, pero trabajan mal, muy mal. Casi ninguno de ellos sería mantenido en una empresa.
Ahora mismo, más que representar a los ‘trabajadores’, entre los que están, por ejemplo, los controladores aéreos, mientras que a los parados nadie los representa, tendrían que representar a la parte más débil de la sociedad. Ellos sólo quieren estar en el ‘staff’ de las empresas y pasearse de reunión en reunión. La mayoría han subido de estatus y nada más.
Y no digamos respecto a las reivindicaciones y necesidades de las mujeres. Ni siquiera han conseguido guarderías en los lugares de trabajo, que sería fundamental. No han tenido en cuenta la formación continua para integrarlas en empleos de calidad, no han potenciado la economía social, que es la única que está creando empleos en España a iniciativa de los propios trabajadoras y trabajadores.
En fin, que lo que propongo es la creación de un ‘Sindicato de Mujeres’ y se olviden de estos líderes y estos liberados que viven de la ‘sopa boba’. No quiero decir un ‘Sindicato de Género’ porque eso estaría llamado a convertirse en la típica ‘burocracia del género’. A un país lo salvan sus mujeres.

EL GRAN SIMULACRO

2010-05-19T10:42:00.002+02:00

EL GRAN SIMULACRO

No dudo de que entendáis perfectamente la palabra simulacro: es simplemente un engaño con disimulo incluido. Vuelvo a insistir también en lo que dije en otro escrito: que Apocalipsis significa ‘desvelar lo que estaba oculto’, y es precisamente lo que está pasando actualmente. Me voy a centrar en cuestiones domésticas, pero que podrían ser extrapolables a otros muchos lugares del mundo.
1) Ha quedado luminosamente claro que los políticos mandan muy poquito para todo el boato, las prebendas y los sueldos que cobran. La Ministra de Economía tuvo que salir corriendo a Europa para tranquilizar a los ‘mercados’ (literal) ni a la Comisión ni al Parlamento ni a la ciudadanía: a los mercados. Íbamos a ser buenos –todavía más- con ellos.
2) Todo lo blandos y sumisos que se mostraron con los ‘mercados’, se han crecido con nosotros. Pero, ojo, no con todos: sólo con los más débiles. Pensionistas, funcionarios, dependientes, parturientas y el resto de la ralea van a ver sus sueldos y prestaciones congelados, disminuidos o desaparecidos, mientras que los 584 consejeros ejecutivos y altos directivos de las grandes empresas han ganado más dinero que nunca en el peor año de la recesión: una media de un millón de euros.
3) Al Presidente le han entrado unas prisas tremendas por hacer –ya- una reforma laboral, es decir, despido más fácil y todo eso, pero no tiene ninguna prisa por hacer una reforma fiscal, porque, claro, se vayan a enfadar los de arriba. A esos ni tocarlos.
4) Pero tampoco se tocan los cargos de libre designación, los asesores y otros inútiles que alcanzan la cifra de 25.000 y que están refugiados en diputaciones, fundaciones, empresas públicas y otros inventos a donde van a parar los amortizados de la política como ex alcaldes, ex ministros, ex amigos y ex inútiles de todo tipo que cobran de 4.000 a 5.000 € mensuales sin aparecer por los centros de reclutamiento. De esos ningún partido habla, ya que todos tienen sus muertos en el armario.
5) Tampoco han tocado a los sindicatos, con 300.000 liberados, que no sirven ni para oponerse a tales medidas. Es más, les acaban de dar 16 millones más de euros. ¿Saben cuántas ayudas se podrían dar con esa cantidad a personas dependientes?
6) Me pregunto si es posible pertenecer a una Europa del Tratado de Lisboa, de economía claramente capitalista, y tener gobiernos socialdemócratas y sindicatos de izquierdas. Me temo que constituyen un puro nominalismo. LA SOCIALDEMOCRACIA Y LOS SINDICATOS DE IZQUIERDA SÓLO PUEDEN EXISTIR COMO SIMULACRO EN ESTA NUEVA EUROPA. ÉSTA ES LA MADRE DEL CORDERO. EUROPA ESTÁ BLINDADA CONTRA LA IZQUIERDA. CUALQUIER POSIBLE IZQUIERDA NO ES MÁS QUE ESO: UN SIMULACRO.
7) Pero no sólo es simulacro la economía. Allá donde miremos encontramos unos cuantos: Hacen como que se escandalizan ante la cacería que se ha montado contra Garzón, pero no eliminan las cuotas de partidos de los tribunales ni están por la labor de que dichos tribunales sean independientes del poder político, premisa primera de la democracia. La ‘lenta justicia’ ha batido un record de eficacia instruyendo tres causa en 15 días contra el ‘juez estrella’, al que quieren eclipsar.
8) Se ilegaliza a Herri Batasuna, pero campan por sus respetos los falangistas y otros grupos fascistas que ahora mandan en la democracia.
9) No se rebaja ni un peso de los fondos que se destinan a la Iglesia y a los colegios concertados, y se mantienen los gastos que supone el que venga el Papa a Valencia ¡con la que está cayendo!
10)En fin, que son puntos fundamentales los que ahora están saliendo a la luz: la economía, la justicia, la religión, todos ellos pilares básicos para -¡otra vez!- empezar a CONSTRUIR UNA DEMOCRACIA.
Podría seguir indefinidamente, pero lo que quiero expresar es que ya tenemos muy claro quién manda aquí y cuáles son las señas de identidad de Europa. Mientras, en dos semanas, ya nos han subido los intereses de lo que tenemos que pagar del déficit. ¿Es una casualidad que los tres Estados amenazados sean de carácter socialdemócrata? Tal vez ya no soporten ni siquiera el SIMULACRO.

EL VELO DESVELADO

2010-04-24T08:14:00.003+02:00

No sé si al hablar del velo en relación a señales de identidad cultural estemos mirando al dedo más que a la luna. El velo, argumentan, significa la demarcación de las mujeres como algo sagrado, similar al velo que rodea el templo de la Kaaba en la ciudad de La Meca. Es un lugar consagrado a Alá y por eso debe estar velado, separado. El velo en la mujer significa, por tanto, una señal de respeto y de grandeza al ser comparada con lo divino.

Para empezar, era ese un templo consagrado primitivamente a la diosa Astarté, aquella diosa del amor venerada por Bilkis, la reina de Saba, y a la que Salomón acabó por levantarle un templo en memoria del apasionado amor que ambos se profesaron en Jerusalem (leer ‘El cantar de los cantares’). O sea, que el inicio de la historia es ya una mentira. En segundo lugar, que Mahoma le retiró las llaves del templo, -‘manu militari’-, a la antigua sacerdotisa que se ocupaba de él. Expropiación indebida. Y la peor de las mentiras: el velo segrega a las mujeres para que estén a disposición de los hombres en un tipo de matrimonio que es una prostitución encubierta.

Así de duro, así de crudo. El velo en las mujeres islámicas, es decir, el símbolo de su encierro real, lo que está desvelando es una sexualidad pervertida en los varones islámicos. Una sexualidad, no entre personas libres, sino entre un libre y una sometida, recluida, encerrada a disposición del marido a cualquier hora. Ella está ahí para proveer sus necesidades materiales y sexuales. Un harén es un prostíbulo encubierto. Una familia que segrega a las mujeres, también. ¡Y no digamos el matrimonio con niñas! A la prostitución se le añade la pederastia. Sí, claro que es cultural, ¡como que estamos en una cultura patriarcal cien por cien! La nuestra ha progresado un poquito, no demasiado.

Las chicas con el velo están siendo iniciadas y adiestradas para esa futura prostitución legal, por más que parezca una señal de pureza y devoción. Lo que vela el velo no es el rostro de las mujeres, sino la endeble, insegura y celosa sexualidad de los varones. Lo que vela el velo es la obligación de las mujeres a pertenecer a un hombre, un hombre incapaz de considerarlas como iguales, incapaz de ‘jugársela’ por conquistar el amor de las mujeres: es más fácil tenerlas encerradas. Más fácil, más cómodo, y más tranquilizante para los pusilánimes. Que las niñas sepan esto. Y que luego obren en consecuencia. Si pueden.

LAS FRANQUICIAS DEL FRANQUISMO

2010-04-21T21:16:00.002+02:00

Estábamos todas y todos convencidos de que aquella pesadilla del franquismo había sido superada con nota. No hubo ruptura, pero sí reformas en profundidad y un espíritu de concordia que nos libraba de los demonios familiares, pero, hete aquí, que los muertos empiezan a salir del armario. Nunca en estos años había sentido aletear tan cerca aquella amenazante sensación de peligro. Estamos rodeados. La ‘Españeta’ de pandereta vuelve a ser la de siempre. ¡Qué miedo!
La izquierda –digamos el PSOE- siempre creyó que a la derecha no había que molestarla… se fuera a enfadar. Y ahora resulta que nos tienen agarrados por la nariz. Un Presidente de la Patronal experto en hundir empresas, pero ¡no hay quien lo cambie! Un TC nombrado según cuotas de los partidos políticos, que resulta de vergüenza ajena cuando sienta en el banquillo a un juez por querer exhumar las fosas del franquismo, por mucho que lo llamen ‘prevaricación’. Y para más inri ¡denunciado por Falange española y de las JONS! Un TC que lleva cinco intentos por solucionar el Estatut de Catalunya y no son capaces. ¡Qué los destituyan por incompetentes! Y todavía falta la trama Gürtel, que se irán de rositas, y si no, al tiempo. Una Presidenta de comunidad que se rebela contra los impuestos y le ríen la gracia, o que bloquea cualquier progreso que venga del Gobierno, como los ordenadores para los chicos o la Ley de Dependencia ¡y no la echan! Un viaje en puertas de Su Santidad Benedictus, que nos va a costar 50 millones ¡de euros! Y los van a pagar con nuestros impuestos y con la sonrisa complaciente de la Vice. Unos impuestos que las sociedades de inversión de grandes fortunas –SICAV- sólo tributan al 1% y que no piensan modificar ¡se vayan a cabrear y llevarse la pasta a los paraísos fiscales, que ellos siguen permitiendo, of course!
Total, que el franquismo se ha diversificado en múltiples franquicias que copan todos los frentes y que nos amenazan con tomar el poder. Pero con esta izquierda tan blandita no nos libraremos. Izquierda a la que, encima, le ha dado por poner a politiquitos burbuja en puestos, cargos, ejecutivas y portavocías, que son también para emigrar. Han echado los dientes en el Partido; gente sin estudios, sin trabajo conocido, gente que desde los veinte años van en coche oficial y que no han visto el mundo ni por un agujero, que no se han batido el cobre en los campos de la vida… ¡esos nos van a librar de las franquicias del franquismo! Qué cúmulo de despropósitos. Espero que la sociedad civil reaccione y salvemos esta situación desde la madurez y la claridad política.
Sabía que me faltaba algo: ¿Qué pasa con la exclavitud sexual de la prostitución? ¿Van a seguir permiténdola? Mientras ustedes balbucean tonterías, miles y millones de mujeres -en la esquina de al lado- están sufriendo un verdadero martirio. ¿No es eso tan grave como la pederastia?

EL FIN DE LA IGLESIA

2010-04-04T16:27:00.004+02:00

La verdad es que todo el montaje de la Iglesia Católica se viene abajo. Ese Apocalipsis con el que tenían asustado a todo el orbe resulta que era para ellos. Y me refiero a la cúpula, al Estado Vaticano, a su jerarquía, a sus miles de curas pederastas y abusadores en general, amparados en su supuesta autoridad y en el temor cierto que siempre han infundido entre los más débiles. No me refiero a la gente de buena voluntad que ha creído en la bondad de un mensaje de amor sin descubrir la miseria moral de los mensajeros. Y digo 'apocalipsis' por que esa palabra en griego significa revelación, descubrimiento. No significa el fin del mundo ni terribles sucesos de destrucción, sino que lo que estaba oculto es, finalmente, desvelado. Afortunadamente, y gracias también a Internet, muchas cosas ocultas ya no pueden permanecer en el silencio y en la oscuridad del secretismo vaticano. Es el fin de todas las mentiras. ¡Que se preparen los poderosos! Ninguno de los estamentos putrefactos van a quedar en pie. Tendrán que desconectar todos los satélites para callar la boca a la sociedad civil organizada. Es muy curioso, pero muchos no se están dando cuenta de que el apocalipsis ha llegado para quedarse hasta que todo el patio quede limpio: ¡ardua tarea para los cuatro jinetes!
Decía Benedictus el otro día que había que ser 'intolerante' con el pecado, pero 'tolerante' con el pecador. Se le olvidó que cuando él ejercía de máximo inquisidor no fue tolerante con ninguno de los teólogos de la liberación, a quienes fue defenestrando uno a uno. Y no digamos Juan Pablo II. ¿Se acuerdan de aquella foto de Ernesto Cardenal arrodillado a sus pies mientras él esgrimía su dedo acusador sobre el fraile y ministro del primer gobierno sandinista? No le importó humillarlo a los ojos del mundo, lo que no han hecho ni harán con los curas pederastas.
¡Qué asco!

CONVERTIDA AL ISLAM

2010-03-12T09:16:00.002+01:00

Me entero de que ahora se llama Aixa. Pues sí, Alicia Gámez, la cooperante catalana que fue secuestrada en Mauritania por Al Qaeda, resulta que se ha convertido al Islam. Me temo -si esto es verdad y no propaganda- que la chica se ha enamorado de uno de sus secuestradores. Para las mujeres esa situación es la que procliva el síndrome de Estocolmo. Pasa lo mismo con las chicas etarras, que se echan un noviete de la 'kale borroka' y terminan con la vida destrozada en una prisión perdida.

Lo grave es que esa situación cambia en las circunstancias, pero no en su esencia en muchas relaciones de las jóvenes actuales. Parece que el síndrome está más extendido de lo que se supone. La sociología está constatando que muchas adolescentes y jóvenes viven sus relaciones amorosas en clave de sumisión. Se ha dado un cruce explosivo entre el mito del amor romántico y la disponibilidad sexual. El primero es el que ha funcionado siempre en el patriarcado: la mujer sacrificando su vida al amor. La disponibilidad sexual ha sido la perversión intencionada de la liberación sexual que trajo el feminismo. La primera desemboca en la sumisión; la segunda, en la libertad.

En realidad es la misma actitud del síndrome de Estocolmo la que hace que las chicas occidentales se operen la glándulas mamarias, pierdan la virginidad por obligación, dejen que sus novios les controlen el móvil o se empeñen en la talla 36, a la que haría que aceptaran el velo, el encierro en la casa o los embarazos continuos si estas chicas se enamoraran de un musulmán ortodoxo. Lo he visto con mis propios ojos en la Universidad. La situación es muy grave, y no me cabe duda de que esta tendencia psicológica está siendo provocada, ya que la revolución feminista estaba siendo la más peligrosa de la historia. Pero si el feminismo es sustituido por 'políticas de igualdad', y la liberación sexual desactivada por la disponibilidad, pasa lo que pasa.

AGUJEROS NEGROS

2010-03-02T09:13:00.002+01:00

Creo que con esta crisis que, como escribí hace bastante tiempo -antes de que por estos lares se reconociera-, era muy similar a una tormenta perfecta, en la que se nos están revelando una serie de agujeros negros que se hacen más negros y más agujeros cuando los tenemos tan cerca. Y no es que me quiera poner apocalíptica y agorera, sino que supongo sería bueno que aprovecháramos para hacernos conscientes de que no sólo '¡es la economía, estúpido!', sino de que otras amenazas pueden provocar sorpresas iguales o mayores que ésta.

Uno de estos agujeros negros es el existente entre el derecho y la justicia. Esa inadecuación de las leyes a lo que es realmente justo acabará por explotarnos entre las manos. No se puede mantener cuatro años en la cárcel a un pobre desgraciado por robar una gallina, mientras los grandes bancos nos están robando todos los días tan descaradamente. No se puede permitir que se despidan a trabajadores o se les jubile anticipadamente cuando la empresa tiene suculentos beneficios. No son de recibo las jubilaciones millonarias de los directivos de bancos o grandes empresas mientras aquí, en la tierra de los mortales, estamos con la cuenta de la vieja para que nos lleguen algunas migajas de pensión dentro de cinco años.

Y lo que sería de escándalo: echar de la carrera judicial al juez Garzón por querer investigar los crímenes de la guerra incivil y la postguerra. Lo curiosos es que en este caso se unen la ultra derecha y ciertos jueces progresistas, aunque la motivación sea diferente. ¿No será que Garzón se está pasando con la izquierda abertzale?

LOS CONSERVADORES

2010-02-02T19:10:00.004+01:00

Cada vez entiendo menos la existencia misma de esos señores y señoras en la política. Tendrían que ser necesarios, desde luego, porque los humanos necesitamos conservar las experiencias que como especie nos han sido favorables y beneficiosas. Sin embargo, esa función no la cumplen nuestros conservadores: no conservan nada. Su afán destructor me tiene pasmada.

Veo en un diario la foto de un Camps con cara de malo iluminado, manos crispadas y bilis chorreando por sus ojeras mientras planea con sus compinches cargarse el barrio del Cabanyal de Valencia. ¡Qué pataleta! Están dispuestos, sin inmutarse, a destruir la memoria y la experiencia íntima, y hasta tierna, que supone compartir un barrio vivido por gentes que han sufrido y gozado juntas; la memoria de una ciudad arraigada en la Valencia de siempre y no sólo en la de los promotores. Me recuerda a la situación de la película argentina La luna de Avellaneda. Sigo: maquinan y no hay quien los pare. Pasan por encima del Ministerio de Cultura, del Consejo de Ministros, del Consejo de Estado y del sursum corda que se les ponga por delante. La posibilidad de echar el Cabanyal abajo en gran parte y de levantar bloques de cemento sobre ríos de asfalto les pone un montón, les mola un oeuf.

Esa fiebre demoledora sólo es equiparable a la misma privatizadora. Aguirre, "un poner", en cuanto atisba la posibilidad de privatizar cualquier res pública, se le ponen las pajarillas a mil con sólo escuchar la música celestial de la caja registradora. Y me pregunto: si los políticos están ahi para administrar lo público, ¿qúé diablos pintan los demoledores y los privatizadores? Cada vez entiendo menos... de política.

EL ESCÁNER

2010-01-07T23:32:00.004+01:00

Dicen los expertos que el escáner que nos dejará en pelotas en los aeropuertos es absolutamente necesario. Y todo esto me suena a déjà vu, empezando por los expertos. ¿Qué expertos? ¿Expertos en qué? ¿En seguridad? ¿En inseguridad? Ya veo que Mr. Obama –otro más que trabajaba para la CIA, según Eliseo Bayo en PÚBLICO- va por la misma senda que creíamos haber abandonado. Si a estas alturas ya todos sabemos que lo de las torres gemelas fue un montaje criminal para justificar la invasión de Iraq, el invento de Al Qaeda, la neurosis por la seguridad, el control de la droga en Afganistán, de los gaseoductos y oleoductos que cruzarán Eurasia, etc. etc., deducimos que este paso de tuerca en la seguridad responde a la necesidad de dar cumplida cuenta a la apretada agenda del capital internacional, que algo nuevo estará tramando. Señoras, señores, no les quepa duda de que estamos siendo manejados por la Trilateral, los Bildelberg y todas esas tramas de la que nos alertan los conspiranoicos, incluido Michael Moore.
Acabo de escuchar al Director de la Comisión Europea en España, un tal Fonseca, que Europa tiene que converger con EEUU en temas de seguridad, así que ¡apaga y vámonos! Ya está vigente el Tratado de Lisboa, y ya verán de qué va la cosa.
¿No se dan cuenta hacia dónde vamos? López de Uralde, de Greenpeace, preso e incomunicado como un terrorista por irrumpir en la cena de los jerifaltes mundiales –que han abandonado el planeta a su suerte- sin haber sido invitado. Y esto ¡en Europa! Qué pronto se están destapando, ahora que nos tienen pillados por el susodicho tratado. Nuestra Constitución europea, no lo olviden.
Lo del escáner es ya rizar el rizo en el método de “asusta viejas”, “come niños”, “sacamantecas” y otros “engaña bobos”. Una ciudadanía asustada es carne de cañón para ser manejada impunemente. ¿Se van ustedes a dejar? ¿No se puede recusar al escáner por razón de salud? ¿Al escaneador por razón de sexo? ¿Al Gobierno por razón de dignidad? ¿Piensan acaso que la seguridad es más importante que la libertad? Qué grave, qué grave. Pues vaya conjunción planetaria para primeros de año. ¡Ay, Pajín, qué ojo, hija!

LAS CASTAS

2009-12-31T11:32:00.001+01:00

Tengo una muy buena noticia para el Nuevo Año: el mundo tiene arreglo. En realidad es muy fácil. Lo que pasa es que a lo largo de la Historia patriarcal se han ido asentando tres castas que son las que lo han distorsionado todo, las que han mantenido el mal en el mundo a favor de sus propios intereses.
El engaño ha sido perfecto, porque estas tres castas representan precisamente a la élite que tendría que impulsar el devenir humano hacia la excelencia. En primer lugar, la casta religiosa, de la que cabría esperar que ejerciera de consuelo espiritual, apoyo moral, compasión activa, sabia orientación y amor desinteresado hacia todos los hijos de un dios que ellos dicen representar. Mire, compare….
En segundo lugar, la casta empresarial, esos audaces pioneros, emprendedores, de espíritu aventurero y arriesgado cuya misión sería la de promover la riqueza y el bienestar material de unos usuarios y consumidores que les retribuirían de acuerdo con su bien hacer y competencia profesional. Mire, compare…
En tercer lugar, la casta política, ese cerebro organizador de todo lo demás, llamada a ser intermediaria entre la ciudadanía y los bienes y recursos, el capital cultural, la investigación científica, los derechos y libertades, las leyes y la armonía social, la felicidad posible de unos humanitos que no hemos venido a este mundo para sufrir precisamente. Mire, compare…
Total, que estas tres castas nos lo están poniendo cada vez más difícil. Yo no digo que el resto seamos mejores que ellos, lo que digo es que aquel o aquella que sienta la llamada del liderazgo, que, por favor, se exija mucho más que los simples mortales, y, sobre todo, que les exijamos nosotros mucha más calidad humana y competencia práctica. Sólo sería cuestión de mantener el poder sobre los filtros de acceso, así como de los resortes de exclusión inmediata en caso de falta o error. Estas tres castas deberían estar formadas por lo más selecto y generoso de la especie humana. Y, sobre todo, dejarían de ser castas para pasar a ser elegidos servidores de la gran familia humana.

MODERNIDAD Y MODERNIZACIÓN

2009-12-16T21:37:00.002+01:00

¡Qué cantidad de desastres provienen de confundir ambos conceptos! Es lo que está pasando en la Cumbre de Copenhague, donde los países emergentes piensan que tienen que pasar por una “modernización” -en la que van retrasados- para ponerse a la par de los países “más desarrollados”. La modernización se identifica con todo lo que tiene que ver con el desarrollo industrial y con la tecnología en general. Y si esa industria echa humos ¡pues que se j…! Ellos también los echaron en su momento. Y si esa tecnología devasta el planeta, da igual, ¡nosotros no vamos a ser menos! Mientras la modernización esté desvinculada del concepto de modernidad, entendida como proyecto basado en la razón, en el desarrollo de la moralidad, de la ciencia y del arte autónomos, caminaremos en el sentido de un desarrollismo enemigo de lo humano.
Pero aquí no estamos muy lejos de esa confusión de conceptos. Por ejemplo, en Andalucía hablan continuamente los políticos de los planes de modernización: autovías, informatización, medios de transporte, proliferación de franquicias, etc., pero luego conectas Canal Sur y te das cuenta de que la modernidad ni la han olido: la copla, los toros, catetos por todos lados y en todos los programas, los niños graciosos y folklóricos…., en fin todos los topicazos de la “España cañí” ¡un horror!
No me extraña que los catalanes o los vascos no quieran ser españoles ni en broma, porque, entre otras cosas, España se identifica con esa imagen del Sur, que tiene cosas estupendas, pero que la propia política cultural impide que se desarrolle en la dirección de una verdadera modernidad. Los nacionalismos anti-españoles tienen un origen muy claro: “la vergüenza ajena”. Por favor, señores políticos, ¿para cuándo los planes para Andalucía de una verdadera Modernidad? Si Andalucía llegara a ser auténticamente moderna, podría asemejarse a una nueva Roma. Tiene todos los ingredientes. ¡Qué desperdicio!

DÍA DE LA CONSTITUCIÓN

2009-12-06T22:23:00.004+01:00

Hace un par de días unos jóvenes estudiantes estuvieron en el Parlamento para leer los artículos de la Constitución. A dos de ellos -niños malos y rebeldes- se les ocurrió añadir un comentario sobre lo que habían leído y ambos fueron increpados por la mesa, cortándoles además el sonido del micrófono. ¡Vaya, hombre! Pues estamos buenos. Resulta que tanto la Constitución como el Parlamento constituyen dos emblemas de lo que significa la democracia, lo cual debería ser absolutamente compatible con la libertad de opinión y de expresión, pero no. ¿Qué pasaría si todos hiciran su comentario? Pues que tendríamos que felicitarnos porque nuestra juventud manifestaría una alta conciencia crítica y una saludable formación política. O si no, ¿para qué sirve la educación para la ciudadanía? Pues para nada, o sí, para ser recurrida por los padres que no quieren saber nada de ciudadanía y mucho de ordeno y mando.

Lo entiendo: precisamente en el Parlamento no están acostumbrados a que nadie diga lo que piensa, sino a ser portavoces de lo que mandan sus respectivos partidos. Y los demás... ¡a callar y a votar! Vaya parlamentarismo. Los portavoces de cualquier asunto son los más patéticos de todos, lo más parecido a muñecos de guiñol con el guión bien aprendido. Igual ellos /ellas están muy contentos/as de salir todos los días en la tele, pero todos los días es el mismo papelón, los mismos gestos, la misma voz, el mismo tono, la misma perorata y la misma repetición monótona de 'la voz de su amo'

Propongo que en años sucesivos, cada lector de un artículo haga su particular comentario, y así nos iríamos acostumbrando a que el Parlamento sea un ágora para parlamentar. Si nuestros parlamentarios no parlamentan y resulta que nos representan.... es que la ciudadanía no tiene nada que decir. ¿Para qué tanto gasto? ¡Que estamos en crisis, oiga!

SUEÑOS OLÍMPICOS

2009-10-06T10:24:00.001+02:00

SUEÑOS OLÍMPICOS

Hace un par de días Madrid despertó de su sueño olímpico, que para el ínclito alcalde de la ciudad se convirtió en una pesadilla. La ciudad de Atenas en la Antigüedad no vivía semejantes sobresaltos de ser o no la elegida, ya que cada año se celebraban los mismos fastos en honor de la diosa protectora de la ciudad, las Panateneas. Cada cuatro, al igual que los juegos olímpicos –organizados siempre en Olimpia- se festejaban las Grandes Panateneas con más pompa de lo habitual, con certámenes poéticos y conciertos, pruebas atléticas y procesiones en honor de la Diosa. Eran las fiestas religiosas más importantes del año.
Los modernos Juegos Olímpicos se retomaron desde 1896 gracias al impulso del Barón de Coubertin, interrumpidos únicamente durante los años más cruentos de la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Pero ya no eran en honor de Palas Atenea, sino en honor, más bien, del rey Midas, aquel que deseaba convertir en oro todo cuanto tocaba.
Me pregunto cómo el regidor de una ciudad puede centrar todos sus sueños, desvelos y quehaceres en la celebración de semejante evento, pudiendo soñar con una ciudad de más alta calidad de vida para sus vecinos. Con más parques, zonas verdes y peatonales, ambulatorios y hospitales, escuelas, guarderías, centros culturales, campos deportivos, teatros, bibliotecas y conservatorios para todas, para todos. Pero no, lo que interesa es que corra el dinero y se pierda en los bolsillos de promotores, constructores, comisionados, partidos políticos, banqueros y petimetres nacidos al calor de la hoguera olímpica. Lo que importa es remover los cimientos de la ciudad en miles de obras que la conviertan en un campo minado de difícil tránsito. Todo para el bien de la ciudad, faltaría plus.
Ahora la china le ha tocado a Río de Janeiro. Ya imagino a todas las mafias del mundo afilando sus cuchillos para la próxima cacería. La mano de obra les va a salir mucho más barata. Cualquier descamisado de las “favelas” les servirá de camello-carnedecañón, las “garotas” de Ipanema empezarán a ser reclutadas para los miles de servicios sexuales que la testosterona en alza reclame en esos días de euforia varonil, y el dinero negro correrá por los cauces espaciosos y fértiles del Amazonas arramblando con cuanto espesor le sirva a la industria maderera.
Después de los fastos todo volverá a cuanto solía. Los camellos a sus hacinadas cárceles y las “garotas” a sus miserables vidas. Yo, mientras tanto, como Lisbeth Salander, “aborrezco a todos los hombres que no aman a las mujeres”. Lástima que haya muerto Stieg Larsson. ¡Qué buen tema para su próxima novela!
Le sugiero al alcalde mencionado que cada año celebre en Madrid las fiestas en honor a Cibeles. ¡Fuera las corazonadas de infarto!
CASANDRA

CAOS, AZAR Y COSMOS

2009-07-23T09:55:00.001+02:00

CAOS, AZAR Y COSMOS

Anoche me dormí leyendo un libro, que recomiendo, sobre las crisis económicas: “El crash del 2010” de Santiago Niño Becerra. Bien, al despertarme esta mañana tenía en la mente esas tres palabras que me sirven de epígrafe. No sé cuál será la conclusión del autor, porque recién ando por las primeras páginas, pero también me desperté con la cuarta palabra del puzzle, la clave final para entender todo lo anterior: EVOLUCIÓN.
Las leyes de la Naturaleza no hay quien se las salte, tampoco la sociedad, y pienso cuánta gente es consciente de la situación que atravesamos, supongo que mucha, pero desde luego la que no se entera es la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales). No se ha dado cuenta de que su modelo ha finiquitado: la maximización del beneficio. Es la ley de la evolución. ¿Por qué? Porque esa maximización está sustentada en la desocupación, el consumismo feroz, la rebaja de las prestaciones sociales, la desesperanza de la gente, el malestar social, la explotación por la deslocalización, la corrupción de los políticos y de las empresas (en las que ya se incluyen las mafias organizadas), el endeudamiento galopante del Estado y de las personas. No va más, la suerte está echada: los dados cabrilean ya en el aire. El modelo que sigue pretendiendo la CEOE está periclitado porque es insostenible.
Cuando un modelo ya no sirve, desaparece. Pero desaparece entre convulsos estertores. Aquí entra en escena el CAOS. El Caos supone un período de adaptación a la nueva situación que vendrá. Pero esa nueva adaptación también tendrá un componente de AZAR: ¿Cómo influirán, por ejemplo, cuestiones imprevistas como la epidemia de la gripe A? ¿Son controlables los posibles levantamientos sociales de gentes desesperadas?
Esas variables de CAOS y AZAR, sin embargo, están regidas por la ley de la EVOLUCIÓN. Y la ley evolutiva nos dice: “No es la más fuerte de las especies la que sobrevive, ni tampoco la más inteligente, sino la que responde mejor al cambio”. Y Lynn Margulis afirma que “no se adapta mejor el que combate, sino el que coopera”. Aquí está la fórmula.
El Proyecto Venus, que recomiendo también buscar en Google, prevé un cambio profundo en el protagonismo social: los grandes hoy, caerán mañana. Y de las prioridades: la ciencia, la tecnología y la educación. No es el capital el que nos salvará, sino las nuevas fuentes de energías renovables, los nuevos transportes, la nanotecnología, la nueva educación enfocada a saber vivir y no a ser competitivos. Si somos capaces de atravesar este Caos que llama a las puertas con una voluntad de adaptación cooperativa, sobrevendrá un COSMOS organizado, es decir, un nuevo paradigma de convivencia y progreso. Un horizonte más lejano que éste, ninguno de los que estamos vivos podremos vislumbrarlo. El reto actual es el de atravesar el Caos lo mejor posible mientras buscamos cooperativamente nuevos modelos. ¡Salud!
CASANDRA

¿QUÉ ADMINISTRA LA ADMINISTRACIÓN?

2009-07-01T20:39:00.002+02:00

¿QUÉ ADMINISTRA LA ADMINISTRACIÓN?
Patético. Caótico. Ridículo. Tercermundista. Escandaloso. .. Va bene. Son epítetos que me asaltan a borbotón nada más mencionarla, porque una Administración al servicio de los partidos políticos no hace más que engordar una “partitocracia” descarada. Ya sé que con este escrito igual me juego las subvenciones que como migajas le concede esa Administración a la Fundación que presido, pero mi urgencia ética está por encima de esas miserias. Pienso más en otras y otros que en mi misma. Y no por generosidad, sino por justicia.
Nuestro dinero se está escapando por las miles de tuberías “pinchadas” que atraviesan el territorio de norte a sur, de este a oeste. Yo estoy en el sur –ahora- no sé si por mucho tiempo. Pero es que cada día me entero de algo nuevo, y amigos funcionarios, después de largar, aún miran para abajo y añaden: “¡Si yo te contara!” O sea, que hay más, mucho más. ¿Por qué no lo cuentan?
El espectáculo es circense. Te dan una miseria para proyectos de una categoría que no se merecen, proyectos que ni siquiera evalúan porque les importa un bledo su calidad o su eficacia, pero luego controlan de modo absurdo los montones de papeleo que no sirven para nada. Las subvenciones llegan tarde -¡tardísimo!- y en un mes tienes que hacer a “mata caballo” lo que requiere un año para hacerlo bien. Siempre tengo que poner dinero de mi bolsillo mientras ellos se pasean en sus coches oficiales con sueldos astronómicos y visas-oro para sus cuchipandas.
Los “cargos de confianza” de miles de ineptos se comen unos porcentajes del presupuesto que no podéis ni imaginar; y luego te piden que des conferencias gratis total mientras los Congresos que montan llevan aparejados hoteles y cenas fastuosas. Y no digamos las “empresas públicas” que se crean para cualquier cosa, pero, claro, ¡tienen a tantos que colocar! Además de ser una tapadera para financiar a los propios partidos, cuando no montan delegaciones en el extranjero para difundir la cultureta local por todo el mundo mundial. Carguitos y jubilaciones doradas que un país empobrecido no se podría permitir, pero, voilà, estamos en el G-8 y eso lo disimula todo.
Compramos futbolistas a precio de rey Midas y para eso sí hay créditos, mientras Florentino firma con las Diputaciones y Mancomunidades contratos fabulosos para llevarse con su empresa CLECE toda la pasta de la “ley de dependencia”, por citar sólo una partida, cuando grupos de mujeres se han formado para hacer cooperativas para ese fin y se quedan fuera, eso sí, contratadas por CLECE por una miseria.
Mucho “think tank”, pero aquí no se ve ni una idea brillante; mucha “alianza de civilizaciones” para dar dinero a los ayatolás y hacer mezquitas, mucho concordato con la Iglesia para que la enseñanza pública siga en caída libre, alimentando una generación de fracasados que ni estudian ni trabajan.
Podría continuar con el pliego de descargos para pinchar esta enorme burbuja que, como la económica, va a estallar de un momento a otro. Están desperdiciando la fuerza, la energía y las ideas de gente generosa que sí quiere hacer cosas por este país. Yo no sé por qué callan. ¿Tienen miedo? Pues desde el miedo no se cambia el mundo, queridas y queridos.
¿La historia les pasará factura a los que deciden en este circo? Esta vez creo que sí, porque el “espíritu de los tiempos” viene justiciero. Animo a mis lectores a que cuenten las cuitas de sus asociaciones y los agravios comparativos que estamos soportando como tontos útiles. Eso sí, ¡viva Kaká!
Ya sé que yo sólo tendría que escribir sobre ideas, pero alguien tendrá que decir que “el rey está desnudo”, o sea, que todo es apariencia y cuento chino.
CASANDRA

BABOR Y ESTRIBOR

2009-06-14T13:52:00.002+02:00

Bueno, pasaron otras elecciones, pero sería interesante sacar conclusiones, a ser posible inteligentes. Tal vez con vuestros “posts” podamos ir aquilatando los conceptos, ya que los partidos sólo sacan conclusiones interesadas.
Está claro que en Europa ha ganado la derecha, mientras que la socialdemocracia se hunde, sobre todo en Francia, en Gran Bretaña, en Italia y en Alemania, países capitales en la construcción de la UE. Suben mucho los verdes, con 60 diputados, y algunos partidos de la izquierda más radical consiguen algunos escaños, sobre todo en Portugal con Bloco de Esquerda con el 10,73% de sufragios. También la ultra derecha ha entrado en liza llevándose algún escaño, principalmente en Holanda con un 16,4%, así como en Austria, Finlandia y Hungría. Total, que la nave que nos lleva fluctúa entre babor (izquierda) y estribor (derecha), escorándose un tanto hacia esta posición. Sólo los verdes avanzan por la proa, sobre todo la “Europa Ecologia” de Cohn-Bendit, aquel mito del mayo francés. En cuanto a Iniciativa Feminista creo que ha sacado unos 11.000 votos. Teniendo en cuenta que ni los medios ni los partidos le han dado bola…., pues bueno, algo es algo. Tal vez les falte situarse en la proa, pues de hecho no es más que reformista desde una “perspectiva de género” que traduce una posición tecno-feminista. Tendrían que revisar sus propuestas y hacerlas más globales.
Pero lo más significativo, aunque en los escaños no lo sea, es la abstención de un 60% de la ciudadanía sin contar con los votos en blanco, que son muy elocuentes. Esto marca, no sólo un desinterés, sino un hartazgo de la clase política. De este número tan elevado de abstencionistas creo que una buena parte busca algo que les represente en la proa del barco, no a babor ni a estribor, sino en una posición mucho más avanzada de acuerdo con el espítritu de los tiempos que vivimos. Por estos lares, la socialdemocracia, sólo da soluciones –que no lo son- de tipo cuantitativo, monetarista. Y la gente quiere, necesita, otra cosa. Necesita un volantazo de timón que cambie el rumbo. Pero como nadie está en la proa ni en el puente no hay quién responda a esa intuición política que sube como una marea que terminará hundiendo el barco. Las instituciones que nos parecen más seguras se disolverán como un azucarillo en el agua. Es la ley de la evolución. Dice Eckhart Tolle en “Un mundo nuevo ahora” que “Cuando una forma individual de vida –o una especie- se enfrenta a una crisis radical, cuando el antiguo modo de estar en el mundo, de actuar con los demás y con el reino de la naturaleza ya no funciona, cuando la supervivencia se ve amenazada por problemas que parecen insuperables, o bien muere o se extingue, o bien se alza por encima de las limitaciones de su condición mediante un salto evolutivo”. Se hace urgente un nuevo paradigma. No tengo nada que añadir, pues a buen entendedor, pocas palabras bastan.
CASANDRA

VOTA A QUIEN QUIERAS, PERO...

2009-06-03T18:13:00.001+02:00

VOTA INICIATIVA FEMINISTA AL PARLAMENTO EUROPEO

Concha Hurtado.
Candidata al Parlamento Europeo.
Vicepresidenta de Iniciativa Feminista

Estimada amiga:

Tengo el placer de anunciarte nuestra candidatura feminista al parlamento europeo.

Continuamos el largo camino iniciado por aquellas pioneras que hace mas de 200 años lucharon heriocamente por el derecho al voto, a la educación y la abolición de la prostitución. Algunas causas se lograron con sangre, sudor y lágrimas, otras no. Otras causas se han conseguido después. Hay derechos que solo lograremos las mujeres cuando tengamos voz propia y podamos decidir nosotras sin tutelas de partidos dirigidos por hombres a los que les cuesta mucho perder sus privilegios. Por ello tras demasiados años de reclamar igualdad, justicia y derechos que nos son robados, observando la violencia y la discriminación que todavia persiste en Europa, y no digamos en otras zonas del mundo, hemos dado un paso al frente para participar directamente en las decisiones politicas que tanto condicionan nuestras vidas.

Para que en Europa la igualdad entre los sexos sea prioritaria e inaplazable en todas las actuaciones legislativas, políticas y económicas, incluyendo toda política exterior.

Para erradicar la injusta discriminación salarial y la precariedad laboral que padecemos las mujeres, tener servicios públicos de calidad que liberen a las mujeres de cargas familiares y fomentar la corresponsabilidad de los hombres.

Para una Europa sostenible que utilize energías renovables, y fomente la protección del medio ambiente y un urbanismo adaptado a las necesidades vitales de mujeres y hombres.

Para poner en primer lugar de la agenda política la lucha contra la trata de mujeres y la abolición de la prostitución, la violencia sexual y toda forma de violencia machista y disfrutar del derecho a pasear sin miedo por las calles.

Iniciativa Feminista pretende que las mujeres y hombres de Europa vivan en condiciones de igualdad, dispongan de un trabajo estable y digno, de libertad, de seguridad y bienestar en un mundo que se desarrolle de forma justa y sostenible.

El drama horrendo de la trata de mujeres para la prostitución no preocupa a los partidos tradicionales. Las pocas políticas iniciadas han tenido un presupuesto y una difusión ridículas. La politica real ha sido mirar hacia otro lado y dejar a mafias, proxenetas y clientes-prostituidores explotar sexual y económicamente a mujeres y niñas. Sabemos que es posible erradicar la trata de mujeres y niñas y minimizar la prostitución pues en Suecia lo han logrado con políticas abolicionistas y lo mismo queremos hacer en el resto de Europa.

Iniciativa Feminista surgió en Suecia, ahora lo lanzamos en España y en breve se lanzará en otros paises europeos y del mundo. Queremos llegar a toda la población a traves de reenvío de correo electrónico. Por ello te ruego que reenvies este correo a todas tus redes de contactos y les pidas a su vez que ellos lo hagan también en una cadena sin fin, seguro que alegrará a mucha gente poder votar una candidatura feminista y quizá sea esta la forma en que pueda conocerla.

Puedes conocernos y leer nuestro programa en la siguiente página web:

http://www.iniciativafeminista.com/feminis/?p=886

EL DIA 7 DE JUNIO, VOTA INICIATIVA FEMINISTA.

LO QUE SE CALLA

2009-05-14T19:22:00.002+02:00

LO QUE SE CALLA

Me tragué todo el debate sobre “el estado de la nación”, salvo lapsus inevitables, y comprobé lo que me temía: que ningún Partido puso el dedo en la llaga sobre el peso muerto que soportamos, capaz de hundir la economía más bollante.
Nadie habló, por ejemplo, de los “cargos de confianza” (cementerio de elefantes) ni de los “sindicalistas liberados” (azote de la Administración y de las empresas). Ambos estamentos con honrosas excepciones. Pero ¿saben ustedes cuánto dinero se llevan estos parásitos? Yo no, pero una barbaridad. Algunas diputaciones en Andalucía se están gastando gran parte del erario público manteniendo a amortizados alcandes, rebotados concejales y otros ex -cargos descolocados, cesados, arrumbados de sus funciones al no ser votados por la ciudadanía. En alguna de ellas llegan a 380. ¿Qué les parece? “¡Escándalo, es un escándalo….!” (que diría Raphael) Pero, claro, como los méritos de mucha gente se reducen a pertenecer a un partido, cuando se quedan sin su sueldecito o sueldazo institucional… no sirven para nada. Son como muñecos rotos que tienen que vivir de la sopa boba. Pero a esos no les afecta la crisis.
¡Y no digamos de muchos sindicalistas liberados! ¿Tampoco ellos preveireron la crisis? ¿Tampoco ellos sirven para dar alternativas eficaces? Ellos, que se han llevado, ADEMÁS, parte de los fondos europeos en falsos cursos de formación son más bien culpables de que ahora tengamos una juventud obrera desarmada y sin capacidad de competir en empleos de calidad. Para lo único que sirven es para representar la puesta en escena de la retórica más rancia y demagógica que a estas alturas tenemos todavía que aguantar. Sólo solucionan su “modus vivendi”. ¡Y estos son los agentes sociales! Mientras nosotros somos los pacientes sociales que padecemos ese peso muerto de su incompetencia y sus dispendios.
Pues bien, ningún Partido habló en el Parlamento del ahorro astronómico que podríamos conseguir eliminando a estos individuos. Normal: todos tienen sus muertos en el armario. Y aquí es donde empiezo a dudar de que la clase política pueda sacarnos del marasmo. Para mis entendederas, es mucho más importante lo que se calla que lo que se dice, porque todo lo que se dice es para quedar bien, mientras que los silencios apuntan a lo inconfesable.
CASANDRA

MÁS SOBRE LA GRIPE

2009-05-05T22:40:00.001+02:00

> Los medios de desinformación, y el gobierno en la sombra, vuelven a> atacar nuestra salud y calidad de vida. Esta vez bajo la amenaza de> una nueva pandemia mundial de Gripe Porcina.> > A principios de Abril en el programa americano The Power hour, una> informadora con lazos en agencias gubernamentales yanquis dice , ni> más ni menos, que tiene conocimiento de que se han estado moviendo> cepas de la gripe aviar a instalaciones militares, como el Pentágono.> Lo sabe porque conoce a un camionero al que le han pagado 18.000> dólares por realizar el envío y porque en las agencias de seguridad,> se estaba comentando. En un momento de su charla, la señora dice que> “podrían ser vacunas” pero, a fin de cuentas, viene a ser lo mismo> porque eso es señal de que conocen que va a haber un ataque biológico> y solo lo pueden saber si están dentro de los que van a provocar ese> ataque.> > http://www.youtube.com/watch?v=iSV7jVOjIwQ&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Erafapal%2Ecom%2F&feature=player_embedded> > Las informaciones que corroboran que el brote de gripe porcina, una> variante del de gripe aviar, ha sido creada en laboratorio, han> aparecido a patadas.> Hace unos días desapareció un bote con un virus peligroso de unas> instalaciones militares.> > http://www.europapress.es/internacional/noticia-desaparecen-tres-muestras-virus-potencialmente-peligroso-laboratorio-estado-maryland-20090423143452.html> > Un funcionario (parece que un alcalde) de un pueblo cercano a Chicago> revelaba hace unos meses que, según lo que le había contado el> Departamento de Seguridad Nacional, se estaba planeando la> instauración de la ley marcial a consecuencia del brote. En el momento> que escribo estas lineas, se ha implantado el Estado de Emergencia en> Estados Unidos.Aquí podéis escuchar lo que dijo este funcionario> > http://www.youtube.com/watch?v=X0P-Q0vvCM0&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Erafapal%2Ecom%2F&feature=player_embedded> > > No sé si están tratando de provocar una pandemia mundial o simplemente> es una estrategia más para vender vacunas a diestro y siniestro, como> pasó con el montaje de la Gripe aviar desde la secretaría de Defensa> de USA por parte de Donald Rumsfeld, que era el presidente de la> compañía farmacéutica que desarrolló el Tamiflu.> > El simple hecho de crear un miedo social amplio, puede provocar que> personas contagiadas por una cepa normal de la gripe, pueden llegar a> un estado de bajada inmunológica, que les lleve a la muerte, como así> ocurrió con muchas de las muertes de asiaticos atribuidas a la gripe> aviar. Pues muchos son los estudios que demuestran como emociones como> el miedo y la culpa pueden afectar al sistema inmune, y muchas veces> están detrás del Sida, por muchos que algunos aun nos quieran vender> la mentira del VIH.> > Los medios de desinformación ya empiezan a meternos el miedo en el> cuerpo, y luego a vendernos falsas esperanzas, como que la mafiosa> Baxter, dice que va conseguir la vacuna para la gripe porcina.> > http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/0904 ... ina_vacuna> > Patético, que algunos basen sus esperanzas en la misma compañía que> hace unos meses envió a Europa unas vacunas para la gripe contagiadas> por el virus de la gripe aviar. Para que así pudiera transmitirse a> los humanos.> > Vacunas de Baxter contaminadas intencionalmente con la gripe aviar.> La noticia es de inmensa envergadura. Lo más escandaloso de la noticia> es la censura de ella por los medios Españoles. ¡Ni mú!> > La farmaceútica estadounidense, Baxter, se había distribuido por> Austria, Alemania y la República Checa, vacunas que hubieran provocado> una epidemia mortífera si no fuese por la suerte de que se descubrió a> tiempo debido a la repentina muerte de todo un grupo de animales de un> laboratorio de experimentación. Lo más increible de la noticia es que> es virtualmente imposible que fuese accidental la contaminación de las> vacunas.> > "También está el hecho de que la mezcla de Baxter sea virus H5N1 con> una mezcla de los virus H3N2 (la gripe estacional). El virus H5N1 en> su forma pura ha matado a cientos de personas, pero es menos> aerotransportado y más restringida la facilidad con la que se puede> propagar. Sin embargo, cuando se combina con virus de la gripe> estacional, que como todos saben son super-aerotransportados y de> fácil propagación, el efecto es un potente, super-airbone, super armas> biológicas mortíferas.> > Como un artículo de prensa de Canadá explica: "Mientras el virus H5N1> no infecta fácilmente la gente, el virus H3N2 sí. Si alguien se expone> a una mezcla de los dos se habría infectado simultáneamente con ambas> cepas, y él o ella habría servido como una incubadora para un híbrido> del virus capaz de transmitirse fácilmente y entre las personas."> > Contaminación "accidental" de vacunas con virus de gripe aviar> prácticamente imposible> http://www.falsarealidad.com/2009/03/05 ... imposible/> > Gracias a "Falsa Realidad" por la traducción de este artículo de Prison Planet.> Hay mucho más noticias en Inglés en fuentes de prensa importantes> (siguientes enlaces)> > Officials investigate how bird flu contaminated vaccines in Europe> http://www.thestar.com/article/593439> > Baxter: Product contained live bird flu virus> http://www.torontosun.com/news/canada/2 ... 60781.html> > Questions about bird flu contaminated vaccine -- or something> http://scienceblogs.com/effectmeasure/2 ... _conta.php> > Baxter : producto contiene virus aviar:> http://atinachile.bligoo.com/content/vi ... aviar.html > > Espero que nadie caiga en el error de vacunarse, si esto llega a> suceder. Por mi parte os recomiendo que recurrais a la Plata coloidal> o al extracto de semilla de Pomelo, que son potentes bactericidas, que> no tienen efectos perjudiciales para el organismo, como sí lo tienen> los antibióticos, y los antivirales de la medicina oficial. Que muchas> veces acaban con una infección bacteriana pero luego te producen una> viral o de hongos, por culpa de que destrozan la flora bacteriana. O> de que te producen un estrés oxidativo en el sistema inmune como en el> caso de los antiretrovirales para el virus fantasma VIH, y que pueden> producir la bajada de defensas que se le atribuye al virus nunca> aislado y jamás demostrada su capacidad de cargarse las defensas.> > Además se puede recurrir a preparados de minerales y antioxidantes> para reforzar las defensas como el Viusid y Ocoxin, tomar altas dosis> de Vitamina C, o comprarse el Zapper de Hulda Clark que con su barrido> de frecuencias es capaz de eliminar cualquier patógeno (virus, hongos,> bacterias) sin cargarse la flora bacterina buena.> > Y ante todo que nadie se deje llevar por el miedo que nos tratan de> meter continuamente los medios de desinformación a través de la TV,> radio y la prensa oficial. Salud! y consciencia!!!!!
El nuevo Windows Live tiene mucho que ofrecerte. Descúbrelo en estos vídeos
Ahora, GRATIS Hotmail en tu móvil ¡Descúbrelo aquí!

GRIPE A, PORCINA O MILLONARIA

2009-05-02T10:46:00.002+02:00

A continuación les voy a dajuntar un artículo que me ha llegado de México. Está muy documentado y creo que nos puede ilustrar sobre lo que ya muchas y muchos estamos sospechando.

INFLUENZA PORCINA, EPIDEMIA DE LUCRO
Silvia Ribeiro*

LA JORNADA 28 de abril de 2009-04-29
La nueva epidemia de influenza porcina que día a día amenaza con expandirse a más regiones del mundo no es un fenómeno aislado. Es parte de la crisis generalizada, y tiene sus raíces en el sistema de cría industrial de animales dominado por grandes empresas trasnacionales.
En México, las grandes empresas avícolas y porcícolas han proliferado ampliamente en las aguas (sucias) del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Un ejemplo es Granjas Carroll, en Veracruz, propiedad de Smithfield Foods, la mayor empresa de cría de cerdos y procesamiento de productos porcinos en el mundo, con filiales en Norteamérica, Europa y China. En su sede de Perote comenzó hace algunas semanas una virulenta epidemia de enfermedades respiratorias que afectó a 60 por ciento de la población de La Gloria, hecho informado por La Jornada en varias oportunidades, a partir de las denuncias de los habitantes del lugar. Desde hace años llevan una dura lucha contra la contaminación de la empresa y han sufrido incluso represión de las autoridades por sus denuncias. Granjas Carroll declaró que no está relacionada ni es el origen de la actual epidemia, alegando que la población tenía una gripe “común”. Por las dudas, no hicieron análisis para saber exactamente de qué virus se trataba.
En contraste, las conclusiones del panel Pew Commission on Industrial Farm Animal Production (Comisión Pew sobre producción animal industrial), publicadas en 2008, afirman que las condiciones de cría y confinamiento de la producción industrial, sobre todo en cerdos, crean un ambiente perfecto para la recombinación de virus de distintas cepas. Incluso mencionan el peligro de recombinación de la gripe aviar y la porcina y cómo finalmente puede llegar a recombinar en virus que afecten y sean trasmitidos entre humanos. Mencionan también que por muchas vías, incluyendo la contaminación de aguas, puede llegar a localidades lejanas, sin aparente contacto directo. Un ejemplo del que debemos aprender es el surgimiento de la gripe aviar. Ver por ejemplo el informe de GRAIN que ilustra cómo la industria avícola creó la gripe aviar (www.grain.org).
Pero las respuestas oficiales ante la crisis actual, además de ser tardías (esperaron que Estados Unidos anunciara primero el surgimiento del nuevo virus, perdiendo días valiosos para combatir la epidemia), parecen ignorar las causas reales y más contundentes.
Más que enviar cepas del virus para su secuenciación genómica a científicos como Craig Venter, que se ha enriquecido con la privatización de la investigación y sus resultados (secuenciación que, por cierto, ya fue hecha por investigadores públicos del Centro de Prevención de Enfermedades en Atlanta, Estados Unidos), lo que se necesita es entender que este fenómeno se va a seguir repitiendo mientras prosigan los criaderos de estas enfermedades.
Ya en la epidemia son también trasnacionales las que más lucran: las empresas biotecnológicas y farmacéuticas que monopolizan las vacunas y los antivirales. El gobierno anunció que tenía un millón de dosis de antígenos para atacar la nueva cepa de influenza porcina, pero nunca informó a qué costo.
Los únicos antivirales que aún tienen acción contra el nuevo virus están patentados en la mayor parte del mundo y son propiedad de dos grandes empresas farmacéuticas: zanamivir, con nombre comercial Relenza, comercializado por GlaxoSmithKline, y oseltamivir, cuya marca comercial es Tamiflu, patentado por Gilead Sciences, licenciado en forma exclusiva a Roche. Glaxo y Roche son la segunda y cuarta empresas farmacéuticas a escala mundial y, al igual que con el resto de sus fármacos, las epidemias son sus mejores oportunidades de negocio.
Con la gripe aviar, todas ellas obtuvieron cientos o miles de millones de dólares de ganancias. Con el anuncio de la nueva epidemia en México, las acciones de Gilead subieron 3 por ciento, las de Roche 4 y las de Glaxo 6 por ciento, y esto es sólo el comienzo.
Otra empresa que persigue este jugoso negocio es Baxter, que solicitó muestras del nuevo virus y anunció que podría tener la vacuna en 13 semanas. Baxter, otra farmacéutica global (en el lugar 22), tuvo un “accidente” en su fábrica en Austria en febrero de este año. Le envió un producto contra la gripe a Alemania, Eslovenia y la República Checa contaminado con virus de gripe aviar. Según la empresa, “fueron errores humanos y problemas en el proceso”, del cual no puede dar detalles, “porque tendría que revelar procesos patentados”.
No sólo necesitamos enfrentar la epidemia de la influenza: también la del lucro.
* Investigadora del Grupo ETC
--

DEBERES Y RESPONSABILIDADES

2009-04-20T17:54:00.002+02:00

Hace ya algo más de sesenta años que fue promulgada la Declaración de Derechos Humanos, que nos han servido de orientación para que, al menos, nuestro mundo haya sido un poco menos cruel en su comportamiento habitual. Han servido para tomar conciencia de tanta y tanta injusticia gratuita en un mundo que se proclama justo. Han servido para que los trabajadores, los niños, las mujeres o los pueblos reivindicaran sus justos derechos. En ciertos lugares del mundo no han servido para nada. Sin embargo, los que hemos conseguido nuestros derechos –por lo menos en el papel- nos hemos olvidado frecuentemente de los deberes éticos que nos incumben.
Esta crisis económica apunta también al síntoma de una crisis mucho más profunda: a una crisis de valores éticos, de comportamiento social solidario, a una crisis de la clase política, sindical y empresarial de proporciones insoportables. Y también a un modo de actuar en lo personal que sólo pone la mirada en sus derechos. Quiero por eso llamar la atención a cierto proteccionismo de los gobiernos que tratan de paliar los efectos de la crisis inyectando dinero, tanto a los bancos como a las empresas y a los parados. Me parece muy bien, pero no significa ser de “izquierdas” el no pedir contrapartidas a todos esos grupos que están recibiendo el dinero de todos. Subsidio de paro, muy bien, pero a cambio de servicios a la comunidad. Dinero a los bancos, bien, pero a cambio de créditos a los contribuyentes. Dinero a las empresas, estupendo, pero a cambio de que no aprovechen para echar a la gente de mala manera. Pedir responsabilidades es un modo de justicia distributiva.
Creo sinceramente que las gentes tendríamos que estar más dispuestas a ejercitar ciertos deberes y responsabilidades ciudadanos que hemos olvidado. Todos necesitamos de una “educación para la ciudadanía” y urgentemente. Por más que “Roucolandia” le llame a eso “manipulación de las conciencias”. Por cierto, el Estado Vaticano jamás ha firmado o se ha adherido a la Carta de Derechos Humanos. ¿Por qué será?
CASANDRA

LAS LOCURAS DEL CRECIMIENTO

2009-04-08T17:09:00.002+02:00

En España, uno de los índices de aumento del PIB está directamente relacionado con el crecimiento de las glándulas mamarias, lo que parece que hincha el Producto Interior Bruto que da gloria. ¡Qué lástima! Ahora resulta que las operaciones bajan un 40% por la crisis y las clínicas están dispuestas a hacer rebajas con siliconas de segunda mano o de segundo seno.

Hoy salía en la tele una pobre chica desfondada porque había presentado la nómina de su novio al banco como garantía y ni por ésas. ¡Le habían denegado el micro-crédito! Muchas mujeres del mundo, con senos escuálidos, obtienen microcréditos para poder comer ellas y sus hijos, pero aquí los dineros sirven para que el novio se lo pase pipa con las ubres de la chica. ¡Bendita crisis! El decepcionado amigo tendrá que conformarse con una muñeca hinchable.

Pensar que cuantas más implantaciones de silicona, de muchas complacientes novias, más crece nuestra riqueza nacional, me hace seguir pensando que habría que revisar los conceptos que cuantifican el PIB. ¿Se atreven? ¿O sólo se trata de ser más y más ricos para estar en todos los encuentros "G": G-20, G-8, G-X?

CASANDRA

M A N I F I E S T O

2009-03-23T20:40:00.001+01:00

MANIFIESTO POR LA NO INJERENCIA DE LA IGLESIA CATÓLICA EN NUESTRO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO.

Ante la manipuladora y demagógica campaña del lince, promovida por la Conferencia Episcopal Española, el Colectivo a favor de un Estado laico, manifiesta que:

SE TRATA DE:

UNA PUBLICIDAD ENGAÑOSA: Porque un embrión no es una niña ni un niño; un feto, tampoco.
UNA CAMPAÑA POLÍTICO-IDEOLÓGICA: Porque pretende desactivar el ejercicio de un derecho conseguido democráticamente, y combatir una reforma propuesta por el actual Gobierno socialista.
UNA HIPOCRESÍA: Porque la jerarquía de la Iglesia Católica sólo parece mostrar intéres por la vida intrauterina o en estado comatoso. ¿Por qué no se opone a las guerras o a la pena de muerte con el mismo empeño? ¿Por qué no condena con igual virulencia la violación y la prostitución, causas de muchos embarazos no deseados?
UNA MANIPULACIÓN: Porque en la actualidad no se debate sobre aborto sí o no, sino sobre una reforma de la legislación ya existente. Porque sustituyen la imagen de un embrión o de un feto por la de una criatura a punto de empezar a caminar.
UNA DEMAGOGIA: Porque se deslegitima una anterior campaña dirigida a proteger al lince ibérico, la especie felina más amenazada del planeta, en lugar de defender la riqueza de la biodiversidad.
UNA IRRESPONSABILIDAD VERGONZOSA: Porque los verdaderos peligros de extinción de la humanidad podrían ser la superpoblación o la plaga del sida, a las que la Iglesia Católica contribuye, prohibiendo cualquier tipo de anticonceptivos, así como el uso del preservativo.
UN DISPENDIO ECONÓMICO: Porque es incomprensible cómo, frente a tantas necesidades sociales y en plena crisis económica, la jerarquía católica destina una ingente cantidad de dinero a esta demagógica campaña.
UN PELIGRO SOCIAL: Porque se pretende manipular y politizar manifestaciones de la cultura popular, como la Semana Santa o la romería del Rocío, por intereses ideológicos.

POR TODO ELLO, EXIGIMOS:

Más formación sexual y emocional para la juventud a fin de evitar el mayor número de embarazos no deseados y, por tanto, de abortos.
El derecho a decidir sobre el propio proyecto vital y la salud física y psíquica por parte de los sujetos, sean mujeres o varones.
El deber de la clase médica a cumplir la ley en la Seguridad Social (salvo objeción fundada)
La consideración de la maternidad, no como un destino biológico, sino como una opción libre y gozosa de las mujeres. De ahí que un Estado de Derecho deba apoyar por igual la opción de ser madre como de no serlo, facilitando ayudas para ambas elecciones.
La transparencia económica por parte de la Conferencia Episcopal, dando cuentas del origen de los fondos utilizados para financiar esta campaña.
Que el Estado deje de financiar con el dinero recaudado por la Hacienda Pública a una iglesia que ataca los derechos democráticos.
La retirada inmediata de la campaña de la Conferencia Episcopal.

CONCLUSIÓN:

Estamos a favor de la maternidad libre, por lo que apoyamos una Ley democrática y justa que despenalice la interrupción voluntaria del embarazo.

POR LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA ¡¡¡PÁSALO!!!

Adhesiones personales y de grupo a: colectivo.laico@yahoo.es
(Nombre, apellidos, DNI)
MANIFIESTO POR LA NO INJERENCIA DE LA IGLESIA CATÓLICA EN NUESTRO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DERECHO.

Ante la manipuladora y demagógica campaña del lince, promovida por la Conferencia Episcopal Española, el Colectivo a favor de un Estado laico, manifiesta que:

SE TRATA DE:

UNA PUBLICIDAD ENGAÑOSA: Porque un embrión no es una niña ni un niño; un feto, tampoco.
UNA CAMPAÑA POLÍTICO-IDEOLÓGICA: Porque pretende desactivar el ejercicio de un derecho conseguido democráticamente, y combatir una reforma propuesta por el actual Gobierno socialista.
UNA HIPOCRESÍA: Porque la jerarquía de la Iglesia Católica sólo parece mostrar intéres por la vida intrauterina o en estado comatoso. ¿Por qué no se opone a las guerras o a la pena de muerte con el mismo empeño? ¿Por qué no condena con igual virulencia la violación y la prostitución, causas de muchos embarazos no deseados?
UNA MANIPULACIÓN: Porque en la actualidad no se debate sobre aborto sí o no, sino sobre una reforma de la legislación ya existente. Porque sustituyen la imagen de un embrión o de un feto por la de una criatura a punto de empezar a caminar.
UNA DEMAGOGIA: Porque se deslegitima una anterior campaña dirigida a proteger al lince ibérico, la especie felina más amenazada del planeta, en lugar de defender la riqueza de la biodiversidad.
UNA IRRESPONSABILIDAD VERGONZOSA: Porque los verdaderos peligros de extinción de la humanidad podrían ser la superpoblación o la plaga del sida, a las que la Iglesia Católica contribuye, prohibiendo cualquier tipo de anticonceptivos, así como el uso del preservativo.
UN DISPENDIO ECONÓMICO: Porque es incomprensible cómo, frente a tantas necesidades sociales y en plena crisis económica, la jerarquía católica destina una ingente cantidad de dinero a esta demagógica campaña.
UN PELIGRO SOCIAL: Porque se pretende manipular y politizar manifestaciones de la cultura popular, como la Semana Santa o la romería del Rocío, por intereses ideológicos.

POR TODO ELLO, EXIGIMOS:

Más formación sexual y emocional para la juventud a fin de evitar el mayor número de embarazos no deseados y, por tanto, de abortos.
El derecho a decidir sobre el propio proyecto vital y la salud física y psíquica por parte de los sujetos, sean mujeres o varones.
El deber de la clase médica a cumplir la ley en la Seguridad Social (salvo objeción fundada)
La consideración de la maternidad, no como un destino biológico, sino como una opción libre y gozosa de las mujeres. De ahí que un Estado de Derecho deba apoyar por igual la opción de ser madre como de no serlo, facilitando ayudas para ambas elecciones.
La transparencia económica por parte de la Conferencia Episcopal, dando cuentas del origen de los fondos utilizados para financiar esta campaña.
Que el Estado deje de financiar con el dinero recaudado por la Hacienda Pública a una iglesia que ataca los derechos democráticos.
La retirada inmediata de la campaña de la Conferencia Episcopal.

CONCLUSIÓN:

Estamos a favor de la maternidad libre, por lo que apoyamos una Ley democrática y justa que despenalice la interrupción voluntaria del embarazo.

POR LA DEFENSA DE LA DEMOCRACIA ¡¡¡PÁSALO!!!

Adhesiones personales y de grupo a: colectivo.laico@yahoo.es
(Nombre, apellidos, DNI)

EL LINCEGRAMA PLANO DE SUS EMINENCIAS

2009-03-20T13:24:00.002+01:00

ANTE LA ESTÚPIDA CAMPAÑA DEL LINCE, PROMOVIDA POR LOS OBISPOS ESPAÑOLES, NO TENGO MÁS REMEDIO QUE MANIFESTARME RESPECTO A LOS SIGUIENTES PUNTOS:
QUE SE TRATA DE:
UNA PUBLICIDAD ENGAÑOSA: Un embrión no es una niña ni un niño; un feto en las primeras semanas, tampoco (y si no, que estudien la filogénesis)
UNA CAMPAÑA POLÍTICA: Porque pretende impugnar un derecho promovido por el Gobierno socialista.
UNA HIPOCRESÍA: La jerarquía de la iglesia Católica sólo muestra interés por la vida intrauterina o en estado comatoso ¿Por qué no se opone a las guerras o a la pena de muerte con el mismo empeño? ¿Por qué no condena con igual virulencia la violación y la prostitución, causas de muchos embarazos no deseados?
UNA FLAGRANTE CONTRADICIÓN: Si las mujeres tienen la suficiente capacidad legal y psicológica para ser madres a cualquier edad, ¿por qué no la tienen para no serlo a partir de los 16 años?

POR TODO ELLO:
EXIGIMOS más formación sexual y emocional para las jóvenes a fin de evitar el mayor número de embarazos no deseados y, por lo tanto, de abortos.
RECHAZAMOS el aborto como negocio, por eso hay que realizarlo en la Seguridad Social.
QUEREMOS las mismas consecuencias del acto sexual para los vaones que para las mujeres.
PORQUE ser madre no es lo mismo que estar obligada a parir en circunstancias adversas como si se tratara de cualquier mamífero hembra.
PORQUE “quedarse embarazada” no equivale a gestar libremente una criatura: son dos niveles no comparables.
LAS FEMINISTAS no defendemos el aborto, sino la maternidad libre, de ahí que la Administración debe apoyar por igual las dos posibilidades, facilitando ayudas para ambas opciones.

CONCLUSIÓN:
Es necesaria una Ley democrática y justa que regule la interrupción voluntaria del embarazo, así como la retirada inmediata de la campaña de los obispos, que induce a engaño a la ciudadanía.

SUPERAR LAS CRISIS II

2009-03-15T19:27:00.002+01:00

Hay tantas cosas que “desaprender” para superar las varias crisis que nos aquejan, que no sé ni por dónde empezar, pero hoy voy a incidir más en propuestas cualitativas, porque creo que a la vuelta de la esquina nos espera un mundo que desconocemos. La nueva adaptación nos exige, como dije en el blog anterior, respuestas significativas ante todos los frentes a los que adaptarnos, lo que nos indica que la transformación que se espera de nosotras es nada menos que el rumbo hacia un nuevo paradigma, un modelo que está por construir pero que se empieza a vislumbrar. No pretendo ir de gurú de nada, pero quiero poner sobre la mesa algunas intuiciones:
* Sería muy transformador empezar a distinguir entre el “yo” y el “ego”. Y no lo digo en el sentido freudiano, sino de la psicología profunda. El “yo” apela al riquísimo y espléndido fondo humano de cada persona, mientras que el “ego” sería todo un conglomerado de emociones neuróticas y de "conquistas" que creemos constituyen nuestra identidad: miedos, egoísmos, ansiedades, ambiciones espúreas, mente enloquecida y dispersa, enfermedades, odios, estupideces, vanidades locas, méritos, bienes materiales etc. que nos hacen creer que toda esa “carga” y esos “logros” forman parte de lo que "somos". No: eso es lo que tenemos o lo que nos pasa. Nada más.
* El nuevo modo de pensar nos exige hacerlo con otra lógica, una “lógica vital” que tiene más que ver con lo Real que con los espejismos de las realidades cotidianas. La lógica vital nos prepara para un pensamiento creativo y creador que nos hará idear las respuestas significativas en cada momento. Comprendo la desesperación de nuestra Vicepresidenta con los secretarios y subsecretarios de Estado pidiéndoles más creatividad y trabajo para este momento difícil. Dice De Bono (experto en pensamiento lateral) que la mente humana se ha adaptado a través de la ciencia ý la política a ahondar más y más en lo que ya se ha descubierto, pero no a pensar cosas nuevas de un modo diferente. La prueba: todas esas respuestas puramente cuantitativas que no son capaces de cambiar el rumbo de nuestra carrera hacia ninguna parte.
* Desaprender sería comenzar a aprender lo “básico”: cómo respirar, cómo caminar, cómo comer, cómo parar la mente, cómo escuchar, cómo amar, cómo disfrutar de la vida, cómo relajarnos, cómo convivir con la Naturaleza. ¿Quién enseña eso a las niñas y niños? ¿Sus padres, la escuela? Creo que nadie. Y son condiciones básicas para una buena vida, para una vida diferente y mejor. Es peor tener que aprenderlo ahora, de mayores. Desaprender mucho de lo anterior para introducir verdaderos cambios en la percepción de sí mismos y del mundo, así como en nuestro modo de vivir, en el que reside la clave para afrontar esta crisis y todas las que vengan.
* Se plantea si hacer más inmuebles o menos, pero no se plantea un modo nuevo de habitabilidad más relacional entre vecinos, servicios comunes, tareas comunes, sostenibilidad comunal, proyección social, comunicación frecuente, contacto con la naturaleza, responsabilidades asumidas entre todos, espacios para los niños y para los mayores… Los mases y los menos en todas las cuestiones no pasan nunca por replantear el modelo ¿por qué?
* Las Cajas de Ahorro inflan sus consejos de administración y adelgazan sus servicios sociales. ¿Por qué no se les exije cumplir el fin para las que fueron creadas?
* Me temo que las universidades van a terminar siendo centros de negocio, pero no templos del saber, que realmente formen a las personas que tendrán la misión de hacer posible un mundo nuevo y mejor.
* Las feministas siguen debatiendo sobre el aborto y olvidan el dabate sobre la libertad, que es de lo que se trata. Libertad para ser madre o no serlo y en qué condiciones.
* Se sigue hablando de la igualdad sin cuestionar esa igualdad en función de qué modelo de sociedad presente y futura queremos. La igualdad no es un bien en sí mismo (menos la desigualdad, desde luego). La igualdad tienen sentido cuando hemos definido el juego y las reglas del juego, algo que todavía no hemos hecho ni pensado siquiera.
* Creo que la clase política (porque ya es una “clase” sin duda) tendría que plantearse si realmente es capaz de producir un verdadero cambio social o no, olvidando su única preocupación por mantenerse en el poder o por conquistarlo. Empiezan a ser más el problema que la solución.
CASANDRA

SUPERAR LA CRISIS I

2009-02-23T23:19:00.002+01:00

Ya casi resulta manida la frase de: “Una crisis es una oportunidad”, por más que siga resultando válida. No tan conocida es la propuesta de Merlau-Ponty cuando nos dice que “el sentido de la historia se construye con las respuestas significativas ante los acontecimientos y ante el medio, de manera que estas respuestas puedan traducirse en una praxis política en la que la necesidad pueda convertirse en libertad concreta”. Voilà. Es decir, que cuando cambian las circunstancias, y sobre todo de un modo tan profundo, el ser humano, inmerso en el devenir evolutivo de la Naturaleza, tendría que adaptarse a los cambios con respuestas significativas.
De momento, ante la crisis económica la ciudadanía ya está intentando adaptarse con medidas también económicas: no utilizar tanto el coche, no hipotecarse hasta que pase el chaparrón, comprar productos de marca blanca, prescindir de la ropa no necesaria y del consumismo en general, incluso hay gente decidida a emigrar al medio rural, a poner un pequeño negocio, a cultivar los campos del abuelo….. a retornar a la sensatez, en definitiva.
Los gobiernos toman medidas cuantitativas, pero no cualitativas. ¿Respuestas significativas? En absoluto. En este país, que es el que más conozco, no superaremos la crisis hasta que no se tomen medidas básicas cualitativas, en lugar de inyectar dinero a los bancos:
- Cambiar nuestros horarios. No es posible progresar si los comercios abren a las diez, se van a comer y a dormir la siesta a las dos y no aparecen hasta las cinco. ¡Y eso en ciudades turísticas incluso! La maldita siesta española hace estragos. Pero, eso sí, que cierren a las seis.
- Igualmente la televisión. Los españoles dormimos una hora y media menos que los europeos. En otros países el telediario es a las siete, y luego los programas de más audiencia. ¿Qué sentido tiene estar delante de la televisión hasta bien entrada la madrugada? Así no hay quien rinda.
Es un desastre sobre todo para los pequeños y adolescentes. ¿Cómo van a rendir en el colegio?
- Por favor, que funcionen los teléfonos de las administraciones. Que alguien responda y atienda cuando la gente llama para cualquier información o servicio. Me he pasado toda la mañana llamando a un teléfono que está de baja hace 17 años. Y no lo han cambiado en la información que dan al usuario. ¡Perdemos una cantidad de tiempo inutilmente!
- Hacer obra pública que revierta en los servicios sociales, que luego darán trabajo a otra mucha gente y un mayor servicio a la ciudadanía.
- Empezar a programar una buena Formación Profesional y convencer a los papás que no todos pueden ir a la Universidad.
- Potenciar mucho más la investigación y las patentes nacionales.
Y me pregunto ¿queda dinero para todo esto después de habérselo regalado a los bancos? Bueno, mañana salgo de viaje y no me da tiempo a más: tengo que domir (sagrado). Continuará ……
CASANDRA

TENGO VARIAS PREGUNTAS PARA USTEDES, SEÑORÍAS

2009-02-13T12:09:00.002+01:00

La verdad es que en estos momentos de crisis se me acumulan un montón de preguntas que me resultan de pura lógica, pero parece que la clase política y los otros estamentos que dirigen este país no se enteran mucho que digamos, porque, tal vez, les ha pillado con el paso cambiado. Con todo respeto, pero con toda rotundidad, pregunto A QUIEN CORRESPONDA:

¿Por qué se empeñan en aplicar con contumacia la Ley D´Hondt en las elecciones “democráticas”, sabiendo que es la ley menos proporcional y democrática de todas las existentes? ¿Para repartirse el pastel entre menos partidos?

¿Por qué no utilizan las Cajas de Ahorro y el ICO para potenciar directamente desde el Estado una política económica más social y real? ¿Porque prefieren estar de “consejeros” con todas las prebendas propias de los banqueros? (Alguna Caja se va a llevar sus consejeros a la "copa del rey" a BCN "gratis total" ¡con la que está cayendo! No para ellos, desdeluego)

¿Por qué la clase política no renuncia a sus privilegios, seguratas, conductores, asesores y cuchipandas en virtud de la crisis económica? ¿Porque se han acostumbrado a la buena vida?

¿Por qué mantienen una administración paquidérmica que obstaculiza más que facilita las iniciativas ciudadanas? ¿Porque les interesan más los súbditos que los ciudadanos?

¿Por qué siguen creando fundaciones y chiringuitos partidarios que acumulan la mayor parte de los fondos sociales? ¿Porque temen a las ONG libres y con criterio propio?

¿Por qué subscriben el Tratado de Bolonia que agudiza aún más la sociedad de clases? ¿Porque han descubierto la “selección natural” de clases con el invento de los “masteres”?

¿Por qué las señoras ministras o consejeras, que han llegado gracias a la lucha feminista por la paridad, tienen en sus stafs más hombres que mujeres? ¿Porque tienen miedo de ser tachadas de feministas o de lesbianas?

¿Por qué no legislan más duramente contra los clientes y proxenetas que utilizan a las mujeres prostituidas? ¿Porque ese negocio aumenta las cifras del PIB?

¿Por qué siguen subvencionando a los periódicos y revistas que mantienen los “contactos” para la prostitución? ¿Porque los necesitan para su propaganda?

¿Por qué no se oponen radicalmente a los “paraísos fiscales”? ¿Porque prefieren seguir complaciendo a los bancos y al gran capital?

¿Por qué los fondos inyectados en los ayuntamientos se van a invertir en obra pública de asfalto y ladrillo en lugar de hacer escuelas infantiles, centros de día, bibliotecas, hospitales, conservatorios……: cosas que tienen futuro y que emplearán a más gente? ¿Porque no han caído en que en aquello no hay oferta para mujeres y en que sólo supone pan para hoy y hambre para mañana?

¿Por qué sus soluciones económicas –de unos y de otros- son absolutamente monetaristas? ¿Porque no tienen imaginación o porque creen que el dinero lo es todo?

¿Por qué el Estado, las Comunidades Autónomas, los Ayuntamientos y toda la Administración en su conjunto no paga de una p… vez a sus acreedores y a sus proveedores, que los tienen ahogados perdidos y muchos han tenido que cerrar sus empresas? ¿Porque no es lo mismo predicar que dar trigo?

¿Por qué siguen viendo la solución de la crisis económica en el mismo modelo que nos ha hundido? ¿Porque a ustedes les ha ido muy bien con el modelito en cuestión?

¿Se han dado cuenta de que la mayoría de los parados de la primera ola son los del “fracaso escolar”? ¿O prefieren mirar para otro lado y que todos sigan “progresando adecuadamente” hasta que se estrellen y nos estrellen?

Tendría otras muchas preguntas a personas concretas, pero ya saben que “los siervos hablan de personas y los señores/as, de cosas (incluidas las ideas)”, por eso no quiero hacer sangre.
Otro día trataré de hilvanar las respuestas, ahora que ya he teminado mi “mudanza”, que me ha llevado mucho tiempo y energía.
CASANDRA

FELIZ CRISIS

2008-12-31T19:16:00.002+01:00

Llega el ritual de cada año de felicitarnos con las uvas o sin las uvas. Esta nota es para hacer una breve reflexión al respecto.

Sigo pensando que toda crisis supone una oportunidad para crecer, para iniciar un cambio en la dirección evolutiva, personal y estructural. Y ésta, que parece descomunal, aún más. No se trata de pensar qué nos deparará la crisis, sino qué vamos a hacer con ella.

La verdad es que veo a los gobiernos un poco despistados, inyectando dinero a los bancos y suspirando por el tirón Obama como todo horizonte. Pero hay vida más allá de Obama, de Madoff, del Banco de Santander o de la financiación de Catalunya. En lugar de pensar nuevos modelos, la inercia neuronal nos hace seguir con las matracas de siempre.

En fin, les deseo un año pleno de creatividad, que falta nos hace.
CASANDRA

APAGAR FUEGOS

2008-12-11T08:12:00.002+01:00

APAGAR FUEGOS

No hace mucho me comentaba una amiga, “¿para qué sirven los políticos? ¿Te has fijado lo bien que estamos, tan tranquilitos, en los momentos de interregno entre un gobierno y otro, cuando los unos se han ido y los otros no han entrado? ¿O en agosto, cuando ninguno aparece para darnos la barrila?” Pues sí. A veces pienso que los políticos nos incordina más que nos protegen. Es decir, que son más el problema que la solución. Los gobiernos de turno dejan que las cosas sucedan y andan liados con sus asuntos hasta que llega el incendio que todo el mundo preveía; la oposición se dedica a meter el dedo en el ojo como única misión política posible. Y así vamos.
Según costumbre de la medicina tradicional china, el médico cobra a su cliente por mantenerlo sano, pero deja de cobrar cuando éste cae enfermo. Es decir, que se trata de una medicina preventiva sabia. Por el contrario, la medicina alopática occidental sólo sabe tratar con la enfermedad, dando remedios paliativos que te enferman todavía más cronificando los males. No existe una política de prevención real, de lo contrario las ciudades no estarían tan contaminadas, el mobiliario del trabajo o la escuela no serían tan anti-ergonómicos, los pesticidas estarían prohibidos o la educación física, mucho más intensiva, sería promocionada para toda la población, por poner un mínimo de ejemplos posibles.
En todo igual. Cualquier ciudadana o ciudadano saben que el país está lleno de mafias y cárteles: andan ahí, en nuestras urbanizaciones de lujo haciendo sus negocios, pero mientras el dinero corra…. Cualquiera sabe también que nuestras carreteras y ciudades están a reventar de prostíbulos intolerablemente esclavistas, pero también dan dinero y muchos servicios, a políticos incluidos. De vez en cuando se hace una redada para que no se diga. A mí todo me suena a música celestial hasta que no eliminen los paraísos fiscales, no legalicen (y regulen) la droga y no porhiban la prostitución. Estas decisiones constituyen la ordalía del poder.
Todo el mundo sabía que un país no puede vivir del ladrillo, que las casas no pueden subir de precio indefinidamente y que la gente hipotecada hasta las cejas tiene que caerse del barco al mínimo vaivén. Ya ha pasado, y ahora llega la política “apagafuegos” a ver qué puede hacer. Antes de la “debacle” se decía: “hemos creado tantos puestos de trabajo”, y ahora: “se han destruido tanto otros”, como cuando estábamos en el colegio y barríamos para adentro con aquello de “me han suspendido” o “he aprobado”, cambiando el sujeto pasivo por el activo según la conveniencia. Igual, exactamente igual que la pueril artimaña de parvulario.
Hace unos meses escribí en este blog sobre las cinco burbujas que tendrían que estallar: la económica, la política, la social, la cultural y la personal. Ojo con lo que está pasando en Grecia. Empieza a pincharse la burbuja política en Europa. En EE.UU. parece que se ha dado el viraje y se ha encontrado al hombre para el cambio, pero no se trata de encontrar a la persona líder, sino de inventar un modo nuevo de gobernar, una forma diferente de administrar nuestros bienes, de potenciar nuestras infinitas posibilidades. El paquidermo administrativo del Estado español tendrá que aligerarse si no quiere entrar en el caos, que está muy cerca. Y la política no debe, bajo ningún concepto, estar en manos de personas cuyo mérito principal sea el de pertenecer a un partido. Cada vez proliferan más los inútiles, los don Tacredo de la política: no se mueven, no piensan, no proyectan, no solucionan. Sólo están y cobran.
Sería de lo más deseable una política de medicina preventiva y no de parque de bomberos. En fin ….
CASANDRA

LA RESACA LIBERALOIDE

2008-11-24T07:12:00.002+01:00

Escribo liberaloide donde, tal vez, tendría que decir liberal, pero es que, a mí, los liberales aquellos de Valle Inclán o de las Cortes de Cádiz me inspiran un cierto respeto, mientras que los de hoy, los liberaloides, me producen una repugnancia cierta. Ya vemos dónde nos ha llevado la política del “pato cojo”, antes “pato ciego” y antes “pato idiota”. Este liberalismo del libre mercado, que no es más que la tapadera de la libre ambición, ha resultado ser un modelo fracasado cuando se lleva a la práctica “sin complejos”.
Un par de patéticos –Aznar y Aguirre – andan por ahí declarando boludeces como si aquí no hubiera pasado nada. Mientras los banqueros se pertrechan debajo de sus mesas esperando pasar la resaca de la colosal borrachera de los últimos lustros, esos dos personajes, botella en mano y entre tumbo y tumbo, no se percatan de que la fiesta ha terminado. “…sí hay verdad y mentira, y héroes como Miguel Ángel Blanco y canallas como el Che Guevara”, dice doña Esperanza. ¡Pobre Miguel Ángel! Una simple víctima llevada al matadero, sin más, pero las victimas no son héroes. No se le conoce ninguna otra proeza, salvo que ser concejal del PP en el País Vasco fuera una de ellas. Pero comparar a esa pobre criaturita con Ernesto Guevara es como de risa. Del Ché se pueden decir muchas cosas, a favor y en contra, pero tener que recurrir a Blanco como paradigma de heroicidad nos indica que en cuestión de heroísmo los liberaloides no dan para más. ¿Cuándo se iban a ir ellos a morir al infierno de la selva boliviana en aras de un ideal revolucionario? A la selva, sólo a esquilmar sus tierras y sacar tajada.
Y no digamos el otro: “los que tienen que tener complejos son esos progres de pacotilla que andan por ahí haciendo política rancia. Se ha demostrado que nuestras ideas son mejores que las suyas”, mientras las bolsas se desmoronan, los gigantes inmobiliarios, las aseguradoras, los bancos y otros pseudogigantes caen como naipes sin fundamento o el paro crece y crece sin piedad. Y sin ideas, porque llamar ideas a la pura especulación y a la perversa ambición capitalista es otra “boutade” fruto de la contumaz resaca.
Sin embargo, cuando todo esto se veía venir, los gobiernos europeos, y entre ellos el español, ratificaban, a mediados de julio de 2008, el Tratado de Lisboa, que no significa otra cosa que la aprobación de la circulación ilimitada de capitales y servicios, la liquidación de los pequeños agricultores, la apuesta inequívoca por las privatizaciones y la precarización del mercado laboral, la reducción del gasto social y la mejora de las capacidades militares, pero no de sus políticas sociales o ambientales. La Carta de Derechos Fundamentales será vinculante, dice el Tratado, pero ni se la desarrolla ni aparece en el texto. Y yo me pregunto ¿cómo se las va a arreglar el actual Gobierno para actuar al margen o en contra del Tratado ratificado por el Parlamento y el Senado? Y esto con nocturnidad y alevosía, ya que nadie se atrevió a consultar en referendum a la población, salvo Irlanda, que lo perdió. ¿Son todo fuegos artificiales las medidas que se anuncian? ¿Puede realmente el Gobierno oponerse a la compra de Repsol por la mafia rusa? ¿No se dispone el Gobierno a terminar de privatizar Renfe después de gastarse la millonada que nos estamos gastando en el AVE? ¿Nadie pregunta por estas cosas? El Gobierno, por mucho que diga y diga, no puede proteger nada de lo privatizado, ya que una sentencia de mayo de 2003 del Tribunal de Justicia de la UE anuló la “acción de oro” (golden share) que le permitía controlar los bienes privatizados ante ingerencias extranjeras. Pero, además, ¿qué empresas españolas ni zarandajas? El capital no tiene patria, señoras y señores. ¿O es que no se han enterado? ¿Cuál es la salida en este momento actual? ¿Derogamos el Tratado de Lisboa? Con un millón de firmas de ciudadan@s europeos se puede hacer.
CASANDRA

EL PAÍS DE LA SOPA BOBA

2008-11-13T19:13:00.001+01:00

EL PAÍS DE LA SOPA BOBA

Nuestras niñas y niños no son más que un reflejo de lo que somos los adultos españoles, tanto los que se consideran tales como los que no, tanto da. Anuncio que estoy generalizando: gordos, fofos, tiranuelos, pasivos, fracasados escolares, narcisistas y terriblemente infantilizados, aunque suene a redundancia. Son nuestro producto, el producto de unos padres nuevos ricos que quieren que a su niño “no le falte de ná”, que todo lo que pida el mocoso sea enseguida atendido, que cualquier capricho sea una orden, o sea, que todo para ellos sean derechos o privilegios, pero muy pocos deberes, o ninguno. ¡Menudo futuro para levantar un país!
Lo curioso es que el Estado o el Gobierno, según los casos, llevan con los ciudadanos la misma línea que los padres con sus hijos. Que cae un tormentón de los de aupa y anega un montón de viviendas contruidas sobre una “riera”: zona catastrófica, dinero de las arcas estatales…. en lugar de pedir responsabilidades por la ilegalidad; que un petrolero destroza nuestras costas más bellas y bravías con su anunciado desastre, más y más dinero de nuestros impuestos para resarcir a los pobres pescadores de Muxía, Carnota, Pindo… mientras las aseguradoras, los patrones y los piratas se van de rositas, de modo que el “nunca mais” se ha convertido en “un poquiño mais” cada año, que nos viene de perlas; igual en Gibraltar una y otra vez. Que una tuneladora revienta edificios en el Carmel: dinero del estado. ¿Y los de la tuneladora? ¿Han pagado algo? Y no digamos Boliden, y Delphy, y Nissan, y, y …. Contaminan, deslocalizan, cierran ¡qué más da! Las empresas se llevan las subvenciones concedidas para su instalación y luego se largan. ¡E incluso venden los terrenos! Nadie reclama nada. Pero luego tenemos que subvencionar las jubilaciones anticipadas, el paro indefinido, las bajas incentivadas ¡qué se yo! Todo el mundo comiendo de la “sopa boba”. A nadie se le exige un trabajo a cambio de las prestaciones monetarias, a nadie se le obliga a que asista a cursos de formación, a nadie se le cantan sus deberes de contrapartida. Nada: al bar a echar una partidita.
Los gobiernos ¡tienen tanto respeto reverencial por las grandes empresas! Por eso ahora se disponen a dar dinero y más dinero, el nuestro, a bancos que no lo necesitan, a empresarios que van a utilizar la picaresca de siempre, a sindicatos corruptos, ¡a familias con problemas con la hipoteca! Pero ¿quién les dijo que se hipotecaran? ¿Por qué no alquilaron en la medida de sus posibilidades? O sea, que también vamos a subvencionar a los que han jugado a nuevos ricos… ¡el colmo! ¿Dónde está la pedagogía política? ¿O es que la nueva pedagogía política tiene mucho que ver con el caciquismo de antaño?
De verdad, que este Estado asistencial es el camino más seguro hacia el fracaso económico y personal. ¿Por qué no se exigen esfuerzos a la ciudadanía en lugar de repartir limosnas? Por eso somos como los niños: gordos, fofos, pasivos…
CASANDRA

YES, WE CAN

2008-11-05T08:39:00.002+01:00

YES, WE CAN

Me dormí en una noche histórica, pero hoy a las 6:30 ya estoy conectada al mundo con la euforia de nuestra victoria. ¿Victoria? No, todavía no. Más bien de la inyección de este raudal de energía para el mundo. El triunfo no lo dan unas elecciones, sino las acciones y el modo de vida de la gente, lo que me sirve de punto de partida para esta reflexión a vuela pluma. “Sí, nosotros podemos”. ¿Quiénes podemos? ¿Los partidos políticos? NO, “nosotros”, la gente.
He escrito últimamente sobre la “burbuja política”, que no es más que una inflacción de la democracia convertida en “partidocracia”. Tal vez Obama ha sabido entender esta deriva hacia la nada. Su campaña y sus discursos han sido un modelo de lo que podría ser la nueva política real, la implicación en los asuntos de la “polis”, lejos de visiones miopes, ajenos a carguitos y a representaciones vacuas. No le he oído hablar del “Partido Demócrata”, sino de la gente, de la vida, de las posibilidades, de la imaginación, de la fuerza, del futuro de un pueblo y de un mundo. De hecho, la juventud, ese futuro y presente, se ha implicado como nunca, hasta en las donaciones al candidato que, por primera vez, no han venido de las grandes corporaciones, sino de la ciudadanía, de dos millones de donantes, cuyo techo máximo era de 2.300 dólares. La desafección de los jóvenes por los políticos proviene de la desafección de los políticos por los jóvenes. Una desafección que nace de no entender los fundamentos de la política. El corporativismo de la clase política es ya tan repugnante, que la ola que ha levantado el estilo Obama tiene que barrer ese país de “liliput”, de pequeños hombrecitos y mujercitas en busca de su silloncito. Esa política de “la señorita Pepis”.
Desde hoy puede ser nuestro momento, si nos dejan, pero no: “Nosotros podemos”. No se trata de pedir o de recibir limosnas de los gobiernos, sino impulso para crear una vida nueva, una decisión clara de no poner obstáculos a nuestras iniciativas, a nuestra enorme energía para vivir, a nuestros sueños y proyectos. Sí, ha llegado el momento para dar paso a la gente, para dar paso a la humanidad que lucha por su futuro, por su supervivencia, por su unión en torno a los deseos más profundos que nos animan. Como ha dicho Obama, “las pasiones nos han desunido, pero no nos han quebrado”, es decir, que las personas, más allá de nuestras pequeños intereses, queremos las mismas cosas: amor, conocimiento, paz, equidad en las diferencias, salud, cultura, medios suficientes para vivir con dignidad, libertad –no de mercado-, sino de vida.
Ante las crisis que nos aquejan, no he oído a ningún dirigente hablar de la gran oportunidad que supone. Nadie ha dicho “este modelo ha fracasado”, cambiemos nuestro estilo de vida, sino de “refundemos el capitalismo”. Nadie ha puesto a disposición de las iniciativas de la gente el dinero necesario, sino que la disposición de dinero, de nuestro dinero, ha sido para los bancos, el alma del capitalismo. Ya está bien de decisiones monetaristas. Ya esá bien de darnos los peces y hurtarnos la caña para pescar.
Ahora entiendo por qué Hilary Clinton no venció a Obama. Ella representaba el “aparato”, lo “políticamente correcto”, sin pasión, sin mojarse por la gente. Por eso, una cantidad nunca vista de mujeres ha votado por Obama. Esperemos que Obama no sea engullido por ese terrible aparato partidista, por la burbuja anodina de la Casa Blanca, por los números, por las encuestas, por el orgullo ridículo de mandar, en lugar de por la enorme responsabilidad de gobernar, de organizar, de representar la soberanía popular que le ha llevado al poder. Cuando veo nuestro Parlamento casi vacío un día y otro me indigno contra la clase política. Una de dos: o cambiamos el modo de hacer política o habrá que despejar a corner a los que no estén a la altura de este momento histórico.
CASANDRA

HA SONADO LA HORA

2008-10-21T23:03:00.001+02:00

Cuando escribí el anterior artículo, nunca pensé que tan pronto iban a mostrarse señales tan claras de que había sonado la hora del cambio. A los pocos días, en EL PAÍS del domingo 19 de octubre de 2008 (por si alguien quiere consultarlo), me encontré con un reportaje sobre el hundimiento económico de Islandia, que ha pasado de ser el país en el que mejor se vivía y donde sus gentes “eran las más felices de la tierra” (a pesar del enorme frío) a estar a merced del FMI a la altura de Sierra Leona. Islandia se ha hundido por culpa de sus locuras financieras, por culpa de banqueros desaprensivos –con toda su corte de brokers y altos ejecutivos- que brindaban con el mejor champán francés, como si fuera cerveza, en sus continuas fiestas y saraos por los éxitos bursátiles, que se comportaban como despilfarradores jeques árabes o nuevos ricos rusos.
Ante la debacle, los jóvenes más preparados se ven obligados a emigrar, los mayores no podrán disfrutar del retiro dorado que se prometían con sus ahorros y las familias no alcanzan siquiera a pagar sus hipotecas. Hace muy poco, el presidente Grímson se había jactado en un discurso en Londres de las ancestrales virtudes vikingas: “la osadía masculina por excelencia de salir a conquistar el mundo en pequeños barcos de madera, sin miedo alguno”, a lo que ahora Svafa Gronfeldt, rectora de la Universidad, contesta que “debemos abandonar estos viejos valores vikingos y reemplazarlos por otros” “¿Qué otros?”, le pregunta el entrevistador: “Con valores femeninos”, reponde sin ningún atisbo de duda. Islandia era el país con más empleo femenino, pero las mujeres habían quedado estancadas en el segundo o tercer nivel empresarial. Es el momento de tomar el relevo, y parece que los dirigentes así lo han comprendido, ya que en los dos nuevos bancos nacionalizados han puesto al frente a dos mujeres. .
Halla Tomasdottir, presidenta de Audur Capital, la única mujer consultora financiera de Islandia, ha conseguido que sus clientes, no sólo no perdieran dinero con la crisis, sino que lo ganaran. Ahora se ha convertido en una de las mujeres que lideran esa nueva cultura: “Antes sólo remábamos, ahora vamos a decidir adónde vamos”, ya que hasta el momento, lo que ha prevalecido ha sido “una preponderancia desmesurada de testosterona en la toma de decisiones”. Parece ser que sí, que las hormonas masculinas se emborrachan muy pronto con el poder, el poder del dinero, del sexo prepotente, del dominio sobre los otros.
Ante las cien mujeres más influyentes del país, que rápidamente se han puesto las pilas, ha impartido una conferencia en la que dice estar entusiasmada ante los retos que hay por delante: “Sorprenderemos al mundo, saldremos fortalecidos de todo esto, y el mundo imitará nuestro ejemplo ¡Ya verán!”
Pero no se trata de iniciar un capitalismo con rostro humano como propugna. Yo creo que el reto va más allá. Se trata de superar tanto el capitalismo como el socialismo real, los cuales nos han conducido al desastre. Y superar ambos extremos significa evolucionar respecto a la concepción del mundo patriarcal, que es lo que ha fracasado estrepitosamente. Tenemos por delante todo un reto global, no sólo llevar a cabo parcialidades “feministas” como hasta ahora, trocitos de realidad que no son más que un síntoma del mal de fondo. Continuará.
CASANDRA

¿EL FIN DEL PATRIARCADO?

2008-10-14T10:55:00.002+02:00

No sé si veremos ese fin, pero desde luego que se trata de una hecatombe. El tiempo histórico se viene acelerando ya desde hace décadas. Dudo que alguna otra generación haya visto tantos cambios políticos, económicos y sociales como la nuestra. Comenzó con una ofensiva del capitalismo en el sentido de convertirse en capitalismo financiero, salvaje, de casino, en el que las grandes corporaciones y tiburones por libre se jugaban, sin traba alguna, nuestros ahorros, nuestras hipotecas, nuestra deuda, nuestros fondos de pensiones, monopolizando los beneficios y socializando las pérdidas. Primero se hizo a costa de los países pobres, que no tenían más remedio que seguir las normas del FMI, el BM y la OMC. Privatizaciones, créditos impagables, deslocalización, recorte en salarios y gastos sociales…: una sangría. Las multinacionales aprovecharon para sangrar más a esos países, comprando a precio de saldo los bienes y servicios nacionales. La desregularización del tráfico de las finanzas las llevaron a cabo los presidentes Reagan y Tatcher, iniciando así un neocapitalismo global que hoy se precipita al abismo por un cúmulo de errores y codicias vergonzantes.
Luego vino la caída del muro de Berlín, es decir, la caída del Imperio Soviético, no sólo como potencia en liza, sino como modelo, como símbolo de otro sistema, por más que ese sistema fuera tan siniestro como el nuestro o más, pero que dejó el campo libre para “el pensamiento único” y “el modelo único”. La “izquierda” se desmovilizó y los sindicatos se corrompieron aún más. Los nacionalismos furibundos en la ex – Yugoslavia se enzarzaron en guerras bárbaras que desangraron a la población (1991-2001) Sólo quedaba transigir con una economía de mercado que parecía triunfante e imparable, que los países soviéticos aprovecharon para transformarla rápidamente en economía mafiosa con todo tipo de tráficos, empezando por el de mujeres. El modelo único permitió la invasión de países con grandes recursos energéticos con la disculpa de implantar una “democracia” a medida de los intereses del capital.
Tan importante como la caída del muro de Berlín, fue el ataque, en propio territorio americano por primera vez en la historia, contra las torres gemelas. Un extraño complot que sirvió de disculpa para iniciar la era “Gran Hermano” en nombre de la seguridad: aeropuertos, internet, cámaras de vigilancia, inmigración…. mientras las mafias se mueven impunemente por toda Europa. Y ahora, el “crack” y el “crash” del castillo de naipes de oropel, al que se inyecta nuestro dinero para hacernos la ilusión de que sigue funcionando y los grandes ejecutivos aprovechen para seguir forrándose con los “bonus” famosos en recompensa por su ineficacia. Espero un gran control de esos abusos, pero ya se inventarán alguna nueva argucia.
La conclusión es que este modelo no ha funcionado y nos lleva al desastre. La enseñanza profunda es que la ciudadanía hemos de plantearnos un nuevo modo de vida. Un modo de vida que no coincida para nada con los presupuestos patriarcales que constituyen su fundamento: explotación de la Naturaleza y sus recursos, dominación y sumisión de las mujeres, y la guerra como solución de conflictos creados para la misma, como las “armas de destrucción masiva” de Iraq. Esos son sus “disvalores”, que contaminan la vida política y personal de la gente.
La conclusión es que ES EL MOMENTO DE LA POLÍTICA. Pero ¿no está la clase política igualmente corrompida? Ya no hablo de derechas o de izquierdas porque ambas construcciones han de ser superadas en un “hacia delante”, que aún no está definido y que las feministas tendríamos que cuestionarnos. No nos podemos quedar ahora sin discurso y seguir limitándonos a la “temática mujeril” de aborto sí o no, malos tratos, sueldos , etc. Y digo limitarnos, no exluirlos. También esa clase política se ha mostrado ineficaz y pasiva para enfrentar un CAMBIO DE MODELO DE MUNDO, que es a lo que nos enfrentamos. Se trata de un Apocalipsis o final de “un tiempo” que ya está periclitado. Cuando el tiempo se acelera de tal modo es que estamos al final de algo. ¿Qué mundo tenemos que ir gestando? ¿Qué mundo queremos dar a luz?
Como muestra de la miopía política, leo ayer en un periódico, que la Junta de Andalucía levanta sus restricciones urbanísticas para que en los Parques Naturales se abra la mano para la construcción de más “campos de golf” a fin de activar la economía. ¿Otra vez? El modelo que no funciona lo quieren impulsar de nuevo. ¿No se les ocurre nada mejor? ¿Estos son los criterios y la imaginación creadora de nuestros políticos? ¿Por qué no obra pública? Porque siguen creyendo en el mercado especulativo y en la iniciativa privada de los gansters promotores y otras hierbas. Carecen de ideas, de proyectos, de coraje, de iniciativas. Están bien pertrechados en sus carguitos y prebendas: no ven más allá de sus narices. ¿Cómo reconquistar la democracia convertida en “partidocracia”? Bueno, continuará, porque tengo otras muchas cosas que decir al respecto.
CASANDRA

QUE LOS ATEN, POR FAVOR

2008-09-20T12:40:00.001+02:00

QUE LOS ATEN, POR FAVOR

Leo en los diarios que la Presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, tiene el propósito firme de privatizar el Canal de Isabel II, que gestiona el agua los madrileños. Y esto además de intentar llevarse por delante la Sanidad pública; y esto en medio de una crisis sin precedentes, en la que estamos comprobando que la entrega del Estado al capital privado está provocando semejantes desastres. El modelo está finiquitado, pero no para sus delirios.

Ya sabemos las consecuencias: subida de tarifas, peor servicio, beneficios ingentes para los accionistas y, en caso de pérdidas –ya que se lo llevarán calentito los grandes inversores- vendrá papá Estado a remediar el descalabro. Lo mismo que estamos comprobando en la privatización de la líneas aéreas, que para ahorrar gastos, el mantenimiento de los aviones deja mucho que desear. ¿Qué demonios hacen los sindicatos? ¿Qué dice el Gobierno? Silencio administrativo. ¿Qué va a decir, si el primero que abrió las compuertas al gran capital fue Felipe González, y Fdez. Ordoñez se hinchó a privatizar y ahora es presidente del Banco de España? ¿No exiten leyes que paren a estos reyezuelos de taifa que son los presidentes de las comunidades autónomas? Pues que las hagan. O que los aten, por favor, que los aten.

Me pregunto que si los políticos están para gestionar lo público y lo público se privatiza ¿para qué sirven los políticos? ¿Por qué no se va la Presidenta Aguirre a la empresa privada? Bueno, es que ahí tendría menos poder, menos esbirros, menos boato. La derecha ha encontrado la fórmula perfecta para estar en misa y repicando. ¿Cómo es que no estamos todos en la calle clamando por lo que es nuestro? Nos están dejando sin patrimonio colectivo. Y esto es realmente grave, realmente obsceno.
CASANDRA

LOS PADRES DELA PATRIA

2008-09-19T00:56:00.002+02:00

Yo no sé si tenemos lo que nos merecemos y nuestras plagas bíblicas son un justo castigo a nuestra perversidad, pero me da la impresión de que los estamentos que nos dirigen no están a la altura de las circunstancias adversas. Me explico.

El Presidente proclama que esta crisis se gestionará a través del diálogo con los agentes sociales. ¡Qué risa! ¡Los agentes sociales! Agentes sociales que son la Patronal y los Sindicatos.

Me acuerdo perfectamente que el presidente de la CEOE, un tal Díaz Ferrán, en su discurso de presentación dijo literalmente que “el mejor Estado es el que no existe”, el mismo que hoy reclama un “paréntesis en el libre mercado” para que el Estado les eche una mano en su crisis. Hay que tener cara. ¿Por qué no pidió un paréntesis cuando la crisis sólo la sufrían los hipotecados, los mileuristas, los inmigrantes, los camioneros o los pensionistas?

Los otros agentes sociales son los sindicatos. UGT y CCOO han pedido medidas para evitar la “muy preocupante” destrucción de empleo. No prepararon el terreno cuando recibían dinero a espuertas de Europa para dar cursos de formación. Todos sabemos los enormes fraudes que se cometieron entonces, los cursos simulados pero no impartidos, la formación totalmente barata y mediocre para quedarse con la mayoría de los fondos. ¿No estarían ahora mucho mejor preparados los trabajadores si hubieran recibido la formación que necesitaban?

Y luego, sus señorías. Resulta que han cambiado el horario de sesiones en el Parlamento y lo han puesto a la imtempestiva hora de las 9 de la mañana: ¡qué pereza! Por eso, el otro día, cuando Solbes comparecía para hablar sobre la crisis económica, el hemiciclo estaba vacío prácticamente. Y estos señores y señoras cobran de nosotros, pero, claro, la crisis económica no les afecta. No debíamos permitir que nuestros representantes no nos representaran. A esas horas, todos los españoles que trabajan con horario, seguro que estaban en sus puestos. ¿Qué les exime a ellos de esta obligación?

Con estos padres de la patria poco cabe esperar de una superación exitosa de la crisis. No reaccionan y esperan que escampe para seguir con sus rollitos, sus negocietes, su desidia. ¡Qué desgracia!
CASANDRA

MORIR DE ÉXITO

2008-09-13T21:21:00.001+02:00

¡Iba todo tan bien! Los promotores, constructores, arquitectos, técnicos, subcontratas, bancos, entidades hipotecarias y ayuntamientos se estaban forrando de lo lindo. Y hasta los operarios se regocijaban con las migajas. Los prostíbulos a tope, la trata de mujeres viento en popa, la silicona a granel, las fábricas de automóviles en alza, más si se trataba de “todoterrenos”. No digamos el tráfico de drogas: ¡que no faltaran las rayitas diarias para que la fiesta no acabara jamás! ¿Por qué iba a acabar si los consumidores seguían comprando y comprando hasta reventar? Hipotecarse o morir. “Comamos y bebamos que mañana moriremos”, aunque nadie pensara siquiera en semejante antigualla: morir ¿por qué? ¿Para qué?

Y, de repente, estamos muriendo de éxito. ¿Cómo es posible? Es posible porque nuestros conceptos sobre economía están totalmente obsoletos. Es más, la economía no es en absoluto una ciencia, sino política de intereses disfrazada. La aspiración a un crecimiento ilimitado es absurda por principio. Nada en la Naturaleza crece indefinidamente: todo muere y renace en función de la vida misma. La receta del supuesto éxito económico de un día no nos vale para la etapa siguiente. Una sabia economía tendría que ser algo muy parecido a navegar. Si en un momento dado resulta exitoso desplegar velas, en el siguiente hay que arriarlas. Si viramos a babor, en otro momento tendremos que hacerlo a estribor. Un viento de popa se convierte en dos minutos en otro de proa. Y así todo…. Lo que nos ha servido para crecer, ahora nos sirve para menguar. Y nos encontramos achicando agua, que se nos ha metido hasta las rodillas. Pero el barco se hunde… de éxito. Se hunde por haber permanecido con las mismas “recetas” simplistas de navegación en una palangana.

¿Por qué los políticos siguen exhibiendo numeritos del PIB y tonterías por el estilo para convencernos de que aún estamos vivos? ¡Pero si esas cifras sólo indican valores monetarios¡ Si hasta los accidentes de tráfico hacen subir el Producto Interior Bruto; si hasta los “puticlubs” también lo hacen o el crecimiento del botellón. ¿Qué significan esos ridículos números? ¿Por qué no son capaces de confesar: el modelo económico imperante ha fracasado? Sí, ha fracasado. ¿Tan difícil sería explorar un modelo cualitativo en el que la riqueza se midiera según pautas de calidad de vida, de libertad y de equilibrio ecológico? Sería, si no fácil, mucho más sabio. ¿Pero quién gobierna el mundo? No los sabios, desde luego.
CASANDRA

NEWS

2008-09-01T18:51:00.002+02:00

Al regreso, cualquier regreso, me encuentro con manifestaciones en los posts que me han emocionado y que me obligan a seguir en esta brecha del blog. Va bene. Así que me dispongo a buscar buenas noticias que nos animen a todas/todos.
En primer lugar, me encuentro con la rebelión interna de los presos y los exiliados de ETA, que reconocen que el camino de la “lucha armada” se ha convertido en un callejón sin salida, tanto para los miembros de la misma como para el propio País Vasco o Euskal Herria. Tal vez, lo primero que habría que cambiar es lo de “herria”, el pueblo, por el concepto de ciudadanía, porque el concepto de pueblo, etnia o nación no hace más que dividirnos y no es tiempo para la desunión, sino para la convergencia en objetivos de mayor libertad para todos, incluidos los amenazados de ETA, que podemos ser cualquiera de nosotros, de la gente común. No significa esto el perder las señas de identidad ni la propia cultura en aras de un mundo globalizado/homogeneizado a tenor de un “pensamiento único” ¿Cuándo los adictos del patriarcado se van a convencer de que ya está bien de guerras y de violencias?

En segundo lugar, el grito de la ciudadanía mexicana de “¡Basta ya!” frente al crimen organizado, la impunidad de los violentos y la corrupción de la clase política en ese gran escenario que es el Zócalo del D.F. , me ha llenado de esperanza. Siempre he confiado en la increíble gente de ese gran país. ¿Estará despertando la “mujer dormida”, ese volcán/metáfora que preside el horizonte de la capital? Y ese otro grito de “Si no pueden, ¡váyanse!”, creo que debería ser un grito común a esta humanidad sufriente bajo la férula de unos pocos.

Por último, la campaña del Ayuntamiento de Sevilla contra la prostitución, con intención de poner al descubierto tanto a los proxenetas como a los “clientes”. ¿He oído bien en la radio que son 50.000 millones de euros “diarios” los que circulan en España al amparo de ese negocio? ¿Tan salidos andan los españolitos de a pie? ¿Qué se puede esperar de un país, de los hombres de un país, que tienen semejante consideración por las mujeres? Porque la prostitución no es una cuestión de las “trabajadoras del sexo” que ha de ser legalizada y regulada, sino que se trata de una esclavitud no abolida, permitida por los gobernantes que no se atreven a cortar el grifo de ese raudal de millones que enriquece a las mafias. Esas mujeres no son prostitutas, sino prostituidas. ¿Se atrevería alguien a defender que la esclavitud debería ser legalizada para que los esclavos tuvieran su seguridad social y otros derechos equiparables al resto de los trabajadores? No es un tema relativo a la sociedad de clases, sino relativo a la estructura patriarcal que, tras abolir la esclavitud de otros seres humanos, ha dejado en la trastienda esa otra esclavitud (de las mujeres) como algo implícitamente reconocido y admitido. Menos hipocresías. Si no pueden, ¡váyanse!
CASANDRA

LAS BUENAS NOTICIAS

2008-08-12T19:50:00.003+02:00

Además de observar al mundo, me observo a mí misma. Compruebo entonces que el mantener una posición crítica, sin partidismos ni boludeces, me lleva a una tensión que no sé si podré mantener sin quebrarme. Mis antenas están ya más que afiladas, estiradas, girando de aquí para allá y, sobre todo, cansadas. No sé si es el camino. Aquí sólo reflejo una mínima parte de mis reflexiones en torno al mundo y a la miseria de la política, de la economía, de la cultura.... DEL MALDITO PATRIARCADO. Y no creo que sirva para mucho.
Voy aparcando periódicos, apagando teles, desconectando radios... Todo es horror y banalidad. Pretenden dos cosas: meternos miedo en el cuerpo para "cercarnos" de seguridad,- que es control "manipulador" de la ciudadanía-, y "distraernos" de lo importante a la vez que saturan nuestras neuronas de porquería. Ya no tengo más que decir. Si alguien tiene buenas noticias del mundo, de su vida, de otros humanos.... que las cuente: LAS BUENAS NOTICIAS DE LA BUENA GENTE. Ciao.
CASANDRA

¡VAYA MEDIDAS PARA UNA CRISIS!

2008-07-31T13:02:00.002+02:00

El Ministro de Industria nos propone una serie de medidas para combatir la crisis, muchas de ellas a cargo de la ciudadanía: que si las bombillas, que si la velocidad del tráfico rodado, que si el aire acondiconado… ¡me parece estupendo! Por supuesto que tenemos que aprender a ahorrar en esta sociedad del despilfarro. Pero el mar de fondo es otro.
Por ejemplo, en lo que se refiere a la energía solar. Hoy he recibido un mail con un artículo de Antonio Ruíz, un físico investigador en este tipo de energías. Tiene todos los visos de recoger datos reales, así que, en principio, lo acepto como objetivo.
Pues bien, está a punto de salir un decreto del citado ministerio por el cual se limita la energía fotovoltaica en España a 300 Mw/año, lo que significa que sólo habrá mercado para 20 o 30 empresas con un promedio de 10 Mw, si es que no nos viene una multinacional (a poder ser, extranjera) que acapare la totalidad. No se entiende en absoluto esta medida si no es para favorecer a otras industrias contaminantes, como son las nucleares, petrolíferas, eléctricas, etc. , cuando lo importante de la energía solar es que la tecnología es española, los técnicos son españoles y el sol lo tenemos gratis total (de momento). Muchas de las medianas y pequeñas empresas se tendrán que cerrar, y los técnicos al paro, por supuesto.
Contando con que nuestra balanza de pagos está por los suelos y que podríamos ser exportadores de energía solar o fotovoltaica, no se entiende nada de nada. España tampoco ha cumplido con el compromiso de Kyoto, es más, paga cuotas para poder seguir atufándonos con más y más gases contaminantes. Ciudades como Madrid o Huelva van a ser invivibles dentro de poco, amén de la desertización evidente a ojos vista.
El “Gobierno de España” proclama que seremos pioneros en la lucha contra el cambio climático, pero hace este tipo de decretos y compra suelo (con nuestro dinero) para que los “pobrecitos” constructores sigan haciendo sus casitas adosadas sin un parque, sin una tienda, sin una biblioteca, sin una guardería, sin una escuela, sin un árbol, de modo que para ir a comprar cerillas haya que coger el cochecito leré una y otra vez. ¿No es hora ya de diseñar nuevas viviendas comunitarias con servicios comunes y materiales biodegradables en lugar de colmenas en desiertos de cemento? ¿Por qué un gobierno socialista sigue apostando por los modelos caducos y fracasados del neoliberalismo?
No entiendo para qué sirve tanta fundación de estudios y proyectos, para qué tanto “think tank”, que tienen más de “tank” que de “think”, pues las ideas no aparecen por ninguna parte. Me imagino que son cementerios de elefantes adeptos.
Por cierto, echo de menos entre las medidas el reducir los sueldazos de los políticos, sobre todo de los que van al Parlamento Europeo, así como la cantidad de “asesores”, que se han incrementado después de las últimas elecciones en un 55%. Nosotros podemos ahorrar y ahorrar hasta llegar a las velas, el abanico o el patinete, pero ¿y ustedes…?
CASANDRA

LA TORMENTA PERFECTA

2008-07-25T17:41:00.002+02:00

LA TORMENTA PERFECTA

Para mí es reciente la información acerca de los cazadores de tormentas, que pueden recorrer cientos de kilómetros por imposibles sendas con tal de contemplar el estallido fulgurante de tempestades apocalípticas, de esas que visitan los trópicos y constituyen un espectáculo mil veces más espléndido que aquellos que la televisión pueda mostrarnos, en nada parecidos a la vida ni a la experiencia real.
No eran cazadores, sino pescadores de albacora, los que vivieron involuntariamente una tormenta apoteósica entre Glouscester, Massachussetts, EE.UU, y la isla de Sable en octubre de 1991. Soñando con el precioso tesoro que podrían albergar en las bodegas del Andrea Gail, el capitán Billy Thyne decidió hacerse a la mar sin sospechar la que se les venía encima. Basada en este hecho real, Sebastian Junger escribió una novela, que Wolfgang Petersen adaptó al cine. No voy a comentar de momento el sorprendente desenlace ni las relaciones humanas que se establecieron entre ellos en las fronteras de la muerte. Sólo me sirve de metáfora.
Una tormenta perfecta es aquella que tiene varios frentes de diversas procedencias y que al chocar entre sí conmueve los cimientos de la tierra y hasta los dominios de Poseidón. Si además se mezclan un origen frío y otro caliente, amén de un potente huracán sureño como en este caso, ya pueden imaginar su energía destructora.
Algunos economistas escriben actualmente sobre este tipo de tormentas para visualizar la situación actual que amenaza al mundo. Más adelante trataré estos factores de profundo riesgo. Sin embargo, no son únicamente los elementos financieros los que nos alertan de una debacle, sino que a estos se suman otros frentes que desbordarían con mucho esta tormenta económica. El barco carece de timón, el capitán está borracho, el contramaestre se ha metido en la bodega aterrado, los motores se han anegado y los marineros no saben a qué acudir. Achican el agua, que sigue entrando por babor y estribor, mientras las olas se agigantan y rugen enfurecidas. La radio no funciona, sólo la televisión pasa publicidad y programas de entrenimiento, cuyas risas y gritos compiten en volumen con los bramidos de una naturaleza salvaje.
Me imagino algo semejante al capítulo de la Odisea en el que Ulises y sus hombres se tendrían que enfrentar a las dos monstruas habitantes del estrecho de Mesina: Escila y Caribdis. La primera vivía en un amenazante acantilado, y la segunda era un peligroso remolino:

“Mirábamos sólo a Caribdis temiendo la ruina y Escila, entretanto, raptonos seis hombres que arrancó del bajel, los mejores en fuerza y en brazos. Yo, volviendo la vista a la rápida nave y mi gente, alcancé a contemplar por encima de mí el remolino de sus manos y pies que colgaban del aire”. (XII, 245-250)
Los supervivientes, ya mar adentro e incrédulos aún de estar vivos, divisaron extasiados la hermosa isla del Sol, aquella que tanto la maga Circe como el adivino Tiresias les habían prohibido. Sin embargo, la insistencia de los marinos doblegó la voluntad de Ulises y arribaron a la isla con la interdicción, eso sí, de que no tocaran los rebaños bajo ningún concepto. Aquella misma noche, Zeus les envió unos vientos australes que les obligaron a guarecerse durante un mes en una cueva, viviendo de las reservas existentes, hasta que “el hambre roía sus entrañas”. Morir de hambre era lo peor, irrumpió el fogoso Euríloco: “¡Vamos, pues! Acosemos las vacas del Sol y, cogiendo las mejores, hagamos cumplida hecatombe a los dioses.” (340-45) Tras atracarse durante una semana, los vientos se aplacaron y se hicieron a la mar, una trampa del divino Zeus para hacer explotar, ahora sí, “la tormenta perfecta” y mandarlos de nuevo a las fauces de Escila y Caribdis.
Ante la actual crisis, muchos economistas, mandatarios, especuladores financieros y ciudadanos de a pie sólo esperan que escampe, y en cuanto alcancen a divisar una cualquiera isla del Sol zamparse todas sus vacas. ¡Bravo! No intentan tomar otro camino, ni siquiera consideran iniciar otro modelo económico, de vida, de gasto, de inversión, de sostenibilidad, sino seguir igual y a mayor escala: acabar con todo. Ante las posibles hambrunas, más transgénicos; frente a los disparados y disparatados precios del petróleo, más perforaciones; contra la delincuencia, más cárceles; frente a la emancipación de las mujeres, más asesinatos; más policía para combatir el éxodo desesperado de los pueblos; contra la violencia, más violencia en definitiva.
CASANDRA

.

EL PUEBLO SOBERANO

2008-06-22T10:27:00.002+02:00

Cuando contemplo esos fastos que monta la política espectáculo, es decir, los fastos de los partidos políticos, me siento una cucaracha a lo Gregorio Samsa. ¡Qué fastuosidad la de los fastos! ¡Qué de pasta gansa para presentar a los representantes y cargos encargados del partido! Tras el anonadamiento viene el pensamiento, y evoco entonces a Guy Debord: “Los métodos de la democracia espectacular son de una gran flexibilidad, al contrario de la simple brutalidad de la imposición totalitaria”. La demagogia democrática se utiliza para dar confianza a los crédulos y apabullar a los no creyentes, una demagogia sustentada en la dedocracia. Es tal la inflación actual de los partidos políticos que empiezan a darme miedo.

Los tres poderes en los que se sustenta todo Estado de derecho, fueron implementados por un cuarto poder destinado a controlarlos, de modo que cada uno de ellos se mantuviera independiente de los otros dos: los medios de comunicación. Desde que estos perdieron su independencia y pasaron a formar parte de grandes corporaciones con claros intereses de influencia y crematísticos, el pueblo soberano se ha quedado sin valedores.

¿Dónde situar las grandes maquinarias de los partidos en esta coyuntura? No lo sé. Empieza a tratarse de una intrincada red de tráfico de influencias, de oficina de empleo, de agentes de autofinanciación partidaria y de salvadidas personal en épocas de crisis. Tal vez haya llegado el momento de dar voz al QUINTO PODER: el pueblo soberano. ¿Cómo controlar a los controladores, a los hacedores de destinos, a los representantes “legítimamente” elegidos? ¿Cómo desenmascarar la partidocracia?

Visto lo visto, tampoco creo que los ciudadanos de a pie seríamos mejores administrando la “res publica”, pero sí podríamos exigir unas leyes de auténtico control de la democracia, sin cajas B, sin contradicciones tan flagrantes como promulgar una Ley de Igualdad entre mujeres y hombres, pero no entre negros y blancos, foráneos e indígenas. ¿Cómo se puede votar en Europa y con Europa lo contrario de lo que aquí se legaliza? ¿No beneficia la paridad, por ejemplo, a las mujeres de los partidos y de las grandes empresas mientras se condena a la indefensión durante 18 meses a gentes cuyo único delito es el hambre? ¿No tienen ellos derecho a una justicia paritaria? Y tampoco es que los “negritos” sean los buenos y nosotros los malos, no. Mientras los seres humanos seamos esclavos de nuestras bajas pasiones, de la ambición, de la violencia, de nuestro egoísmo o egolatría, ninguno tendremos capacidad para gobernar justamente. Sólo podemos hacer una cosa: Exigir otras reglas del juego, de las que a su vez podamos también exigir que se cumplan: para todos. Asumir en profundidad nuestros derechos como ciudadanía consciente, pero también nuestros deberes. ¿Me he explicado? ¿O es un galimatías?

Cuando vuelva de mi viaje, tal vez tenga las ideas más claras.

CASANDRA

SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ

2008-06-15T21:50:00.001+02:00

Hace tiempo que me pasé de EL PAÍS a PÚBLICO por simple coherencia. No soporto esas páginas de “contactos”, que no constituyen más que un eufemismo repugnante que sustituye o dulcifica la pura y dura “explotación sexual”. A pesar de ello, los domingos compro EL PAÍS por los artículos de Soledad Gallego-Díaz, de quien me encanta ese ojo clínico para diseccionar la realidad. Realmente va al meollo de los problemas del mundo y de nuestro país, de los verdaderos problemas, sin enredarse en vagas fruslerías, comentarios ocurrentes o parcialidades sin importancia. Es una periodista de raza y no una simple asalariada de la noticia. Su conciencia no le permite perderse entre los árboles, sobrevolando y aterrizando siempre en el bosque de lo real para que lo veamos, para que nos enteremos de lo que importa y no de la supuesta urgencia del día a día.

Lo que me sorprende es que en un periódico tan “importante” tenga el arrojo de titular genéricamente sus artículos bajo el epígrafe de “PALABRA DE MUJER”. No se proclama feminista ni falta que hace, pero ese es el feminismo periodístico que necesitamos: el de escribir desde la lucidez y la compasión de una mujer que no se casa con nadie, sino que pone el dedo en la herida para curar, para dar soluciones, para poner en un brete a los responsables de tanta miseria como la que desgarra nuestro actual mundo. El de este domingo (15-6-2008) nos muestra claramente cómo la solución de tantos y tantos problemas que nos parecen insolubles pasa por facilísimas decisiones políticas, que no se toman porque existe entre esa casta una clara apuesta por el enriquecimiento de unos pocos y la sumisión de los muchos.

Gracias, Soledad, imagino que tu propio nombre, o tu nombre propio, simboliza la soledad de toda persona inteligente y honesta que utiliza la palabra como una proclama de la gran política que necesitamos.

CASANDRA

EL PINCHAZO DE EUROPA

2008-06-13T18:17:00.002+02:00

EL PINCHAZO DE EUROPA

No es simplemente que Irlanda haya votado NO al Tratado de Lisboa, es que ha votado NO a ESTA EUROPA. Me alegro ¿Por qué disimular? Y no es que yo sea una anti-sistema, pero sí una anti-(este) sistema. Lo que alegan los irlandeses interrogados es que nadie sabía en qué consiste este Tratado y cómo les afectará a sus vidas. Lo que alegan es que esta nueva Constitución Europea está envuelta en el más flagrante oscurantismo político, porque ni el Gobierno ni los parlamentarios han explicado nada de nada, a ver si colaba. Y no ha colado.

Esta Europa social de mercado puede suponer las 60 horas de trabajo semanales de Sarko, el encierro “guantanamero” de 18 meses de indefensión de los inmigrantes sin papeles, la deslocalización de fábricas cuyos accionistas quieren obtener más beneficios con trabajadores-esclavos asiáticos o latinoamericanos, las leyes blindaje de los enjuagues mafiosos de Berlusconi, la privatización masiva de nuestro patrimonio industrial, sanitario, cultural; los sueldos multimillonarios de parlamentarios, asesores, funcionarios de alto “standing”, sindicalistas de idem, directores y ejecutivos de empresa por más crisis económica que haya. Precios abusivos de los carburantes, de la luz, de los productos básicos, de las hipotecas…. Ganancias obscenas de los bancos, de las inmobiliarias, de los intermediarios, de las multinacionales del grano, de los piensos, de las semillas. Si a esto le añadimos el apoyo europeo a la guerra contra Iraq, los 15.000 millones de dólares esfumados como ayuda a Afganistán, que sigue en el mismo atraso, en la misma pobreza, en la misma ignorancia, en la misma violencia… es como para votar que NO. Algo que nosotros no tendremos la oportunidad de hacer porque para eso están los políticos, que no van al Parlamento cuando hay fútbol, cuando se van a tomar un cafelito, cuando pasan del tema, cuando maquinan más y más poder en las cavas de la inmoralidad más impune. Generalizo porque el lenguaje es así, aunque salvo las excepciones. Ojalá hubiera muchas.

Una burbuja más que se pincha: la burbuja Europa. Y quedan otras cuantas.

CASANDRA

EL FEMINISMO EN TIEMPOS DE CRISIS

2008-06-10T17:06:00.002+02:00

Por más que existan muchos feminismos (“¡Laus Dea!”) lo primero que deberíamos intentar en tiempos de crisis es la unión en la diversidad. Se trata de abrir muchos frentes pero con un objetivo: superar este modelo de sociedad.

Partir del análisis del Patriarcado supone entender que se trata de un modelo de dominación en el que se han desarrollado modalidades varias: esclavismo, tiranías, imperios, teocracias, satrapías, sociedad de castas, feudalismo, capitalismo, comunismo (o capitalismo de Estado), capitalismo financiero (el de ahora), globalización, pensamiento único…. No salimos de lo mismo.

Cuando la crisis económica argentina del “corralito”, la gente salió a la calle, se organizaron, tomaron fábricas, echaron a cuatro o cinco presidentes, proliferaron los movimientos asamblearios….., sin embargo, las feministas se quedaron sin discurso porque ¿a quién le iba a interesar en ese momento el aborto o la paridad cuando clamaban ¡que se vayan todos!? Era necesario un análisis radical –de ir a las raíces- que no existía.

Aquí llamamos democracia radical a ir a la guerra contra Irak, por ejemplo, si está respaldada por una resolución de la ONU: entonces sería una guerra democrática. ¡Estupendo! cuando para superar el Patriarcado habría que “desterrar la guerra de la Historia”, como proponen las “Mujeres de negro”. Llamamos democracia radical a conseguir la paridad, aunque las paritarias sean señoras a quienes el feminismo les trae sin cuidado. El otro día recibí la convocatoria de una Consejera para un Congreso sobre gestión cultural en el que sus ocho ponentes eran señores, en un tema en el que abundan las comisarias de arte, gestoras del turismo cultural, directoras de galerías, etc. La señora cuota se lució. Nosotras las aupamos y ellas hacen de su capa un sayo.

El sistema dominador del Patriarcado se ha centrado en tres objetivos: la subordinación de la mujer, la posesión de la Tierra con sus recursos, y la proliferación de la guerra por doquier. España, tan democrática, es uno de los países fabricantes de armas más activos, pero como da dinero y puestos de trabajo….¡eso es sagrado! Hemos esquilmado las costas, el paisaje, las ciudades, pero como da dinero y puestos de trabajo… ¡adelante! Cuando decimos pomposamente que contribuimos al desarrollo de los pueblos emergentes, damos créditos FAD que no hacen más que endeudar a los países receptores y son un escándalo silenciado. Nos suben los recibos de la luz porque ha sido privatizada, pero señores como el Pizarro se llevan 2.000 millones (de pesetas) al retirarse. ¿Estamos pagando la luz o retiros multimillonarios? Mientras cunde la crisis por toda Europa, nuestros congéneres andan enloquecidos con la Liga europea de fútbol, un sucedáneo de las guerritas varias. Los principios sagrados de esta democracia ya no nos sirven.

En definitiva, y no me quiero alargar, si no cuestionamos el modelo patriarcal, esto seguirá así indefinidamente. La igualdad según el modelo masculino no supone el “summun” de la democracia. Ahí tenemos a nuestras jovencitas plegándose sin rechistar a las exigencias de la sexualidad masculina porque creen que eso es la liberación, lo más guay y lo que tiene que ser: paridad. Y que conste que no estoy contra la paridad, pero según unos principios que no se han planteado. Continuará….

CASANDRA

¿DÓNDE ESTÁN AQUELLAS FEMINISTAS....?

2008-06-01T17:02:00.001+02:00

Hola, “Anónima”, siento no poder dirigirme a ti con nombre propio, pero mi no-respuesta, que te pareció muy significativa, me la guardé para hacer algo más extenso.

Me preguntabas en tu “post” que dónde habían ido a parar aquellas aguerridas feministas de la transición. Bueno, yo soy una de ellas y sigo en la brecha, pero no soy más que un grano de arena entre las dunas esparcidas por el mundo. Han pasado muchas cosas y, entre otras, que las circunstancias del mundo han cambiado profundamente y los modos de hacer política se han diversificado. Porque el feminismo, no lo dudes, es un modo de hacer política, aunque diferente. Diferente ¿de qué o de quién? Pues, por ejemplo, de los partidos, sindicatos, etc.

Yo creo que el feminismo se extendió por el mundo como una mancha de aceite, impregnando (o pringando, como algunos lo sienten) las instituciones, el mundo del trabajo, las universidades, la cooperación al desarrollo, las perspectivas de la propia sanidad, las relaciones con los varones, la educación, la vida cotidiana, la sexualidad y hasta el “sí-misma” de cada una de las implicadas. Lo que pasa es que, como en todo movimiento, existe un feminismo reformista y otro radical. Al reformista le debemos el cambio de las leyes, la coeducación, mayor atención presupuestaria a proyectos de o para mujeres, la paridad, la implicación de las instituciones, los estudios de género, los eventos culturales que tienen como centro a la mujer….., en fin, un montón de logros muy loables. Si no existiera, habría que inventarlo. Pero ¿y el feminismo radical? ¿Qué fue de él? (No entender como feminismo radical la sección femenina de los partidos o grupos de la izquierda “radical”)

El feminismo radical se plantea el modelo mismo de mundo porque parte de un cuestionamiento del Patriarcado, que atañe a todos los aspectos relativos al ser humano, mientras que el reformista ataca a sus síntomas, es decir, al machismo. El reformista, al estar aliado con las propias instituciones patriarcales, puede disponer de muchos más medios, y de hecho existen legiones de mujeres –y también algunos hombres- que viven de él en las propias instituciones políticas, universitarias, empresariales, judiciales, en multitud de ONGs, en organismos internacionales, en los partidos y en todos los ámbitos de nuestra vida social. No me parece nada mal, porque ¿quién va a potenciar el feminismo radical? Me temo que nadie, por eso está mucho más oculto, menos presente a ojos vista. Todavía no se ha organizado suficientemente como para seguir existiendo de modo autónomo y autofinanciado. Y no es que piense que el dinero lo es todo. Lo que es todo es la energía, y la energía son muchas cosas. Sin embargo, es el que sigue tirando del carro de modo silencioso, con ideas e iniciativas, con la experiencia personal de muchas mujeres. Constituye el espíritu del feminismo. Sin él, el movimiento estaría disecado. No sería más que un Frankenstein compuesto de partes superpuestas. Cuando la crisis apriete, saldrá a la luz. Pero no sólo la crisis económica, sino la crisis de valores de nuestra propia civilización.

CASANDRA

VIVIR DE OTRA MANERA

2008-05-19T13:32:00.002+02:00

VIVIR DE OTRA MANERA

Como todo el mundo, alguna vez en mi vida he leído predicciones astrológicas, llamados horóscopos. Y en una ocasión leí una frase que se me quedó grabada. Se refería al paso de Urano, que por lo visto es el planeta del cambio. Decía así: “Cuando Urano llama a la puerta, si no la abrimos, la echa abajo”. Es una sentencia que ha acudido a mi mente una y otra vez en los últimos tiempos.

Se venía venir: Urano estaba llamando a la puerta de manera insistente, hasta que la ha reventado. Y ha hecho bien: a ver si nos enteramos. La puerta es un tipo de economía que estaba campando por sus respetos, a su aire y a lo loco. Tal vez en sintonía con aquel bolero de “A mi manera”. Más que economía, que significa la administración sabia de la casa, se trataba de una voracidad desmedida de enriquecimiento. El ladrillo, el cemento, los promotores, el urbanizador, los ayuntamientos, los concejales de urbanismo, los otros, los partidos, las diputaciones, los sindicatos, los constructores, los proveedores, los bancos, los compradores y vendedores andábamos girando como locos en torno a una espiral de “pan para hoy y hambre para mañana”. Ya ha llegado el hambre, el pinchazo de la burbuja. Que esto funcionara así indefinidamente no se le podía ocurrir “ni al que asó la manteca”.

Contemplar esos enriquecimientos fulgurantes, la desobediencia ilegal de los ayuntamientos, la chirigota ante las sentencias, el mirar para otro lado de las administraciones varias, el petardazo de Marbella, la subida indefinida de los precios, los pisos y pisos vacíos, las hipotecas draconianas y de por vida por tanto y tanto cuchitril, adosados, colmenas y alto standing no podían augurar nada bueno. Ahora, el paro, los morosos, el “crash” de agencias inmobiliarias y de empresas constructoras, las tragedias personales, las incautaciones, la destrucción del paisaje, del medio ambiente, la falta de agua…. Los constructores, que se han enriquecido hasta límites obscenos, siguen insaciables y quieren que el Gobierno se implique en sus negocios con los fondos reservados a pensiones. ¿Qué más tienen que ver para que se les abran los ojos? De momento, el Ministro de Economía ha dicho que no: esperemos que sea verdad y que sea firme su negativa. De lo contrario tendremos que reventar más puertas, no Urano, sino los ciudadanos.

Sin embargo, toda esta debacle podría servirnos para empezar a VIVIR DE OTRA MANERA. Es decir, de modo mucho más austero, sin ambiciones tan materialistas, con otra representación mental del mundo y de la vida, de forma más solidaria. Y no estoy hablando en nombre de un “buenismo” estúpido, sino de la sensatez y de una lógica vital. Pero esto no será efectivo si la política no da un giro importante, porque no puede ser que la ciudadanía cargue con las penalizaciones y la administración siga con sus dispendios y boatos.

El pinchazo de la siguiente burbuja puede referirse a las propias estructuras políticas que han permitido este desastre. Los políticos tendrán que diversificar las inversiones y las fuentes de riqueza. No puede existir semejante desequilibrio entre los tres sectores como en España, volcada al terciario: explotó la gallina de los huevos de oro. Ni tampoco pueden seguir viviendo como si fueran ricos en un país pobre o no tan rico. El Ministerio del ramo ya ha tenido que advertir a los nuevos ministros y ministras que ojo con los asesores, gabinetes y más chuminadas para nada, más que para “colocar” a sus amiguetes. No es de recibo los informes encargados y pagados a precio de oro por la Generalitat de Catalunya sobre cosas tan inverosímiles como el ciclo del cangrejo en el delta del Ebro o la seguridad en la China. ¡Y qué decir de las fundaciones y “think tank” sacadas de la manga! Cementerios de elefantes y empresas de colocación para los miles de colgados adscritos a los partidos. ¿Nuevo modo de financiación?

Aviso de que la ciudadanía ya está empezando a estar harta de estos dispendios y de que los que tengan que apretarse el cinturón sean siempre los mismos. El movimiento ciudadano ya empieza a sospechar de los tejemanejes partidarios que sólo les permiten un ir tirando miserable con las migajas de las subvenciones, que nunca llegan a tiempo y retrasan o aniquilan los proyectos “sin ánimo de lucro”, mientras florecen como las amapolas los de “con ánimo de lucro”. En fin, que Urano ya está golpeando también esta puerta. ¿La solución? El cambio. Un cambio honesto y evolutivo. No está el mundo para tonterías.

CASANDRA

LA METÁFORA DEL MONSTRUO

2008-04-29T21:07:00.002+02:00

En realidad se trata más bien de una alegoría, es decir, de una metáfora en movimiento. No me apetece levantarme a buscar el último diario ni siquiera entrar en Internet para comprobar cómo se llama el monstruo, ese sujeto de nacionalidad austriaca que durante veinticuatro años ha tenido secuestrada a su hija, la ha violado cuantas veces le ha venido en gana y le ha hecho siete humanoides, que ignoro si podrán llegar a ser humanos, al menos los que han permanecido en la caverna, aunque los que han sido educados por el monstruo tampoco creo que salgan muy bien parados.

¿De qué puede ser metáfora este monstruo? ¿De la naturaleza humana? ¿Refleja, tal vez, la imagen de lo que cada uno de nosotros podríamos llegar a ser? Bueno, no creo que represente la “esencia” de la naturaleza humana, pero sí es cierto que la capacidad de perversión de una naturaleza tan plástica como la nuestra podría arrastrarnos a cometer las mayores atrocidades que podamos concebir. Sin embargo, para mí representa la esencia de un sistema de dominación que dura ya milenios y que no supone más que el correlato social de una conducta que nos repugna sobremanera cuando la vemos encarnada en un individuo: EL PATRIARCADO.

¿Qué ha hecho el patriarcado durante milenios? Ha secuestrado a las mujeres, por supuesto: las ha enclaustrado en los gineceos, en los conventos, en la casa, en la ignoracia, en el anonimato, lejos de la cultura, del pensamiento, del trabajo remunerado, de la voluntad de decidir la propia vida. Las ha violado sin piedad, en el matrimonio y fuera de él, en las ciudades asediadas como botín de guerra, en las sacristías y en sus camitas de niñas inocentes, incluso siendo bebés; las sigue violando en los burdeles de los caminos, de los pisos clandestinos, en las noches frías de cualquier calle perdida, en los campos de refugiados, en múltiples situaciones cotidianas por el mero hecho de ser mujeres. El patriarcado ha destrozado millones de vidas de mujeres transcurridas entre partos, embarazos y crianzas como si de animales de granja se tratara. Y luego, esos hijos, viviendo en la pura miseria, sin ver el sol, sin educación, sin horizonte, tratados como animales de carga en la mina, en la guerra, en la fábrica…

Algunos, los elegidos, han disfrutado de “la casa del padre” para reproducir exactamente sus principios, sus comportamientos, su voracidad. Para ejercer de “amos” y mantener el sistema de dominación. Los de la caverna los han imitado mientras escupían sangre o se partían el espinazo: sus mujeres y sus hijos eran su única propiedad. No han sido la gloriosa clase obrera que algunos intelectuales deliraron.

¿Nos horroriza el monstruo que hoy ha salido a la luz? No es más que el espejo de nuestro sistema civilizatorio, que no somos capaces de verlo porque, al igual que él, sólo nos muestra su apariencia de normalidad con la mejor de sus sonrisas. Y me pregunto ¿realmente su amante esposa no se dio cuenta de nada durante años y años? Es posible: tampoco la mayoría de la mujeres se dan cuenta de nada y desprecian a las y los feministas, aquellos que han desafiado la mirada mortal del rostro abyecto del monstruo tras la careta de “normalidad”.

CASANDRA

LA POLÍTICA DE LO POSIBLE

2008-04-21T10:31:00.002+02:00

No sé por qué me olfateo que esta legislatura que comienza nos va a poner a todos en nuestro sitio. No tanto por la legislatura en sí como por los tiempos que corren. Por eso creo que ya basta de jugar a posibilismos en política y de sacar tajada –de lo que sea- en beneficio propio.

Ya expuse en mi último libro, “Matria”, lo que puede significar lo posible en política, porque lo posible puede funcionar como una especie de corsé que nos blinda con miedos, prudencias excesivas, cálculos interesados, pacatas visiones, inmediatismo miope y, en fin, todas esas boludeces que componen el mosaico de lo que ha dado en llamarse “el arte de lo posible”. Por el contrario, lo posible también puede significar, y significa para mí, una infinidad de opciones, de caminos sin explorar, de horizontes nuevos, de procesos transformadores, de utopía real, de libertad de acción, de soluciones imaginativas en un proceso creativo inacabable. Si la primera acepción de lo posible no es más que “posibilismo”, la segunda constituye “lo posible creativo” que nos lleva a trascender el timorato principio de realidad. Un principio que está blindado por todos los miedos del mundo. Nos han y nos hemos “domesticado” en un principio de realidad tan atosigante que nos parece normal pasar más de veinte años formándonos para terminar utilizando todo nuestro bagaje y nuestra fuerza de trabajo en pagar una hipoteca de por vida a un banco, cuyos directivos cobran sueldos, bonos, liquidaciones y pensiones fabulosas. Esto es de locos o de idiotas: y a esto lo llamamos “realidad”. Para matarse de risa o de pena.

Pues bien, parece que Zapatero en algunos aspectos es lo suficientemente valiente y osado como para saltarse el principio de realidad, al menos en lo simbólico. Al traer a las tropas de Irak, desairando al primo de Zumosol, Zapatero demostró que, si existe voluntad política, casi todo es posible. Ahí se definió claramente como pacifista internacional. Antes y ahora ha tenido el valor de hacer el gesto, casi único en el mundo, de nombrar un gobierno paritario (nuevo miembros varones contando con él, y nueve mujeres). Y en esta nueva etapa, nombrar a una mujer –y a una mujer embarazada- como Ministra de Defensa, que pasa revista a las tropas en su estado de gestación y que se va ¡a la tierra de los talibán! a visitar a las tropas. Eso no lo veíamos desde Pentesilea, la amazona que se enfrentó al héroe Aquiles en la guerra de Troya. ¡Bravo por los dos! El hecho de que todavía les choque a algunos, significa que en los laberintos del inconsciente, la gestación y el parto siguen siendo algo sucio, obsceno, por lo cual hay que purificarse como se hacía desde tiempos ancestrales. La sangre del menstruo, es decir, de la vida, es repugnante. Mientras que la sangre del héroe, de la muerte, es una sangre que no envilece, sino que exalta. Los de la “caverna” han salido de sus guaridas para ladrar y mostrar sus vergüenzas machistas. No merecen nuestra atención.

Sin embargo, lo que me extraña es que la vida política de las mujeres no acabe de consolidarse. A Caldera lo desplazan del ministerio y enseguida le montan una Superfundación, y todo por el estilo. Pero ¿a dónde ha ido a parar Soledad Murillo, que ha sido la muñidora de la Ley de Igualdad desde una Secretaría de Estado? Y ahora viene una jovencita, estupenda, seguro, muy querida de Chaves, que la desplaza así, sin más. Estos comportamientos me recuerdan a lo que yo también definía como “política del harén”. El dedo omnipotente del sultán taifa decide qué mujeres ocupan los huecos de las cuotas. He leído fervientes entusiasmos de los grupos feministas hacia la nueva ministra sin que nadie ponga las cosas en su sitio. ¿Qué pasa? ¿Las pueden dejar sin subvenciones? A mí también, pero no tengo miedo, y, sobre todo, tengo vergüenza. Espero que no dejen tirada a Soledad Murillo. Y no lo digo porque ella puede quedarse tirada, ya que ahí tiene su cátedra en la Universidad de Salamanca (no es el caso, como les sucede a otros). Digo que Soledad, por méritos propios, y no por el dedazo de un barón, podría ser una magnífica ministra. De todos modos, le deseo lo mejor a la nueva ministra, y espero que lo haga muy bien a pesar de su juventud. Y digo a pesar porque yo me recuerdo a su edad…., y la verdad es que era una pipiola por más lista y vital que fuera. Me faltaba lo fundamental: la experiencia.

Y una apostilla: ¿qué es eso de Ministerio de Igualdad? La igualdad es un principio que lo hemos convertido en burocracia asistencial. Ahora resulta que las mujeres somos un “colectivo” desfavorecido, y que nos igualan con los gitanos, los inmigrantes, las personas con discapacidad, los ancianos abandonados, los niños de la calle…. Cuando somos el 51% de la población. En fin, que sigue funcionando lo del victimismo. Pero no para hacer política, sino para hacer parroquia. Desde el papel y la imagen de víctimas, nuestro principio de realidad se estrecha más y más, por muchas flamantes ministras que tengamos. Desde el victimismo, perdemos el horizonte de lo posible creativo como promesa de futuro y realidad de presente.

CASANDRA.

Y AHORA ¿QUÉ?

2008-03-23T18:40:00.003+01:00

Bueno, ya hemos ganado ¿no? ¿Quiénes hemos o han ganado? Eso está por ver. Entre otras cosas porque eso de ganar es una tontería, ya que la vida no es una carrera hacia alguna parte, aunque hay momentos en que ganar no sé si es importante, pero sí necesario. ¿Se imaginan cómo estaríamos ahora si los Aliados no hubieran ganado la Segunda Guerra Mundial? Por eso creo que tal vez haya sido muy importante que la "izquierda" haya sacado más votos que otras fuerzas, no conservadoras, sino involucionistas; sobre todo después de haber escuchado a Aznar aquello de "Irak no es que sea ahora un país idílico, pero está muy bien (....) Volvería a hacer lo que hice..." Pues, no, muchas gracias: no se moleste.
Sin embargo, tengo el sentimiento de que haber ganado no basta. Ahora menos que nunca va a ser suficiente "esta democracia" de votar y "a otra cosa, mariposa". Nos estamos jugando mucho más de lo que podemos barruntar porque hay cosas que han llegado a un límite: el equilibrio ecológico, el dominio de las religiones y la violencia contra las mujeres. Todo esto envuelto en una crisis económica, amenazas de guerras nucleares y corrupción a gran escala.
CASANDRA

ME CAMBIO DE NOMBRE... ¿O NO?

2008-03-07T18:17:00.002+01:00

ME CAMBIO DE NOMBRE …¿O NO?

Lo que faltaba: ahora resulta que la niña de Rajoy se llama Victoria. La verdad es que se trata de un nombre sospechoso en las españas, y más para algunas generaciones de después de la guerra incivil. Pero no, no es mi caso, aunque mis padres eran de derechas -¡faltaría plus! - el nombre me venía de mi bisabuela, Victoria Arano Gallastegui, que se llamaba así por haber nacido un 23 de diciembre, según costumbres del norte. Y ahora va Rajoy y decide bautizar así a su nena. ¿No iba a ser Esperancita? Yo creo que le va mucho más porque la esperanza es lo último que se pierde, como le pasó a Pandora, y van a necesitar mucha esperanza, que viene de esperar. A ver si de ésta aprenden a esperar un poco sin que les dé un sarampión virulento que nos han querido contagiar al resto.

Propongo crear un cantón independiente para que si pierde el PP puedan jugar a las casitas del gobierno, con Vicky de ciudadana, Rajoy de papá presidente, Acebes de ministro plenipotenciario ante la santa sede (¿por qué le llamarán santa?), Zaplana de urbanismo total y Aguirre de presidenta del parlamento y partido único del cantón independiente.

Si ganan, prometo solemnemente cambiarme de nombre, aunque sólo sea por la chufla. Lo malo es que el segundo, Leonor, iba a sonar a peloteo monárquico, pero lo aceptaría en recuerdo de Leonor de Aquitania. Ojalá que pueda seguir con el nombre de siempre: ya me estaba acostumbrando.

CASANDRA

EL GRAN CAPITAL

2008-02-10T13:04:00.000+01:00

EL GRAN CAPITAL

Aunque me tachen de incendiaria, no voy a arremeter hoy contra el botín que se están llevando los bancos en plena desaceleración, estancamiento o recesión económica. No voy a hablar de los manejos financieros de hundir las bolsas para comprar barato y luego resurgir de las cenizas, tampoco del Club Bilderberg, de la mafia china ni del imperio Putín. No, hay no toca, como diría el muy honorable.

Lo que quiero significar con este título es que estoy hartíiiiiiiisima de que los políticos nos engatusen con el “vil metal” o el vil papel como si todos los problemas se pudieran solucionar con un puñado más de euros. Ya sé que el dinero ayuda…., depende a qué, pero no es eso. Queremos arreglar con dinero todo nuestro despilfarro en CAPITAL HUMANO. Es éste el auténtico capital que estamos desperdiciando. ¿Cómo podemos presumir de ser la octava potencia económica del mundo y estar a la cola en educación? Significa que no hemos entendido nada de nada.

Hemos apostado por el ladrillo a tumba abierta, pero en los foros se habla de “la sociedad del conocimiento”; queda muy bien perorar sobre “la tercera modernización” mientras que la burocracia asfixia cualquier proyecto ciudadano un poco interesante. El folklore político sólo invierte en espectáculo.

Claro que CAPITAL HUMANO también son las gentes de la inmigración, a las que el PP quiere examinar para “integrar” a través de “una declaración jurada de ni rechistar ante la explotación laboral, el certificado de máster de pasodoble y cantar el himno del madrí” (Forges dixit) Por supuesto que es un chiste, pero lo que dijo Pizarro en un mitín, respecto a las costumbres españolas, no lo es. Por ejemplo, que costumbre española es “no robar”, él, que se ha forrado con la privatización de una empresa pública gracias a los favores políticos del PP. Ayer sábado declaraba Ken Loach, a propósito de su película “En un mundo libre”: “Para ganar mucho dinero hay que cometer ilegalidades”. Me temo que sí. Además, ¿quién le ha dicho a Pizarro que no robar es una costumbre española? Ya. Es que robar para ellos es el típico tirón en el Rastro, pero el saqueo financiero, por ejemplo, no es más que ingeniería inteligente.

Por favor, señores políticos, no nos ofrezcan bajar los impuestos, pues eso significa que, paulatinamente, la buena sanidad y la buena educación sólo se la podrán “pagar” los ricos o que las pensiones se esfumarán en los beneficios bancarios. ¿Qué sentido tiene dedicarse a la política para acabar con lo público? Más que sentido es un sinsentido. Ese tipo de políticos no son más que topos de la empresa privada, del gran capital del dinero. Esa política en este convulso siglo XXI está llamada a desaparecer.

Sólo le pido a la izquierda, si no es mucho pedir, que piensen más en el CAPITAL HUMANO, y que con esos superavits de la caja común hagan más escuelas, un profesorado más cualificado, más hospitales, mejor medicina preventiva, guarderías bien dotadas en personal y medios, más investigación en bienestar humano; que inviertan en equilibrar el medio ambiente, en transportes limpios, en centros culturales y deportivos, en centros de día para la gente mayor….. No queremos dinero, queremos servicios. ¿Es mucho pedir?

CASANDRA

¡ NO PASARÁN!

2008-02-04T22:41:00.000+01:00

No me quiero poner en plan guerracivilista, pero, como todo tiene un límite, creo que ha llegado el momento de pegar un puñetazo encima de la mesa y encarar esta situación de la ofensiva neocon y teocon con un ¡NO PASARÁN!

Madrid, como siempre, se ha convertido en esa escollera en la que todas las olas de la intransigencia, el oscurantismo, la especulación, las corrupciones, la involución o el nacionalcatolicismo están desmoronando. El rompeolas mismo de la democracia y de la libertad. Si se destruye, volveremos a la caverna que siempre nos amenaza a las gentes de esta España eterna. ¡Qué rollo¡

Yo sólo estoy dispuesta a dejarme el pellejo por una cosa: por la libertad. Y este oscurantismo que nos amenaza tira a dar precisamente ahí. Para la derecha política la libertad no es más que la libertad de mercado, y la “educación para la ciudadanía” un comecocos que desviaría a nuestros jóvenes del recto camino del consumismo, de la privatización, de la especulación y del cumplimiento de sus deberes dentro de la “familia cristiana”, la única verdadera. Se trata de una opción política que no sé por qué la llaman política cuando sus intereses más acendrados son simplemente privados, personales, individualistas. Si la política es la gestión de lo público para la “polis” ¿qué demonios pueden representar semejantes personajes que quieren disolver lo público, exaltar lo privado y enriquecerse como máximo logro vital? Miren a Aznar, representante financiero de uno de los fondos internacionales de inversiones más sucios y criminales. ¡El prócer intocable! Miren a Rajoy, proponiendo como su segundo a la quintaesencia del capitalismo salvaje como si un país fuera una multinacional y los ciudadanos sus accionistas. ¡Qué de dislates ¡

Completando el akelarre “neo-teo.con”, los purpurados crecidos, hinchados, insolentes, ridículos… ¡qué digan misa ¡ Eso, que digan misa y nos dejen en paz. Pero no, ellos quieren guerra y sumisión y miedo y obediencia ciega. La unión de esos dos frentes atenta de modo muy serio a nuestra propia civilización como humanos. Y no lo digo en broma.

Sin embargo, con este panorama, lo que me saca de quicio es el “buenismo” del que hace gala nuestro Gobierno, así como la pasividad entontecida de los demócratas progresistas del país. Después de las declaraciones obispales, el desmantelamiento de la sanidad pública de Aguirre, la corrupción estructural del Ayuntamiento de Madrid, los ataques a las clínicas que interrumpen el embarazo dentro de la ley, la acusación de genocida al Dr. Montes, las agresiones a feministas connotadas (Vito) y el peligro de que semejante contubernio pretenda gobernarnos, me reafirmo en dar el puñetazo en la mesa y lanzarnos a la calle, exigiendo al gobierno un Estado laico de una puñetera vez, así como el retirar las competencias de los gobernantes autonómicos que están privatizando y destruyendo el territorio de todos. Para empezar, las de Madrid. Ahí va a ser la madre de todas las batallas. ¡NO PASARÁN ¡

CASANDRA

¡ NO PASARÁN !

2008-02-04T22:40:00.001+01:00

SER MUJER

2008-01-07T11:14:00.000+01:00

En el aniversario de Simone de Beauvoir

Para muchos, ser mujer no será más que un dato biológico. Para quienes hemos leído a Simone de Beauvoir, “ser mujer” significa todo un programa de vida, ya que “no se nace mujer, se llega a serlo”. Nacemos “hembra humana”, pero ser mujer supone superar lo biológico sin anularlo, claro.

Para Benazir Bhutto sin duda que ha sido un programa, tal vez a su pesar, un programa que se trocó en destino. No digo que si hubiera sido varón no habría sido asesinada, pero siendo mujer en un país mayoritariamente musulmán y habiendo sido la única presidenta en estos países, estaba cantado que no iba a durar mucho en un ambiente de integrismo patriarcalista. “No tengo miedo”, proclamó Benazir al volver a su país después del exilio. Afirmar semejante estado de ánimo en un mundo en el que lo más importante parece ser la seguridad después de meternos el miedo en el cuerpo las veinticuatro horas del día, supone una verdadera hazaña. Lo demostró exponiéndose a la multitud. Ignoro si habría sido ahora una buena gobernante, pero con su muerte se ha convertido en un mito, como Indira Gandhi, que también fue asesinada.

Sin embargo, hay muchos modos de asesinar a las mujeres. Fue lo que le sucedió a Ségolène Royal con los machitos de su partido, cuyo frenético lema acomplejado era el de “todo salvo Ségolène”. Esos tarados que ladraban diciendo que ella no era lo suficientemente izquierdista y hoy están en el gobierno de Sarkozy o presidiendo organismos internacionales de marcado tinte neoliberal.

También tenemos otros muchos modos de asesinarnos a nosotras mismas, es decir, de suicidarnos. Aspirar a la “igualdad” como meta política suprema no pasa de ser una mediocridad. Tal vez en muchos momentos tuvo sentido, como cuando Olimpia de Gouges enarboló sus derechos de la mujer y de la ciudadana, pero hoy tendríamos que ponernos metas más sustantivas. Mientras estamos luchando por la igualdad nos olvidamos de que lo urgente y lo importante es cambiar el modelo de mundo, el paradigma viril por el que se rigen la igualdad y la diferencia mismas. Porque no creamos que reivindicar la diferencia supone partir de un paradigma político y mental superador del anterior. Todavía no.

“Ser mujer” hoy, como programa, para mí significa: confiar, siempre, en las posibilidades de lo humano, de ese ser que gestamos y alumbramos en comunión con la vida; elevar nuestro nivel humano al máximo de lo posible creativo, y no de lo limitado masculino; concebir de nuevo el mundo, un mundo en el que tome cuerpo la equidad, la empatía, la sabiduría y la alegría de existir; levantar la enseña de la liberación, de la rebelión, de la libertad a la medida de lo humano; desplegar la inteligencia dormida, la experiencia viva, y los deseos latentes para la construcción de ese mundo que soñamos.

Puedo seguir diciendo generalidades, todo para comparar la posibilidad de propuestas superadoras hasta el infinito de aquello de aspirar a la igualdad con el varón. En realidad esto último es lo que propuso Simone de Beauvoir, pero en su tiempo ya fue mucho. Nos abrió las puertas, pero hoy hemos rebasado aquel horizonte. Me parece deprimente lo que afirma Marie Hélène Bourcier sobre Beauvoir: “Es importante que haya demostrado que la masculinidad no estaba reservada a los hombres sino que se trata de un signo cultural y social accesible a todas”. Total, que pasamos de la biología como destino a la masculinidad como aspiración…..pues vaya plan.

Gracias, Simone, seguiremos pensando, actuando, imaginando políticamente; seguiremos amando la libertad.

CASANDRA

“Nací a las cuatro de la mañana, el 9 de Enero de 1908, en una habitación de muebles lacados de blanco que daba al bulevar Raspail”

(Memorias de una joven formal)

FELIZ SOLSTICIO

2007-12-21T17:49:00.000+01:00

FELIZ SOLSTICIO

Iba a añadir “de invierno”, pero mi eurocentrismo ha frenado a tiempo, ya que me acordé de que para la gente del hemisferio sur éste de hoy es el solsticio de verano.

En el solsticio de invierno nuestros ancestros paganos celebraban, lógicamente, el nacimiento de los dioses solares. Y digo lógicamente porque es en este solsticio cuando los días inician su crecida, cuando el sol va arrebatando, día a día, más espacio a la noche. Este hecho, en las sociedades agrarias de entonces, tenía mucha importancia. Las faenas del campo se intensificaban, el tiempo de nuevas siembras se acercaba, la luz se hacía más y más presente y la resurrección del sol significaba una promesa de vida renovada para la naturaleza y para los humanos.

En el imperio incaico, el dios sol era Inti. Entre los egipcios, Ra, que luego se unió al dios tebano Amón y quedó como Amón-Ra, que era venerado en Heliópolis (ciudad del sol en griego), pues Helios es el dios solar de los helenos. También Apolo es un dios solar, de la luz, contrapuesto por Nietzsche al oscuro y orgiástico Dionisos. Pero las mayores celebraciones, ya en la cultura romana, se consagraron a Jano y a Mitra. El primero es un dios de origen etrusco con dos caras, que representan los dos solsticios. El de verano, que se refiere a “la puerta de los hombres”, y el de invierno, a “la puerta de los dioses”. Por eso la iglesia suplanta estas dos celebraciones con las fiestas de San Juan Bautista y San Juan Evangelista (Jano-Juan). Mitra, por su parte, es un dios de origen iranio, cuyo culto trajeron consigo las legiones romanas desplazadas en oriente. Nació milagrosamente del seno de una roca y los pastores fueron los primeros en dirigir sus plegarias al niño desnudo, cubierto tan sólo por un gorro frigio. ¿Les suena? Su fiesta se celebraba en el solsticio de invierno bajo la advocación del “Sol Invictus”, por lo que, también la iglesia católica, aprovecha para poner el 23 de diciembre la conmemoración de una tal santa Victoria, de la que no tengo el gusto, aunque sea mi patrona.

La nueva religión del Imperio, que no es otra que la católica, secuestró los principales símbolos de las religiones paganas, sobre todo de los cultos mistéricos, y montó su sincretismo publicitario particular. De ahí que los fastos de la Navidad no sean más que una burda suplantación de las fiestas del nacimiento de los dioses solares. Fueron muy listos. Debo añadir que esa iglesia del Imperio, inventada por Constantino, el obispo Osio y el erudito Eusebio de Cesarea, no tiene nada que ver con el primitivo cristianismo, con el llamado “movimiento de Jesús”. Nada.

El capitalismo consumista ha terminado la faena. Definitivamente, el nacimiento de los dioses solares ha pasado a significar el enriquecimiento de los dioses financieros y el empobrecimiento de estos tontos útiles, que no danzamos al sol, sino que bailamos al son que nos tocan.

Les deseo un feliz solsticio.

CASANDRA

YA ESTÁN AQUÍ

2007-11-18T21:49:00.000+01:00

YA ESTÁN AQUÍ

Cuando el otro día me encontré con una invasión de moscas en mi propia casa, me acordé de una frase que me impresionó, por su tono y significado profundo, que me espetó una experta en hongos mexicanos, allá por el verano del 92. Andaba yo con otra gente frente al Tepozteco, el monte mágico que domina la ciudad de Tepoztlan, en una finca particular que tenían alquilada unas amigas. Nos habíamos preparado concienzudamente para tomar los sagrados hongos del lugar, que para mí significaban algo así como el “broma theon” de los misterios de Eleusis o “alimento de los dioses”. Hacía como media hora que los había ingerido y no sentía nada, apoyada en el tronco majestuoso de un laurel salvaje. Se acercó la “experta”, que estaba sobria para controlar, y musitó con suavidad ¿qué sientes?, cuando en ese instante comencé a experimentar una especie de mareo como si estuviera embarcada, lo que le comuniqué medio escéptica, pues ya empezaba a sospechar que nos habían vendido champiñones. Ella, complacida, me dijo: “Ya están aquí”, sin que yo preguntara ¿quiénes? ¿quiénes están aquí?. Pero comprendí: los genios y dioses habitantes del Tepozteco ya habían hecho su presencia en mi espíritu.

Lo de las moscas me hizo regurgitar aquella sensación de “ya están aquí”, cuando un violento enjambre, que no se sabe de dónde salió, pero que no entró por puertas ni ventanas, que estaban cerradas, me invadió. Las maté a golpe limpio y con un insecticida aborrecible, pero que me salvó el pellejo. Cuando ya estaban muertas, el suelo del baño, de mi despacho y del pasillo estaban negros. Aparecieron de repente. ¿De dónde salían? Estaban como locas cabeceando contra los cristales queriendo salir hacia la luz, y pegadas al techo zumbando sin parar. “Ya están aquí”, pensé: éstas son las emisarias de los jinetes del apocalipsis. En breve serán moscas tsé-tsé, mosquitos de la malaria o langostas del desierto. Sentí que a los acomodados occidentales se nos iba a pique nuestra aséptica civilización. El cambio climático no es ninguna broma, sobre todo porque va rapidísimo. Ahora que vivo en el campo lo noto de modo evidente. El jardín está cuajado de rosas como si estuviéramos en el trópico, los ciclos de las cigüeñas han cambiado, las temperaturas son demasido apacibles y luego bajan drásticamente, en las costas más cercanas aparecen los tornados. Pues sí, no tiene nada nuevo que contar Al Gore que no pueda percibir una mirada atenta.

Hace muy poco estuvieron reunidos con Gore la plana mayor del PSOE de Andalucía en Sevilla. Hoy me encuentro con que la última ley del suelo, el POTA, que frenaba un poco el horror del urbanismo salvaje, se la han jugado a las canicas con promotores y constructores, que han ganado la partida y conseguido “flexibilizar” todo lo que a esos gansters les hacía pupa en el bolsillo. ¡Cómo se puede jugar con nuestro futuro delante de nuestras narices y quedarse tan contentos! ¡Cómo puede escenificar la apoteósis del espíritu ecologista una gente carente de interés por el equilibrio ecológico, por el paisaje, por el bienestar mínimo de la ciudadanía! ¡Cómo se puede pedir el voto para seguir haciendo de Andalucía un horror in crescendo! No me vayan a interpretar que hay que votar al PP: ¡muchísimo peor! (si es que cabe). “Ya están aquí”, me digo una y otra vez. Cuando esto sea irreversible, que ya lo es, los políticos no se podrán ir de rositas. En la próxima escribiré sobre estrategias porque esto no va más. La suerte está echada.

CASANDRA

EL 016

2007-10-16T08:06:00.000+02:00

Vaya por delante mi felicitación a la Secretaría de Estado para la Igualdad, presidida por Soledad Murillo, por la iniciativa del 016, es decir, por la idea de habilitar un número de teléfono fácil para que las mujeres maltratadas, sus amigos, vecinos o familiares, puedan llamar para información y denuncia de malos tratos.

Tener que llegar a este extremo es grave, desde luego, pero también supone que la sociedad española está cada vez más sensibilizada e indignada con el tema. Y no sólo mujeres, sino más y más hombres, que no se identifican desde luego con los energúmenos, mediocres, cobardes, acomplejados, miserables e incontinentes congéneres (y nunca mejor dicho) Si algún día se revelara, por ejemplo, el auténtico rostro de algunos maltratadores, los ciudadanos dejarían de votarlos automáticamente. No soy quién, porque me faltan pruebas, porque si no escribiría sus nombres en mayúsculas, que cada vez son más vox populi.

En un solo fin de semana ha habido un aluvión de cuatro mil llamadas y otras que no pudieron ser atendidas, por lo que al lunes siguiente se triplicó la plantilla de atención a los demandantes. ¡Qué cuevas de reptiles no habrá bajo esta alfombra de la apariencia "normal"! porque todos los asesinos son chicos estupendos, vecinos ejemplares, hombres normales, buenos compañeros.... ¡qué cinismo! ¿no?

Me parecen estupendas estas iniciativas, todas las leyes y prevenciones, todos los juzgados y comisarías que se han dispuesto para tratar de paliar la epidemia. Pero he llegado a la conclusión de que se trata de incidir mucho más en la educación sentimental de las niñas y jóvenes.

Por supuesto que la educación para la ciudadanía es fundamental: somos el país con más fracaso escolar, con más entradas a las páginas porno de Internet, los mayores consumidores de cocaína, el país en el que más han subido los pisos en poco tiempo, donde más edificios se siguen construyendo indiscriminadamente con la aquiescencia del Ministerio de Medio Ambiente, que en lugar de disminuir los gases contaminantes en un 5% ( a lo que nos habíamos comprometido) los ha aumentado en el 45%, donde más crecen los clubs de alterne, los que menos porcentaje dedicamos a investigación en relación a los países de nuestro entorno, no se sabe por qué. Yo no lo puedo entender, pero eso es lo que hay.

Sé, no obstante, que se están haciendo esfuerzos en temas sociales. Sé que el Gobierno está muy preocupado por el tema de la violencia machista, y en este sentido afirmo muy seriamente que nada podremos conseguir sin tener en cuenta que la des-educación sentimental de las chicas supone una dependencia atroz del varón, constituyendo el horizonte fundamental de su futuro; que la liberación sexual de las jóvenes se ha convertido en el "café para todos" de los chicos; que si las musulmanas se tapan para sus hombres, ellas se destapan para los suyos; que si la Barbie constituye su modelo físico, las sumisas y entregadas féminas de los culebrones son su molde sentimental.

En definitiva, si no se incide en la educación sentimental de las jóvenes para conseguir su independencia emocional, la seguridad en sí mismas, la claridad en temas sexuales, la posibilidad de elegir una vida propia que no tenga que pasar necesariamente por el matrimonio ni por la maternidad, estaremos perdiendo el tiempo y las posibilidades. Se trataría de superar, en definitiva, toda la dominación simbólica con la que inevitablemente cargamos. No es nada fácil, pero si el esfuerzo educativo no va por ese camino serán inútiles todas las leyes a favor de la igualdad, en contra de los malos tratos, de la miserable violencia machista.

CASANDRA

EL TRAPO SAGRADO

2007-10-11T07:58:00.000+02:00

Me voy de viaje en un ratito, pero no quiero salir con esta iracundia jocosa que me ha entrado, por eso no he podido sustraerme a decir cuatro cosas para obedecer a Rajoy, que nos pide "algún gesto" para la "fiesta nacional". Ahí va el mío.

La verdad es que nunca he sentido pasión alguna por las banderas ni por los colores de un equipo, en todo caso, algún himno me emociona, pero es por la música porque las letras.... ¡son un horror! Menos mal que la del nuestro es inofensiva: chunda, chunda, tachunda, chunda, chunda..... Algo así ¿no? Es horrible, la verdad. Yo lo cambiaría por "Paquito el chocolatero", que estoy segura que todos lo cantarían, y lo bailarían incluso: es estupendo.

En cuanto al "trapo sagrado" llamado bandera no acabo de entender su valor mágico. Aunque la magia consiste, no tanto en ondear el trapo, sino en utilizar el palo contra el adversario. Se trata, como siempre, de la magia patriarcal: de ver quién vence a quién, quién mata a quién, quién elimina a quién... El juego macabro de siempre ¡qué aburrimiento!

Mi interpretación es que, una vez asesinada la madre universal: la tierra, la vida, la paz, el amor fraterno, la alegría de convivir, por ejemplo, suplantada a su vez por la guerra, el asesinato, la violencia, la rapiña y otras hazañas bélicas, el "trapo sagrado", que concita todos los fervores, ha venido a sustituir la tierra de todos por las fronteras de los "amos", la convivencia por la competitividad, la alegría de estar vivos por el temor a ser alcanzado por la muerte en cualquier esquina, la razón por la avaricia desnortada, el amor por el odio. Y es que la "matria común" ha sido sustituida por la "patria" de unos y de otros, el patrioterismo, las banderolas, estandartes, insignias, trofeos, pabellones y todo tipo de símbolos que agitan las pasiones más bajas bajo capa de unión, amor, confraternidad. El discurso retorcido del tal Rajoy me lo ha hecho ver de modo clarividente: saquen las banderas contra Zapatero. Vamos a demostrarle en la calle cuántos estamos contra él y contra su política dialogante. A ver si así conseguimos el poder que tanto ansiamos, que tanto amamos. Banderitas, por favor. Pues bien, a ver si él es capaz de salir a la calle de confaloniero mayor ondeando el estandarte patrio por doquier. A ver.

CASANDRA

EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA

2007-09-21T08:26:00.000+02:00

No me extraña nada que la jerarquía de la iglesia católica esté en contra de esta nueva asignatura para educar a la muchachada en ciudadanía. No me extraña nada en la línea ya marcada por Agustín de Hipona en “La Ciudad de Dios”. Allí se propone la intermediación del poder eclesiástico como la vía adecuada y única para la relación del cristiano con Dios. Ahí ya no hay ciudadanos, sino creyentes; las cuestiones temporales desparecen frente a la importancia de los deberes con la divinidad; y la autonomía del individuo es abducida por la sacrosanta obediencia a dicha jerarquía. ¡Menudo chollo se les va de las manos! Cierto que la mayoría de la gente ya no les hacía ni caso, pero ahora que se les suman la derecha política, ciertas asociaciones de padres de alumnos, la patronal de los colegios privados y toda la corte de los milagros….., pues nada, que se han crecido. Si a eso se le añade que el nacionalismo baraja todavía el concepto de “pueblo”…., lo tenemos crudo.

Claro que una buena educación para la ciudadanía también tendría que poner firme a la clase política, porque la verdadera ciudadanía no admite intermediarios entre ella y los asuntos de la polis. Elige sus administradores, eso sí, y los depone si no cumplen su cometido. Ya en Atenas, el autogobierno democrático se fundamentaba en cuatro pilares fundamentales: designación por sorteo de los cargos, rotación de los mismos, brevedad de los mandatos y remuneración de los cargos públicos para evitar todo tipo de corrupción o abuso de poder. No pongo como ejemplo supremo a Atenas, en cuya democracia estaban excluidos metecos, esclavos y mujeres, pero en lo del gobierno nos daban cien vueltas. Claro que en Gortina, en Creta en la misma época, las mujeres eran ciudadanas de pleno derecho, pero eso se ignora o se oculta, como si la situación de sometimiento de las mujeres hubiera sido siempre y en todas partes. De eso nada.

De todos modos, no sé por qué se han complicado tanto la vida con esta nueva asignatura. Lo que hay que retomar es la Filosofía en todos los cursos desde pequeños, porque aprender no significa procesar información, sino generar pensamiento, que es lo que pretende la Filosofía. Pero ¿a quién le interesa eso? No al capital, que se nutre del consumo entontecido; no a las iglesias, que anteponen la fe a la razón; no a la clase política, que lo que buscan son votantes ideologizados. Sin embargo, en el estudio de la Filosofía se encuentra toda la educación posible para la ciudadanía (en la Filosofía también incluyo el pensamiento de las filósofas feministas). Y, sobre todo, toda la educación posible para la LIBERTAD.

CASANDRA

LA GRAN FAMILIA NUCLEAR

2007-09-14T19:54:00.000+02:00

LA GRAN FAMILIA NUCLEAR

“La familia que mata unida, permanece unida”. Allá por el 2003, el Pentágono amagó con soltar en Iraq una tremenda bomba para hacer enmudecer al bocazas de Sadam Husein, que amenazaba con “la madre de todas las batallas”, sin pensar, por supuesto, en los miles de gentes que morirían, que sufrirían -mutilados o enfermos- el resto de sus días, en las criaturas huérfanas, en las madres que perderían, por nada, esos hijos que habían alumbrado con amor y esperanza, en los jóvenes destrozados antes de saborear la vida… Supongo que fue la presión internacional la que impidió al cowboy de Texas soltar su juguetito y desternillarse de risa como si de una machada inocente se tratara. Para competir en aquella bronca de chulos de barrio, al artefacto destructivo se le llamó “la madre de todas las bombas” (MOAB).

Pues bien, ahora aparece el diabólico Putin, -ese que hemos visto en el “couché” en plan macho eslavo con el dorso desnudo y ridículo sombrero tejano- marcándose una de “y yo más”, anunciando la fabricación reciente de otra bomba cuatro veces más potente que la americana, con la particularidad de que desintegra cualquier átomo de vida, pero no produce radiaciones posteriores porque es termobárica y, por tanto, no peca contra la prohibición de proliferación nuclear. Vaya, que es una bomba verde. Lo mejor de esta gracieta es que la han bautizado como “el padre de todas las bombas”. ¡Cómo me enternecen estos símiles familiares! Con semejantes progenitores, me uno al grito desesperado de André Gide : “¡Familias, os odio!”.

Estos acontecimientos no van más allá de un simple titular en los diarios de hoy, pero sin que nada se haya conmovido, al menos en este país, en el que los del PP están super mosqueados porque el Gobierno de España se autodenomina como Gobierno de España y cosas por el estilo, ya saben. En la próxima reunión del G-8, los mandatarios se darán palmaditas en la espalda y brindarán con champagne como una gran familia unida en su capacidad para matar. Putin, sin duda, asistirá orgulloso y chulo, crecido por su proeza, ya que estoy convencida de que muchos gobernantes siguen jugando (y perdonen la ordinariez) a ver quién m… más lejos, ajenos a una responsabilidad que supera en mucho sus propias capacidades éticas, personales y políticas.

Con el advenimiento de la TERCERA CULTURA estas cosas seguirán pasando, pero a estas horas estaríamos medio mundo gritando frente a las embajadas rusas. Espero que la “generación Einstein” no consienta estos abusos del poder, porque similares barbaridades no les parezcan “normales” ni, sobre todo, aceptables. Lo de mi confianza en esa generación que viene es porque he perdido mi fe en las mujeres como “sujeto revolucionario”. No sé si es que "ya" hemos hecho lo que teníamos que hacer o es que hemos dejado pasar nuestra gran oportunidad. La historia dirá. Por cierto, si muero envenenada… ya saben.
CASANDRA

LA TERCERA CULTURA

2007-09-04T22:19:00.000+02:00

En realidad este título es una bobada, pero intento emular aquello de la “tercera vía” de Tony Giddens, que desaparecido Tony Blair puede que se haya esfumado sin más, sobre todo por sus nefastos resultados, ya que en definitiva consistía en aplicar políticas de derechas conservando la apariencia y la denominación de izquierdas. Perdón por mi brocha gorda, por la falta de matices, pero no puedo ahora desarrollar sus tesis y por eso resumo tanto.

Mi emulación, sin embargo, se refiere sólo al título, porque el sentido difiere de raíz. Cuando hablamos de tercera “algo” solemos partir del esquema de que el mundo, los mundos, se dividen en una cosa y su contraria: derechas-izquierdas, mujeres-varones, buenos-malos, creyentes- ateos, ricos-pobres, enfermos-sanos, informados-ignorantes, homosex-heterosex, ciencias-letras, capitalistas-comunistas, norte-sur, gordos-flacos, viejos-jóvenes, blancos-oscuros…., y así indefinidamente. Cada término de los pares se sitúa en posición de defensa o ataque como si realmente se encontraran en diferentes trincheras, como si esos conceptos tuvieran auténtica entidad, siendo, como son, “absolutamente” relativos. Las terceras vías toman un poco de cada término o lo mejor de cada uno de ellos. Sin embargo, por ahí no se avanza. No se avanza porque el punto de partida es simplón, de geometría binaria. Más aún: porque los valores últimos compartidos por esos pares antropomorfos constituyen una especie de potaje que exprimido destila sólo ansias de dinero, de poder, de sexo….como aspiraciones de suprema felicidad.

Parece que esto no viene a cuento de nada, pero es que acabo de aterrizar desde un verano fuera de nuestras fronteras y de pronto me encuentro que caigo de nuevo en la burbuja neurótica del deja vu real, no imaginado. ¡Qué rollo! Otra vez fútbol y más fútbol y más fútbol; famosos y famosillos y famosetes de tercera; políticos, políticos, políticos (con los mismos caretos, los mismos gestos, el mismo egotismo aburridíiiiisimo), discursos reiterativos sobre el rollo psicótico de ETA y sus variantes…. O dejas de escuchar la radio, ver la televisión y leer los periódicos o vuelves a caer en el pozo de la sequedad intelectual y de la neurosis de repetición. Los medios han creado un mundo que nos está volviendo locos o tontos, no sé, además de reforzar los “valores” que nos guían, que no son más que deseos inducidos que, buscando la felicidad, nos llevan a la más profunda insatisfacción. En esta burbuja artificial no nos enteramos de lo que realmente está pasando, de lo que se está transformando en las profundidades.

Lo que quiero decir es que toda esta parafernalia que hemos montado como si fuera algo consistente, puede caerse como un castillo de naipes en el preciso momento en que los seres humanos subamos un peldaño en el nivel de conciencia. No encontramos solución a nuestros problemas porque la buscamos en los pares de opuestos cuando hay que escapar de ellos. ¿Qué pasaría si la gente decidiera no seguir jugando al juego “democrático” porque descubriera que no es más que un engaño “partidocrático”? ¿Qué sucedería si la ciudadanía dejara de estar atraída por la propiedad de una casita que hipoteca, no su dinero, sino su vida? ¿Si dejaran de estar interesados por quemarse al sol entre arenas sucias y cemento? ¿Qué pasaría si en la bolsa se dejara de invertir en ladrillos, en guerra, en muerte y les diera por invertir en cultura e investigación? ¿Qué cabría esperar si los humanos cayéramos en la cuenta de que todo eso de las fronteras, los países y las naciones no es más que la consecuencia de un neocortex cerebral deficiente, de unas neuronas colapsadas o de unas rígidas dendritas? ¿Sería posible que todos nos diéramos cuenta, de repente, que la felicidad sería posible sólo en el altruismo? Dejaríamos de mirar la tele y nos pegaríamos a los microscopios que sorprenden el misterio de la vida o a los telescopios que se deslumbran ante las estrellas, las galaxias, el silencio de los abismos siderales. ¿A dónde iría a parar todo este montaje? En las profundidades es lo que está pasando. Es la TERCERA CULTURA. No nos sirven ni unos ni otros. La masa crítica crece cada día.

CASANDRA

LA MUJER SALVAJE

2007-07-14T18:55:00.000+02:00

LA MUJER SALVAJE

No es un azar que nuestras vírgenes montañas, que nuestras oscuras selvas, nuestros bosques ancestrales, ríos bravos y playas infinitas estén en extinción, mimetizando esa muerte lenta, ese desvío letal hacia la “corrección” de la Mujer Salvaje, olvidando que, al igual que los lobos, es indomesticable. Puede morir, pero no tornarse un perrito faldero ni un callejero sin rumbo ni un chucho inofensivo. El arquetipo de la Mujer Salvaje forma parte de ese “resto” que, también como los lobos, está enraizado en el origen mismo de la identidad, de nuestra razón de ser.

Estoy constatando tantas señales de decadencia, de caída libre en los abismos de la ingenuidad, la estulticia, la crueldad, la impotencia intelectual y vital, la perversión moral y política, la pérdida de instinto, que intento salvarme con la relectura del libro Mujeres que corren con los lobos de Clarissa Pinkola Estés, pero no como una elección intelectual, sino porque el otro día tuve terribles sueños con esos fascinantes animales, lo cual interpreté como una señal.

Pensar en lo femenino en términos de coquetería, de siliconadas, de “lifting”, de cuerpos “light”; en términos de amabilidad, servicio, amor abnegado, de sumisión, de vínculos esclavizantes, de madre y esposa modélicas; en términos de profesional agresiva masculinizada, de intelectual disecada, de política florero y cosas por el estilo es pervertir la raíz más propia y genuina de la psique de las mujeres, cuya profundidad reside en lo salvaje. Esta sola palabra, según Clarissa, despierta un recuerdo antiquísimo, porque lo salvaje va unido a la Vida.

Podemos reconocer “lo salvaje” en la esencia misma del placer estético, del hambre del espíritu, de la pasión creativa y otras pasiones estupendas. Porque lo salvaje nos remite a “una integridad innata y unos límites saludables”. Se podría nombrar de muchas formas, pero la más propia es la de “naturaleza sabia”. Nada que ver con los términos a los que cualquier diccionario de sinónimos nos remite: incivilidad, brutalidad, vandalismo, barbarie, antropofagia…. A mí me parece muy apropiado, entre los distintos nombres con los que referirse a la Mujer Salvaje, el de “La Huesera”, porque remite al liento que nos resucita a partir de un montoncito de huesos cuando ya estamos, aparentemente, muertas.

¿Cuáles serían los síntomas de una ruptura con la fuerza salvaje de la psique? El síntoma definitivo es la falta de energía para vivir, que a veces se manifiesta en la inercia de seguir día a día con lo mismo, a veces refugiándonos en el intelectualismo –que es como un testaferro de la vida-, y casi siempre en el temor, el miedo, la duda, la sobreprotección del yo……

“Cuando las vidas de las mujeres se quedan estancadas o se llenan de aburrimiento, es hora de que emerja la mujer salvaje” (C. P. Estés) Es preciso que las mujeres ansíen encontrarla, liberarla y amarla, porque la Mujer Salvaje es el alma femenina. Mientras sigamos con nuestro feminismo académico o leguleyo sin echar mano de realidades más vitales, que anidan en la profundidad de la raíces, seguiremos muriendo a manos de los depredadores.

CASANDRA

MATERNIDAD LIBRE

2007-06-24T20:47:00.000+02:00

MATERNIDAD LIBRE

Todas esas apasionadas soflamas a favor de la vida de los niños no nacidos, de los hijos asesinados y hasta del alma de los inocentes, suelen lanzarlas, en muchos casos, gentes que no muestran compasión alguna por los torturados en Guantánamo, los desgraciados que se pudren en Abu Grahib, los miles de contaminados por el VIH sin posibilidad de medicamentos, los otros niños famélicos de África, los refugiados (millones), los ejércitos de mujeres prostituidas por proxenetas sin corazón ni humanidad…. Los males serían ingentes, pero no, la jerarquía católica tira a matar contra la libertad de las mujeres: es su principal “obsexión”, el fundamento intocable de su moral.

La última perla vaticana ha sido el boicot contra Amnistía Internacional, debido a que esta organización ha tomado partido por apoyar el aborto en casos de violación, de incesto o de riesgo de la vida de las madres. Qué cuestión tan palmaria ¿no? Pues no, no señora, una mujer violada tiene que parir el fruto de su vientre sí o sí (como si fuera una vaca); una mujer gestante tiene la obligación de morir antes de que muera el feto; una mujer debe ser castigada con penas de cárcel o lapidación si se atreve a abortar en cualquier circunstancia o bajo quién sabe qué riesgo… Seamos objetivos: es monstruoso. ¿En qué lugar de los evangelios se dice algo parecido? ¿Cuándo Jesús habló de algo tan primario y "natural" como el sexo? Pero hay algo que ya una inmensa minoría tenemos muy claro: esta llamada Iglesia Católica nada tiene que ver con el “movimiento de Jesús”, que fue el cristianismo primigenio, y sí con aquella “religión del Imperio” inventada por Constantino a partir de la conspiración de la “secta de los obispos”, con Osio de Córdoba como asesor áulico, y como amanuense, Eusebio de Casarea. Es todo un montaje de poder que perdura. Eso no quiere decir que no pertenezcan a esa iglesia gentes de buena voluntad, pero que todavía no se han dado cuenta del gran fiasco.

Propongo que jamás las mujeres feministas volvamos a hablar del aborto, que no es más que una de las opciones posibles de un concepto mucho más amplio: MATERNIDAD LIBRE. Es lo único que tenemos que reivindicar, en positivo. Nadie puede exigirnos que una mujer deje de ser libre en uno de los aspectos más decisivos e importantes de su vida: ser o no ser madre. Justo es ahí donde la Iglesia Católica (y el resto de ellas) nos niega la capacidad de elección. ¿No es tan importante y fundamental la maternidad? ¿No es indispensable el ejercicio de la libertad para actos tan cruciales? Sin embargo, jamás han clamado contra el violador ni contra el padre incestuoso.

Bien, ya imagino al purpurado de turno con voz campanil, argumentando que nuestra libertad acaba donde empieza la del otro, en este caso se supone la del feto. Pero el feto no ha elegido nada de eso, es un elemento pasivo que posiblemente, si pudiera elegir, no vendría a este “mundo cane” ni en broma. Si hablamos de derechos, ¿cómo primar el derecho de un feto sobre el derecho de una mujer en plenas facultades? “Ah, es que ese feto posee un alma inmortal”. Pues por eso, ¿qué necesidad tiene de un cuerpo concreto? Ya vendrá en otro si quiere. Y como dicen los budistas: es posible que en esa reencarnación eligiera ser un feto sin llegar a nacer. Todo son despropósitos.

Lo único cabal, sensato y “caritativo” es que ninguna mujer tenga que sacrificar su propia vida por la imposición de la voluntad violenta de otros ni de la primacía de existencia de un feto. Pero los purpurados, si pudieran, eliminarían a las mujeres de la faz de la tierra, y con ellas el origen del mal. Mientras tanto, a tenerlas bien sujetas a su destino animal, a su destino de hembras. ¡Que no puedan volar! ¡Que no puedan ser libres!

Cuando hablo de MATERNIDAD LIBRE no estoy abogando en favor de esas descerebradas que abortan a cada rato porque su chico no quiere ponerse el preservativo o porque simplemente saben que pueden hacerlo. Por eso, yo no reivindico el aborto, que lo puede llevar a cabo cualquier insustancial. Yo apuesto por la MATERNIDAD LIBRE, que nos exige una formación y categoría personales como requisito previo para ser mujeres libres. MATERNIDAD LIBRE para que esas pobres mujeres que no lo han sido para concebir una nueva vida puedan elegir si quieren ser madres o no. Simplemente.

Otra cuestión sería: ¿quién debería responder ante esta epidemia de descerebre que nos invade? ¿No creen los purpurados que la "Educación para la ciudadanía" podría contribuir en algo a una mayor responsabilidad en esas jóvenes ciudadanas, en esos chavales fogosos y primarios? Pues no, tampoco. También esa iniciativa hay que boicotearla: todo aquello que no sea cavernícola. Todo lo que signifique libertad. Más aún si se trata de libertad para las mujeres.

CASANDRA

CUANDO LO IMPORTANTE SE HACE URGENTE

2007-06-14T20:52:00.000+02:00

En la realización del programa Apolo, impulsado por el Presidente Kennedy, lo que de verdad impactó en la conciencia humana, no fue tanto la imagen de los astronautas dando saltitos ingrávidos sobre la Luna, sino la visión tan bella de nuestro planeta azul visto desde el espacio exterior. Cuando contemplamos por vez primera aquella esfera brillante, flotando en medio de la oscuridad sideral, yo creo que cambió nuestra relación con el planetaTierra.

Se trataba de una percepción que no había sido errada, ya que algo más tarde el científico espacial, James Lovelock, y la microbióloga, Lynn Margulis, formulaban la Hipóteis Gaia, que proponía la realidad de una Tierra viva, de un planeta que se comporta como un organismo. Lo más gratificante era que ese organismo vivo era nuestra Madre, nuestra Madre Tierra. No existiríamos sin Ella, pero somos tan prepotentes, tan niños malcriados, que pensamos que somos sus dueños, que es de nuestra propiedad. Concibo la propiedad privada sobre simplezas manufacturadas como un coche o una casa, pero ¿sobre la Tierra? No lo puedo soportar. Sufro cuando la propiedad privada se refiere a importantes extensiones de terreno.

Según la conciencia que tengamos de la Tierra, así será nuestra actitud política respecto a ella. Si pensamos que no es más que una fuente de recursos y de energías, seguiremos explotándola; si la consideramos como nuestro hogar, cuidaremos este entorno y seremos medioambientalistas; pero si nos consideramos engendrados por ella, como Naturaleza nosotros mismos, entonces seremos ecologistas, palabra por cierto proscrita por la política, ya que la ecología ha sido sustituída por el “medio ambiente”, es decir, que la casita propia ha pasado a ser el paradigma de la Naturaleza-Tierra. Algo parecido a la sustitución del feminismo por "políticas de género".

Lo que sucede es que hemos perdido de vista que nosotros somos también Naturaleza. Ya el ecólogo Gregory Bateson descubrió en todos los niveles de existencia, desde la Naturaleza hasta el Espíritu, una pauta que conecta. Las pinzas del cangrejo, las patas delanteras del caballo y nuestros brazos, por ejemplo, son equivalentes. Se trata de un patrón universal que hace que la gramática y la anatomía de los cuerpos no sean algo ajeno, que hace que la proporción áurea sea una constante en la Naturaleza, una proporción que ha sido copiada por el arte. El Partenón, por ejemplo, fue construido de acuerdo con esa proporción áurea, por eso es lo que es, por eso nos extasía.

Pero nosotros hemos perdido esa manera de pensar porque la ciencia ha discurrido por lógicas reduccionistas y binarias, pero también por prejuicios religiosos, seamos creyentes o no. No es lo mismo creer que la Tierra es nuestra “Mater Natura”, que nos ha engendrado y que por tanto somos de su misma naturaleza, que creer en un Dios que nos creó de la nada, “ex nihilo”, dice la teología. Aquí no hay pauta que conecte. Y más cuando ese Dios (Yáhvéh) manda dominar la Tierra, es decir, destruir a la divinidad enemiga, léase, la Diosa Madre de los filisteos, los amonitas, los egipcios, los babilonios…. O sea, Astarté, Innana, Isthar, Tiamat, Cibeles…. Dominar la Tierra y destruír a la Diosa eran acciones correlativas. Ahí sí que había una pauta que conectaba.

La conciencia de una ecología profunda debería hacernos ir evolucionando desde una política económica hacia una política ecológica: lo que supone la diferencia entre potenciar lo factible y potenciar lo viable sostenible. Aquí hemos optado por lo factible. ¿Cuántos campos de golf caben en el País Valencià? Pues eso. ¿Cuántos horribles rascacielos en Benidorm? Ni uno más: objetivo cumplido.

Sólo podemos salvar lo que amamos. No basta, pues, la protección del medio ambiente, sino la empatía ecológica, que se extiende hacia todo lo que vive, hacia la Tierra toda, que no es sólo nuestro hogar, sino nuestra madre, y no metafóricamente, sino de modo real: somos criaturas de la Tierra. Somos Naturaleza.

El siguiente paso consistiría en pasar de la ecología a la ecosofía, es decir, de una política de viabilidad ecológica a un modo de vida en armonía con todo lo viviente. Se trata de crear una conciencia de unidad, de interrelación entre las hijas y los hijos de la vida, porque, como dijo Deleuze, “el torrente de la vida no crea estructuras equívocas, sino unívocas”.

En la reciente cumbre del G-8, lo más relevante ha sido el debate sobre el nefasto escudo antimisiles, cuestión fundamental, por lo visto, para nuestra supervivencia y calidad de vida. La ecología, que para ellos son los gases contaminantes y las medusas en el Mediterráneo, pues bueno, ha quedado para otro momento: puede esperar una vez más. Primero las armas, luego… ya veremos. ¡Es tan vergonzoso que semejantes sujetos gobiernen el mundo, o sean las marionetas de los sujetos que manejan el capital!….

En estos asuntos y en el modo de abordarlos podríamos revisar lo que Kölberg definió como paradigma de la ética de la responsabilidad, atribuída a lo público, y de la ética del cuidadado, perteneciente al ámbito de lo privado y adjudicada culturalmente a las mujeres. Esta última ética es la que ha elegido el ecologismo, porque no puede existir responsabilidad que valga sin cuidado, por eso lo que acabamos de contemplar en la reunión del G-8 corresponde más bien a una ética de la irreponsabilidad en grado absoluto.

También cuando Sarkozy alardea de que con él va a desaparecer la herencia de mayo del 68, como si eso fuera una antigualla… es para ponerse a temblar, porque esa herencia es fundamentalmente el pacifismo, el feminismo y el ecologismo, que si siempre han sido importantes, ahora empiezan a ser urgentes. Pero eso no está en la agenda política de muchos gobiernos, aunque tengo que reconocer que, en este momento político, en España sí figuran en la agenda, al menos figuran.

Pero no basta que estén en la agenda política si la sociedad civil organizada no va creando una conciencia crítica en estos sentidos, porque estos movimientos vuelven a ser vanguardia precisamente por la urgencia que supone un planeta degradado, unos países en continuas guerras, una situación de opresión y exclusión de las mujeres en el mundo, que al mismo tiempo siguen siendo el motor de la humanización, de la civilidad. Sin su enorme compromiso con la vida, muchos países y millones de seres humanos habrían desaparecido.

De todos modos, apunto que el feminismo supone también un pacifismo y un ecologísmo implícitos, pero el pacifismo y el ecologismo nunca han incluido al feminismo en sus presupuestos básicos, algo que deberían pensarse. Precisamente, si alguien ha estado y está en la brecha de la lucha contra un sistema de violencia estructural que se llama Patriarcado, cuyos pilares se han basado en la explotación de la Naturaleza, en la guerra y en la dominación de las mujeres, ése ha sido el movimiento feminista.

No sé si es políticamente correcto hablar de pacifismo, de feminismo, de ecologísmo, pero creo que ya es hora de pasar de lo políticamente correcto a lo humanamente relevante. Lo que sucede es que esos movimientos también han de dar un salto cualitativo porque deben abandonar de una vez la falsa perspectiva de que son minoritarios colectivos ciudadanos, para tomar conciencia de su responsabilidad de liderar los intereses urgentes y reales de toda la humanidad, aunque esos intereses y necesidades duerman latentes en medio del bullicio, de todo este ruido del día a día, del desarrollismo descerebrado e interesado, de nuestros intereses inmediatos…. De tantas cosas que nos hacen olvidar lo que importa. Porque, además, lo que importa, lo importante, ha devenido YA cuestión urgente.

CASANDRA

Estos apuntes me sirvieron para presentar recientemente en Sevilla la Asociación “Mujer y Naturaleza”.

LA INSOPORTABLE PESANTEZ-PESADEZ DEL PP

2007-05-22T21:00:00.000+02:00

LA INSOPORTABLE PESANTEZ-PESADEZ DEL PP

Estaba esperando este día como agua de mayo. Ha llegado con la lluvia y en el susodicho mes ¡Bien!!!!!! Este día era aquel en el que se demostrara, de una vez por todas, que no hubo relación alguna entre el terrorismo islámico y ETA en el traumático atentado del 11-M. La única conspiración real ha sido la oscura connivencia de la derecha mediática, la eclesiástica, la victimera y el PP. ¡Qué pataleta! ¡que encono! Llevaba de nuevo el marchamo aznarista de niño soberbio, obstinado, egocéntrico y mentiroso (y torpe, claro). ¿Se acuerdan de lo de las armas de destrucción masiva? Pues lo mismo.

Lo peor de todo esto ha sido el ambiente de confrontación y de histeria general que hemos tenido que aguantar. A pesar de no escuchar al frenético vocero de la COPE ni de leer el folletín conspirativo de EL MUNDO, he percibido de mil formas la furia, el odio, la irritación y el resquemor que han inoculado en una gran parte de la población que inevitablemente te llega, es más, te confronta con gente con la que siempre has convivido pacíficamente. Cuando personas próximas me echaban en cara que no estuviera al día de los infinitos vericuetos conspirativos, tuve que escuchar más de una vez que era una indocumentada sin argumentos. Ellos, por el contrario, estaban al día del folletín que durante tres años hemos tenido que soportar. Desde luego, al PP, a la COPE y a EL MUNDO, les condenaría a pagar todos los analgésicos, tranquilizantes y ansiolíticos consumidos por la población de un lado y de otro por culpa de esa GRAN MENTIRA de la que han hecho el eje de la vida política de este país.

Ahora resulta que Aznar y Aceves mentían, otra vez, obstinadamente, más allá de toda prudencia y de toda razón. Y pivotando sobre esa mentira, toda su estrategia, su táctica, su proyecto político, jugándose el futuro de España, nuestra convivencia, la imagen exterior, la paz ciudadana, y el sosiego de quienes no tenemos culpa alguna de su estulticia ni de sus egóticos intereses. Total, que al PP hemos acabado por sentirlo como algo de una tremenda pesantez por sus ovillos de plomo enredados en las cloacas; por la gravedad centrípeta de quien no puede levantar un proyecto ilusionante; por ese humo cenizo con el que se tiñe toda esa galería de rostros chirriantes. Pero no sólo, también lo percibimos como de una pesadez rayana en la chirigota que repite y repite un solo estribillo o como aquello, que me ponía muy nerviosa de pequeña, “¿Quiéres que te cuente el cuento de la buena pipa? Yo no digo que me digas si…..” Pues bien, estos andan todo el día contándonos el cuento de la buena pipa de la destrucción de España, de la traición de Zapatero, del rollo de ETA como si no existieran cosas más importantes, más urgentes, más interesantes. Claro que lo más interesante para ellos es cementar la España una, grande y libre y llevárselo calentito mientras se rasgan las vestiduras de puro amor a esa España suya, esta España nuestra….

No quiero ni pensar que el PP llegara al Gobierno. Supondría tal involución en la propia democracia, tal involución en el estado de bienestar, en todos los servicios públicos, en la educación cívica y social, en el laicismo necesario, en los derechos conseguidos, que sería como para emigrar.

Y lo malo es que llegarían con una necesidad tal de revancha que esto se iba a convertir en un campo de batalla, como un Irak invadido por las fuerzas de ocupación. Ya sé que nuestras izquierdas adolecen de indecisión, de ambigüedad, de cobardía, de falta de entusiasmo, sí. Sin embargo, es tal el abismo que en este momento las separa del PP, que la gente de izquierdas tendremos que salir en masa para votar un mal menor, bastante menor.

CASANDRA

SEÑORAS MINISTRAS, ¡SOCORRO!

2007-05-17T18:50:00.001+02:00

No tengo duda alguna respecto a su valía personal para acceder a los cargos de ministras de la nación que actualmente desempeñan. Las supongo realmente tan o más competentes que lo que puedan ser otros compañeros de partido. Jamás he pensado que están ahí “sólo” por ser mujeres, pero no me negarán que si no hubiera sido por la lucha y las reclamaciones del movimiento feminista, tal vez hubieran sido despejadas a “corner” por cualquier señorito mejor situado en el Partido. Sin duda: eso lo saben todas ustedes perfectamente, y lo habrán sufrido en muchas ocasiones.

Nos beneficia mucho la imagen de tantas mujeres como varones en la composición del Gobierno, porque ello va creando un imaginario de respeto y de reconocimiento de la valía y preparación de las mujeres. Supongo que también nos beneficia cierta “sensibilidad” al abordar problemas o asuntos de gobierno, aunque desde fuera no podamos observar demasiadas sutilezas. Y, sobre todo, ¡qué demonios! Las mujeres de ahora tenemos la preparación y la capacidad para ser y hacer todo lo que un hombre pueda ser y hacer en política. O sea, que nada de dar las gracias ni de pedir perdones.

Sin embargo, yo creo que esto de la paridad en política tiene que arrojar un saldo de mayores logros diferenciales. ¡Justamente en la política! Si se tratara de la paridad en lo individual y en lo meramente personal…, bueno, las mujeres tenemos los mismos derechos que los hombres y debemos tener las mismas oportunidades: en una carpintería, en una fábrica de clavos o en un despacho de abogados, ¡pero en la política! En la política no es sólo cuestión de derechos, sino, SOBRE TODO, de deberes. Una señora no puede dedicarse a la política con la mera conciencia de que la paridad le da “derecho” a estar ahí. Yo creo que la lucha por el DERECHO a la paridad política comporta el DEBER de introducir en la política nuevos elementos de lucha contra el Patriarcado como un sistema de dominación y de locura.

Lo digo porque leo en el periódico que el ministro de Defensa, en virtud de un protocolo firmado en 2002 entre Bush y Aznar, va a comprar a EE.UU. sus primeros 24 misiles Tomahawk por valor de 72 millones de euros, es decir, por 12.000 millones de pesetas…, de momento, porque luego se comprarán 26 más. Me da tal vértigo, que no entiendo que ninguna de las señoras ministras no haya puesto el grito en el cielo o no se haya levantado de la mesa del Consejo de Ministros después de propinar un sonoro puñetazo a la misma. ¿Saben ustedes lo que es un misil Tomahawk? Pues es un misil de crucero, en esencia un avión no pilotado, con una puntería increíble a 1.600 kms. de distancia y que puede transportar cabezas nucleares, es decir, bombas atómicas. Para colmo, tendremos que dispararlos a los blancos que “ordene” el Pentágono, con lo que pasamos a ser un ejército mercenario de los EE.UU.

¿Qué locura es ésta? Semejante armamento sólo lo tienen el “amigo americano” y el Reino Unido, y nosotros, que vamos a la cola en todo, en investigación, en educación, en ciudadanía lectora…., resulta ahora que nos vamos a poner a la cabeza en misiles Tomahawk ¡toma castaña! Pero ¿qué le ha pasado al pacifista Zapatero? Yo creo que a los tíos, eso del pacifismo les suena a mariconada (prejuicio tras prejuicio). Y ahora quiere compensar lo de Irak, ha querido sacar pecho, y ¡hala!, misiles Tomahawk para que no quede ninguna duda. Algunos dirán que ¡hay que cumplir los compromisos! Como si no hubieran compromisos incumplidos a montones que les importan un bledo: el 0,7% famoso, las ayudas contra el hambre o contra el sida de las que nadie se acuerda, pero los Tomahawk…. Como si se tratara de un juguete inocente. ¿Saben la cantidad de vidas que se pueden llevar por delante? ¿Saben el horror que es tener ese armamento para la propia dignidad humana? ¿Saben la de tragedias dentro de las familias y de los países que pueden provocar?

SEÑORAS MINISTRAS, ¡PAREN ESTA LOCURA!

A mí que no me digan que no hay dinero para guarderías públicas, para residencias de ancianos, para hacer teatros, para conservatorios, para profesores de refuerzo en la ESO, para genéricos, para nuevos hospitales, para parques y jardines, para gimnasios, para la investigación, para la cooperación… ¡Que no me lo digan, por favor! Que no me digan que la única fuente de financiación es cementando España, esa España que tanto quieren algunos y que no les importa cargársela metro a metro.

Ahora se presentan 7.000 mujeres más a las elecciones municipales. ¿Se va a notar en algo? ¿O ser mujer es un dato indiferente? Porque si es un dato indiferente ¿para qué demonios queremos la paridad?

CASANDRA